Криминалистическое исследование следов и орудий взлома, экспертиза замков: Теория, практика и перспективы развития

Каждые 30 секунд в России совершается одно имущественное преступление, значительная часть которых связана с незаконным проникновением в жилище, офисы или иные хранилища. За этими сухими цифрами скрываются не только материальные убытки, но и нарушение чувства безопасности граждан. В этой борьбе за справедливость криминалистическая трасология выступает одним из ключевых инструментов правоохранительных органов, позволяя восстанавливать картину произошедшего и выходить на след преступника.

Настоящий реферат посвящен всестороннему исследованию теоретических основ и практических аспектов криминалистического изучения следов и орудий взлома, а также экспертизы замков. Цель работы — представить исчерпывающий обзор этой области, охватывающий фундаментальные понятия, классификации, методики работы на месте происшествия, принципы проведения судебных экспертиз и, что особенно важно, рассмотреть вызовы и перспективы, которые несет с собой стремительный научно-технический прогресс. Особое внимание будет уделено детализации информационных возможностей, предоставляемых следами для профилирования преступника, а также углубленному анализу нормативно-правовой базы, регулирующей эту сложную и многогранную сферу. Структура работы последовательно проведет читателя от базовых определений к сложным методикам и актуальным проблемам, обеспечивая глубокое и системное понимание предмета.

Теоретические основы и терминология криминалистической трасологии

В основе любого научного исследования лежит точное понимание терминологии и фундаментальных принципов, поскольку без этого невозможно эффективное взаимодействие и достижение объективных результатов в расследовании преступлений. Криминалистическая трасология, как и любая прикладная наука, опирается на строго определенный понятийный аппарат, позволяющий экспертам, следователям и судьям говорить на одном языке.

Понятие и значение трасологии в криминалистике

Сам термин «трасология» берет свое начало от двух языков: французского «трас» (след) и греческого «логос» (учение), буквально обозначая «учение о следах» или «следоведение». В широком смысле трасология представляет собой фундаментальный раздел криминалистики, посвященный изучению теории следоведения и закономерностей возникновения различных следов, которые отражают механизм преступления. Ее основная задача — разработка и совершенствование методов и средств обнаружения, фиксации, изъятия и анализа следов с целью установления обстоятельств, имеющих существенное значение для раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Трасология не просто регистрирует наличие следов, но и углубляется в их природу, динамику образования и информационный потенциал.

Она является подсистемой криминалистического следоведения, фокусируясь на следах-отображениях — тех материальных изменениях, которые непосредственно отражают внешнее строение объектов. Цель такого изучения — идентификация конкретных объектов, установление их групповой принадлежности и решение широкого круга диагностических задач. Научную основу трасологии составляют положения диалектической теории о взаимной связи и взаимодействии явлений, а также теории криминалистической идентификации, групповой принадлежности и криминалистической диагностики, которые позволяют трактовать обнаруженные следы как ценные источники информации.

Механизм следообразования: ключевые аспекты

В центре трасологической теории стоит механизм следообразования — сложный процесс взаимодействия двух или более объектов материального мира. Это не просто пассивное соприкосновение, а динамический акт, в ходе которого один объект оставляет свое «отражение» на другом, а иногда и сам воспринимает следы от него.

Для понимания этого процесса необходимо выделить его ключевые элементы:

• Следообразующий объект — тот, который оставляет след (например, орудие взлома).
• Следовоспринимающий объект — тот, на котором остается след (например, дверное полотно, замок).
• Вещество следа — иногда след формируется не только за счет деформации, но и за счет переноса вещества (например, частицы краски с лома на дверь, или пыль с двери на инструмент).
• Следовой контакт — непосредственное соприкосновение объектов, обеспечивающее передачу признаков.
• Энергия — сила или воздействие, приложенное к объектам в момент контакта, которая определяет глубину, характер и выраженность следа.

Полнота и точность отображения признаков в следе критически зависят от условий следообразования. Среди них главенствующую роль играют физические свойства материалов как следообразующего, так и следовоспринимающего объектов. Такие характеристики, как твердость, пластичность и упругость, определяют, насколько детально и глубоко будет отпечатан след. Например, если поверхность, воспринимающая след, достаточно тверда, мы увидим лишь поверхностный след. Если же она пластична и способна к остаточной деформации, образуется объемный, вдавленный след, который может передать гораздо больше индивидуальных признаков орудия. Чем пластичнее и мелкозернистее структура следовоспринимающего объекта, тем более четким и выразительным будет след, способный передать даже мельчайшие детали рельефа следообразующего объекта.

Хотя следы могут возникать в результате механического, термического (теплового), химического и даже микробиологического воздействия, криминалистическая трасология, особенно в контексте взломов, фокусируется преимущественно на следах механического происхождения.

Базовые определения: след, взлом, орудие взлома, замок, преграда

Для обеспечения ясности и единообразия в дальнейшем изложении, необходимо строго определить ключевые термины:

• След в криминалистике – это любое материальное отображение внешнего строения, признаков и рельефа поверхности объектов, которое причинно связано с расследуемым событием. Это может быть как видимая, так и слабовидимая или невидимая глазу деформация или перенос вещества.
• Взлом – в криминалистической практике традиционно понимается как проникновение в запертое хранилище (помещение, сейф, шкаф) путем полного или частичного разрушения запирающего устройства, а также стен, перекрытий, окон, дверей или других преград. Однако это понятие расширяется и включает действия по преодолению преград без их разрушения, например, открывание замка с использованием отмычки, подбора ключа или других предметов (гвоздя, булавки, куска проволоки).
• Орудие взлома – это объект, который служит полноценным орудием совершения преступления и специально предназначен или приспособлен для получения незаконного доступа в жилое или нежилое помещение. Ключевое отличие орудия взлома от обычного инструмента заключается в его целевом, преступном назначении.
• Инструмент взлома – это предмет, изначально не предназначенный для преступных целей, но используемый преступником для взлома. На практике орудия и инструменты часто используются в совокупности, что может усложнить процесс идентификации.
• Замок – это специализированное запирающее устройство, разработанное для обеспечения охраны и контроля доступа к различным объектам. Его основные части включают корпус, ригель (задвижку/засов или пружинную защелку), фиксирующее устройство (например, сувальды или цилиндр) и, конечно, ключ.
• Преграда – это любое физическое препятствие, которое преграждает движение, путь или доступ куда-либо. В контексте взлома преградами могут быть двери, окна, стены, сейфы, замки и другие элементы, защищающие помещение или хранилище.

Точное и единообразное применение этих определений позволяет выстроить надежную основу для дальнейшего анализа и экспертной работы, обеспечивая объективность и научную обоснованность выводов.

Классификация орудий взлома, замков и следов

Систематизация объектов исследования является фундаментальным аспектом криминалистической трасологии; чёткая классификация не только упорядочивает огромное количество разнообразных следов и орудий, но и значительно облегчает процесс их анализа, сопоставления и идентификации в ходе экспертной практики. Понимание того, к какому типу относится тот или иной объект, направляет эксперта по верному пути в выборе методик и инструментария.

Классификация орудий взлома и инструментов

Орудия взлома и инструменты, используемые преступниками, чрезвычайно разнообразны, что требует их детальной классификации. Это помогает экспертам предположить, каким именно предметом был совершен взлом, даже при отсутствии самого орудия.

Классификация может быть осуществлена по нескольким критериям:

По назначению/способу изготовления:

• Специально изготовленные в преступных целях: Это инструменты, которые изначально создавались для незаконного проникновения. Примеры включают отмычки различных типов, декодеры для электронных замков, а также специфические приспособления, известные в криминальном мире под сленговыми названиями: «уистита», «фомка» (хотя обычная фомка может быть и инструментом), «балерина», «гусиная лапа» и др. Они отличаются высокой точностью изготовления и специализацией.
• Приспособленные для взлома: Обычные бытовые или производственные инструменты, которые были модифицированы или заточены для использования в качестве орудия взлома. Например, стамеска, переточенная для работы с замками, или гвоздодер с усиленным наконечником.
• Обычные инструменты бытового или производственного назначения: Это предметы, предназначенные для законных работ, но используемые без каких-либо изменений для совершения взлома. К ним относятся молотки, кувалды, пилы, стамески, резаки, дрели, а также газо- и электроаппараты для резки металлов.
• Случайно оказавшиеся в руках взломщика предметы: Любые подручные объекты, которые в критической ситуации были использованы для преодоления преграды. Это могут быть металлический прут, булыжник, обычный гвоздь, кусок проволоки.

По способу воздействия на преграду:

• Механические: Наиболее многочисленная группа. Включает режущие (ножи, ножницы по металлу), рубящие (топоры, тесаки), долбежные (долота, зубила), пилящие (ножовки, дисковые пилы), сверлильные (дрели, перфораторы), отжимные (ломы, монтировки, клинья) инструменты.
• Термические: Орудия, использующие высокую температуру для разрушения преграды. Примеры: газо- и электросварочные аппараты для резки металлов, паяльные лампы.
• Взрывные: Взрывчатые вещества и устройства, применяемые для разрушения хранилищ.
• Химические: Реагенты и химические составы, способные разрушать или ослаблять материалы преграды (например, кислоты для растворения замков, хотя это встречается реже).

Криминалистическая классификация замков

Замки являются одной из наиболее частых целей взлома, поэтому их криминалистическая классификация имеет огромное значение для понимания механизма преступления и выбора методики исследования.

По способу крепления к объекту:

• Постоянные:
  • Врезные: Монтируются внутрь дверного полотна или сейфа, оставляя снаружи только ключевину и ручки.
  • Прирезные/Накладные: Крепятся непосредственно к поверхности двери или сейфа с внутренней стороны.
• Съемные:
  • Навесные: Не прикреплены стационарно к объекту, а навешиваются на специальные проушины (например, амбарные замки).

По назначению:

• Общего назначения: Используются для повседневной защиты дверей помещений, мебели (дверные, мебельные).
• Специального назначения: Разработаны для защиты объектов с повышенными требованиями к безопасности (сейфовые, автомобильные).

По устройству механизма:

• Пружинные: Один из старейших типов, где ригель удерживается пружиной.
• Сувальдные: Механизм состоит из набора пластин (сувальд) с фигурными вырезами, которые при повороте ключа выстраиваются в определенной комбинации.
• Цилиндровые (или штифтовые): Механизм основан на системе штифтов, которые при повороте «родного» ключа выстраиваются в линию, позволяя цилиндру повернуться.
• Реечные: Замок с одним или несколькими ригелями, перемещающимися по зубчатой рейке.
• Винтовые: Запирание осуществляется путем закручивания винта.
• С шифруемой системой запирания (кодовые): Замки, открывающиеся путем набора определенной комбинации цифр или символов. Могут быть механическими или электронными.

Классификация следов взлома и общие виды материальных следов

Следы, оставляемые орудиями взлома, также имеют свою строгую классификацию, которая помогает эксперту определить характер воздействия и предположить вид инструмента.

Классификация следов взлома по механизму следообразования:

• Следы давления (отжима и удара): Возникают при статическом или динамическом воздействии.
  • Отжим: Образуются при медленном, но сильном давлении (например, ломом).
  • Удар: Образуются при резком, кратковременном воздействии (например, молотком).
• Следы скольжения (трения): Возникают, когда орудие скользит по поверхности преграды, оставляя борозды и валики (например, при попытке поддеть дверь).
• Следы резания: Образуются при разделении материала преграды. Включают:
  • Следы разреза: От острых режущих кромок (ножницы, резак).
  • Следы разруба: От рубящих инструментов (топор).
  • Следы перекуса: От кусачек, болторезов.
  • Следы распила: От пилящих инструментов (ножовка, пила).
  • Следы сверления: От сверл, буров.

  Важно отметить, что в следах распила и сверления из-за многократного движения инструмента зачастую могут быть выявлены только общие признаки орудия взлома, что затрудняет индивидуальную идентификацию.

• Термические следы: Образуются при высокотемпературном воздействии (оплавление, закопчение, изменения структуры металла).
• Следы излома: Образуются при разрушении материала преграды путем превышения его прочности без использования режущих или пилящих инструментов (например, отрыв металла).

Общая классификация материальных следов в трасологии:

• Следы-отображения: Наиболее распространенный вид, образующийся в результате отображения внешнего строения одного объекта на другом.
• Следы-предметы: Вещественно оформленные объекты, которые возникли, переместились или изменили свое состояние в процессе подготовки, совершения или сокрытия преступления (например, отломанный фрагмент замка, оставленная отмычка).

По характеру изменений на следовоспринимающем объекте:

• Объемные: Имеют три измерения – длину, ширину и глубину (например, вмятины, отпечатки).
• Поверхностные (плоскостные): Двумерные отображения.
  • Следы-наслоения: Образуются при отделении от следообразующего объекта частиц какого-либо вещества (краски, масла, ржавчины) и их переходе на следовоспринимающую поверхность.
  • Следы-отслоения: Возникают, когда следообразующий объект удаляет часть вещества с поверхности следовоспринимающего объекта (например, пыль, грязь, краска).

По общему механизму образования:

• Статические: Образуются от нажима или удара, когда инструмент в момент контакта находится в относительном покое по отношению к поверхности.
• Динамические: Образуются от скольжения, резания, когда инструмент находится в движении относительно поверхности.

Наконец, следы могут быть видимыми, слабовидимыми или невидимыми для невооруженного глаза, что требует применения специальных методов обнаружения. Эта многоуровневая классификация является краеугольным камнем трасологической науки и практики, позволяя экспертам эффективно работать с разнообразными следами преступлений.

Детальный механизм образования следов взлома: от теории к практике

Понимание механизма образования следов взлома — это не просто теоретическое упражнение, а краеугольный камень для успешной трасологической экспертизы. Оно позволяет эксперту не только идентифицировать орудие, но и реконструировать действия преступника, оценить приложенную силу, направление воздействия и даже профессиональные навыки. Каждый след — это своего рода «послание» от преступника, и чтобы его прочитать, необходимо знать «грамматику» следообразования.

Влияние физических свойств на следообразование

Механизм следообразования представляет собой сложный физический процесс, конечной фазой которого является формирование следа-отображения. Ключевую роль в этом процессе играют физические свойства материалов как следообразующего, так и следовоспринимающего объектов. Эти свойства, в частности твердость, пластичность и упругость, определяют не только тип, но и полноту, а также выразительность оставляемого следа.

• Тверд��сть – сопротивление материала проникновению в него другого, более твердого тела. Если следовоспринимающая поверхность имеет высокую твердость, а орудие взлома — меньшую, след может быть слабо выраженным или вовсе отсутствовать. И наоборот, если орудие тверже преграды, то след будет более четким.
• Пластичность – способность материала деформироваться под нагрузкой без разрушения и сохранять эту деформацию после снятия нагрузки. Если следовоспринимающий объект обладает высокой пластичностью (например, мягкий металл, дерево), то при достаточном давлении или ударе образуется объемный след – вмятина, которая может детально отобразить рельеф контактной поверхности орудия. Чем пластичнее следовоспринимающий объект и мельче его структурное строение, тем более четким и выразительным в передаче микрорельефа получается след.
• Упругость – способность материала восстанавливать свою первоначальную форму после снятия нагрузки. Упругие материалы (например, резина, некоторые виды пластика) могут образовывать лишь временные следы, которые исчезают после прекращения воздействия, что делает их исследование более сложным.

Таким образом, взаимодействие этих свойств определяет, будет ли след поверхностным (при контакте твердых тел с минимальной деформацией), объемным (при деформации пластичного материала) или же вовсе отсутствовать. Это фундаментальное понимание позволяет эксперту уже на стадии первичного осмотра прогнозировать информативность обнаруженных следов.

Особенности образования следов различных типов

Разные виды следов образуются по своим уникальным механизмам, зависящим от типа воздействия и геометрии орудия.

Следы давления (отжима и удара):
При нанесении удара или нажима инструментом, если приложенная нагрузка превышает предел механических свойств материала преграды, происходит необратимая пластическая деформация, результатом которой является образование объемного следа.

• Глубина следа давления напрямую зависит от силы нажима или удара и обратно пропорциональна твердости материала преграды. Чем сильнее воздействие и мягче материал, тем глубже будет след.
• Форма вдавленного следа практически полностью повторяет конфигурацию контактной части орудия взлома, передавая её размеры и микрорельеф. Это делает объемные следы давления особенно ценными для идентификации.

Следы скольжения и резания:
Эти следы относятся к динамическим, так как образуются в результате движения орудия по поверхности.

• Следы скольжения характеризуются образованием валиков и бороздок, параллельных направлению движения инструмента. На механизм их образования, а также на выраженность микрорельефа, влияют несколько факторов:
  • Положение орудия взлома по отношению к преграде: Угол встречи (угол между осью инструмента и поверхностью) и фронтальный угол (угол между продольной осью инструмента и направлением движения) определяют, как будет «срезаться» или «царапаться» материал.
  • Форма режущей кромки орудия: Неровности, зазубрины, микродефекты на режущей кромке отпечатываются в виде индивидуальных трасс и борозд.
• Следы резания (распилы, сверления, разрубы) являются более сложными. В следах распила и сверления, как уже упоминалось, из-за многократного циклического движения инструмента часто можно выявить только общие признаки орудия, что ограничивает возможности индивидуальной идентификации. Однако, даже в этом случае, анализ ширины пропила, формы зубьев, шага нарезки сверла и других общих характеристик может сузить круг возможных инструментов.

Поверхностные следы-наслоения и отслоения:
Эти следы не связаны с деформацией материала преграды, а скорее с переносом вещества.

• Поверхностные следы-наслоения образуются, когда от инструмента отделяются частицы вещества (краска, масло, ржавчина, грязь) и переходят на поверхность объекта взлома. Эти следы могут быть ценны для химического анализа.
• Поверхностные следы-отслоения возникают, когда инструмент контактирует с поверхностью объекта, покрытого каким-либо веществом (пылью, краской), и часть этого вещества отслаивается, обнажая нижележащую поверхность. Эти следы могут отображать контуры инструмента.

Таким образом, механизм следообразования при взломе всегда связан с образованием специфичных следов, характер которых зависит от совокупности факторов: вида примененного орудия, его физических свойств, свойств материала преграды, а также способа и энергии воздействия. Глубокий анализ этих аспектов позволяет эксперту получить максимально полную информацию из обнаруженных следов.

Обнаружение, фиксация и изъятие следов орудий взлома на месте происшествия

Осмотр места происшествия (ОМП) — это критически важный этап, определяющий успех всего дальнейшего расследования. Качество обнаружения, фиксации и изъятия следов орудий взлома напрямую влияет на возможность их последующего экспертного исследования, ведь если на этом этапе допущены ошибки или упущения, даже самые совершенные лабораторные методики не смогут восстановить утраченную информацию. Это своего рода «золотой час» для криминалиста, когда каждое действие должно быть точным, методичным и документированным.

Методы обнаружения и первичной фиксации

Процесс обнаружения следов начинается с тщательного визуального осмотра мест предполагаемого проникновения и непосредственно запирающих устройств. Важно не ограничиваться очевидными повреждениями, а искать слабовидимые и невидимые следы, используя соответствующее освещение (косопадающий свет, ультрафиолетовое излучение) и оптические приборы (лупы).

При обнаружении следов орудий взлома и инструментов, все детали должны быть максимально подробно отражены в протоколе следственного осмотра. Этот документ является основным источником информации и должен содержать следующую информацию:

• Вид и материал преграды, на которой обнаружены следы (например, деревянная дверь, металлическая рама сейфа).
• Вид следов (например, объемные следы давления, динамические следы скольжения, термические следы).
• Локализация следов: точное местоположение относительно постоянных ориентиров (например, «на расстоянии 15 см от края дверной коробки и 10 см от нижнего края замка»).
• Форма каждого следа (например, прямоугольная, округлая, неправильной формы).
• Точные размеры: длина и ширина следа в двух взаимно перпендикулярных направлениях, а также его наибольшая глубина (для объемных следов). Эти измерения должны проводиться с максимальной точностью, часто с использованием штангенциркуля или измерительной линейки с миллиметровой разметкой.
• Отличительные особенности следа: наличие выпуклостей, углублений, их форма, размеры, расположение, микрорельеф.
• Наличие в следах посторонних частиц: таких как краска, ржавчина, пыль, волокна, которые могут быть полезны для дальнейшего исследования.
• Приемы и технические средства, примененные для обнаружения, закрепления и изъятия следов.

Фотографическая фиксация является неотъемлемой частью процесса. Документальная (ориентирующая, обзорная, узловая, детальная) и измерительная фотосъемка с использованием масштабной линейки должна обеспечить точное изображение всех признаков следов. В исключительных случаях, когда изъятие или копирование невозможно или приводит к разрушению следов, качественная фотосъемка может быть единственным источником информации для последующего исследования.

Правила изъятия и консервации следов

После фиксации наступает этап изъятия следов, требующий особой аккуратности:

• Изъятие объекта-носителя: По возможности, следы взлома изымаются вместе с самим предметом-носителем или его частью. Например, вырезается фрагмент двери, демонтируется часть дверной коробки или весь замок. Это обеспечивает максимальную сохранность следа и его контекста.
• Изготовление слепков (копий): Если изъятие объекта со следами невозможно из-за его габаритов или необратимости повреждения, со следов изготавливаются слепки. Для этого используются специальные слепочные массы:
  • Пасты типа «К» (Коллоидный состав): Высокоточные полимерные составы, способные передавать мельчайшие детали микрорельефа.
  • Гипс: Традиционный материал для объемных следов, относительно простой в использовании.
  • Пластилин: Используется для менее требовательных к детализации следов или в полевых условиях.

  Изготовление слепков всегда предваряется фотосъемкой.

• Упаковка и опечатывание: Изъятые объекты или слепки тщательно упаковываются, чтобы исключить повреждения или загрязнения. Упаковка опечатывается и снабжается пояснительными надписями, содержащими информацию о том, кто, по какому делу, в чьем присутствии произвел изъятие, а также дату и время.
• Фиксация ориентации: При изъятии объектов, особенно фрагментов, крайне важно зафиксировать их пространственную ориентацию относительно места происшествия. Для этого к объектам прикрепляются бирки с соответствующими указаниями: «верх», «низ», «со стороны замка», «внутренняя сторона» и т.п.

Особенности работы со следами взлома на замках и сейфах

Исследование замков и сейфов имеет свои особенности, обусловленные их конструкцией и материалами:

• Осмотр замка: При осмотре замка первостепенной задачей является установление механизма взлома. Эксперт ищет следы, указывающие на использование отмычек (царапины внутри ключевины), на силовое воздействие (деформация корпуса, ригеля), на попытки высверливания (следы сверла) и другие признаки. Все обнаруженные следы тщательно фиксируются для последующего определения вида применявшегося орудия.
• Осмотр сейфов и металлических ящиков: Эти объекты требуют особого внимания из-за их высокой прочности и специфических методов взлома. Фиксируются:
  • Форма и размеры проделанных отверстий, их локализация.
  • Характер краев отверстия: Могут быть зигзагообразными, ровными, с острыми выступами, оплавленными, закопченными – что указывает на способ воздействия (например, резка, сверление, взрыв).
  • Признаки способа взлома: Например, наличие огарков электродов, шлака, брызг расплавленного металла при электросварке; остатки взрывчатых веществ; характерные следы от ударного инструмента.

Каждый этап работы на месте происшествия требует высокой квалификации, внимательности и строгого соблюдения методических рекомендаций. Только так можно обеспечить сохранность и информативность следовой картины, которая станет основой для успешного расследования.

Судебно-трасологическая экспертиза следов взлома и замков: методика, задачи и нормативно-правовая основа

После тщательного обнаружения, фиксации и изъятия следов на месте происшествия наступает этап глубокого научного анализа – судебно-трасологическая экспертиза. Это не просто исследование, а процессуальное действие, регулируемое законодательством и проводимое квалифицированными экспертами. Ее выводы могут стать решающим доказательством в суде, поэтому методика должна быть безупречной, а задачи — четко сформулированными.

Задачи, решаемые экспертизой следов орудий взлома и замков

Трасологическая экспертиза следов орудий взлома и инструментов является специализированным видом трасологической экспертизы. Она решает широкий круг вопросов, которые можно разделить на идентификационные и диагностические:

Идентификационные задачи:

• Установление групповой принадлежности орудия: определение типа, вида, модели инструмента (например, лом, стамеска, дрель определенного диаметра).
• Индивидуальная идентификация конкретного экземпляра инструмента: установление, не оставлены ли следы на месте происшествия конкретным, изъятым у подозреваемого орудием (по статическим и динамическим следам).
• Установление, одним или несколькими орудиями оставлены следы, если на преграде обнаружено множество повреждений.

Диагностические задачи:

• Определение механизма образования следов (пролом, распил, отжим, разруб, сверление) и способа взлома (например, с использованием отжима дверного полотна, высверливания секрета замка).
• Определение направления и положения орудия при следообразовании (например, с какой стороны двери производилось воздействие, под каким углом).
• Определение, с какой стороны произведен взлом преграды (снаружи или изнутри).
• Установление возможности отпирания замка посторонним ключом, отмычкой или иным предметом, а также определение, был ли замок открыт без повреждений.
• Определение исправности замка и причин неисправностей (например, заводской брак, износ, повреждение в результате взлома).
• Определение, в навешенном или ненавешенном состоянии был взломан замок, и при каком положении дужки (для навесных замков).

Объекты судебно-трасологического исследования

Объектами исследования для эксперта-трасолога выступает широкий круг материальных носителей информации:

• Следы орудия взлома на объектах-носителях: Это могут быть фрагменты дверей, оконных рам, сейфов, металлических ящиков, а также сами замки и их детали, изъятые с места происшествия.
• Следы, зафиксированные в слепках или на фотографических снимках: В случаях, когда невозможно изъять сам объект-носитель, эксперт работает с их точными копиями.
• Предполагаемое орудие взлома и ключи от замка: Объекты, изъятые у подозреваемого или обнаруженные в ходе расследования, которые могли быть использованы для взлома.
• Составные части, детали или фрагменты деталей оборудования: Обломки инструментов, части замков, которые могли отделиться в процессе взлома.
• Отделившиеся фрагменты и частицы разрушенной преграды: Опилки, стружка, частицы краски, материала двери или сейфа.
• Обстановка на месте происшествия: Хотя это не объект для лабораторного исследования, эксперт учитывает сведения о следах перемещения, осыпях, подтеканиях рабочих жидкостей, продуктах горения, зафиксированные в протоколе ОМП, для реконструкции механизма взлома.

Методика проведения экспертизы: экспертный эксперимент и сравнительное исследование

Методика проведения трасологической экспертизы строится на последовательном выполнении нескольких этапов:

1. Предварительное исследование: Эксперт изучает материалы уголовного дела, протоколы осмотра, постановление о назначении экспертизы, осматривает представленные объекты.
2. Детальное исследование следов: Изучение обнаруженных следов с помощью оптических приборов (микроскопов, луп), измерительных инструментов для выявления общих и частных признаков.
3. Экспертный эксперимент: Этот этап является ключевым для идентификации. Эксперт создает экспериментальные следы с использованием предполагаемого орудия взлома на материале, максимально аналогичном следовоспринимающему объекту с места происшествия (например, на такой же деревянной доске или металлической пластине). При этом эксперт стремится воссоздать предполагаемые условия следообразования, включая пространственную ориентацию инструмента (угол наклона, давление) и направление его движения. Цель — получить экспериментальные следы, максимально схожие с изъятыми с места происшествия.
4. Сравнительное исследование: Полученные экспериментальные следы, а также следы, изъятые с места происшествия, подвергаются тщательному сравнительному анализу. Для этого используются:
   • Сравнительные микроскопы: Позволяют одновременно наблюдать два изображения – исследуемого и экспериментального следов – и путем их взаимного перемещения добиваться совмещения трасс, валиков, бороздок, дефектов микрорельефа.
   • Метод наложений изображений: Фрагмент изображения сравнительного образца (экспериментального следа) накладывается на изображение изъятого следа. Совпадение трасс по месту расположению, протяженности, форме, а также совпадение промежутков между ними, микродефектов, царапин позволяет сделать вывод об индивидуальной идентификации инструмента.
5. Оценка результатов и формирование вывода: Эксперт оценивает совокупность выявленных признаков. Если в следах отобразился недостаточный объем признаков (например, только общие характеристики), эксперт должен отказаться от решения вопроса об индивидуальной идентификации конкретного орудия, ограничившись лишь установлением его групповой принадлежности.

Нормативно-правовое регулирование судебно-экспертной деятельности в РФ

Проведение судебно-трасологических экспертиз в Российской Федерации строго регламентируется законодательством, что обеспечивает их законность, обоснованность и процессуальную значимость. Ключевые нормативно-правовые акты включают:

• Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»: Этот закон является основополагающим, определяя правовые основы, принципы, организацию и основные направления государственной судебно-экспертной деятельности. Он устанавливает требования к государственным экспертным учреждениям и экспертам (их права, обязанности, ответственность), а также порядок назначения и производства судебных экспертиз.
• Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации (УПК РФ): УПК РФ регулирует назначение и проведение судебных экспертиз в рамках уголовного судопроизводства. Статьи 195-207 УПК РФ определяют основания для назначения экспертизы, права участников процесса при ее назначении, порядок получения образцов для сравнительного исследования, требования к заключению эксперта и его оценке.
• Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации (ГПК РФ) и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации (АПК РФ): Эти кодексы содержат аналогичные положения, регулирующие назначение и проведение судебных экспертиз в гражданском и арбитражном процессах соответственно.
• Ведомственные нормативные акты: Приказы и инструкции Министерства внутренних дел РФ, Министерства юстиции РФ и других ведомств, регулирующие методики проведения конкретных видов экспертиз, организацию экспертной работы и требования к квалификации экспертов.

Соблюдение всех этих норм является обязательным условием для признания заключения трасологической экспертизы допустимым доказательством в суде.

Информационные возможности следов взлома для установления обстоятельств преступления и личности преступника

Следы взлома — это не просто материальные объекты; это уникальные источники информации, способные рассказать следователю и эксперту целую историю. Правильно интерпретированные, они позволяют не только установить факт совершения преступления, но и максимально полно реконструировать его обстоятельства, а в ряде случаев даже составить психологический и физический профиль преступника. Недооценка этого потенциала может привести к упущенным возможностям в расследовании.

Установление механизма, способа и характеристик орудия взлома

Первостепенная задача, решаемая при изучении следов взлома, — это расшифровка того, как именно было совершено проникновение, что для этого использовалось и какими характеристиками обладал инструмент.

• Механизм и последовательность образования следов: Анализ расположения, глубины и характера следов позволяет восстановить хронологию действий преступника. Например, множественные мелкие царапины вокруг ключевины могут указывать на попытки подбора ключа, затем глубокие вмятины на дверном полотне — на применение отжимного инструмента, а далее следы сверления — на попытку открыть замок изнутри.
• Вид (тип) орудия и его характеристики: По форме, размерам, особенностям микрорельефа следа эксперт может определить, был ли использован лом, стамеска, отвертка, дрель или иной инструмент. Например, характерные борозды и валики в следах распила могут указать на тип пилы (по дереву, по металлу), а диаметр и форма отверстия — на вид сверла.
• Конкретный экземпляр орудия (инструмента): Наиболее ценная информация, получаемая из следов. Индивидуальные признаки — случайные дефекты, зазубрины, износ, особенности заточки, которые возникают как при изготовлении, так и при эксплуатации инструмента — являются уникальными, как отпечатки пальцев. Если такое орудие будет изъято у подозреваемого, трасологическая экспертиза сможет однозначно идентифицировать его как оставившее следы на месте преступления. Примеры из судебной практики изобилуют случаями, когда именно совпадение микрорельефа следов от отвертки или лома служило прямым доказательством вины.

Выявление особенностей преступника и обстоятельств совершения преступления

Помимо информации об орудии, следы взлома могут раскрыть ценные данные о самом преступнике и деталях его действий.

• Наличие у преступника определенных знаний и навыков:
  • Особенности орудий взлома: Если преступник использует специализированные отмычки, декодеры или действует с ювелирной точностью, это свидетельствует о его профессиональных навыках в области криминальной технологии взлома замков.
  • Конструкция хранилища и запорного устройства: Выбор уязвимого места для взлома, умение быстро и эффективно обойти защиту сейфа или сложного замка указывает на наличие у преступника специальных знаний в области механики, строительства или инженерных систем безопасности.
  • Профессиональные навыки: Характер следов (например, аккуратность, точность распила, специфические методы обхода сигнализации) может указывать на наличие у лица слесарных, строительных или иных профессиональных навыков, что сужает круг подозреваемых.
• Физическая сила: Глубина и характер объемных следов от удара или отжима могут дать представление о физической силе преступника. Чрезмерное разрушение, неоправданное с точки зрения проникновения, может свидетельствовать о вспышке агрессии или отсутствии тонких навыков.
• Количество лиц, участвовавших в совершении преступления: Это возможно путем анализа совокупности следов. Например, обнаружение двух различных типов следов орудий взлома на одной преграде, а также следов ног разных размеров или следов рук, расположенных таким образом, что указывает на действия нескольких лиц одновременно, может свидетельствовать о групповом характере преступления.
• Обстоятельства совершения преступления: Следы позволяют выяснить, например, было ли воздействие на преграду изнутри или снаружи, в каком направлении двигался преступник, какие препятствия он преодолевал.

Сужение круга подозреваемых и установление события преступления

Информация, полученная из трасологических следов, имеет огромное практическое значение для оперативно-розыскной деятельности и процессуального доказывания.

• Сужение круга лиц для оперативных мероприятий: Детальные характеристики орудия взлома, а также сведения о предполагаемых навыках и физических данных преступника, позволяют правоохранительным органам более целенаправленно проводить оперативно-розыскные мероприятия. Например, если установлено, что взломщик использовал сложный инструмент и имел высокую квалификацию, поиск будет сосредоточен на лицах с соответствующим опытом.
• Подтверждение события преступления: Исследование следов позволяет установить, имело ли место событие преступления. Например, если замок поврежден, но отсутствуют характерные следы взлома, это может указывать на инсценировку. И наоборот, наличие четких следов отжима или распила однозначно свидетельствует о противоправных действиях, даже если видимых повреждений кажется немного.

Таким образом, следы взлома являются немыми, но красноречивыми свидетелями преступления, предоставляя следователям и экспертам богатейшую информацию для реконструкции событий, идентификации орудий и, в конечном итоге, для установления и изобличения преступника.

Проблемы и перспективы развития судебной трасологии в условиях научно-технического прогресса

Современный мир стремительно меняется под влиянием научно-технического прогресса, и криминалистика, как прикладная наука, не может оставаться в стороне. Эти изменения приносят как новые возможности для исследования следов, так и ставят перед трасологией беспрецедентные вызовы, требующие постоянной адаптации, разработки новых методик и переосмысления устоявшихся концепций.

Влияние научно-технического прогресса на методы исследования следов

Научно-технический прогресс оказывает исключительно положительное влияние на развитие криминалистической трасологии, значительно расширяя ее возможности и позволяя изучать новые, ранее недоступные виды следов.

• Цифровые технологии в сборе и анализе: Эволюция методов сбора, анализа и хранения следов оказалась революционной.
  • 3D-сканирование: Позволяет создавать высокоточные цифровые модели объёмных следов, сохраняя мельчайшие детали микрорельефа. Это критически важно для дальнейшего анализа, так как цифровая модель может быть исследована под любым углом, без риска повреждения оригинального следа.
  • Программное обеспечение для автоматизированного сравнения: Специализированные программы, вкупе с высокоразрешающими сравнительными микроскопами, существенно сокращают время, необходимое для идентификации орудия взлома по микрорельефу следа. Они способны выявлять тончайшие совпадения и различия, повышая точность исследований.
• Расширение аналитических возможностей:
  • Микроскопия высокого разрешения: Позволяет обнаруживать и изучать микроследы — частицы размером менее 1 мм, которые остаются незамеченными невооруженным глазом.
  • Спектроскопия (например, масс-спектрометрия): Дает возможность определять химический состав микрочастиц, перешедших от орудия взлома к преграде или наоборот. Это может помочь установить тип материала орудия, наличие на нем смазки, краски и других веществ.
• Искусственный интеллект (ИИ) и нейросети: Внедрение ИИ в трасологию обещает новый виток развития. Нейросети способны выявлять сложные закономерности в структуре следов, которые могут быть недоступны человеческому глазу или слишком трудоемки для ручного анализа. Они могут использоваться для автоматического сравнения больших баз данных следов, прогнозирования типа орудия по его общим признакам, а также для повышения объективности экспертных заключений.
• Исследование микротрасс и следов кожного покрова: Благодаря развитию технологий стало возможным более глубокое исследование таких объектов трасологической экспертизы, как микротрассы (очень тонкие и едва заметные линии) и даже следы кожного покрова человека (микроскопические отпечатки, не связанные с папиллярными узорами).

Цифровая трасология: новые виды следов и вызовы

Одним из наиболее значимых достижений научно-технического прогресса в криминалистике стало выделение самостоятельного раздела — цифровой трасологии. Она обусловлена не только использованием информационных технологий для исследования традиционных следов, но и появлением принципиально новых видов следов — электронно-цифровых.

• Концепция цифровой трасологии: Это направление занимается разработкой методов выявления, фиксации, изъятия и исследования цифровой информации, отображающейся в следах, а также применением компьютерного моделирования для более эффективного выявления и установления механизма следообразования. Например, анализ метаданных файлов, истории браузера, логов сетевых соединений может быть рассмотрен как разновидность трасологического исследования.
• Воспроизведение следов с помощью аддитивных технологий (3D-печати): Рассматривается возможность не только 3D-сканирования следов, но и их физического воспроизведения с помощью 3D-печати. Это может быть полезно для демонстрации в суде, проведения дополнительных экспериментов или создания обучающих материалов. Цифровизация трасологической информации в целом рассматривается как мощный ресурс для раскрытия преступлений по «горячим следам».

Однако, с появлением электронно-цифровых следов возникают и серьезные проблемы:

• Невозможность непосредственного восприятия: Эти следы невидимы без специальных технических средств и программного обеспечения.
• Хранение информации на удаленных серверах: Данные часто находятся за пределами национальной юрисдикции, что затрудняет их доступ и изъятие без соответствующей международно-правовой базы и процедур.
• Отсутствие выработанной классификации и механизма образования: Научное сообщество еще не пришло к единому мнению относительно классификации электронно-цифровых следов и детального описания механизма их образования, что затрудняет стандартизацию методик.
• Необходимость привлечения высококвалифицированных специалистов: Для работы с цифровыми следами требуются эксперты, обладающие глубокими знаниями в области информационных технологий, криптографии, сетевой безопасности.
• Проблемы с нормативно-правовым регулированием: Отсутствие четких международно-правовых документов и двусторонних соглашений затрудняет сбор такой информации у иностранных хостинг-провайдеров.

Актуальные дискуссии и направления развития

Криминалистика как наука продолжает активно развиваться, но многие теоретические концепции, категории и понятия до сих пор носят дискуссионный характер, что может негативно сказываться на качестве исследований и выработке единых стандартов.

• Дискуссионные вопросы в трасологии:
  • Система и место трасологии в криминалистике: Продолжаются споры о том, является ли трасология самостоятельным разделом или же органичной частью более широкой системы криминалистического следоведения.
  • Классификация и механизм образования электронно-цифровых следов: Это одна из самых острых дискуссий, поскольку новые типы следов не всегда укладываются в традиционные рамки.
  • Интеграция трасологии с другими видами экспертиз: Обсуждается необходимость более тесной интеграции трасологии с материаловедческой, физико-химической и другими видами экспертиз для получения более полного и комплексного понимания следовой картины.
• Ограничения традиционных методов: Проблемой является то, что в следах распила и сверления из-за многократного движения инструмента могут быть выявлены только общие признаки орудия взлома, что ограничивает возможности индивидуальной идентификации. Это требует разработки новых методик, способных выделять уникальные микропризнаки даже в таких сложных следах.
• Необходимость опережающей разработки научных рекомендаций: Динамика преступности требует, чтобы научные рекомендации разрабатывались на опережение, предвосхищая появление новых способов совершения преступлений и соответствующих следов. Это включает в себя не только реакцию на уже существующие проблемы, но и проактивное моделирование потенциальных угроз.
• Унификация терминов и изучение экспертных ошибок: Актуальными задачами остаются унификация терминологии и глубокий анализ экспертных ошибок, что способствует повышению качества и объективности исследований.

Развитие судебной трасологии в условиях научно-технического прогресса — это непрерывный процесс адаптации и инноваций. Только путем активного внедрения новых технологий, переосмысления теоретических основ и преодоления существующих проблем можно обеспечить ее эффективность в борьбе с преступностью будущего. Так, например, в случае с цифровыми следами крайне важно, чтобы законодательная база успевала за технологиями.

Заключение

Криминалистическое исследование следов и орудий взлома, наряду с экспертизой замков, является краеугольным камнем в системе судебной трасологии, играя незаменимую роль в раскрытии и расследовании имущественных преступлений. Проведенный анализ продемонстрировал многогранность этой дисциплины, охватывающей как глубокие теоретические основы механизма следообразования, так и сложные практические методики обнаружения, фиксации, изъятия и экспертного анализа.

Мы рассмотрели фундаментальные понятия трасологии, детализировали классификации орудий взлома, замков и самих следов, что служит основой для систематизированного подхода в экспертной практике. Особое внимание было уделено физическим аспектам формирования следов, показав, как свойства взаимодействующих объектов определяют характер и информативность отображений.

Практические аспекты работы на месте происшествия, включающие методы обнаружения, фиксации и изъятия следов с использованием современных средств и методик, были представлены как критически важный этап, напрямую влияющий на успех всего расследования. Подробно изложены задачи, объекты и методика проведения судебно-трасологической экспертизы, а также ее неразрывная связь с нормативно-правовой базой Российской Федерации.

Одним из ключевых выводов исследования является демонстрация богатства информационных возможностей, предоставляемых следами взлома. Они позволяют не только идентифицировать конкретное орудие преступления, но и реконструировать механизм и способ взлома, а также получить ценные сведения о личности преступника – его навыках, физической силе и даже предположить количество участников преступления, что имеет прямое практическое значение для оперативно-розыскной деятельности и сужения круга подозреваемых.

Наконец, исследование обозначило неизбежное и стремительное влияние научно-технического прогресса на судебную трасологию. Внедрение 3D-сканирования, автоматизированных систем сравнения, высокоразрешающей микроскопии, спектроскопии и искусственного интеллекта кардинально меняет подходы к исследованию следов. Появление цифровой трасологии и электронно-цифровых следов ставит перед наукой и практикой новые, беспрецедентные вызовы, связанные с их обнаружением, фиксацией, классификацией и международно-правовым регулированием. Продолжающиеся теоретические дискуссии в криминалистике лишь подчеркивают необходимость постоянного развития и адаптации.

Таким образом, трасология не просто сохраняет свою актуальность, но и приобретает возрастающее значение в условиях усложнения криминальной практики и технологического прогресса. Дальнейшее развитие теоретических основ, разработка новых, высокотехнологичных методик и активное внедрение инноваций являются залогом эффективного раскрытия и расследования преступлений, связанных со взломами, обеспечивая неотвратимость наказания и общественную безопасность.

Список использованной литературы

1. Майлис, Н. П. Судебно-трасологическая экспертиза. Москва, 2000.
2. Турчин, Д. А. Основы учения о следах в криминалистике. Владивосток, 2003.
3. Чистова, Л. Е. Технико-криминалистическое обеспечение осмотра места происшествия. Москва, 1998.
4. Яблоков, Н. П. Криминалистика: Учебник. Москва, 2003.
5. Что такое трасология? // Институт судебных экспертиз и криминалистики. URL: https://iseik.ru/chto-takoe-trasologiya/
6. Криминалистическая трасология: понятие, научные основы, задачи, классификация следов // Zaochnik.com. URL: https://www.zaochnik.com/spravochnik/kriminalistika/kriminalisticheskaia-trasologiia/poniatie-nauchnye-osnovy-zadachi-klassifikatsiia-sledov/
7. Механизм следообразования // CrimLib.info. URL: https://crimlib.info/content/mehanizm-sledoobrazovaniya
8. Трасология // CrimLib.info. URL: https://crimlib.info/content/trasologiya
9. Криминалистическое исследование замков, пломб и других запирающих устройств // Независимая экспертиза. URL: https://expertyza.ru/kriminalisticheskoe-issledovanie-zamkov-plomb-i-drugih-zapirayuschih-ustroystv/
10. Что такое Трасология? // Криминалистическая энциклопедия. URL: https://kriminalistika.site/chto-takoe-trasologiya/
11. Следы орудий взлома и инструментов // Ассоциация Профессионалов Сыска. URL: https://profdetective.ru/sledy-orudij-vzloma-i-instrumentov/
12. Исследование следов взлома // Независимая экспертиза. URL: https://expertyza.ru/issledovanie-sledov-vzloma/
13. Механизм образования следов и их классификация // Автор24. URL: https://avtor24.ru/spravochnik/kriminalistika/sledy/mehanizm-obrazovaniya-sledov-i-ih-klassifikatsiya/
14. Понятие следа в криминалистике, механизм образования и классификация следов // ЮИ ИГУ. URL: https://www.law.isu.ru/ru/science/conferences/krim_sledy.doc
15. Механизм следообразования и классификация следов // Студент-Сервис. URL: https://student-service.ru/spravochnik/kriminalistika/sledy/mehanizm-sledoobrazovaniya-i-klassifikatsiya-sledov/
16. Понятие и классификация следов. Механизм их образования // ЮРКОМ 74. URL: https://urkoms74.ru/ponjatie-i-klassifikacija-sledov-mehanizm-ih-obrazovanija/
17. Понятие взлома в криминалистике. Следы орудий взлома и инструментов, их классификация. Обнаружение, фиксация и изъятие следов. Возможности экспертного исследования. Подготовка материалов для экспертизы // Studwood. URL: https://studwood.ru/1826543/kriminalistika/ponyatiya_vzloma_kriminalistike_sledy_orudiy_vzloma_instrumentov_klassifikatsiya_obnaruzhenie_fiksatsiya_izyatiya_sledov_vozmozhnosti_ekspertnogo_issledovaniya_podgotovka_materialov_ekspertizy
18. Следы орудий взлома // Studme.org. URL: https://studme.org/211516/kriminalistika/sledy_orudiy_vzloma
19. Следы орудий взлома, инструментов. Трасологическая экспертиза // StudFiles. URL: https://studfile.net/preview/10292534/page:2/
20. Следы орудий взлома: понятие, виды, фиксация // Zaochnik.com. URL: https://www.zaochnik.com/spravochnik/kriminalistika/sledy-orudij-vzloma/ponjatie-vidy-fiksatsiia/
21. Следы орудий взлома и инструментов: понятие, классификация. Способы обнаружения, фиксации и изъятия // StudFiles. URL: https://studfile.net/preview/10292534/page:3/
22. Следы орудий взлома, их значение и виды // Криминалистика (Аленников А.Г., 2010). URL: https://kriminalistika.site/sledy-orudij-vzloma-ih-znachenie-i-vidy/
23. Краинский, А. В. Особенности трасологического исследования динамических следов орудий взлома // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2016. № 2. С. 132-136.
24. Трасологическая экспертиза следов орудий взлома и инструментов // Studme.org. URL: https://studme.org/211516/kriminalistika/trasologicheskaya_ekspertiza_sledov_orudiy_vzloma_instrumentov
25. Криминалистическое исследование следов орудий взлома // CrimLib.info. URL: https://crimlib.info/content/kriminalisticheskoe-issledovanie-sledov-orudiy-vzloma
26. Трасологическое исследование следов орудий и инструментов // Независимая экспертиза. URL: https://expertyza.ru/trasologicheskoe-issledovanie-sledov-orudiy-i-instrumentov/
27. Трасологическая экспертиза: методика определения вида инструмента и оборудования по следам взлома // Экспертиза. URL: https://expertiza.ru/trasologicheskaya-ekspertiza-metodika-opredeleniya-vida-instrumenta-i-oborudovaniya-po-sledam-vzloma/
28. Криминалистическое исследование замков // StudFiles. URL: https://studfile.net/preview/10292534/page:4/
29. Криминалистическое значение следов орудий взлома и инструментов // StudFiles. URL: https://studfile.net/preview/10292534/page:5/
30. Орудия взлома, инструменты и механизмы и следы их применения // Ozlib.com. URL: https://ozlib.com/26422/kriminalistika/orudiya_vzloma_instrumenty_mehanizmy_sledy_primeneniya
31. Криминалистическое исследование следов орудий взлома и инструментов (Азбука криминалистики) // StudFiles. URL: https://studfile.net/preview/10292534/page:6/
32. Следы орудий взлома и инструментов, их классификация, вопросы, разрешаемые криминалистическим исследованием различных видов данных следов // StudFiles. URL: https://studfile.net/preview/10292534/page:7/
33. Описание замков, как вещественных доказательств // Компания «ПТК» Екатеринбург. URL: https://ptk-ekb.ru/description-of-locks-as-material-evidence/
34. Азбука криминалистики. Работа. Криминалистическое исследование замков // StudFiles. URL: https://studfile.net/preview/10292534/page:8/
35. Торхов, Л. Н. Классификация замков и способы их взлома. URL: https://www.studfiles.ru/preview/10292534/page:9/
36. Как научно-технический прогресс влияет на развитие криминалистической трасологии? // Яндекс Нейро. URL: https://yandex.ru/search/question/как%20научно-технический%20прогресс%20влияет%20на%20развитие%20криминалистической%20трасологии?
37. Майлис, Н. П. Роль инновационных технологий в развитии цифровой трасологии // Теория и практика судебной экспертизы. 2021. № 4. С. 6-12.
38. Криминалистическое исследование следов взлома и инструментов // Препод24. URL: https://prepod24.ru/kriminalisticheskoe-issledovanie-sledov-vzloma-i-instrumentov.html
39. История развития трасологии // Молодой ученый. 2017. № 4. С. 13-16.
40. О перспективах формообразующих технологий в трасологических исследованиях // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/o-perspektivah-formoobrazuyuschih-tehnologiy-v-trasologicheskih-issledovaniyah/viewer
41. Трасология и трасологическая экспертиза // ДГУ. URL: https://dgu.ru/science/trasologiya-i-trasologicheskaya-ekspertiza/
42. Перспективы развития криминалистики в современных условиях // Могилевский институт МВД. URL: https://mvd.gov.by/ru/news/instituty/perspektivy-razvitiya-kriminalistiki-v-sovremennyh-usloviyah/
43. Инновационные технологии, способствующие развитию цифровой трасологии // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/innovatsionnye-tehnologii-sposobstvuyuschie-razvitiyu-tsifrovoy-trasologii/viewer
44. Перспективы развития криминалистической характеристики в условиях цифровой трансформации общества // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/perspektivy-razvitiya-kriminalisticheskoy-harakteristiki-v-usloviyah-tsifrovoy-transformatsii-obschestva/viewer
45. Трасологическая экспертиза пломб / орудий / следов взлома замков // АНО «Центр судебных экспертиз». URL: https://centrexpert.ru/trasologicheskaya-ekspertiza-plomb-orudij-sledov-vzloma-zamkov/