Пример готового реферата по предмету: История Отечества
Содержание
Введение 3
Система источников советского права 4
Заключение 10
Список использованных источников 11
Содержание
Выдержка из текста
Авторы уточнения пытаются таким образом указать на юридический смысл понятия «источник права», т.е. источник права в формальном смысле. Более подробно эти взгляды изложены С.С. Алексеевым, Д.А. Чиркиным, Н.Г. Александровым, С.Л. Зивсом и другими.
Между тем в этой области правовой жизни России не все обстоит благополучно. Как меры оперативного реагирования на изменяющиеся объективные факторы нормативные акты формируются спонтанно, неупорядоченно и с нарушением принципа системности. Многие же локальные акты руководителей предприятий и учреждений, муниципальное нормотворчество зачастую остаются вне поля зрения органов надзора и контроля. Думается, что одной из причин такого положения является отсутствие в профессиональном и общественном правосознании необходимых знаний о закономерностях существования системы истоников права. Поэтому имеет смысл обратиться к категориальному аппарату общего учения об источниках и формах права. Поскольку исследование вопроса, касающегося теории источников права, может служить предметом отдельного исследования, то ограничимся лишь обозначением существа данной проблемы.
Данное развитие советского права является огромным опытом для правотворческой деятельности в России, формирует наиболее подходящие условия для пользования законами, благодаря ей, поиски необходимой нормы ограничиваются единым и построенным по тематическому принципу законодательным актом.Новый этап развитие советского права начался с середины 50-х годах. Советский Союз оказался «пионером» в части формирования системы юридических норм, поэтому характерной особенностью развития советского права 50-70-х года, состояла в том, что основополагающие новеллы формулировались и базировались на достижениях советской юридической науки и обобщениях юридической практики советского государства прошлых лет.
При написании данной работы, использовала различные учебные пособия по истории отечественного государства и права для студентов юридических вузов, хрестоматии, очерки судебных реформ и революций. Полный список использованной литературы описан в конце работы.
Посвящали свои исследования в целом или отдельным вопросам источников гражданского процессуального права в учебниках, монографиях, статьях, диссертациях в различные годы: А.Х. Гойхбарг, И.С. Перетерский, С.Н. Абрамов, Д.Д. Аверин, А.А.Гурвич, А.Ф. Клейнман, П.П. Гуреев, М.Г. Авдюков, А.А. Мельников, Н.Б. Зейдер, К.С.Юдельсон, А.А. Добровольский, В.С.Тадевосян, Л.Ф. Елисейкин, В.П. Логинов, В.М. Семенов, К.И. Комиссаров, В.П. Воложанин, М.С. Шакарян, В.Н. Щеглов, М.К. Треушников, В.В. Ярков, Р.Ф. Каллистратова, Н.М. Кострова, Л.А. Грось, О.Ч. Хускивадзе и др.
Тем самым предметом семейного права являются семейно-правовые отношения, которые, как правило, носят длящийся характер и в которых четко определен субъектный состав: супруги, дети, родители, другие родственники, усыновители, опекуны, попечители, лица, взявшие ребенка в семью на воспитание.Основными началами (принципами) семейного права в Российской Федерации являются:Данные принципы имеют не только теоретическое, но и практическое значение, в связи с тем, что являются базой для толкования норм семейного права и применения аналогии в нем.
Всё вышеизложенное, а также совершенствование правового регулирования, конституционных принципов равноправия в статусе человека и гражданина, обуславливает актуальность темы заявленного исследования.
Статья 5 «Обычаи делового оборота» была в ГК РФ с 1995 года. Но в данном Кодексе есть и другая норма про обычаи: «если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон» (п. 5 ст.
42. ГК РФ).
После реформы ст. 5 ГК РФ стала называться проще — «Обычаи», и сами обычаи стали не обычаями делового оборота, а просто обычаями:
Как Советское, так и нынешнее Российское хозяйственное законодательст-во никогда не было кодифицировано. В теперешнее время основной массив нормативных актов составляют приказы и инструкции министерств и ведомств Российской Федерации, так как законами Российской Федерации и указами Президента Российской Федерации урегулированы не все хозяйственные во-просы.
а) один из смыслов понятия источник совпадает с формой либоб) одно из значений формы уравнивается с источником
Ее ключевая роль в правовой системе требует широкого комплексного подхода к исследованию, позволяющего раскрыть историческую эволюцию, а также взаимообусловленность источников права и характера правопонимания (а порой и мировосприятия в целом).
Во-первых, новым видением проблемы источников права и появлением новых се аспектов при исследовании теоретических основ построения правового государства в нашей стране. Во-вторых, явным несоответствием между достижениями антропологии, истории, этнографии в исследовании начальных этапов возникновения политических и правовых систем, правопонимания раннеклассовых обществ и отсутствием обобщающих работ в области теории права, которые «вписали» бы новые данные в наши представления об общем понятии права, источниках права и т.
Укрепление законности в частноправовой сфере базируется на теоретическом понимании внутренних связей в системе источников гражданского права, а также закономерностей их формирования.Значение источников гражданского права неоспоримо и для их исследования требуется применение комплексного подхода, который позволяет раскрыть их правовую природу, сущность, системность и взаимообусловленность. Необходимо от общих положений понимания источника права в общей теории права проанализировать данную категорию в области гражданского права.
Список использованных источников
1. Источники права :Теоретические аспекты проблемы /Г. И. Муромцев. //Правоведение. -1992. — № 2. — С. 23 – 30
2. Костомаров Н. И. Собрание сочинений в 12 томах – М.: Терра, 2014 – 6608 с.
3. Круглый стол «Советское государство и право: вопросы теории и истории» // Вестник Омского университета. Серия «Право», 2014. № 1 (38).
С. 237-250
4. Лукьянова Е.А. Источники советского государственного права в период между двумя конституциями (1936-1977 гг.) // Советское государство и право. 1990. № 2. С. 125.
5. Перевалов В.Д. Теория государства и права: учебник / отв. ред. В.Д. Перевалов. М.: Норма, 2009. С. 173.
6. Тилле А. А. Советский социалистический феодализм 1917– 1990. – М., 2005. – С. 135– 136.
7. Ящук Т.Ф. Организация местной власти в РСФСР. 1921-1929 гг.: Монография. Омск: Изд-во ОмГУ, 2007. С. 83-84
список литературы
