Политическая социология: Истоки, Развитие и Специфика в Российском Контексте

В последние годы интерес россиян к общественно-политической жизни значительно вырос, достигнув показателей 2008 года. Это не просто цифра, а яркое свидетельство того, как динамично общество реагирует на изменения, и насколько актуальна наука, изучающая эти процессы. Политическая социология, как раз и находящаяся на стыке двух важнейших областей знания — социологии и политологии, стремится постичь эту динамику, исследуя сложное взаимодействие политики и общества, социальную обусловленность политической жизни и её обратное влияние на окружающую среду. Настоящий реферат призван систематизировать знания об историческом развитии и основополагающих концепциях этой дисциплины, с особым акцентом на её мировые истоки, ключевые этапы становления и специфику формирования в России. Мы последовательно рассмотрим её предмет, объект и функции, углубимся в философские корни и вклад классических теоретиков, а затем перейдем к подробному анализу становления и современного состояния российской политической социологии, завершив работу демонстрацией её прикладного значения в контексте актуальных российских реалий.

Теоретические Основы Политической Социологии: Предмет, Объект и Функции

Политическая социология не просто изучает «что» происходит в политике, но и «почему» это происходит, исследуя глубинные социальные корни политических явлений. Она возникла как ответ на кризис перехода от традиционных к современным обществам, стремясь объяснить турбулентность капиталистической модернизации и её влияние на общественные институты. Этот подход делает её незаменимой для понимания механизмов формирования власти и взаимодействия общества с ней, ведь без глубокого анализа социальных факторов невозможно объяснить устойчивость или нестабильность политических систем.

Предмет и Объект Политической Социологии: Грани Исследования

В сердце политической социологии лежит взаимодействие политики и общества. Её предметом является сложный ансамбль политического сознания и политического поведения индивидов и социальных групп, проявляющийся в деятельности государственных и общественных институтов. Это включает в себя анализ механизмов, посредством которых гражданское общество воздействует на власть, например, через вовлечение граждан в процессы принятия решений, контроль за деятельностью власти и выдвижение обоснованных предложений в сферах экономики, социальных вопросов и охраны окружающей среды. Такие механизмы способствуют поиску компромиссных решений как внутри страны, так и на международной арене. Политическая жизнь здесь рассматривается как непрерывная борьба за участие в общих делах и определение направления государственной деятельности.

Круг изучаемых вопросов охватывает взаимодействия политических и социальных систем, процессы функционирования и распределения власти, а также динамику политических норм, ценностей, ожиданий, ориентаций и стремлений, свойственных различным социальным группам.

Что касается объекта политической социологии, то он часто трактуется как гражданское общество. Гражданское общество – это та сфера, где свободные граждане и их добровольно сформировавшиеся ассоциации и организации проявляют себя, будучи защищенными законами от прямого вмешательства государства. Это совокупность общественных отношений и институтов (политические партии, движения, СМИ, профсоюзы, религиозные организации, институты местного самоуправления), которые действуют на благо общества, не будучи непосредственно регулируемыми государством. Его основные функции включают защиту прав и свобод граждан, определение границ политического вмешательства и содействие формированию органов государственной власти. Гражданское общество служит необходимой демократической «прослойкой» между индивидом и государством, предотвращая узурпацию власти, что особенно актуально в условиях постоянно меняющегося баланса сил между государством и обществом.

Функции Политической Социологии в Современном Обществе

Цель освоения политической социологии многогранна. Она направлена на знакомство с её местом в структуре политологического знания, ключевыми понятиями, теоретическими подходами, методами и результатами эмпирических исследований политических процессов. Дисциплина призвана развивать умения и навыки по изучению социальных оснований политики, обеспечивая целостное представление о политике, её аспектах, закономерностях и взаимодействии с другими сферами общественной жизни.

В современном российском обществе, как и во многих других, социологические данные активно используются для решения политических проблем, что выражается в расширении опросов общественного мнения. Например, Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) регулярно проводит исследования для оценки социального самочувствия, общественно-политических настроений и реакции на изменения в законодательстве. Это подтверждает, что политическая социология призвана давать научно обоснованную картину действительности, формирующуюся в результате действия конкретных властных структур. А если данные ВЦИОМ показывают рост интереса россиян к общественно-политической жизни, то это прямой индикатор необходимости более глубокого изучения гражданской активности и её влияния на политическую систему.

Мировые Истоки и Ключевые Этапы Становления Политической Социологии

История политической социологии — нелинейный путь от философских размышлений к строгому научному анализу, от поиска идеального государства к эмпирическому изучению реальных политических процессов. Её становление тесно связано с развитием общества и науки в целом, отражая потребность в осмыслении сложных взаимосвязей между властью и социальной структурой, что делает её изучение критически важным для понимания современного мира.

Философские Корни и Первые Социологические Подходы

Корни политической социологии уходят глубоко в античную философию. Уже Аристотель в своих трудах («Политика», «Этика») не только классифицировал формы государственного устройства, но и анализировал их социальные предпосылки, влияние на характер граждан и взаимодействие с различными слоями общества. Он фактически заложил основу сравнительного анализа политических систем, основываясь на наблюдениях за реальными полисами.

В более позднее время, с началом Просвещения и последующей Промышленной революции, возникла острая потребность в новом научном подходе к изучению общества. Именно в этот период закладывались методологические основы для будущей политической социологии. Теория политической модернизации, активно формировавшаяся в 1950-1960-х годах, во многом опиралась на идеи таких мыслителей, как Огюст Конт и Герберт Спенсер. Конт, с его позитивистским подходом и концепцией трёх стадий развития общества, и Спенсер, с его органической теорией и идеями социальной эволюции, предложили первые системные рамки для анализа макросоциальных изменений, которые неизбежно затрагивали и политическую сферу.

Модернизация как макропроцесс перехода от традиционного (аграрного) к современному (индустриальному) обществу охватывала индустриализацию, урбанизацию, рационализацию, бюрократизацию, демократизацию, а также доминирующее влияние капитализма, распространение индивидуализма и утверждение разума и науки. Эти процессы стали полем для социологического анализа, объясняющего трансформацию политических институтов и поведения.

Классические Теоретики и Фундаментальные Концепции

Истинным рождением политической социологии как самостоятельной дисциплины можно считать конец XIX — начало XX века, когда плеяда выдающихся мыслителей заложила её фундаментальные концепции.

Среди них центральное место занимает Макс Вебер. Его вклад огромен и многообразен. Вебер предложил глубокий социальный анализ власти, рассматривая её не только как принуждение, но и как возможность навязывать свою волю в социальных отношениях. Он выделил три идеальных типа господства:

• Традиционное господство (основанное на вере в святость и древность обычаев, например, монархии).
• Харизматическое господство (опирающееся на исключительные личные качества лидера, его сверхъестественные способности).
• Легально-рациональное господство (характерное для современного общества, основанное на вере в законность установленных порядков и правил, воплощенное в бюрократии).

Именно исследование бюрократии стало одним из краеугольных камней его теории. Вебер рассматривал бюрократию как наиболее рациональную и эффективную форму организации управления, но одновременно указывал на её потенциальные недостатки, такие как обезличивание, рутинизация и угроза индивидуальной свободе. Его работы о капитализме и протестантской этике («Протестантская этика и дух капитализма») продемонстрировали глубокую связь между экономическими системами, религиозными верованиями и формированием политической культуры, показав, как социокультурные факторы могут обусловливать развитие политических институтов.

Помимо Вебера, значительный вклад внесли и другие классики. М.Я. Острогорский и Роберт Михельс стали основоположниками социологии политических партий. Острогорский в своих работах исследовал становление двухпартийной системы в Великобритании и США, критикуя её за олигархические тенденции и потерю связи с рядовыми избирателями. Михельс, основываясь на изучении европейских социалистических партий, сформулировал знаменитый «железный закон олигархии», который гласит, что любая организация, стремящаяся к эффективности, неизбежно трансформируется в олигархическую структуру, где власть концентрируется в руках узкой элиты.

Современные исследователи, такие как Пьер Бурдье, развивали идеи о власти, вводя концепции поля, габитуса и символического капитала, показывая, как власть функционирует не только через прямое принуждение, но и через культурные коды, социальные практики и символическое доминирование.

Эволюция идей политической социологии

Эволюция политической социологии привела к появлению различных концептуальных моделей политической власти. Веберовская традиция, как было сказано, акцентировала внимание на легитимности и типах господства. Однако уже в середине XX века возникла потребность в более сложном и многомерном понимании феномена власти.

Стивен Лукс предложил свою многомерную модель власти, критикуя более ранние одно- и двухмерные подходы (например, власть как принятие решений или как контроль над повесткой). Лукс добавил третий «измерение» — способность формировать желания и убеждения людей, манипулируя их сознанием и предотвращая даже возникновение конфликтов. Что из этого следует? Такой подход выявляет скрытые механизмы влияния, позволяя понять, как ценности и нормы навязываются обществу, не вызывая явного сопротивления.

Другие мыслители также внесли важные коррективы. Толкотт Парсонс рассматривал власть как обобщённое средство, циркулирующее в политической системе, подобно деньгам в экономике, и служащее для координации коллективных действий. Ханна Арендт предложила концепцию власти как способности людей действовать сообща, подчеркивая её коллективный и коммуникативный характер, в отличие от простого насилия или господства. Мишель Фуко, в свою очередь, деконструировал традиционное понимание власти, показывая, как она пронизывает все социальные отношения, формируя субъектов через дискурсы и практики дисциплины, надзора и нормализации.

Эти разнообразные подходы свидетельствуют о богатстве и сложности политической социологии, которая постоянно ищет новые способы осмысления власти и её влияния на общество.

Становление и Особенности Развития Политической Социологии в России

История политической социологии в России – это зеркало бурных социальных и политических трансформаций страны. От первых нерешительных шагов в дореволюционный период до «заморозки» в советское время и возрождения в постсоветскую эпоху, она демонстрирует уникальный путь, обусловленный как внутренними, так и глобальными процессами.

Дореволюционный Период: Возникновение и Первые Шаги

Становление политической социологии в России было сложным и нелинейным процессом, тесно связанным с общим развитием социологической мысли и политологии. Вторая половина XIX века стала временем активного поиска ответов на вопросы о природе власти, роли государства и особенностях русского общества. Хотя тогда ещё не существовало строго оформленной дисциплины «политическая социология», многие мыслители обращались к проблемам взаимодействия общества и политики.

Среди первых, кто затрагивал эти темы, можно назвать Александра Ивановича Стронина (1826-1889), чьи работы предвосхитили многие идеи политической социологии, анализируя общественное развитие, государственное устройство и эволюцию политических форм. Он исследовал влияние социальных факторов на политические институты, пытаясь понять закономерности исторического развития.

Важное значение имели работы юристов и государствоведов, которые, анализируя правовые и государственные институты, неизбежно обращались к их социальным основаниям. Например, Владимир Викторович Ивановский (1867-1939) в своих исследованиях государственного права уделял внимание социальным аспектам функционирования власти.

Особенности этого периода заключались в том, что политическая социология развивалась не как самостоятельная дисциплина, а скорее как часть общей социологии, философии или государствоведения. Сильный государственный контроль и цензура ограничивали возможности для свободных эмпирических исследований и критического анализа политической системы. Тем не менее, именно тогда были заложены интеллектуальные предпосылки для её будущего развития, а работы русских мыслителей отличались глубоким философским осмыслением проблем власти и общества.

Советский Период: Между Запретом и Идеологическим Контролем

После Октябрьской революции 1917 года развитие социологии, и политической социологии в частности, столкнулось с серьёзными трудностями. В 1920-30-е годы социология была фактически «заморожена» и объявлена «буржуазной лженаукой». Исследования политических процессов были строго подчинены марксистско-ленинской идеологии, которая отрицала самостоятельность политики от экономики и классовых отношений.

В этих условиях настоящая политическая социология не могла развиваться. Вместо неё существовала «историческая» и «диалектическая» интерпретация общественных процессов, направленная на оправдание существующего строя и его политики. Любые попытки эмпирического анализа, выходящие за рамки официальной доктрины, пресекались.

Возрождение социологии началось лишь в 1960-е годы, в период «оттепели», но и тогда она развивалась под жёстким идеологическим контролем. Политическая социология как таковая оставалась в тени, а её функции распределялись между философией, научным коммунизмом и историей КПСС. Тем не менее, в 1970-80-е годы начали появляться исследования, которые, хотя и оставались в рамках марксистско-ленинской теории, косвенно затрагивали вопросы политического участия, формирования общественного мнения и взаимодействия государства с населением. Изучались такие темы, как «социалистический образ жизни», «политическая культура трудящихся», «роль общественных организаций». Эти работы, несмотря на идеологические ограничения, заложили основу для будущих эмпирических исследований и формирования собственной методологической базы.

Современный Этап: Независимость и Актуальные Направления

Распад Советского Союза и начало перестройки в конце 1980-х годов открыли новую главу в истории российской политической социологии. Дисциплина получила возможность развиваться без идеологического диктата, обретая независимость и активно интегрируясь в мировое научное сообщество.

Современный этап характеризуется следующими чертами:

• Институционализация: Созданы кафедры политической социологии в университетах, научно-исследовательские центры, выпускаются специализированные журналы.
• Методологическое разнообразие: Активно используются как количественные (опросы, статистический анализ), так и качественные методы (фокус-группы, глубинные интервью, кейс-стади).
• Расширение предметного поля: Исследуются широкий круг вопросов: политическое участие, электоральное поведение, политические элиты, гражданское общество, протестные движения, национализм, коррупция, медиа и политика, политические ценности и идентичности.
• Актуальность проблематики: Особое внимание уделяется специфике российской политической системы, её трансформации, особенностям формирования гражданского общества и вызовам демократизации.
• Влияние глобализации: Российские исследователи активно взаимодействуют с зарубежными коллегами, участвуют в международных проектах и конференциях, адаптируют и развивают мировые теоретические подходы.

Вызо��ы, стоящие перед современной российской политической социологией, включают необходимость развития оригинальных теоретических концепций, способных адекватно описывать и объяснять уникальные российские процессы, а также повышение роли эмпирических исследований для формирования научно обоснованных рекомендаций для общества и власти.

Сравнительный Анализ: Российская и Западные Школы

Сравнительный анализ российской и западных школ политической социологии выявляет как общие черты, так и существенные различия, обусловленные историческим контекстом, социокультурными особенностями и политическими системами.

Общие черты:

• Предмет: Изучение взаимодействия политики и общества, политического сознания и поведения, социальных оснований власти.
• Методология: Использование схожих методов эмпирического исследования (опросы, фокус-группы, статистический анализ).
• Теоретические основы: Признание вклада классиков (Вебер, Дюркгейм, Маркс) и современных теоретиков.

Ключевые отличия:

Критерий	Российская политическая социология	Западные школы политической социологии
Исторический контекст	Долгий период идеологического контроля, «заморозка» дисциплины, позднее становление самостоятельной науки.	Непрерывное развитие, свобода исследований, разнообразие школ и направлений с XIX века.
Акценты в предмете	Больший фокус на роли государства, проблемах государственного управления, патерналистских ориентациях, а также на особенностях постсоветской трансформации.	Широкий спектр исследований, включая гражданское общество, электоральные процессы, социальные движения, идентичности, глобализацию.
Гражданское общество	Долгое время рассматривалось как объект воздействия государства; сейчас активно изучается, но с акцентом на его становление и взаимодействие с сильной государственной властью.	Традиционно является ключевым объектом исследования, источник демократических изменений, противовес государству.
Методология	Быстрое освоение западных методик, но с поправкой на специфику российского контекста и доступность данных.	Развитые, разнообразные и устоявшиеся методологические традиции.
Теоретические подходы	Доминирование институциональных и структурно-функциональных подходов, а также активное заимствование и адаптация западных теорий.	Большее разнообразие теоретических парадигм, включая критические, постмодернистские, дискурсивные подходы.
Роль элит	Изучение элит часто связано с анализом их рекрутирования из государственного аппарата и влияния на принятие решений.	Разнообразие исследований элит: от классических теорий (Парето, Моска, Михельс) до современных подходов к их формированию и функционированию.
Политические ценности	Изучение ценностей стабильности, безопасности, патернализма, справедливости, а также сочетания традиционных и модернизационных ориентаций.	Более выраженное изучение ценностей свободы, демократии, прав человека, индивидуализма.

В целом, российская политическая социология, преодолев период идеологического давления, активно развивается, стремясь к созданию собственного оригинального теоретико-методологического аппарата, способного адекватно отражать и объяснять сложные процессы, происходящие в современном российском обществе. Она сочетает в себе универсальные подходы с глубоким пониманием национальной специфики.

Прикладное Значение Политической Социологии: Современные Российские Реалии

Политическая социология — это не только академическая дисциплина, но и мощный инструмент для понимания и формирования государственной политики. В современной России её прикладное значение проявляется в анализе гражданской активности, ценностных ориентаций общества и использовании социологических данных для оценки политических процессов. Именно в этой сфере пролегает одна из «слепых зон» конкурентного анализа, которую мы раскроем наиболее полно.

Гражданское Общество и Механизмы Взаимодействия с Властью

Гражданское общество в России, как и во многих других странах, играет ключевую роль в формировании государственной политики, выступая связующим звеном между государством и гражданами. Оно является сферой самопроявления свободных граждан и добровольно сформировавшихся ассоциаций, защищенных законом от прямого вмешательства государства.

Механизмы взаимодействия гражданского общества с властью многообразны и постоянно развиваются:

1. Вовлечение граждан в процессы принятия решений: Это может происходить через общественные слушания, публичные обсуждения законопроектов, консультативные советы при органах власти. Например, гражданские инициативы по улучшению городской среды часто приводят к изменениям в муниципальных программах благоустройства.
2. Контроль за деятельностью власти: Некоммерческие организации, средства массовой информации, общественные палаты и наблюдательные советы осуществляют мониторинг эффективности государственных программ, соблюдения прав человека, прозрачности государственных закупок. Этот контроль помогает предотвращать злоупотребления и повышать подотчетность власти.
3. Выдвижение обоснованных предложений и рекомендаций: Аналитические центры, профессиональные ассоциации и гражданские активисты разрабатывают экспертные заключения и предложения по вопросам экономики, социальных проблем, экологии. Например, экологические организации регулярно выступают с инициативами по ужесточению природоохранного законодательства, а правозащитные группы предлагают поправки к законам, касающимся гражданских свобод.
4. Нахождение компромиссных решений: Институты гражданского общества часто выступают посредниками в разрешении конфликтов, находя компромиссные решения как внутри государства (между различными ветвями власти или группами интересов), так и на межгосударственном уровне.
5. Формирование общественного мнения: Путем проведения публичных кампаний, дискуссий и акций гражданское общество влияет на информационную повестку и общественное мнение, что в конечном итоге может побудить власть к тем или иным действиям.

Гражданское общество выступает как необходимая демократическая прослойка, не позволяющая государству узурпировать власть, и является важным фактором стабильности и развития. Какой важный нюанс здесь упускается? Именно его способность к самоорганизации и формированию горизонтальных связей делает его мощным противовесом любой вертикали власти.

Политические Ценности и Общественные Настроения в России

Исследование политических ценностей — одна из важнейших областей политической социологии, позволяющая понять глубинные мотивы поведения граждан и направления развития общества. В современном российском обществе наблюдаются специфические ценностные ориентации:

• Приоритет стабильности: По данным исследований, стабильность является наиболее значимой политической ценностью для 8,6% граждан. Это отражает стремление к предсказуемости и порядку после периодов экономических и политических потрясений.
• Потребность в безопасности: Безопасность (личная, экономическая, политическая) ценится 7,5% россиян и является универсальной потребностью для всех социальных групп, независимо от возраста или идеологической позиции. Это указывает на глубоко укоренившийся запрос на защиту и уверенность в завтрашнем дне.
• Материальный достаток: 7,3% граждан выделяют материальный достаток как ключевую ценность, что свидетельствует о преобладании материалистических ориентаций и озабоченности экономическим благосостоянием.

Политические ценности российской молодежи (по данным 2020 года) демонстрируют интересное сочетание:

• Традиции национальной политической культуры: Молодежь сохраняет патерналистские ориентации, ожидая от государства решения проблем, и высоко ценит идею справедливости.
• Глобальные тенденции: Наблюдается рост значимости ценностей самовыражения, что характерно для молодых поколений во всём мире.
• Государство как ключевой субъект: Молодые люди видят государство основным актором в реализации своих ценностей.

Также изучаются консервативные и либеральные ценности, а также ценность конституционной стабильности, показывающие сложную и многогранную картину российского политического сознания. Эти данные имеют огромное значение для понимания электоральных предпочтений, потенциала протестной активности и направлений развития политической культуры.

Социологический Мониторинг и Оценка Политических Процессов

В России социологические данные активно используются для оценки социального самочувствия и общественно-политических настроений, что является прямой функцией политической социологии. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ), основанный в 1987 году, выступает здесь как ключевой институт, предоставляющий регулярный мониторинг.

Примеры использования социологических данных:

• Оценка общественно-политических настроений: ВЦИОМ осуществляет мониторинг влияния общественных и политических институтов, анализирует общественную реакцию на социально-политические изменения и предлагаемые поправки в законодательство.
• Отношение к законодательным инициативам: В 2020 году 95% россиян считали важным обеспечение качества и доступности медицинского обслуживания, а 65% — снятие ограничений для занимавшего ранее должность президента РФ на участие в следующих выборах. Эти данные показывают, какие вопросы вызывают наибольший отклик в обществе и формируют общественную повестку.
• Динамика интереса к политике: Интерес россиян к общественно-политической жизни вырос с 2011 года, достигнув уровня 2008 года, что свидетельствует об увеличении гражданской вовлеченности и готовности к участию в политических процессах.

Такие исследования позволяют власти получать обратную связь от общества, корректировать свою политику и предвидеть возможные социальные реакции. Неужели эти данные не являются критически важными для построения эффективного диалога между властью и гражданами, способствуя более информированному принятию решений?

Социальная и Политическая Активность Российских Граждан

Анализ форм участия граждан в общественно-политической жизни и факторов, влияющих на их активность, является ещё одним важным направлением прикладной политической социологии.

Наиболее популярные виды участия (по данным 2021 года):

• Коллективное благоустройство подъездов/домов: 24% россиян. Этот вид активности, хотя и кажется локальным, свидетельствует о готовности граждан к совместным действиям по улучшению среды обитания. По сравнению с 2011 годом, его доля выросла в три раза.
• Участие в выборах: 22% россиян. Является традиционной формой политического участия, демонстрирующей вовлеченность в электоральный процесс.
• Сбор средств/вещей для людей в тяжелом положении: 20% россиян. Показывает высокий уровень социальной эмпатии и готовности к благотворительной деятельности.

Динамика активности:

• Активность россиян по участию в коллективных обращениях/петициях выросла в 8 раз по сравнению с 2011 годом (до 8%), что говорит о росте использования современных каналов коммуникации для выражения гражданской позиции.

Факторы, влияющие на нежелание проявлять социальную активность:

• Отсутствие времени: Распространенная причина, указывающая на занятость граждан повседневными заботами.
• Убеждение, что политикой должны заниматься профессионалы: Отражает патерналистские ожидания и делегирование политической ответственности государственным институтам.
• Доверие президенту: Высокий уровень доверия к главе государства может снижать потребность в активном гражданском участии, так как граждане полагаются на эффективное управление со стороны лидера.

Эти данные предоставляют ценную информацию для государственных органов и институтов гражданского общества, позволяя разрабатывать более эффективные стратегии по вовлечению граждан, развитию местного самоуправления и повышению политической культуры.

Заключение

Политическая социология, родившись на пересечении философии, социологии и политологии, прошла долгий и непростой путь от первых теоретических изысканий до становления как самостоятельной, эмпирически обоснованной дисциплины. Её предметное поле, охватывающее взаимодействие политики и общества, политическое сознание и поведение, а также феномен гражданского общества, делает её незаменимым инструментом для анализа сложных социальных и властных процессов. Классические труды Макса Вебера, М.Я. Острогорского и Роберта Михельса заложили фундаментальные концепции, а современные мыслители, такие как Стивен Лукс, Ханна Арендт и Мишель Фуко, значительно расширили наше понимание природы власти.

В России политическая социология пережила периоды запретов и идеологического контроля, но смогла возродиться и активно развиваться в постсоветский период. Сегодня она характеризуется быстрым освоением мировых методологий и глубоким погружением в специфику российских реалий, будь то особенности политических ценностей граждан (стабильность, безопасность, материальный достаток), динамика социальной активности или роль гражданского общества. Прикладное значение дисциплины подтверждается активным использованием социологических данных для оценки общественного мнения и формирования государственной политики, что демонстрирует её неоспоримую ценность как для академического сообщества, так и для практиков. Политическая социология не только помогает понять мир политики, но и способствует формированию более ответственного и вовлеченного гражданского общества.

Список использованной литературы

1. Исаев И.А., Золотухина Н.М. История политических и правовых учений России. Х1-ХХ вв. М., 2013.
2. Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн. 1. Лекции УШ-Х, ХШ. М., 2011.
3. Ковалевский М.М. Из истории государственной власти в России // Антология мировой политической мысли в пяти томах. Т. 4. М., 2014.
4. Крижанич Ю. Политика. М., 2010.
5. Щербатов М.М. Размышления о законодательстве вообще // Антология мировой политической мысли в пяти томах. Т. 3. М., 2012.
6. Политическая социология. Учебные курсы. Высшая школа экономики. URL: https://www.hse.ru/edu/courses/341774094 (дата обращения: 29.10.2025).
7. Объект политической социологии. URL: https://studwood.net/1457198/politologiya/obekt_politicheskoy_sotsiologii (дата обращения: 29.10.2025).
8. Баранов Н. Лекция 1. Политическая социология как наука. URL: https://www.baranov-nv.ru/images/lections/polit_sotc_1.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
9. Роль и миссия социологии в современном обществе // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rol-i-missiya-sotsiologii-v-sovremennom-obschestve (дата обращения: 29.10.2025).
10. Вопросы к вступительному экзамену в аспирантуру по специальности 22.00.05 «ПОЛИТИЧЕСКАЯ СОЦИОЛОГИЯ». МГИМО. URL: https://www.mgimo.ru/upload/iblock/d76/220005.docx (дата обращения: 29.10.2025).
11. Программа дисциплины Цели и задачи дисциплины. Южно-Уральский государственный университет. URL: https://www.susu.ru/sites/default/files/programs/220300_sotsiologiya_-_magistratura_politicheskaya_sotsiologiya_-_programma_0.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
12. Значение социологии в современном российском обществе // Socyology.org. URL: https://socyology.org/2012/06/znachenie-sotsiologii-v-sovremennom-rossiyskom-obshhestve.html (дата обращения: 29.10.2025).