Император Александр II: Личность, Великие реформы и историческое значение (1856-1881 гг.)

В середине XIX века, когда Европа стремительно двигалась по пути индустриализации и социальных преобразований, Россия, скованная веригами крепостного права, оказалась на судьбоносном распутье. Именно в этот критический момент на престол взошел Александр II, имя которого неразрывно связано с одним из самых масштабных и противоречивых периодов в отечественной истории — эпохой Великих реформ. Его правление (1856-1881 гг.) стало подлинным переломным моментом, периодом, когда страна, столкнувшись с глубоким кризисом, предприняла отчаянную попытку модернизации, чтобы избежать участи второстепенной державы. Александр II, вошедший в историю как Царь-Освободитель, стал архитектором преобразований, которые затронули все сферы жизни: от сельского хозяйства до судебной системы, от местного самоуправления до военного дела.

Однако эти реформы были не только благодатным дождем для измученной страны, но и посеяли семена новых противоречий, которые в конечном итоге привели к трагическому финалу его правления. Настоящая работа ставит своей целью не просто хронологическое изложение событий, а глубокий, всесторонний анализ личности Александра II, его мировоззрения, сложного процесса инициирования и реализации реформ, их предпосылок, хода и последствий. Мы также исследуем причины свертывания либерального курса, рост революционного движения и, наконец, историческое значение этой эпохи для дальнейшего развития Российской империи, а также рассмотрим многогранные историографические оценки, предлагаемые современными и прошлыми исследователями.

Предпосылки Великих реформ: Глубокий кризис Российской империи к середине XIX века

К середине XIX века Российская империя оказалась в состоянии системного кризиса, который охватывал все сферы жизни общества: экономическую, социальную, политическую и военную. Этот кризис был настолько глубок, что неизбежность кардинальных перемен осознавалась не только либерально настроенными интеллектуалами, но и частью высшей государственной бюрократии, включая самого императора, а отсутствие своевременных реформ грозило стране не только дальнейшим отставанием от передовых держав, но и неминуемым социальным взрывом.

Кризис феодально-крепостнической системы и экономическое отставание

Одной из фундаментальных причин, обусловивших необходимость Великих реформ, стал острый кризис феодально-крепостнической системы хозяйствования. Эта архаичная система, веками определявшая экономический уклад России, к середине XIX века превратилась в тормоз развития. Производительность барщинного труда постоянно снижалась, а аграрное перенаселение и быстрое истощение посевных площадей только усугубляли ситуацию. Помещичьи хозяйства, несмотря на усиление эксплуатации крепостных, приходили в упадок, поскольку натуральный характер хозяйства разрушался под влиянием развития товарно-денежных отношений.

На этом фоне Россия катастрофически отставала от ведущих европейских стран в промышленном и технологическом развитии. В то время как Западная Европа переживала фазу индустриальной революции, российская промышленность продолжала оставаться в роли догоняющей. Технические новинки, как правило, заимствовались с Запада, зачастую со значительным запозданием. Показатели подушевого производства были значительно ниже, чем в передовых странах. Например, уровень подушевого производства чугуна в России в 1850-х годах был в несколько раз ниже, чем в Англии или Франции.

Крепостное право оставалось главным препятствием для индустриального развития. Оно сковывало миллионы людей, не позволяя сформироваться свободному рынку труда. По данным 10-й народной переписи (1858-1859 гг.), в Российской Империи насчитывалось 23 миллиона крепостных, что составляло 34,39% от общего населения Империи. В Европейской России доля крепостных была ещё выше — 37,51%. Это означало, что значительная часть рабочей силы была привязана к земле, не имела свободы передвижения и выбора занятий, что делало невозможным полноценное развитие фабрично-заводского производства, требующего мобильных рабочих рук. Многоукладность экономики, где крупное капиталистическое производство соседствовало с патриархальным крестьянским хозяйством и полуфеодальным помещичьим, являлась характерной чертой российского экономического ландшафта, однако преобладание устаревших форм сдерживало общий прогресс.

Социальные потрясения и угроза стабильности

Системный кризис усугублялся нарастающим социальным напряжением. Первая половина XIX века стала свидетелем значительного роста крестьянских волнений и восстаний. Количество таких выступлений неуклонно увеличивалось, достигнув своего пика в 1850-х годах и после Крымской войны. Например, в 1858-1859 годах наблюдались такие крупные движения, как поход за «волей» и борьба против винных откупов, охватывавшие десятки и сотни тысяч крестьян. Кульминацией стало начало 1860-х годов: только с января по июнь 1861 года, то есть сразу после обнародования Манифеста об отмене крепостного права, произошло 1340 крестьянских выступлений, причём в 718 случаях волнения были ликвидированы с помощью войска. В 1861 году число крестьянских восстаний в 2,5 раза превысило прежний «рекорд» второй половины 1850-х годов. Эти данные красноречиво свидетельствуют о том, что крепостническая система вела к повсеместному разорению крестьянства и упадку помещичьих хозяйств, снижая доходы государства и создавая реальную угрозу социальной стабильности, а это, в свою очередь, неизбежно подталкивало правительство к поиску экстренных решений.

Внешнеполитические неудачи и их каталитическая роль

Последней каплей, переполнившей чашу терпения и ставшей мощным катализатором реформ, стало поражение России в Крымской войне (1853-1856 гг.). Эта война ярко продемонстрировала военно-техническую отсталость страны и неспособность прежних порядков обеспечить её конкурентоспособность на международной арене. Россия, не имея развитой сети железных дорог, сталкивалась с огромными трудностями в переброске войск и снабжении фронта. Парусный флот не мог противостоять паровым судам англо-французской коалиции. Отставание в вооружении, логистике и организации армии было очевидным. Поражение стало шоком для русского общества и правящих кругов, заставив осознать, что сохранение существующего строя ведет к потере статуса великой державы. Именно Крымская война заставила Александра II глубоко пересмотреть свои взгляды, осознать жизненную необходимость радикальных перемен, что в конечном итоге и послужило толчком к Крестьянской реформе и дальнейшим преобразованиям.

Необходимость административных преобразований

Помимо вышеперечисленных проблем, Российская империя страдала от глубоких внутренних недугов, в числе которых значительное место занимала коррупция, или «лихоимство». Эта проблема, унаследованная с прошлых веков, сдерживала развитие экономики и усугубляла кризис. В Своде законов Российской империи, утверждённом при Николае I в 1830-е годы, взяточничество подразделялось на мздоимство (получение неправомерных преимуществ за совершение законных действий) и лихоимство (за незаконные действия). Масштабы проблемы были таковы, что в 1853 году под судом находилось 2540 чиновников. Александр II, придя к власти, предпринял шаги по борьбе с этим злом, введя практику декларирования имущества государственных служащих в 1866 году и ужесточив наказания за взяточничество в новой редакции «Уложения о наказаниях уголовных и исправительных».

Необходимость отмены крепостного права осознавалась не только либерально настроенным дворянством, но и частью консервативных высших государственных чиновников. Среди сторонников отмены крепостного права и разработчиков реформы были великий князь Константин Николаевич, великая княгиня Елена Павловна, министр внутренних дел граф С. С. Ланской и его помощник Н. А. Милютин, генерал Я. И. Ростовцев, а также общественные деятели Ю. Самарин, князь В. А. Черкасский и К. Д. Кавелин. Это свидетельствует о том, что понимание остроты проблемы выходило за рамки узкого круга реформаторов.

Более того, уже в конце XVIII — начале XIX века предпринимались первые, хотя и робкие, попытки ограничения крепостного права. Манифест о трехдневной барщине Павла I (1797 г.) и Указ о вольных хлебопашцах Александра I (1803 г.) были первыми шагами в этом направлении. Отмена крепостного права в прибалтийских губерниях (1816-1819 гг.) послужила важным прецедентом, показав возможность таких преобразований, хотя и в специфических региональных условиях. Эти ранние изменения в системе государственной власти и управления уже способствовали развитию капиталистических отношений, создавая определенную почву для дальнейших, более масштабных реформ. Таким образом, к моменту вступления Александра II на престол, Россия представляла собой государство, остро нуждающееся в системной модернизации, и эти потребности были обусловлены как внутренними, так и внешними факторами.

Крестьянская реформа 1861 года: Освобождение и новые противоречия

Крестьянская реформа 1861 года стала краеугольным камнем Великих реформ Александра II, событием, которое, несмотря на свою противоречивость, кардинально изменило социально-экономический ландшафт России и проложило путь к капиталистическому развитию, но что это значило для миллионов крестьян, живших до этого в полной зависимости от помещиков?

Основные положения Манифеста 19 февраля 1861 года

Эпохальные изменения начались 19 февраля (3 марта) 1861 года, когда император Александр II провозгласил Манифест «О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей». Этот документ, наряду с 17 законодательными актами, включая «Общее положение о крестьянах, вышедших из крепостной зависимости» и «Местные положения», регулирующие условия освобождения в разных регионах, ознаменовал юридическое упразднение крепостного права.

Главным достижением Манифеста стало немедленное дарование крестьянам личной свободы. Отныне они переставали быть собственностью помещиков и приобретали основные гражданские права: свободу вступления в брак, возможность заключения договоров, ведение судебных дел от своего имени и приобретение имущества. Это был огромный шаг вперед, прервавший многовековую традицию рабства.

Однако земля юридически оставалась собственностью помещиков. Тем не менее, помещики были обязаны предоставить крестьянам в пользование усадебную оседлость (дом и приусадебный участок) и полевой надел для обеспечения их быта. Размеры этих земельных наделов определялись «Местными положениями» для каждой губернии и варьировались от 3 до 12 десятин, при этом территория России была разделена на три полосы (нечерноземная, черноземная, степная) и 29 местностей, что учитывало региональные особенности земледелия.

Механизм реализации и выкупная операция

После провозглашения свободы, крестьяне не сразу становились полноправными землевладельцами. За пользование надельной землей они должны были отбывать барщину или платить оброк, находясь в статусе «временнообязанных». Например, за каждую десятину надела полагался оброк от 1 рубля 40 копеек до 2 рублей 80 копеек или барщина от 12 до 20 мужских рабочих дней. Срок временнообязанных отношений изначально не был установлен, что создавало неопределенность, но крестьянам запрещалось отказываться от надела в течение первых 9 лет. Этот статус был отменён лишь спустя два десятилетия: законом от 28 декабря 1881 года все бывшие помещичьи крестьяне были переведены на обязательный выкуп с 1 января 1883 года, что фактически означало прекращение временнообязанных отношений.

Особое положение занимали дворовые крестьяне, которых в 1857 году насчитывалось 1,467 миллиона обоего пола. Они освобождались без земли и усадьбы, оставаясь в полной зависимости от помещика в течение двух лет, после чего могли приписываться к сельскому или городскому обществу. Государство выкупало лишь их дом и подворье, что значительно ухудшало их стартовые условия по сравнению с полевыми крестьянами.

Для реализации столь масштабной реформы была создана целая система управленческих структур. Изначально это были Секретный, а затем Главный комитеты по крестьянскому делу под непосредственным руководством Александра II. Важнейшую роль на местном уровне играл институт мировых посредников. Эти должностные лица, назначавшиеся Сенатом из местных потомственных дворян, контролировали осуществление реформы, решали споры между крестьянами и помещиками, утверждали уставные грамоты и организовывали крестьянское самоуправление.

Центральным аспектом реформы стала выкупная операция. Она предусматривала, что крестьяне могли выкупить усадьбу и полевой надел при соглашении с помещиком. Государство предоставляло помещикам выкупную ссуду, которая покрывала 80% (в некоторых случаях 75%) стоимости земли. Остальные 20-25% крестьяне должны были выплатить помещику самостоятельно. Выкупную ссуду крестьяне должны были погашать в течение 49 лет, выплачивая 6% от суммы ежегодно. Общая сумма выкупа за крестьянскую землю была установлена в 867 миллионов рублей, при этом её рыночная стоимость по ценам 1854-1855 гг. составляла 544 миллиона рублей. Таким образом, 323 миллиона рублей были фактически компенсацией помещикам за личное освобождение крестьян, что свидетельствует о значительной завышенности выкупной суммы.

Последствия реформы для крестьянства и помещиков

Последствия Крестьянской реформы были амбивалентными. С одной стороны, она освободила миллионы людей, но с другой — породила новые, не менее острые проблемы. Выкупная сумма часто значительно превышала рыночную стоимость земли, а низкая доходность земли в сочетании с ежегодными платежами вызывала рост недоимок. Это привело к снижению выкупных платежей в конце 1881 года и их окончательной отмене с 1 января 1907 года.

Одной из самых болезненных проблем стало малоземелье. В результате реформы средний крестьянский надел сократился с 4,8 до 3,5 десятин к 1880 году. Для нормального жизнеобеспечения при тогдашнем уровне агротехники требовалось 6-8 десятин на душу мужского пола. Таким образом, крестьяне оказались в крайне трудном положении, многие из них были разорены. Помещики, пользуясь своим положением, часто «отрезали» от крестьянских наделов земли, жизненно необходимые для ведения хозяйства (выгоны, водопои, лесные угодья), что усиливало зависимость крестьян. В черноземных губерниях, где земля была наиболее ценной, помещики отрезали у крестьян до ¹⁄₅ их земель. В некоторых губерниях, например, Саратовской, отрезки могли составлять до 42,4% площади крестьянских наделов, в Самарской — 41,8%, в Полтавской — 37,4%.

Малоземелье и тяжесть выкупных платежей вынуждали многих крестьян, особенно в нечерноземных губерниях, уходить на заработки в города. Это способствовало формированию рынка свободной рабочей силы, необходимого для индустриализации, и стимулировало процессы урбанизации, однако для самих крестьян это часто означало разрыв с традиционным укладом и тяжелые условия труда.

Неудивительно, что после реформы значительно возросло число крестьянских волнений, которые подавлялись с помощью войск. В одном только 1861 году было зарегистрировано 784 волнения. Несмотря на свою противоречивость и незавершенность, крестьянская реформа стала важнейшим событием, которое, по словам многих историков, ускорило переход России от натурального хозяйства к товарно-рыночным отношениям и развитию капитализма, создав фундамент для дальнейшей модернизации страны.

Комплекс Великих реформ: Модернизация государственного и общественного устройства

Крестьянская реформа стала лишь первым шагом в целой череде преобразований, которые получили название Великих реформ Александра II. Они затронули все ключевые сферы государственного и общественного устройства, стремясь модернизировать Россию и привести ее в соответствие с требованиями нового времени. Земская, городская, судебная и военная реформы внесли значительный вклад в развитие гражданского общества и правового государства, хотя и не были лишены внутренних противоречий.

Земская реформа 1864 года: местное самоуправление

Одним из ключевых элементов модернизации стало создание системы местного самоуправления. Земская реформа, утвержденная в 1864 году, положила начало формированию всесословных выборных органов на уездном и губернском уровнях — земств. Эти учреждения были призваны решать сугубо хозяйственные вопросы местного значения, такие как строительство и содержание дорог, организация медицинского обслуживания (земская медицина), развитие народного образования (земские школы) и оказание помощи в чрезвычайных ситуациях.

Однако, несмотря на заявленный всесословный характер, система выборов в земства была построена на основе имущественного ценза, что существенно влияло на их состав. Избиратели делились на три курии: землевладельческую, городскую и крестьянскую. Для землевладельческой курии правом участия в выборах пользовались владельцы не менее 200 десятин земли, владельцы промышленных, торговых предприятий или другой недвижимости на сумму не ниже 15 тысяч рублей или приносящей доход не менее 6 тысяч рублей в год. Такая система неизбежно обеспечивала численное преобладание дворян в земских собраниях. Например, в 1865-1867 гг. дв��ряне составляли 38% в уездных и 11% в губернских земствах, но их влияние было несоразмерно больше, поскольку они владели значительными ресурсами и обладали административным опытом. Крестьяне, несмотря на их численность, составляли меньшинство, что часто приводило к конфликтам интересов и не всегда эффективному решению их насущных проблем.

Городская реформа 1870 года: развитие городского самоуправления

Следом за земской реформой, в 1870 году, последовала городская реформа, которая распространила принципы самоуправления и на города. Она заменила прежние сословные думы всесословными городскими учреждениями: Городскими думами (распорядительными органами) и Городскими управами (исполнительными органами), во главе которых стоял городской голова.

Выборы в Городскую думу, как и в земства, проводились на основе имущественного ценза по трем куриям. Каждая курия вносила одну треть городских налогов, но количество избирателей в каждой курии было разным: первая курия включала самых крупных налогоплательщиков, вторая – средних, а третья – мелких. Это обеспечивало преобладание крупных купцов, промышленников и владельцев недвижимости, действовавших исходя из своих финансовых и экономических интересов. На городские думы возлагалась забота о городском хозяйстве, благоустройстве, здравоохранении и образовании, но при этом они также несли обязательные расходы на содержание полиции, тюрем и пожарной охраны, что ограничивало их финансовую автономию.

Судебная реформа 1864 года: создание независимой юстиции

Одной из наиболее радикальных и прогрессивных стала Судебная реформа 1864 года. Она была направлена на создание независимого, бессословного и гласного суда, что стало подлинной революцией в правовой системе России. Впервые были введены принципы состязательности сторон, что означало равные права для обвинения и защиты, а также институты адвокатуры и прокуратуры. Важнейшим нововведением стало появление института присяжных заседателей, которые решали вопрос о виновности или невиновности подсудимого, что гарантировало большую объективность и справедливость судебного процесса.

Судебная система делилась на местные (мировые суды, рассматривающие мелкие дела) и общие судебные установления (окружные суды и судебные палаты). Однако, несмотря на бессословность, продолжали действовать специализированные суды, такие как крестьянский волостной суд, а также церковные, военные и коммерческие суды, что указывало на сохранение некоторых сословных признаков и особенностей в правовой системе. Тем не менее, эта реформа стала фундаментом для формирования правового государства в России.

Военная реформа 1874 года: модернизация армии

Поражение в Крымской войне показало острую необходимость радикальной модернизации вооруженных сил. Военная реформа, проводившаяся в период с 1856 по 1874 год под руководством военного министра Д. А. Милютина, culminровала введением всеобщей воинской повинности 1 января 1874 года. Эта мера стала одним из самых значительных шагов в истории российской армии.

Всеобщая воинская повинность заменила архаичные рекрутские наборы, которые существовали с петровских времен и предполагали пожизненную или крайне длительную службу (до 25 лет до 1834 года, затем 20 лет, а с 1855 по 1872 годы сроки действительной военной службы последовательно снижались до 12, 10 и 7 лет). Теперь повинность распространялась на всё мужское население с 21 года без различия сословий, хотя новобранцы отбирались по жребию.

Срок действительной службы был значительно сокращен: до 6 лет в сухопутных войсках и 7 лет на флоте, с последующим зачислением в запас. Это позволило создать обученные резервы, которые могли быть призваны в случае войны, что значительно повысило боеспособность армии. От воинской службы освобождались единственные кормильцы, духовные лица, учителя и некоторые категории инородческого населения. Для получающих образование предоставлялись отсрочки и сокращение сроков службы, что стимулировало обучение и повышение образовательного уровня в обществе. Военная реформа также включала сокращение личного состава армии в мирное время, перевооружение, реорганизацию военно-учебных заведений и интендантской службы, обеспечивая комплексную модернизацию вооруженных сил.

Все эти реформы, несмотря на свои недочеты и противоречия, способствовали развитию капитализма, расширению гражданского общества и правового государства, заложив основы для дальнейшего, хоть и нелинейного, развития Российской империи.

Личность Александра II: От консерватора к Царю-Освободителю

Личность императора Александра II остается одной из самых сложных и противоречивых в русской истории. Его правление, ознаменованное беспрецедентными реформами, является отражением не только объективной исторической необходимости, но и глубокой внутренней эволюции самого монарха.

Формирование личности и начальные убеждения

Александр II вступил на престол в 1855 году, унаследовав страну в крайне тяжелом состоянии после поражения в Крымской войне. Этот внешний фактор, обнаживший глубокие системные проблемы России, стал мощным стимулом для начала преобразований. Однако сам Александр II, будучи воспитанником своего отца Николая I и наставника В. А. Жуковского, изначально не был пламенным реформатором.

Его мировоззрение и государственное мышление формировались под влиянием этих двух столпов его образования. От Николая I он унаследовал твердость монархических убеждений, преданность самодержавию и убеждение в необходимости порядка и централизованного управления. В. А. Жуковский, выдающийся поэт и просветитель, напротив, заложил в нём идеи гуманизма, просвещения и либерального подхода к управлению. Это создало внутреннее противоречие в характере будущего императора: с одной стороны, стремление к сохранению традиций, с другой — понимание необходимости гуманного отношения к подданным и развития страны.

В начале своего царствования Александр II был скорее консерватором, и по вопросу крестьянства даже занимал более правую позицию, чем его отец, Николай I, поддерживая интересы помещиков. Он не имел обдуманной программы реформ в начале своего правления, и его первые программные заявления были неопределенного характера, что свидетельствовало о его колебаниях и поиске верного пути. Но можно ли считать его лишь пассивным наблюдателем, чьи действия были продиктованы исключительно внешними обстоятельствами?

Роль в реформах и «либеральные бюрократы»

Тем не менее, Александр II вошел в историю как Царь-Освободитель и второй после Петра Великого реформатор России, главной его заслугой стала отмена крепостного права. Инициатором преобразований выступала государственная власть и сам Александр II, который, столкнувшись с реальностью, осознал необходимость реформ и принял их неизбежность. Его реформаторская деятельность была продиктована не только личными убеждениями, которые со временем эволюционировали, но и внешними обстоятельствами, такими как поражение в Крымской войне и рост социального напряжения, о чем мы говорили ранее.

Важнейшую роль в этом процессе сыграло его окружение, так называемые «либеральные бюрократы», которые рассматривали неограниченную власть императора как главную движущую силу преобразований. Среди них были такие выдающиеся деятели, как великий князь Константин Николаевич (младший брат императора), министр внутренних дел С. С. Ланской и его заместитель Н. А. Милютин, генерал Я. И. Ростовцев, а также П. А. Валуев. Эти люди, обладая глубоким пониманием проблем страны и незаурядными организаторскими способностями, активно разрабатывали и продвигали проекты реформ, оказывая значительное влияние на императора.

Эволюция политического курса и проект Лорис-Меликова

В процессе реформ, сам того не желая, Александр II делал шаги в направлении к буржуазной монархии. Его политика, хоть и сохраняла самодержавный характер, постепенно расширяла права и свободы подданных, создавая предпосылки для формирования гражданского общества.

К концу своего царствования, несмотря на нарастающее революционное движение и усиливающееся давление консервативных сил, Александр II планировал продолжить преобразования без социальных катаклизмов. Вершиной этих планов стал проект, предложенный М. Т. Лорис-Меликовым 11 апреля 1880 года, известный как «Конституция Лорис-Меликова». Этот проект предусматривал создание Верховного совета, куда должны были привлекаться представители земств и городов (выбираемые правительством) для обсуждения законодательных вопросов. Хотя это был лишь шаг к совещательному представительству, а не полноценной конституционной монархии, проект расценивался как значительное движение в сторону демократизации власти. Важно отметить, что Александр II одобрил этот проект 1 марта 1881 года, в день своего убийства, что навсегда оставило его незавершенным и символизировало трагический обрыв либеральных преобразований. Таким образом, личность Александра II представляет собой уникальный пример монарха, который, начав как консерватор, под давлением обстоятельств и при поддержке просвещенного окружения, эволюционировал в великого реформатора, чьи планы были прерваны фатальным событием.

Свертывание либерального курса и рост революционного движения

Эпоха Великих реформ, начавшаяся с надежд на обновление и процветание, к концу правления Александра II сменилась нарастающим разочарованием, ужесточением политического курса и стремительным ростом революционного движения. Этот драматический поворот был обусловлен комплексом факторов: от противоречий самих реформ до внешних и внутренних вызовов.

Противоречия реформ и общественное недовольство

Одной из главных причин изменения политического курса и роста недовольства стала половинчатость и незавершенность Великих реформ. Несмотря на их масштаб и прогрессивный характер, они не смогли полностью искоренить старую социально-политическую систему и сохранили множество пережитков крепостничества и привилегий дворянства.

Крестьянская реформа, хоть и освободила миллионы людей, но породила новые противоречия. Высокие выкупные платежи, значительное сокращение крестьянских наделов («отрезки»), а также сохранение общинного землевладения привели к малоземелью и разорению многих крестьян. В результате, в народе быстро распространилось убеждение, что крестьян «обманули», лишив их «настоящей воли» и земли. Это вызвало глубокое разочарование и рост протестных настроений среди крестьянства.

Наряду с крестьянством, недовольство зрело и в других слоях общества. Интеллигенция, ожидавшая более радикальных преобразований и даже конституционных свобод, была разочарована сохранением самодержавия и ограничениями, наложенными на земские и городские учреждения. Рабочие, чье количество росло с развитием промышленности, сталкивались с тяжелыми условиями труда и отсутствием прав, что также способствовало росту протестных настроений. К концу царствования Александра II, под воздействием консерваторов, некоторые реформы (например, судебная, земская) были ограничены, что стало предвестником «контрреформ» Александра III. Уже в конце 1880-х – начале 1890-х годов деятельность земств была значительно сужена, а их независимость подверглась давлению.

Развитие радикального движения и народничества

С середины 1860-х годов на фоне общественного недовольства активизировалось радикальное общественное движение. Его представители, не веря в возможность реформ «сверху», стремились к кардинальным изменениям преимущественно насильственным путем. Ведущую роль в этом движении играли народнические организации, рассматривавшие крестьянство как основную революционную силу и выступавшие за свержение самодержавия, а также прибегавшие к террористическим методам.

Среди основных народнических организаций 1860-1880-х годов были «ишутинцы» (из которых вышел Д. Каракозов, совершивший первое покушение), кружок «чайковцев», «Земля и воля» (воссозданная в 1876 г. после самороспуска в 1864 г.), а затем «Чёрный передел» и «Народная воля». Их программы включали пропаганду социализма среди крестьян, подготовку государственных переворотов и анархические идеи. Наиболее радикальная часть народников, объединившаяся в «Народную волю», сделала ставку на индивидуальный террор как средство дестабилизации режима и вынуждения его к уступкам.

Покушения на Александра II и ужесточение политики

Террористические акты стали одной из главных характеристик конца правления Александра II. С 1878 по 1881 год произошла серия покушений на императора, организованных «Народной волей».

Первое крупное покушение на Александра II было совершено Д. В. Каракозовым 4 апреля 1866 года. После этого инцидента император принял суровые меры для борьбы с революционным движением. Однако террор не прекратился, а только усилился:

• 25 мая 1867 года: А. И. Березовский совершил покушение на Александра II в Париже.
• 2 апреля 1879 года: А. К. Соловьев совершил покушение на императора в Петербурге.
• 19 ноября 1879 года: «Народная воля» организовала взрыв поезда под Москвой, в котором, как предполагалось, должен был ехать Александр II.
• 5 февраля 1880 года: С. Н. Халтурин устроил взрыв в Зимнем дворце.
• 1 марта 1881 года: Произошло двойное покушение, завершившееся смертельным ранением Александра II от бомбы И. И. Гриневицкого после первой бомбы Н. И. Рысакова.

В ответ на эти события власти приняли неординарные меры. В конце 1870-х годов была создана Верховная распорядительная комиссия во главе с М. П. Лорис-Меликовым. Его политика, известная как «диктатура сердца», предполагала не только усиление борьбы с терроризмом, но и попытку диалога с обществом, привлечение представителей земств к обсуждению преобразований. Однако этот проект не был реализован из-за убийства царя, что поставило крест на дальнейших либеральных реформах и привело к контрреформам Александра III.

Экономические проблемы конца правления

К концу царствования Александра II экономическое положение страны также ухудшилось. Промышленность поразила затяжная депрессия, которая замедлила темпы роста. Например, производство чугуна лишь незначительно опережало рост населения и заметно отставало от показателей других стран. В сельском хозяйстве, несмотря на отмену крепостного права, урожайность не увеличивалась вплоть до 1880-х годов, что усугубляло ситуацию в этой важнейшей отрасли. Наблюдался массовый голод в деревне, и значительно вырос государственный долг, что создавало дополнительное напряжение в обществе. Таким образом, к трагическому финалу правления Александра II привел сложный клубок нерешенных социальных и экономических проблем, усиленный ростом радикального революционного движения.

Историческое значение правления Александра II и его геополитические достижения

Правление императора Александра II, охватившее период с 1856 по 1881 год, стало одним из наиболее значимых и переломных моментов в истории России. Это была эпоха глубочайших внутренних преобразований и активной внешней политики, которая кардинально изменила траекторию развития страны.

Влияние на социально-экономическое и политическое развитие

Период правления Александра II ознаменовал переход России от феодального к капиталистическому обществу. Великие реформы, прежде всего отмена крепостного права, расчистили дорогу для индустриализации экономики и внедрения прогрессивных технологий. Они оздоровили экономику, создав условия для развития капитализма и значительно ускорив социально-экономическое развитие страны, тем самым сократив её отставание от западных стран. Единственной отраслью, которая быстро развивалась в этот период, был железнодорожный транспорт, сеть которого стремительно росла, стимулируя паровозо- и вагоностроение и формируя новую промышленную инфраструктуру. Реформы также способствовали формированию прослойки квалифицированных рабочих, что было жизненно важно для индустриализации.

На политическом уровне реформы расширили границы гражданского общества и правового государства. Появление независимого суда, всесословного местного самоуправления (земств и городских дум) стало значительным шагом к демократизации и участию общества в управлении. Отмена крепостного права, несмотря на все её недостатки, освободила 23 миллиона человек, предотвратив потенциально разрушительную аграрную революцию. Введение всеобщей воинской повинности значительно обновило российскую армию, приведя её в соответствие с потребностями эпохи и создав современную систему комплектования.

Реформы носили либеральный характер, что благоприятно сказалось на высшем образовании, науке и культуре. Например, были введены новые университетские уставы, расширявшие автономию университетов, а также открыты новые учебные заведения, способствующие распространению знаний и развитию интеллектуальной жизни.

Противоречивость и незавершенность реформ

Однако, несмотря на все прогрессивные изменения, реформы Александра II были половинчатыми и непоследовательными. Они не смогли решить всех накопившихся проблем и породили новые противоречия. Сохранение помещичьего землевладения, высокие выкупные платежи и малоземелье крестьянства стали источником глубокого социального напряжения. В долгосрочной перспективе, эти нерешенные вопросы крестьянского и рабочего положения стали причиной зарождения и роста революционного движения во второй половине XIX века.

Реформы способствовали формированию новых социальных слоев и политических идеологий, от либеральных до радикально-революционных. Трагическим исходом этой противоречивой эпохи стало убийство Александра II, что привело к повороту в сторону контрреформ при его преемнике Александре III.

Территориальное расширение Российской империи

Правление Александра II ознаменовалось не только внутренними преобразованиями, но и значительными успехами во внешней политике, которые привели к существенному территориальному расширению Российской империи. Эти геополитические достижения укрепили позиции России на мировой арене.

• Присоединение Приамурья и Приморья: В 1858 году по Айгунскому договору и в 1860 году по Пекинскому договору с Китаем к России отошли обширные территории Приамурья и Приморья (Уссурийский край), что заложило основу для активного освоения Дальнего Востока.
• Завоевание Средней Азии: В течение правления Александра II Российская империя активно продвигалась в Среднюю Азию. Были присоединены Хивинское ханство, Бухарский Эмират и другие земли, что значительно расширило южные границы империи и дало контроль над стратегически важными регионами.
• Северный Кавказ: Окончательное покорение Северного Кавказа после Кавказской войны также пришлось на начало правления Александра II, что привело к полному включению этого региона в состав империи.
• Русско-турецкая война 1877-1878 гг.: В результате победы в этой войне к России отошли Карс, Ардахан, Батуми и южная Бессарабия, что укрепило её позиции на Кавказе и в Черноморском регионе.

Таким образом, правление Александра II было периодом грандиозных внутренних преобразований, которые, несмотря на свою половинчатость и трагический финал, заложили фундамент для капиталистической модернизации России. Одновременно с этим, активная и успешная внешняя политика значительно укрепила геополитические позиции империи, расширив её территорию и влияние.

Историографические оценки Александра II и Великих реформ

Деятельность императора Александра II инициированные им Великие реформы вызвали и продолжают вызывать множество споров и разногласий среди политиков, публицистов и ученых. Эти дискуссии касаются не только необходимости, завершенности и эффективности преобразований, но и исторического значения всего периода его правления.

Различные школы и подходы

Термин «Великие реформы» общепризнан в фундаментальной науке, хотя в публицистике иногда встречаются более радикальные термины, такие как «революция сверху» или «революционный разрыв с прошлым», что подчеркивает их масштаб и глубину.

• Историки-материалисты, такие как И. А. Федосов, как правило, считают, что отмена крепостного права запоздала, а последующие реформы были медленными и неполными. Они связывают причины реформ прежде всего с кризисом феодальной формации и нарастающим крестьянским движением, рассматривая их как вынужденную уступку самодержавия перед угрозой социального взрыва.
• Либеральные историки, представленные такими выдающимися фигурами, как В. О. Ключевский, С. Ф. Платонов и А. А. Корнилов, напротив, приветствовали реформы. Они подчеркивали, что поражение России в Крымской войне выявило техническое отставание страны и вынудило правительство к преобразованиям, которые были жизненно необходимы для модернизации. Однако и либеральные историки отмечали противоречивый характер преобразований Александра II, указывая на их незавершенность и непоследовательность.
• В советской историографии, основывающейся на концепции В. И. Ленина, реформы рассматривались как первый шаг к превращению абсолютной монархии в конституционную и как важнейший фактор формирования буржуазного уклада в России. При этом особое внимание уделялось ограниченности реформ, сохранению феодально-крепостнических черт и борьбе внутри дворянства за «меру и форму уступок», что подчеркивало классовый характер преобразований.
• Народники, среди которых М. Бакунин и Н. Михайловский, приветствовали отмену крепостного права, но считали направленность реформ на развитие предпринимательства ошибочной. Они выступали за некапиталистический путь развития России через крестьянскую общину, видя в ней зародыш социалистических отношений.

Современные дискуссии и интерпретации

В современной историографии продолжаются активные дискуссии о различных аспектах правления Александра II. Например, существуют споры о том, являлись ли реформы Александра II непосредственным началом экономического роста или совпали с уже идущим ускорением. П. Готрелл, например, предложил интерпретацию, согласно которой реформы совпали с периодом ускорения экономического роста, а не положили ему начало, и их экономическое влияние следует оценивать осторожно, избегая прямолинейных выводов.

Некоторые историки (например, Н. Я. Эйдельман, С. Хок) критикуют советскую историографию, которая чрезмерно связывала реформы с ростом крестьянских бунтов, утверждая, что волнения были не более интенсивными, чем раньше, и не являлись единственной или главной причиной преобразований.

В современной российской историографии личность Александра II вызывает особый интерес на этапах модернизации, перестройки и становления новой государственности. Современные российские исследователи, такие как П. А. Сперанский, проводят историографический анализ взглядов на Великие реформы, отмечая широкий спектр оценок — как положительных, так и отрицательных. В. Г. Хорос, например, негативно оценивает модернизационный потенциал реформ, указывая на бюрократические методы их проведения и контролируемость традиционалистскими элитами.

Биографии Александра II создавались с самых разных позиций: монархической, либерально-реформаторской, революционно-радикальной и гуманистической идеологий. Существуют как идеализирующие оценки Александра II (как гуманного реформатора), так и крайне критические (например, С. В. Троицкий характеризует Александра II как «самого кровавого самодержца» за «титул: Вешатель» к концу 1870-х гг., имея в виду жесткие меры по подавлению революционного движения). В западной историографии круг высших чиновников, готовивших реформы, часто именуют «просвещенными бюрократами», к числу которых относятся Н. А. Милютин, П. А. Валуев, великий князь Константин Николаевич и М. Т. Лорис-Меликов.

Примечательно, что в современной историографии отмечается, что исследований личности Александра II не так много по сравнению с другими правителями, что оставляет простор для дальнейших, более глубоких научных изысканий. Этот недостаток подчеркивает необходимость комплексного подхода к изучению его фигуры, учитывая все многообразие исторических источников и интерпретаций.

Заключение

Правление императора Александра II стало одной из самых противоречивых, но, безусловно, ключевых эпох в истории России. Вступив на престол в момент глубокого кризиса, усугубленного поражением в Крымской войне, Александр II проявил себя как монарх, способный к масштабным, хотя и вынужденным, преобразованиям. Его личная эволюция от консерватора до Царя-Освободителя, а также поддержка «либеральных бюрократов», позволили инициировать комплекс Великих реформ, которые затронули все сферы жизни страны.

Отмена крепостного права, земская и городская реформы, судебная и военная преобразования – все они ознаменовали беспрецедентный шаг к модернизации, расчистив путь для развития капитализма, формирования гражданского общества и правового государства. Эти реформы способствовали ускорению социально-экономического развития, обновлению армии и значительному территориальному расширению империи, укрепив ее геополитические позиции.

Однако половинчатость и незавершенность преобразований, сохранение многих пережитков старого строя и сословных привилегий породили новые противоречия. Крестьянское малоземелье, высокие выкупные платежи, а также нарастающее общественное недовольство стали благодатной почвой для развития радикального движения, в особенности народничества. Серия покушений на императора, кульминацией которой стало его убийство 1 марта 1881 года, трагически прервала либеральный курс и привела к последующему повороту в сторону контрреформ.

Историческое значение правления Александра II двойственно: с одной стороны, он стал великим реформатором, заложившим основы для последующего развития России, предотвратив аграрную революцию и создав предпосылки для индустриализации. С другой стороны, его незавершенные преобразования и неспособность найти баланс между необходимостью перемен и сохранением самодержавной власти привели к росту революционного движения и трагическому финалу, который навсегда изменил судьбу России. Эпоха Александра II – это яркий пример того, как глубокие изменения, инициированные «сверху», могут одновременно стать источником прогресса и катализатором социальных потрясений, оставив потомкам сложное наследие для осмысления и изучения. Его правление является неотъемлемой частью формирования современной российской государственности и общества, чьи уроки остаются актуальными и по сей день.

Список использованной литературы

1. Великие реформы в России, 1856 – 1874 / Под ред. Л. Г. Захаровой, Б. Эклофа, Дж. Бушнелла. – М.: Изд-во МГУ, 1992.
2. Городовое положение 16 июня 1870 г. // Хрестоматия по истории СССР. 1861 —1917 — М.: Просвещение, 1990.
3. Деревянко А. П., Шабельникова Н. А. История России. – М., 2006.
4. Еремян В.В., Федоров М.В. История местного самоуправления в России (XII – начало ХХ в.): учеб. пособие. – М.: Изд-во РУДН, 1999.
5. Зайончковский П. А. Российское самодержавие в конце XIX столетия. — М., 1970.
6. Захарова Л. Г. Великие реформы 1860—1870-х годов: поворотный пункт российской истории? // Отечественная история. 2005. № 4.
7. Захарова Л. Г. Земская контрреформа 1890 г. — М., 1968.
8. Лаптева Л.Е., Шутов А.Ю. Из истории земского, городского и сословного самоуправления в России. Приложения. – М.: Изд-во РАГС, 1999.
9. Манифест 19 февраля 1861 года О всемилостивейшем даровании крепостным людям прав состояния свободных сельских обывателей // Российское законодательство X—XX вв.: в 9 т. — Т.7. Документы крестьянской реформы. Отв. ред. О. И. Чистяков. М., Юридическая литература, 1989.
10. Реформы Александра II / Сост. О.И. Чистяков, Т.Е. Новицкая. – М.: Юрид. лит., 1998.
11. Рожков Н. Русская история в сравнительно-историческом освещении (основы социальной динамики). — Л.-М., 1926—1928, т. 11.
12. Яковлев А. И. Александр II и его время. — М., 1992.
13. Реформы Александра II: оценки историков и современников. URL: https://infourok.ru/reformi-aleksandra-ocenki-istorikov-i-sovremennikov-2514300.html (дата обращения: 11.10.2025).
14. Великие реформы императора Александра II. URL: https://histerl.ru/lectures/velikie_reformy_imperatora_aleksandra_ii.htm (дата обращения: 11.10.2025).
15. Чем знаменит Александр II: правление и реформы императора Освободителя. URL: https://journal.tinkoff.ru/alexander-ii/ (дата обращения: 11.10.2025).
16. Реформы Александра II и их оценка современной исторической наукой. URL: https://studfile.net/preview/9253480/page:14/ (дата обращения: 11.10.2025).
17. Реформы Александра II. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D0%B5%D1%84%D0%BE%D1%80%D0%BC%D1%8B_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0_II (дата обращения: 11.10.2025).
18. Александр II. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80_II (дата обращения: 11.10.2025).
19. Александр II в глазах современников, публицистов и историков. Часть 2. URL: https://vk.com/@-145610072-aleksandr-ii-v-glazah-sovremennikov-publicistov-i-istorikov-ch (дата обращения: 11.10.2025).
20. Реформы Александра II и контрреформы Александра III. URL: https://histerl.ru/lectures/reformy_aleksandra_ii_i_kontrreformy_aleksandra_iii.htm (дата обращения: 11.10.2025).
21. Правление Александра 2 – кратко основное и самое главное в таблице, реформы и итоги. URL: https://obrazovaka.ru/istoriya/pravlenie-aleksandra-2-kratko-osnovnoe-i-samoe-glavnoe-v-tablice-reformy-i-itogi.html (дата обращения: 11.10.2025).
22. Александр II (1818-1881). URL: https://vivaldi.nlr.ru/bx000000003/view/#page=1 (дата обращения: 11.10.2025).
23. Российская Империя. Великие Реформы (1861-1904). URL: https://xn--h1aaridg8g.xn--p1ai/articles/velikie-reformy/ (дата обращения: 11.10.2025).
24. В чем причины, поэтапного свертывания реформ царя (Александра первого) и отказ от дальнейшей либерализма. URL: https://uchi.ru/otvety/questions/v-chem-prichiny-poetapnogo-svertyvaniya-reform-caryaaleksandra-pervogo-i-otkaz-ot-dalnejshej-liberaliz-1271167907 (дата обращения: 11.10.2025).
25. Причины свертывания реформ. URL: https://studfile.net/preview/5277717/page:10/ (дата обращения: 11.10.2025).
26. Реформатор Александр. URL: https://histrf.ru/read/articles/reformator-aleksandr (дата обращения: 11.10.2025).
27. Александр II Николаевич (Освободитель). URL: https://myhistory.ru/materials/aleksandr-ii-nikolaevich-osvoboditel (дата обращения: 11.10.2025).
28. Корнилов А. А. Характеристика императора Александра Николаевича. Первые шаги его царствования. URL: https://studfile.net/preview/5638531/page:14/ (дата обращения: 11.10.2025).
29. Александр II — личность и эпоха. URL: https://www.rsl.ru/ru/news/2018/07/25/1 (дата обращения: 11.10.2025).
30. Освободитель крестьян, убитый революционерами: как власть обращалась к образу Александра II и почему он оказался не нужен современной России. URL: https://knife.media/alexander-ii/ (дата обращения: 11.10.2025).
31. Российские революционные движения XIX века. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/rossiyskie-revolyutsionnye-dvizheniya-xix-veka (дата обращения: 11.10.2025).
32. Александр II. URL: https://histrf.ru/read/articles/aleksandr-ii (дата обращения: 11.10.2025).
33. 7 покушений на Александра II: как требующие перемен убийцы царя остановили реформы. URL: https://runews24.ru/history/15/03/2021/7-pokusheniy-na-aleksandra-ii-kak-trebuyushhie-peremen-ubiycy-carya-ostanovili-reformy (дата обращения: 11.10.2025).
34. Покушения на Александра II. URL: https://diletant.media/articles/25442750/ (дата обращения: 11.10.2025).
35. Убийство Александра II. URL: https://histrf.ru/read/articles/ubiistvo-aleksandra-ii (дата обращения: 11.10.2025).
36. Тема 6. Влияние преобразований Александра II на систему государственной власти и управления Российской империи. URL: https://studfile.net/preview/1725547/page:18/ (дата обращения: 11.10.2025).
37. Сочинение Влияние реформ Александра II на общественную жизнь России. URL: https://text.plus/ru/text/sochinenie-vliyanie-reform-aleksandra-ii-na-obshchestvennuyu-zhizn-rossii-293849/ (дата обращения: 11.10.2025).
38. Два века императора: Александр II в зеркале исторических биографий. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/dva-veka-imperatora-aleksandr-ii-v-zerkale-istoricheskih-biografiy (дата обращения: 11.10.2025).
39. Реформы Александра 2: 1860–1870 гг. URL: https://foxford.ru/wiki/istoriya/reformy-aleksandra-2-1860-1870-gg (дата обращения: 11.10.2025).
40. Общественное движение в 1850–1870-е гг.: радикальное направление. URL: https://foxford.ru/wiki/istoriya/obshchestvennoe-dvizhenie-v-1850-1870-e-gg-radikalnoe-napravlenie (дата обращения: 11.10.2025).
41. Убийство Александра II. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A3%D0%B1%D0%B8%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%BE_%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%B0_II (дата обращения: 11.10.2025).
42. Каковы причины зарождения революционного движения в России во 2 половине XIX века? URL: https://otvety.mail.ru/question/67979600 (дата обращения: 11.10.2025).
43. Анализ историографии, посвящённой великим реформам Александра II. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/analiz-istoriografii-posvyaschyonnoy-velikim-reformam-aleksandra-ii (дата обращения: 11.10.2025).
44. Реформы Александра II: неудавшаяся попытка «революции сверху». URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reformy-aleksandra-ii-neudavshayasya-popytka-revolyutsii-sverhu (дата обращения: 11.10.2025).
45. Противоречия реформ. URL: https://studfile.net/preview/10313506/page:18/ (дата обращения: 11.10.2025).
46. Урок 13. Общественное движение в России во второй половине XIX в. URL: https://resh.edu.ru/subject/lesson/3579/conspect/ (дата обращения: 11.10.2025).
47. Либеральные реформы Александра II (60-70 гг. XIX в.). URL: https://histerl.ru/lectures/liberalnye_reformy_aleksandra_ii.htm (дата обращения: 11.10.2025).
48. История России. Противоречия и контрасты. Реформы и контрреформы. URL: https://dzen.ru/a/Zdxz7z_bVjE_qf4o (дата обращения: 11.10.2025).