Пример готового реферата по предмету: История Отечества
Содержание
Введение 3
1. Исторический портрет Ф.Ф. Ушакова 4
1.1. Ранние годы Ф.Ф. Ушакова 4
1.2. Личность Ф.Ф. Ушакова 6
1.3. Военная карьера Ф.Ф. Ушакова 11
Заключение 14
Список использованной литературы 15
Содержание
Выдержка из текста
Предметом работы служат личностные качества и военные достижения адмирала, позволяющие считать его выдающейся исторической личностью.Целью работы является обоснование значительной роли Федора Федоровича Ушакова в становлении русского флота и в военной истории России. Определить основные этапы его продвижения по службе в военно-морском флоте, выделить достижения, победы, которые позволяют называть его выдающимся военачальником.
Обширные познания, необыкновенный ум, огромная работоспособность, умение прекрасно писать и говорить – все эти и другие качества стали причиной его быстрого продвижения по иерархической лестнице российской меритократии и политической элиты. Особенно его способности были востребованы при императоре Александре I, продолжившем курс либеральных реформ «сверху». В 1808 г. Сперанский назначен товарищем министра юстиции, и по указанию императора становится одним из главных разработчиков общего плана государственного реформирования России. На основе политической философии христианского либерализма он строит новую рациональную концепцию «истинного правления», истинной формы монархического государственного управления, уделяя большое внимание философско-правовым и нравственным установкам российского законодательства
Какие противоречивые оценки содержат высказывания современников и историков о П. А. Столыпине! Одни называют его «одиноким реформатором», давшим России шанс очнуться от векового сна и пойти по пути прогресса. Другие считают реакционером, «душителем свободы». Так кто же он на самом деле? Можно ли согласиться с мнением известного монархиста Шульгина, что реформы Столыпина проходили под лозунгом: «Всё для народа – вопреки народу?» В нашем исследовании мы попытаемся представить портрет Столыпина на фоне его исторической эпохи. В центре нашего внимания – личность Столыпина. Столыпина человека, государственного деятеля и реформатора.
Теоретическая разработанность темы исследования. На сегодняшний день комплексные труды по проблеме отсутствуют, основная масса работ – это исследования зарубежного характера. Основная масса работ отечественных исследователей в основном сформировалась в советские годы в исследованиях: С.С.Семенова, А.Заостровцева, Н.Н.Марчук. Однако данные исследования обладают идеологической окраской.
Одной из самых первых исторических теорий была Норманнская (варяжская) теория.
Задачи данной работы заключаются: изучение всевозможных источников и историографической литературы по этому вопросу, а так же сопоставление различных точек зрения по этой проблеме; изучение мотивов
Правление императора Александра II (1856— 1881) стало периодом радикальных преобразований российского общества. Интересы политического и исторического развития страны потребовали коренным образом изменить основные идеологические установки самодержавной системы.
Для женских покоев предназначалась задняя часть дома, ключ от входа которой находился у хозяина. Высоко чтили женщин, которые не были на виду у посторонних и чужих людей. Согласно «Домострою», уважение, общества, мужа и родни вызывала домовитая хозяйка — хранительница очага, семейного тепла и чистоты, знавшая все запасы и вещи в доме, умеющая организовать работу слуг. Бережливость и скопидомство считали необходимыми для хорошей хозяйки.
Одной из самых ярких фигур политической жизни данного периода стал один из главных революционеров, бывший соратник Ленина – Лев Давидович Троцкий.Лев Троцкий – один из самых знаменитых политических деятелей ХХ века. Он являлся создателем собственной идеологии, носившей название «троцкизм» и у него были последователи по всему земному шару.
В своем реферате я поставила цель рассмотреть исторический портрет величайшего из монархов конца XVII – начала XVIII вв.Сложность и противоречивость исторического развития страны определили крайнюю противоречивость деятельности Петра I и осуществлённых им реформ. С одной стороны, они имели огромное прогрессивное значение, шли навстречу общенациональным интересам и потребностям, способствовали значительному ускорению исторического развития страны и были нацелены на ликвидацию её отсталости.
В таких условиях аргументы в пользу каждой из позиций выстраиваются, как правило, на основе исторического опыта, сложившегося в предшествующие периоды.
Столыпина на его личность и деятельность, чтобы определ ить, в чем состоит его историческая заслуга перед Россией .
Цель работы – изучить исторический портрет Александра Невского и его сражение на Чудском озере.
Различные историки по-разному оценивают Петра и его деятельность. Одни, восхищаясь им, отодвигают на второй план его недостатки и неудачи, другие, наоборот, стремятся выставить на первое место все его пороки, обвинить Петра в неправильном выборе и преступных деяниях. В своем реферате я попыталась собрать воедино мнения, оценки и выводы историков и литераторов об исторической роли Петра I.
Список использованной литературы
1. Ганичев В.Н. «Ушаков». — М.: Молодая гвардия, 1990, с. 302
2. Машков В.А. «Адмирал Ушаков: Материалы и документы». – СПб, 1998, с. 142
3. «Материалы для истории русского флота. Русские флотоводцы. Адмирал Ушаков», Под общей редакцией генерал-майора В.Д. Стырова, Т.1, с.1
4. Мордвинова Р.Н. «Адмирал Ушаков»: Документы. Материалы для истории русского флота.— М.: Военмориздат, 1951-1956 гг., с. 136
5. Овчинников В.Д. «Святой праведный Адмирал Ушаков». — М.: МГФ «Ветеран Москвы», 2001, с.201
6. Овчинников В.Д. «Фёдор Фёдорович Ушаков». — М.: Андреевский флаг, 1995, с. 126
7. Петров М. Т. Адмирал Ушаков. — М.: Армада, 1996, с. 69
8. Святой флотоводец России. Жизнь и деяния святого праведного война Федора Ушакова, адмирала Непобедимого – Сатис Держава. – Санкт – Петербург 2007
9. Скаловский Р.К.. «Жизнь адмирала Фёдора Фёдоровича Ушакова». —СПб.: Русская симфония, 2006, с. 253
10. Станиславская А.М. «Политическая деятельность Ф.Ф. Ушакова в Греции, 1798— 1800 гг.» — М.: Наука, 1983.
список литературы
