Пример готового реферата по предмету: История экономических учений
На тему: Подберите аргументацию, подтверждающую правоту М. Блауга: «Богата предсказаниями эта теория, но реальный мир богат опровержениями этой теории. В самом деле, в социальных науках было, должно быть, немного теорий, которые столь многократно опровергались бы на практике, как это происходило с марксистско-ленинской теорией империализма». Используйте в своей работе аргументы представителей школ и направлений XIX-XXвв., жестко критиковавших марксизм-ленинизм Содержание
Выдержка из текста
Блауг говорил: «История экономической мысли – не что иное, как история наших попыток понять действие экономики, основанной на рыночных операциях».Именно благодаря Веблену в экономическую теорию вошло понятие «престижное или показное потребление», получившее название «эффект Веблена».
При всем различии путей возникновения феодализму повсюду присущи некоторые общие черты. Основой феодального способа производства является собственность класса феодалов на землю и неполная собственность на зависимых от них крестьян, владеющих средствами производства. Феодалы и крестьяне — основные классы феодального общества. Феодальный строй характеризовался господством натурального хозяйства, примитивной и рутинной техникой. Эксплуатация осуществлялась при помощи внеэкономического принуждения.
История экономических учений изучает:экономическую историю стран мираисторический процесс возникновения экономической мысли в обществе
Задание №
2. Вопрос № 1 Кого по праву считают основоположником современного макроэкономического моделирования? 1.Л. Вальраса 2. О. Курно 3.В. Паретто 4.А. Маршалла 5.Ф.Визера (Я ответила № 3 — неверный)
На данные процессы экономическая наука откликнулась появлением меркантилизма (от французского «mercantile» — торговый) — первой школы, характеризующей развитие экономической теории.Целью данной работы является изучение сущности меркантилизма, его значения в истории экономической мысли и идей меркантилизма в экономике Европы и России.При написании работы использовалась литература по истории экономических учений, а также фундаментальные теоретические труды крупнейших мыслителей в области меркантилизма.
Огромное значение в экономической теории играет история экономических учений.
Необходимость совершенной конкуренции, действующей на всех рынках.На динамику ВНП (валового национального продукта) нужно влиять через деньги.В силу краткосрочного воздействия на выпуск деньги важны для определения реального уровня занятости и дохода.
1.Смысл идеи “неоклассического синтеза”, выдвинутой П. Самуэльсоном, заключается … 2.Монетаристские рекомендации регулирования инфляции состоят в … 3.Теория больших циклов Н.Д. Кондратьева: практическая значимость…
1. Общая характеристика исторической школы в Германии. Предпосылки возникновения исторической школы Германии, основные теоретические принципы и крупнейшие представители…………………………………………………………………….стр.
32. Методологические особенности немецкой исторической школы……………………………………………………………………………стр. 6
3. Основные особенности методологии……………………………стр.
64. Новая историческая школа в Германии…………………………стр.
95. Итог существования немецкой исторической школы…………..стр. 116.
Список литературы………………………………………………..стр. 11
В каком произведении Аристотеля изложены его экономические взгляды? экономическая политика, содействующая развитию торговли и промышленности, работающих на экспорт; Какой концепцией обогатил меркантилизм историю экономических учений?
В каком произведении Аристотеля изложены его экономические взгляды? экономическая политика, содействующая развитию торговли и промышленности, работающих на экспорт; Какой концепцией обогатил меркантилизм историю экономических учений?
Предмет и метод, методология истории экономических ученийЭкономические взгляды ученых древнего мира.Вклад российских ученых в развития экономической мысли
Четвертый этап развития классической политической экономии охватывает период второй половины XIX в., в течение которого упомянутые выше Дж.С.Милль и К.Маркс обобщили лучшие достижения школы, С другой стороны, к этому времени уже обретали самостоятельное значение новые, более прогрессивные направления экономической мысли, получившие впоследствии названия «маржинализм» (конец XIX в.).
Что касается новаторства идей англичанина Дж.С.Милля и К.Маркса, писавшего свои труды в изгнании из родной Германии, то эти авторы классической школы, будучи строго привержены положению об эффективности ценообразования в условиях конкуренции и осуждая классовую тенденциозность и вульгарную апологетику в экономической мысли, все же симпатизировали рабочему классу, были обращены «к социализму и реформам». К.Маркс, кроме того, особо подчеркивал усиливающуюся эксплуатацию труда капиталом, которая, обостряя классовую борьбу, должна, на его взгляд, неизбежно привести к диктатуре пролетариата, «отмиранию государства» и равновесной экономике бесклассового общества.
Появление школы физиократов было предопределено социально-экономическими условиями тогдашней Франции. А в экономической политике Франции господствовал дух меркантилизма.В это время четко определились две проблемы, которые тормозили экономическое развитие: господство меркантилизма и феодальный режим в деревне.
Ответы на вопросы краткие, но полные.
С 1902 года по инициативе Маршалла было введено новое изложение этого предмета под названием «Economics», и тем самым окончательно вытеснено построение курса по учебникам политической экономии «классической школы» в лице Дж .С .Милля.
Давид Рикардо (1772 — 1823) был не только выдающимся теоретиком, но и прекрасным практиком капиталистического бизнеса, развивая экономические отношения новой модели. Не имея специального образования, он смог создать труд, который навсегда вошел в историю экономической мысли. Исследуя процесс распределения между различными классами, он довольно смело внедрился в анатомию и физиологию капиталистического общества и обнаружил в нем неразрешимые антагонистические противоречия, давшие основания его последователям сделать из учения Рикардо социалистические выводы.
Список литературы
1) Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. — М.: «Дело Лтд», 1994.
2) Боровиков А . П . Начала марксизма-ленинизма . Учебное пособие . 3-е изд., перераб. — М., 2011. — 264 с.
3) Большая советская энциклопедия: В 30 т. — М.: «Советская энциклопедия», 1969-1978.
список литературы
