Эволюция и типология экономических систем: от античного рабства до глобального государственно-монополистического капитализма

Предмет, методология и актуальность историко-экономического анализа

Историко-экономический анализ является краеугольным камнем для понимания современных макроэкономических процессов и управленческих решений. Он позволяет выявить глубинные причинно-следственные связи, определившие траекторию развития национальных хозяйств, поскольку без понимания прошлого невозможно эффективно проектировать будущее.

Актуальность данного исследования продиктована необходимостью осмысления того, как фундаментальные экономические механизмы — такие как смена способа производства, накопление капитала и роль государства — трансформируются в ответ на вызовы времени. Представленная работа ставит целью комплексный анализ эволюции экономических систем, начиная от докапиталистических формаций и заканчивая современным государственно-монополистическим капитализмом и процессами глобализации. Хронологические рамки охватывают период от расцвета Античности до рубежа XIX–XXI веков.

В качестве методологической основы применяются сравнительный подход, позволяющий типологизировать модели становления капитализма (Голландия vs. Англия), и формационный подход, необходимый для структурирования анализа способа производства (рабство, феодализм, капитализм). Особое внимание уделяется анализу ключевых концепций, таких как «двоякая роль» торгового капитала и сущность государственного вмешательства в эпоху монополий.

Структура работы выстроена по проблемно-хронологическому принципу, что обеспечивает последовательное раскрытие тем: от анализа докапиталистических основ и механизмов генезиса капитализма до сравнительной оценки модернизационных реформ и проблем современного мирового хозяйства.

Формационные основы докапиталистического способа производства

Ключевым инструментом исторической экономики является понятие способа производства — единства производительных сил и производственных отношений. Эпохи, предшествующие капитализму, — рабовладельческий строй и феодализм — не просто этапы, а необходимые ступени, на которых происходило накопление технического и социального опыта, подготовившего почву для индустриальной революции. Этот непрерывный процесс демонстрирует, что каждое новое общество возникает не на пустом месте, а как результат разрешения противоречий предыдущей системы.

Античное рабство как прогрессивный шаг в развитии человечества

Античное рабство, достигнув наивысшего развития как самостоятельная формация, стало господствующим способом производства, что принципиально отличало его от патриархального рабства, существовавшего в других регионах. Классическое рабство достигло своего расцвета в Древнем Риме в период поздней Республики и ранней Империи (I в. до н.э. — II в. н.э.), когда труд рабов стал основой крупного латифундиального хозяйства.

Развитие рабства было обусловлено ростом производительности труда в земледелии, животноводстве и ремесле, а также появлением устойчивого прибавочного продукта и развитием частной собственности. В античном обществе, в отличие от восточнорабовладельческого, преобладали частнособственнические отношения на рабов, землю и средства производства, что стимулировало концентрацию богатства и усложнение экономической структуры. Для осознания масштаба этого способа производства достаточно привести данные: в эпоху расцвета античного рабства, например, в Аттике, соотношение свободных граждан к рабам могло составлять около 1:3, что наглядно демонстрировало, что рабский труд являлся фундаментом существования общества и его экономики.

С точки зрения исторического прогресса, рабство, несмотря на его очевидную бесчеловечность, сыграло двоякую роль. Классики марксизма-ленинизма, в частности Ф. Энгельс, утверждали, что введение рабства «при тогдашних условиях было большим шагом вперёд». В своей работе «Анти-Дюринг» он развивал мысль о том, что только рабство сделало возможным крупномасштабное разделение труда между земледелием и промышленностью. Оно освободило небольшую часть общества от необходимости физического труда, позволив ей заниматься искусством, наукой, философией и управлением. Таким образом, рабовладельческий строй заложил фундамент для расцвета греческой культуры и, опосредованно, для всей последующей европейской цивилизации.

Природа феодальных отношений и предпосылки кризиса

Переход от рабовладельческой формации к феодальной был обусловлен кризисом латифундий и неэффективностью труда массово эксплуатируемых рабов. Феодализм, утвердившийся в Западной Европе после падения Западной Римской империи, базировался на феодальной собственности на землю, которая являлась основным средством производства. Сущность феодальных производственных отношений заключалась в сочетании собственности феодала на землю с неполной собственностью на работника (крепостничество). Эксплуатация осуществлялась через внеэкономическое принуждение и присвоение прибавочного продукта в форме ренты (отработочной, продуктовой или денежной).

Внутренние противоречия феодализма, подготовившие почву для генезиса капитализма, включали:

1. Узость рынков: Господство натурального хозяйства и слабое развитие товарно-денежных отношений ограничивали возможности для расширенного воспроизводства.
2. Низкая производительность: Заинтересованность крестьянина была ограничена, так как рост его труда приводил к росту ренты, присваиваемой феодалом.
3. Цеховой строй: В городах ремесленное производство, регулируемое цехами, тормозило технический прогресс и препятствовало росту производства, устанавливая строгие регламенты на количество работников, качество и объем продукции.

К XV веку рост товарного производства, географические открытия и накопление денежных богатств в руках купцов и ростовщиков создали условия для первоначального накопления капитала, ставшего катализатором разложения феодальной системы. И что же из этого следовало? Накопленный капитал требовал новых способов реализации, что неизбежно вело к поиску более гибких и продуктивных форм организации труда, чем крепостная зависимость.

Генезис капитализма: Двоякая роль торгового и ростовщического капитала

Период перехода от феодализма к капитализму (генезис капитализма) в Западной Европе охватывал примерно XV–XVIII столетия. Это был период, когда старые производственные отношения разрушались под натиском новых экономических сил, центральное место среди которых занимали торговый и ростовщический капитал.

К. Маркс в «Капитале» охарактеризовал торговый и ростовщический капитал как «исторически древнейшую свободную форму существования капитала». Эти формы предшествовали промышленному капиталу и функционировали в сфере товарного обращения (торговый) и кредитных отношений (ростовщический). Их роль в переходе к капитализму была ключевой, но противоречивой, что и получило название «двоякой роли». Как могло одно и то же явление одновременно разрушать и консервировать систему?

Механизм разложения натурального хозяйства

Первая, прогрессивная, сторона «двоякой роли» торгового капитала заключалась в его деструктивном влиянии на натуральное хозяйство. Купцы, перемещая товары на большие расстояния, расширяли рынки сбыта и втягивали изолированные феодальные вотчины в товарно-денежные отношения.

Торговый капитал выступал как мощный концентратор денежных средств. Купцы, скупая продукцию мелких товаропроизводителей и продавая ее на отдаленных рынках, аккумулировали огромные богатства. Эти накопления, наряду с богатствами, полученными за счет колониальной экспансии (работорговля, грабеж), стали одним из главных источников для последующего инвестирования в мануфактурное производство — «второй страницей» процесса первоначального накопления капитала.

Ростовщический капитал, в свою очередь, ускорял дифференциацию крестьянства и ремесленников, кредитуя их под высокие проценты. Неспособность мелких производителей вернуть долги приводила к потере ими земли и средств производства, что формировало класс «свободной» рабочей силы, готовой продавать свой труд. В этом заключалась его историческая миссия: он насильственно прерывал связь крестьянина с землей, создавая пролетариат.

Паразитическая и консервативная природа капитала

Вторая сторона «двоякой роли» торгового капитала была паразитической и консервативной. Торговый капитал, по своей природе, не производит прибавочную стоимость, а лишь реализует ее. Его прибыль извлекается главным образом из неэквивалентного обмена — через посредничество, разницу между низкой закупочной ценой у мелкого производителя и высокой продажной ценой на дальних рынках. Пока эта прибыль была высока, торговцы не были заинтересованы в переливе капитала в сферу производства.

Более того, купцы и ростовщики зачастую были заинтересованы в сохранении феодальных монополий, цеховых ограничений и привилегий, поскольку именно эти барьеры позволяли им получать сверхприбыли от своего посредничества. Прибыль торгового капитала была обратно пропорциональна степени развития промышленного капитализма.

«В своей чистой форме торговый капитал… есть лишь посредник между товаропроизводителями и покупателями и заинтересован в сохранении старых производственных отношений» (по К. Марксу).

Таким образом, торговый капитал, с одной стороны, подрывал натуральное хозяйство, а с другой — сам же тормозил развитие собственно капиталистических отношений, пока его доходы от посредничества не начинали падать под влиянием конкуренции и роста производительных сил. Это противоречие наглядно объясняет, почему некоторые страны, как Голландия, долго оставались в фазе торгового доминирования, не переходя к индустриальной мощи.

Типология раннего капитализма: Сравнительный анализ Голландии и Англии

Становление капитализма в разных странах проходило по разным траекториям, что привело к формированию двух классических моделей: торгово-капиталистической (Голландия) и промышленно-капиталистической (Англия). Сравнительный анализ этих моделей критически важен для понимания долгосрочных факторов экономического успеха.

Голландская модель: Преобладание торгового капитала и причины упадка

Голландия (Республика Соединенных Провинций) стала образцом раннего капиталистического развития. Победа Нидерландской буржуазной революции (1566–1609 гг.) привела к созданию первой в Европе буржуазной республики и раннему торжеству капиталистических отношений, чему способствовало также отсутствие значительного развития крепостного права. В XVII веке Голландия доминировала в мировом хозяйстве. Она стала:

1. Мировым торговым центром: Обладала до 60% мирового торгового флота.
2. Мировым банкиром: Амстердамский банк стал ведущим финансовым институтом Европы.
3. Колониальной державой: Капиталы накапливались за счет колониальной экспансии, работорговли и посреднической торговли.

Однако экономическое доминирование Голландии начало утрачиваться с начала XVIII века. Причина этого кроется в структуре накопления и использования капитала. Накопленные капиталы оставались преимущественно в сфере торговли, финансов и ростовщичества, а не переливались в промышленность.

Критическим фактором стало отсутствие собственной сырьевой базы. Голландия испытывала острую нехватку ключевых ресурсов индустриальной эпохи: каменного угля, железной руды и леса. Это делало голландскую промышленность зависимой от импорта и уязвимой перед лицом конкуренции. В то время как Англия обладала этими ресурсами в избытке. К середине XVIII века Голландия превратилась в «государство-рантье», инвестируя свои капиталы в более перспективные экономики, в первую очередь в Англию. Конкурентное преимущество в судоходстве было полностью утрачено: если в XVII веке соотношение торговых судов Англии к Голландии было 1:5, то в XVIII веке оно изменилось на 6:1 в пользу Англии. Голландский пример демонстрирует, что доминирование торгового капитала, без развития мощной промышленной базы, не гарантирует долгосрочный экономический успех.

Английская модель: Приоритет промышленной мануфактуры и аграрные преобразования

Англия выбрала иной путь развития, сосредоточившись на промышленном капитале. Начиная с середины XVI века, здесь наблюдался быстрый рост мануфактурного периода капитализма. Особенно активно развивались рассеянные и централизованные мануфактуры в сельской местности, где они были свободны от сковывающего влияния городского цехового строя. Ключевую роль сыграли аграрные преобразования, известные как огораживания. В Англии развитие капитализма в деревне шло через:

1. Дифференциацию крестьянства: Создание класса фермеров-капиталистов и, главное, класса наемных сельскохозяйственных рабочих.
2. Формирование «свободной» рабочей силы: Крестьяне были принудительно лишены земли, что обеспечило мануфактуры необходимым количеством пролетариата.

В отличие от Голландии, где крепостное право не получило значительного развития, но и не было столь массового вытеснения крестьян с земли, в Англии сохранение феодальной эксплуатации в форме денежной ренты, а затем и ее быстрая трансформация, ускорили формирование рабочего класса. Наличие собственной сырьевой базы (угля и железа) обеспечило Англии фундамент для перехода к машинному производству и триумфа Промышленной революции. Разве не очевидно, что контроль над ключевыми ресурсами всегда был и остается решающим фактором для достижения долгосрочного индустриального лидерства?

Сущность государственно-монополистического капитализма (ГМК)

На рубеже XIX–XX веков свободная конкуренция сменилась господством монополий, что ознаменовало переход к империализму. Дальнейшая эволюция привела к формированию государственно-монополистического капитализма (ГМК) — новейшей ступени развития монополистического капитализма. Сущность ГМК заключается в сращивании, слиянии частных монополий (финансового капитала) с силой государства в единый механизм. Государство перестает быть просто «ночным сторожем» и начинает активно участвовать в хозяйственной жизни, обслуживая интересы крупного капитала.

Экономической основой ГМК является высококонцентрированная промышленность и высокоцентрализованный капитал. Концентрация капитала достигла беспрецедентных масштабов: например, в США к 1977 году доля крупнейших компаний в условно чистой продукции обрабатывающей промышленности составила 56,7%.

Цель этого сращивания двояка:

1. Обогащение монополий: Использование государственных ресурсов (бюджетные заказы, дотации, налоговые льготы) для получения сверхприбылей.
2. Спасение строя: Использование гигантской силы государства для подавления классовых противоречий и смягчения циклических кризисов, угрожающих капиталистическому строю в целом.

Новые явления, порожденные ГМК, были обусловлены следующими факторами:

1. Научно-техническая революция (НТР): Требовала колоссальных инвестиций в фундаментальные исследования, которые были недоступны частному капиталу. Государство взяло на себя финансирование НИОКР и инфраструктурных проектов.
2. Обострение противоречий: Усиление межимпериалистической конкуренции и классовых конфликтов требовало централизованного регулирования и планирования в национальных интересах.

В эпоху ГМК резко усиливается бюрократизация всей хозяйственной жизни, поскольку управление крупными государственными и частными структурами требует сложного административного аппарата и системы планирования. Таким образом, ГМК является попыткой адаптировать капитализм к новым масштабам производства и обострившимся внутренним и внешним противоречиям.

Сравнительный анализ модернизационных реформ в России/СССР

В российской и советской экономической истории предпринимались неоднократные попытки модернизации, направленные на преодоление отставания и создание эффективной хозяйственной системы. Сравнительный анализ Столыпинской аграрной реформы и реформ Косыгина позволяет оценить цели и реальные макроэкономические результаты этих переломных моментов.

Столыпинская аграрная реформа (1906 г.): Цели и результаты

Столыпинская реформа, начавшаяся в 1906 году, была последней попыткой Российской империи создать социальную опору самодержавия в лице крепкого индивидуального крестьянина-собственника и модернизировать аграрный сектор.

Основные мероприятия:

1. Передача надельных земель в личную собственность крестьян.
2. Постепенное упразднение сельской общины (принудительный выход).
3. Широкое кредитование крестьян через Крестьянский поземельный банк.
4. Землеустройство, направленное на ликвидацию чересполосицы и создание хуторов и отрубов (индивидуальных фермерских хозяйств).

Результаты: Реформа, хотя и была прервана Первой мировой войной и революциями, продемонстрировала значительные сдвиги. К 1916 году из крестьянской общины выделилось около 2,5 млн. домохозяев, что составляло примерно 26% от общего числа общинников. Это способствовало росту товарности сельского хозяйства и ускорению капиталистической дифференциации в деревне. Однако реформа не успела завершиться: большинство крестьян остались в общине, а социальная напряженность в деревне не была снята, поскольку процесс выхода из общины часто был болезненным и сопровождался конфликтами. Практическая выгода заключалась в том, что реформа создала слой эффективных собственников, способных к товарному производству.

Экономическая реформа Косыгина (1965 г.): Объективная оценка успеха

Реформы в СССР 1965–1970 гг. (также известные как реформы Косыгина-Либермана) были попыткой преодолеть застойные явления в плановой экономике, вызванные чрезмерной централизацией и командно-административными методами управления.

Задачи реформы:

1. Расширение хозяйственной самостоятельности предприятий.
2. Сокращение числа директивных плановых показателей, спускаемых сверху (например, на ЗИЛе их число было сокращено с 1760).
3. Усиление роли экономических стимулов (прибыль, рентабельность) как ключевых оценочных показателей деятельности предприятий.
4. Введение фондов экономического стимулирования, основанных на прибыли.

Объективный академический анализ подтверждает, что реформы Косыгина успешно внедрились в жизнь и на начальном этапе (1966–1970 гг.) показали прекрасные экономические результаты. В этот период национальный доход СССР рос в среднем на 7,8% ежегодно, а объем промышленного производства увеличился на 50%. Это был один из самых успешных периодов в послевоенной советской экономике.

Показатель	Столыпинская реформа (1906–1916 гг.)	Реформа Косыгина (1966–1970 гг.)
Главная цель	Создание класса крестьян-собственников и аграрная модернизация	Повышение эффективности плановой экономики через хозрасчет и самостоятельность предприятий
Механизм	Упразднение общины, частная собственность на землю	Сокращение директивных показателей, усиление роли прибыли
Фактический результат	Выход 26% домохозяев из общины, рост товарности с/х	Рост национального дохода на 7,8% ежегодно, рост пром. производства на 50%
Долгосрочное влияние	Прервана войной и революцией, но заложила основы для развития частного фермерства	Свернута из-за идеологического сопротивления и страха перед децентрализацией

Обе реформы, несмотря на разные формационные условия, были направлены на повышение эффективности производства через усиление стимулов и децентрализацию управления ресурсами. Успех Косыгинской реформы доказывает, что даже в рамках плановой системы значительный рост был возможен при условии грамотного использования экономических рычагов, однако ее быстрый свертывание показало неготовность политической системы к углублению децентрализации.

Интернационализация и вызовы современного мирового хозяйства

Современное мировое хозяйство характеризуется глубочайшей взаимозависимостью, которая является результатом многовекового процесса интернационализации хозяйственной деятельности — усиления связей экономик отдельных стран, обусловленного международным разделением труда.

От международной торговли к интернационализации производства

История интернационализации делится на качественно разные этапы:

1. Первый этап (конец XVIII — начало XX века): Связан с возникновением и развитием международной торговли и международного движения капитала. В этот период интернационализация затрагивала в основном сферу обращения (обмена). Формирование мировой системы хозяйства завершилось на рубеже XIX–XX веков на основе крупного машинного производства.
2. Современный этап (Глобализация): Является качественно новым, высшим этапом. Его ключевая особенность — углубление интернационализации производства, а не только обмена.

Ведущим субъектом глобального капитализма стали Транснациональные Компании (ТНК). Транснационализация — процесс расширения международной деятельности фирм, банков и компаний сферы услуг — привела к сращиванию капиталов и выходу производственных цепочек за национальные границы.

Доминирование ТНК проявляется в их колоссальной экономической власти. ТНК обеспечивают около 50% мирового промышленного производства и контролируют более 70% мировой торговли. При этом критически важный факт: 40% этой торговли приходится на внутрикорпоративные поставки (трансфертные цены). Это означает, что значительная часть мирового обмена происходит не на открытом рынке, а внутри замкнутых производственных цепочек, контролируемых гигантскими корпорациями.

Ключевые риски глобальной взаимозависимости

Несмотря на очевидные преимущества глобализации (оптимизация производства, снижение издержек, распространение технологий), она породила ряд острых проблем и рисков для мирового хозяйства:

1. Рост глобальной нестабильности (Эффект домино): Усиление взаимозависимости национальных экономик означает, что кризисы в одной стране или регионе (например, финансовый кризис 2008 года) немедленно распространяются по всей системе.
2. Увеличение разрыва в доходах: Глобализация способствует концентрации капитала и высокотехнологичного производства в развитых центрах, что увеличивает разрыв в доходах как между развитыми и развивающимися странами, так и внутри самих стран (рост социального неравенства).
3. Проблема мировой задолженности: Взаимозависимость и свободное движение капитала привели к беспрецедентному росту суверенного и корпоративного долга, что угрожает финансовой стабильности.
4. Угроза культурной идентичности: Информационно-культурная экспансия, связанная с глобализацией, часто воспринимается развивающимися странами как угроза их национальной и культурной самобытности.

Таким образом, современное мировое хозяйство, построенное на принципах ГМК и глобализации, требует от национальных экономик сложного балансирования между необходимостью интеграции и защитой от внешних шоков и культурных угроз.

Заключение

Эволюция экономических систем представляет собой непрерывный процесс борьбы и разрешения внутренних противоречий способа производства. Начиная с античного рабства, которое, по оценке классиков, сыграло прогрессивную роль в развитии разделения труда, и до феодализма, чье натуральное хозяйство было подорвано торговым капиталом, каждый этап закладывал основу для следующего.

Генезис капитализма показал, что не всякий накопленный капитал ведет к индустриализации: Голландия, сделавшая ставку на торговую посредническую прибыль и не имевшая сырьевой базы, уступила Англии, где приоритет был отдан промышленной мануфактуре и аграрной модернизации.

В XX веке возникновение государственно-монополистического капитализма стало ответом на необходимость спасения системы перед лицом кризисов и требований НТР. Оно утвердило циклический характер противоречия «государство vs. рынок». Это противоречие ярко проявилось и в российской истории: Столыпинская реформа и реформы Косыгина были модернизационными попытками, которые наглядно продемонстрировали, что даже успешные экономические решения могут быть свернуты из-за политического или социального сопротивления.

Современное мировое хозяйство, характеризующееся глобализацией и доминированием ТНК, перешло от интернационализации обмена к интернационализации производства. Однако эта новая ступень развития не разрешила старых проблем: она лишь перевела их на глобальный уровень, усилив риски нестабильности и неравенства, что делает историко-экономический анализ не просто академическим упражнением, но инструментом для выработки стратегий устойчивого развития.

Список использованной литературы

1. Экономическое развитие Англии и Голландии Общий характер экономики [Электронный ресурс]. URL: https://gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/ist_ekon/11.php (дата обращения: 16.10.2025).
2. Англия или Голландия: где капитализм появился первым? [Электронный ресурс]. URL: https://storm100.livejournal.com/267990.html (дата обращения: 16.10.2025).
3. Развитие капитализма в Голландии [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/4215714/page:21/ (дата обращения: 16.10.2025).
4. Особенности становления и развития капитализма в Голландии [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/4215714/page:22/ (дата обращения: 16.10.2025).
5. Глобализация мировой экономики: проблемы и последствия // Международный научный журнал «Механизация и электрификация сельского хозяйства». 2004. № 2. URL: https://mevriz.ru/articles/2004/2/2369.html (дата обращения: 16.10.2025).
6. Реформы А. Н. Косыгина: анализ и оценка с точки зрения современных экономических реформ [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/reformy-a-n-kosygina-analiz-i-otsenka-s-tochki-zreniya-sovremennyh-ekonomicheskih-reform (дата обращения: 16.10.2025).
7. Столыпинская аграрная реформа: макроэкономический анализ, мифология и исторические уроки [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stolypinskaya-agrarnaya-reforma-makroekonomicheskiy-analiz-mifologiya-i-istoricheskie-uroki (дата обращения: 16.10.2025).
8. Интернационализация и глобализация мирового хозяйства. Мировые глобальные проблемы [Электронный ресурс]. URL: https://ppt-online.org/39903 (дата обращения: 16.10.2025).
9. Возникновение и сущность государственно монополитического капитализма [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/vozniknovenie-i-suschnost-gosudarstvenno-monopolisticheskogo-kapitalizma (дата обращения: 16.10.2025).
10. Этапы развития и противоречия мирового хозяйства [Электронный ресурс] // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/etapy-razvitiya-i-protivorechiya-mirovogo-hozyaystva (дата обращения: 16.10.2025).
11. Презентация на тему: Этапы интернационализации хозяйственной деятельности [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/4215714/page:22/ (дата обращения: 16.10.2025).
12. Торговый капитал [Электронный ресурс]. URL: https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/111/389.htm (дата обращения: 16.10.2025).
13. Купеческий и ростовщический капитал [Электронный ресурс]. URL: https://bstudy.net/691062/ekonomika/kupecheskiy_rostovschicheskiy_kapital (дата обращения: 16.10.2025).
14. Переход от феодализма к капитализму [Электронный ресурс] // Академик. URL: https://dic.academic.ru/dic.nsf/socio/2422 (дата обращения: 16.10.2025).
15. Переход к капиталистическому хозяйству в странах Западной Европы [Электронный ресурс]. URL: https://gumer.info/bibliotek_Buks/Econom/ist_ekon/02.php (дата обращения: 16.10.2025).
16. Общая характеристика античного рабства [Электронный ресурс]. URL: https://studfile.net/preview/5742398/page:15/ (дата обращения: 16.10.2025).
17. Особенности развития античного общества [Электронный ресурс] // Институт всеобщей истории РАН. URL: https://www.igh.ru/upload/iblock/588/58826720f4b16260a95786a01dd89c09.pdf (дата обращения: 16.10.2025).
18. Рабовладельческий строй [Электронный ресурс]. URL: https://work-way.com/rabovladelcheskij-stroj/ (дата обращения: 16.10.2025).
19. Рабовладельческий строй — Энциклопедия марксизма [Электронный ресурс]. URL: https://mv.ru/rabovladelcheskij-stroj (дата обращения: 16.10.2025).
20. Государственно-монополистический капитализм — Энциклопедия марксизма [Электронный ресурс]. URL: https://mv.ru/gosudarstvenno-monopolisticheskij-kapitalizm (дата обращения: 16.10.2025).
21. Государственномонополистический капитализм [Электронный ресурс]. URL: https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/046/200.htm (дата обращения: 16.10.2025).