Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Введение 3
Основная часть 5
1. Толкование закона как самостоятельный вид юридической деятельности 5
2. Правовая природа толкования норм права и их виды 11
Заключение 19
Список используемых источников: 20
Выдержка из текста
Занимая важное место в общей теории права, исследование эффективности правовых норм, проблема толкования норм права, вместе с тем принадлежит к недостаточно изученным вопросам юридической науки. Особое значение этот вопрос приобретает в контексте совершенствования законодательства, его быстрой смене по всем отраслям права в условиях нестабильных социально-политических условий, безусловно приводят к снижению качества принимаемых законов как с точки зрения технико-юридической формы, так и правового содержания, а также к возникновению коллизий и пробелов в законодательном материале.
Бесспорно, проблема толкования норм права не является новой для юридической науки. Общие вопросы толкования норм права разрабатывались в 50-70-х годах ХХ ст. Среди основоположников были М. Вопленко, П. Недбайло, О. Чарданцев. Современные теоретические исследования изложены в курсах лекций и учебных пособиях по теории государства и права (А. Венгеров, В. Копейчиков, В. Лазарев, Чарданцев, и др.).
Толкование норм права (интерпретация норм права) — это умственная интеллектуальная деятельность субъекта, связанная с установлением их точного значения (содержания).
Толкование норм права состоит из двух элементов: выяснение — раскрытие значения юридических норм «для себя» и разъяснение — раскрытие значения юридических норм «для других». Если выяснения не выходит за рамки сознания самого интерпретатора, то разъяснение является изложением содержания государственной воли и выражение ее извне.
Абстрактный характер права как особого средства правового воздействия с одной стороны обеспечивает становление моделей правомерного поведения, что соответствует интересам общества и государства и распространяется на неопределенное число субъектов и случаев, а с другой стороны требует конкретизации и уточнения. Невозможность предсказания особенностей всех субъектов общественных отношений и всех жизненных ситуаций, несовершенство юридической техники, многоаспектность субъективных интересов, другие объективные факторы обуславливают необходимость конкретизации нормативных положений. Одним из важных средств конкретизации является толкование правовых норм. Именно толкование обеспечивает повышение эффективности права и правового регулирования, обусловливает его как теоретическую, так и практическую актуальность.
Эффективность реализации предписаний права, содержащиеся в нормативно-правовых актах напрямую зависит от выяснения их содержания и правильного его понимания. Неточное объяснение юридического текста, то есть ошибочная интерпретация, как правило, приводит к негативным последствиям. Толкование норм права охватывает всю юриспруденцию от правотворчества к правореализации. Динамичность законодательства, необходимость его приспособления к изменению общественной действительности и обеспечения его соответствия объективным факторам также определяют необходимость толкования, определение сущности и особенностей содержания права в новых условиях. В этом контексте, безусловно, актуальным является анализ проблем, связанных с толкованием норм права.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации(принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Российская газета, № 7, 21.01.2009.
2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ, 01.05.1995, № 18, ст. 1589.
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» //Собрание законодательства РФ, 06.01.1997, № 1, ст. 1.
4. Федеральный закон от 17.01.1992 № 2202-1 (ред. от 25.11.2013) «О прокуратуре Российской Федерации»// Собрание законодательства РФ, 20.11.1995, № 47, ст. 4472.
5. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Курс лекций в 2–х т. Т. 2. – Свердловск, 1973.-С.82.
6. Беляева О.М. Объект толкования права: воля закона («буква» закона) или воля законодателя («дух» закона)? // Законы России: опыт, анализ, практика. № 11 — М.: Изд. Дом "Буквовед", 2010. — С. 104-109
7. Вопленко Н. Н. Официальное толкование норм права. —М: Юридическая лит–ра, 1976.С.28.
8. Долголенко Т.Н. Определение природы толкования права с позиции классической методологии // Правовая политика и правовая жизнь». – Саратов, 2012. – № 1. – С. 19– 24
9. Долголенко Т.Н. Особенности герменевтического подхода исследования права // Пробелы в российском законодательстве». – 2012. – № 1. – С. 38– 40
10. Карташов В. Н. Понятие и структура юридической деятельности // Юридическая деятельность: сущность, структура, виды: Сб. науч. тр. – Ярославль: Яросл. гос. ун-т, 1989. – С. 12-31.
11. Клим С.И. Соотношение аналогии закона с расширительным толкованием // Современные проблемы юридической науки: Материалы VII Международной научно-практической конференции молодых исследователей (Юридический факультет Южно-Уральского государственного университета, 5-6 мая 2011 г.).
В 2-х ч.. Ч. I — Челябинск: Цицеро, 2011. — С. 30-31
12. Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, ИЗД-во Проспект, 2004. С.614.
13. Назаренко Г.В. Теория государства и права: Учебное пособие. –М., 1998.-С. 121.
14. Осипян Б.А. Критерии правомерного толкования, конкретизации и единообразного исполнения юридических законов и правоположений // Современное право. № 5 — М.: Новый Индекс, 2013. — С. 150-158
15. Спасов Б.П. Закон и его толкование. –М., 1986. — С.169.
16. Сырых В. М. Теория государства и права: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрид. Дом «Юстицинформ», 2004. – С.279.
17. Хропанюк В. Н. Теория государства и права. – М., 1996.-С. 280.
