Пример готового реферата по предмету: История медицины
Введение
1. Понимание логистики в широком и узком смысле
2. Логистика как направление теории менеджмента
3. Логистика в теории предпринимательства
Заключение
Список использованной литературы
Содержание
Выдержка из текста
Понятие логистики имеет свою давнюю историю. Слово «Логистика» является греческим по происхождению. Павеллек отмечал, что назначением логистики в Византийской империи было «платить жалованье армии, должным образом вооружать и распределять ее, своевременно и в полной мере заботиться о ее потребностях, т.
Логистика как хозяйственная деятельность – это процесс управления движением и хранением сырья, материалов, полуфабрикатов и готовой продукции в хозяйственном обороте от первичного источника сырья до конечного потребителя готовой продукции, а также связанной с этими операциями информацией.
Поскольку оценочная деятельность и обусловленное ею распределение престижа в обществе испытывают на себе влияние всякого рода субъективных факторов вплоть до социальных иллюзий, постольку реальное распределение престижа может отклоняться, и, как правило, отклоняется от распределения его объективных детерминантов. Мы уже не говорим о том, что в обществе всегда существует несколько конкурирующих между собой систем престижа, которые по-разному, в соответствии с различными иерархиями ценностей, отражают социально-экономическую реальность. Но конечная зависимость распределения престижа от распределения его объективных детерминантов, на наш взгляд, не вызывает сомнений. Престиж, распределяемый в рамках объективной социальной стратификации общества, выступает как в специфической, так и в генерализованной формах.
Специфическим престижем награждаются индивиды и социальные группы, занимающие высокие позиции в распределении его отдельных детерминантов. Генерализованный престиж представляет собой обобщенную оценку социального положения тех или иных лиц или групп, учитывающую их высокие позиции в распределении всех основных объективных детерминантов престижа. Подобная оценка, основывающаяся на комплексных критериях, возможна благодаря тесным корреляциям, имеющим место между распределениями различных детерминантов престижа. XXI век меняет не только жизненные реалии, но и ход научной мысли. Возможно, новые глобальные тенденции (резкий диссонанс ценностей, рост девиаций в морально-нравственных отношениях, интенсивная социальная динамика, изменившиеся политические позиции) — это метки изменяющегося социального интеллекта. Одна из самых загадочных и малоизученных меток — трансформация понятия престижа личности.
Объект исследования – логистика как наука.Предмет исследования – связь логистики с другими науками.Цель работы: изучить сущность логистики как науки в системе современных наук
Становится очевидной первостепенная роль логистики и, в частности, транспортной логистики и теории управления в решении проблем развития и совершенствования транспортных услуг.
Термином «логистика» пользовались в своих работах известные ученые, философы, военачальники, такие как немецкий исследователь, профессор Г.
По одному из последних определений логистика представляет собой общую точку зрения на компанию и ее партнеров по бизнесу (стратегическую, тактическую и оперативную) с материальными и информационными потоками в качестве интегратора.
Логистика производства в общей системе логистики
И это не удивительно, ведь еще в древнейших Афинах, где с помощью жребия, выбирался на должность “логистик”. со времен правления императора Льва VI логистику трактовали как способность грамотного и обоснованного снабжения, а так же управления движением армии.
Методология исследования работы предусматривает использование общенаучных исследовательских приемов: индукции, дедукции, анализа, синтеза, обобщения; абстрактно-логических, экспертных методов, методов моделирования, а также систему эмпирических исследовательский приемов: психодиагностику, анкетирование, эксперимент, метод экспертных оценок и экстраполяцию.
В первой главе проводится анализ существующих на данный момент проблем в исследовании логистических систем, дается сравнительный анализ существующих систем, приводятся основные определения и понятия, положенные в основу работы
Список источников информации
1.Афанасьева Н. В. Логистические системы и российские реформы. – СПб.: Изд-во СпбУЭиФ, 1995
2.Ван Рост Ш. Досье по логистике. Брюссель: Бельгийский институт подготовки кадров, технического содействия и трансфера технологий. 1993
3.Ван Рост Ш. От транспортной логистики к логистическому управлению. Брюссель: Институт международного обучения в области транспорта. 1993
4.Васильев Г. А., Ибрагимов Л. А., Нагапетьянц Н. А., Каменева Н. Г. Логистика: Учебное пособие. – М.: ВЗФИ, Эконом. образование, 1993
5.Гвишиани Д. М. Теоретико-методологические основания системных исследований и разработка проблем глобального развития // Системные исследования: Методологические проблемы: Ежегодник, 1982. – М.: Наука, 1982, с. 7-25
6.Голиков Е. А., Пурлик В. М. Основы логистики и бизнес-логистики. – М.: РЭА, 1993
7.Семененко А. И., Сергеев В. И. Логистика. Основы теории. – СПб: Издательстьво «Сонг», 2001
8.Abegglen, James C. and Stalk, George Jr. Kaisha, the Japanese corporation. N.Y.: Basic Books. 1985, p. 61
9.Aoki, Masahiko. “Horisontal vs. Vertical Information Sructure of the Firm,” Amer. Econ. Rev., Dec. 1986. 76 (5), pp. 971-83
10.Aoki, Masahiko. “The Partisipatory Generation of Information Rents and the Theory of the Firm,”in The firm as a nexus of treaties. Eds.: Masahiko Aoki, Bo Gustafsson and Oliver E. Williamson. London: Sage Publications. 1989. pp. 26-51
11.Itoh, Hideshi. “Information Processing Capacities of the Firm,” J . of the Japanese and International Economies. Sept. 1987. 1(3).
pp. 299-326
12.Koike, Kazuo. “Skill Formation Systems in the U.S. and Japan: A Comparative Study.” in The economic analysis of the Japanese firm. Ed.: M. Aoki. Amsterdam: North-Holland. 1984, pp. 47-75
13.Koike, Kazuo. Understanding industrial relations in modern Japan. London: Macmillan Press. 1988
14.Koike, Kazuo. “Intellectual Skill and the Role of Employers as Constituent Members of Large Firms in Contemporary Japan.” in The firm as a nexus of treaties. Eds.: Masahiko Aoki, Bo Gustafsson and Oliver E. Williamson. London: Sage Publications. 1989. pp. 185-208
15.Mansfield, Edwin. Industrial R and D in Japan and the United States: A Comparative Study. Amer. Econ. Rev. May. 1988 78(2), pp. 223-28
16.Mowery, David C. and Rosenberg, Nathan. “Commercial Aircraft: Cooperation and Competition Between the U.S. and Japan.” Calif. Manag. Rev. Summer 1985. 27(4), pp. 70-92
17.Piore, Michael and Sabel, Charles E. The second industrial divide. N.Y.: Basic Boocs. 1984.
список литературы
