Историческое развитие и современные вызовы коммерческого права: Европейский и Российский контекст

В современном мире, где экономические процессы ускоряются, а торговый оборот становится всё более глобализированным и цифровизованным, коммерческое право играет ключевую роль в обеспечении стабильности и предсказуемости деловых отношений. Оно не просто регулирует сделки; оно формирует каркас, на котором строится вся предпринимательская деятельность, от мелкого бизнеса до транснациональных корпораций. Понимание его эволюции, текущего состояния и грядущих трансформаций критически важно для любого юриста, экономиста или предпринимателя, поскольку позволяет предвидеть правовые риски и возможности, которые неизбежно возникают в динамичном мире.

Настоящий реферат призван всесторонне рассмотреть историю коммерческого права, проследив его зарождение и развитие в Европе и России, анализируя ключевые концепции, взаимосвязи со смежными отраслями права и актуальные тенденции. Мы углубимся в исторический контекст, который формировал правовые нормы, изучим дискуссии о соотношении различных правовых систем и попытаемся спрогнозировать, какие вызовы стоят перед коммерческим правом в условиях цифровой экономики и глобализации. Этот междисциплинарный подход позволит создать объемное представление о дисциплине, выходящее за рамки простого перечисления статей закона, и предоставить студентам юридических вузов углубленный материал для изучения.

Теоретические основы: Понятие и сущность коммерческого права

Любое глубокое погружение в предмет начинается с определения его границ и основных элементов. Коммерческое право — не исключение, поскольку оно представляет собой динамичную и многогранную область, чья сущность раскрывается через понимание взаимосвязанных терминов и концепций, что критически важно для формирования единой правовой картины.

Определения ключевых терминов

Для начала анализа необходимо четко разграничить основные понятия, формирующие предметную область коммерческого права. Коммерческое право в своей современной трактовке определяется как подотрасль гражданского права, регулирующая отношения в сфере товарного оборота, то есть, коммерции. Сама коммерция представляет собой широкий спектр деятельности, связанной с куплей-продажей товаров и услуг с целью получения прибыли, охватывая все стадии движения товара от производителя к потребителю.

С этим тесно связано понятие предпринимательства. Предпринимательская деятельность, согласно российскому законодательству, ставит своей целью систематическое профессиональное извлечение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. В этом контексте торговая деятельность является частным, но весьма значимым видом предпринимательской деятельности. Она направлена на удовлетворение покупательского спроса путем реализации товаров потребительского назначения и предоставления услуг общественного (массового) питания. Таким образом, торговля — это конкретная форма проявления предпринимательства в сфере товарного обмена.

Термины «торговое право» и «коммерческое право» часто используются как синонимы, отражая историческое развитие дисциплины. Изначально, в средневековой Европе, акцент делался именно на «торговом» праве, регулирующем деятельность купцов. Позднее, с расширением сферы деловых отношений и появлением новых форм экономической активности, термин «коммерческое право» стал более объемным, охватывая не только торговлю, но и производство, услуги, финансы и другие аспекты предпринимательства. Торговый оборот же обозначает совокупность юридических фактов и отношений, возникающих в процессе регулярной купли-продажи товаров, оказания услуг и выполнения работ на рынке.

В основе функционирования коммерческого права лежит не только писаный закон, но и устоявшиеся практики. Обычай как источник права — это сложившееся, определенное по своему содержанию правило, широко применяющееся в какой-либо области предпринимательства, не предусмотренное законодательством. Такие обычаи, будучи санкционированными государством (например, статьей 5 Гражданского кодекса РФ), приобретают юридическую силу и играют важную роль в регулировании коммерческих отношений, особенно в тех сферах, где законодательство ещё не успело адаптироваться к новым реалиям, демонстрируя гибкость правовой системы.

Коммерческое право в системе частного права

Определив ключевые термины, важно понять, какое место коммерческое право занимает в общей системе права. В российской правовой доктрине существует устоявшаяся концепция, согласно которой коммерческое право рассматривается как подотрасль гражданского права. Этот подход обусловлен тем, что торговый оборот, являющийся основным предметом регулирования коммерческого права, по своей сути представляет собой часть более широкого имущественного оборота, который является ключевым объектом гражданского права.

Гражданское право, как известно, регулирует имущественные и личные неимущественные отношения, основанные на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности участников. Коммерческие отношения, хотя и имеют свою специфику (профессиональный характер деятельности, цель извлечения прибыли, особые риски), вписываются в эти фундаментальные принципы. Они также строятся на договорных началах, предполагают защиту частной собственности и свободу договора.

Однако, несмотря на такую органичную интеграцию, коммерческое право обладает рядом особенностей, которые оправдывают выделение его в самостоятельную подотрасль. Это и особый субъектный состав (предприниматели), и специфические объекты (ценные бумаги, исключительные права, коммерческая тайна), и ускоренный порядок заключения и исполнения сделок, и наличие специальных способов защиты прав (например, арбитражное разбирательство). Таким образом, коммерческое право можно представить как специализированный инструмент гражданско-правового регулирования, заточенный под нужды динамичного и рискового мира бизнеса, обеспечивающий стабильность и предсказуемость в условиях постоянно меняющихся экономических реалий.

Зарождение и эволюция коммерческого права в Европе

История коммерческого права в Европе — это увлекательное путешествие сквозь века, отражающее экономические, социальные и политические трансформации континента. От разрозненных купеческих обычаев до стройных кодифицированных систем, это право развивалось, адаптируясь к меняющимся потребностям торгового оборота, становясь все более сложным и универсальным. Условно этот процесс можно разделить на три ключевых периода: итальянский, французский и германский.

Итальянский период (XI–XV вв.): Колыбель европейского торгового права

Когда мы говорим о зарождении европейского торгового права, наши взоры неизбежно обращаются к Италии. В XI–XV веках, когда остальная Европа ещё была погружена в феодальные отношения, итальянские города-государства – Венеция, Генуя, Флоренция, Пиза, Амальфи – превратились в оживленные центры мировой торговли. Их географическое положение на пересечении торговых путей между Востоком и Западом, а также активное развитие морского судоходства и ремесел, способствовало расцвету купечества и, как следствие, формированию специфических правовых норм, регулирующих их деятельность.

Именно в этот период зародилась специализированная торговая юрисдикция. Купцам, ведущим дела на ярмарках, требовалось быстрое и эффективное разрешение споров, которое не могли обеспечить медлительные и обремененные формальностями феодальные суды. Так появились «ярмарочные суды» (piepowder courts), названные так из-за пыли на ногах торговцев, быстро переходящих от одной ярмарки к другой. Крестоносцы, активно участвовавшие в торговле с Востоком, также создавали «собственные суды для разрешения споров». Эти суды, состоявшие из опытных купцов, применяли не столько общее право, сколько сложившиеся морские обычаи и торговые правила, известные как lex mercatoria (купеческое право). Развитие городов и купеческих корпораций (гильдий) способствовало формированию особого средневекового сословия горожан, экономически связанного с торгово-ремесленной деятельностью.

Эти обычаи, передаваемые из поколения в поколение и фиксируемые в различных сборниках, легли в основу всего морского средневекового права. Среди наиболее известных примеров можно выделить «Tabula Amalfitana» (X век) из Амальфи, которая представляла собой сборник морских законов и обычаев, регулирующих мореплавание и торговлю. Другие значимые сборники включают статуты Марселя (1253 г.), Барселоны (1258 г.), Гамбурга (1301–1306 гг.), Данцига (1429 г.), Ревеля (1482 г.), Любека (1537 г.). Особое место занимают «Les Rôoles ou jugements d’Oléron» (XI–XIII вв.) — свод решений морских судов острова Олерон, ставший основой морского права для всей Атлантической Европы, «Ordo maris» (XII в.), «Consulado del mare» (XI–XIV вв.) — сборник морских обычаев Средиземноморья, «Les Coutumes d’Amsterdam, d’Enchuyssen et de Stavern» (XIV в.) и Висбийское Морское Право (XV в.). Эти документы не только регулировали отношения на море, но и заложили фундамент для унифицированных торговых правил, признаваемых в портах разных стран, обеспечивая правовую предсказуемость для мореплавателей и торговцев, независимо от их происхождения.

Важным событием, хотя и не относящимся напрямую к законодательству, стало издание Лукой Пачоли в 1494 году в Италии «Трактата о счетах и записях», который заложил основы современного бухгалтерского учета. Это стало ещё одним свидетельством зрелости итальянской коммерческой практики, требующей точной фиксации финансовых операций.

Французский период (XVI–XVII вв.): Государственная поддержка и первые кодификации

С угасанием блеска итальянских торговых республик на авансцену европейской торговли выходит Франция. XVI–XVII века характеризуются усилением французского государства, которое активно поддерживало купечество и стремилось к доминированию в международной торговле. Это было время политики протекционизма и меркантилизма, когда государственная власть целенаправленно поощряла экспорт товаров и накопление золота и серебра в стране. Купцы, вывозившие товары за рубеж, получали всемерную поддержку, а колониальная торговля находилась под жестким контролем государства. К середине XVI века французский экспорт, включавший шерстяные ткани, холсты и полотна, через Испанию стал основной частью внешней торговли с американскими колониями. Более того, Франция благодаря «капитуляциям» (привилегиям от Турции) заняла лидирующие позиции в торговле с Левантом в первой половине XVI века, потеснив северо-итальянские города.

Эта государственная активность неизбежно привела к осознанию необходимости систематизации и кодификации торгового права. Первые серьезные попытки в этом направлении были предприняты во Франции в XVII веке, что стало предвестником создания современных коммерческих кодексов. Кульминацией этого процесса стало издание Торгового ордонанса 1673 года (Ordonnance du commerce), известного также как «Кодекс Савари» по имени его составителя Жака Савари. Этот документ унифицировал многие аспекты сухопутной торговли, регулируя деятельность купцов, торговых товариществ, вексельные операции и банкротство. Вслед за ним, в 1681 году, был принят Морской ордонанс (Ordonnance de la Marine), который систематизировал морское право, основываясь на многовековых обычаях и прецедентах. Эти ордонансы стали вехой в истории европейского права, демонстрируя способность государства не просто регулировать, но и активно формировать правовую среду для коммерческой деятельности.

Кульминацией французского этапа стало принятие Торгового кодекса Наполеона 1807 года. Этот документ, состоявший из четырех книг и 648 статей, стал отражением новой эпохи, консолидировав достижения французской юридической мысли и революционных идей. Он оказал огромное влияние на развитие торгового права многих стран Европы и мира, включая Италию, Швейцарию, Бельгию. Важно отметить, что параллельно действовал Гражданский кодекс Наполеона 1804 года (Code Napoléon), который также внес фундаментальные изменения в правовые системы, закрепив принципы юридического равенства, секуляризацию семейных отношений, равенство участников гражданского оборота и неприкосновенность частной собственности. Совместное действие этих двух кодексов заложило основу для так называемого дуализма частного права, когда гражданские и торговые отношения регулировались разными, хотя и взаимосвязанными, кодексами.

Современный Коммерческий кодекс Франции был принят в 2000 году, расширив сферу своего действия и адаптировавшись к новым экономическим реалиям.

Германский этап (XIX век): Унификация и дуализм частного права

В XIX веке центр правовой мысли в области коммерческого права переместился в Германию. Этот период отмечен стремлением к единообразному регулированию торговых отношений в условиях крайней политической раздробленности Германии. В начале XIX века, после роспуска Священной Римской империи в 1806 году, Германский союз, образованный в 1815 году, состоял из 38 немецких государств, а ранее включал от 1500 до 1900 мелких владений. К середине века эти 38 государств, включая Пруссию и немецкую часть Австрии, продолжали существовать, каждое со своими правовыми системами и таможенными барьерами. Однако, благодаря созданию в 1834 году Германского таможенного союза (Zollverein), который первоначально объединил 12, а к 1860 году уже 17 немецких государств, экономическая интеграция начала активно развиваться, что породило острую потребность в унификации правового регулирования.

Первым шагом к унификации стало принятие в 1847 году Вексельного устава, который регулировал отношения, связанные с оборотными документами, жизненно важными для торговли. Затем, в 1861 году, был принят Германский торговый уложение (Allgemeines Deutsches Handelsgesetzbuch – ADHGB). Этот документ был результатом многолетних усилий и компромиссов между различными немецкими государствами. Он стал важнейшим фактором, ускорившим создание единого немецкого рынка и формирование общегерманского торгового права.

После создания централизованного Германского государства в 1871 году и принятия Гражданского уложения (Bürgerliches Gesetzbuch – BGB) в 1896 году, которое вступило в силу с 1 января 1900 года, возникла необходимость гармонизации торгового законодательства. В 1897 году было принято обновленное Германское торговое уложение (Handelsgesetzbuch – HGB), которое также вступило в силу 1 января 1900 года. Таким образом, в Германии, как и во Франции, параллельно действовали гражданский и торговый кодексы, что привело к так называемому дуализму частного права.

Развитие правовых систем Германии и Франции было теснейшим образом взаимосвязано, а политические события в одном государстве прямо сказывались на правовой системе другого. Например, влияние Кодекса Наполеона на Германию проявилось в Пруссии, где под его влиянием в 1807 году были проведены реформы, включавшие отмену крепостного права и разрешение свободной продажи и покупки земли. Франко-прусская война 1870–1871 годов, завершившаяся поражением Франции, её территориальными уступками (Эльзас и Лотарингия) и контрибуцией в 5 млрд франков, способствовала усилению стремления к объединению в Германии и созданию Германской империи в 1871 году, что, в свою очередь, стимулировало дальнейшую кодификацию права.

Влияние европейских кодексов на мировое право

Европейские кодификации, особенно Гражданский и Торговый кодексы Наполеона, а также Германское торговое уложение, оказали колоссальное влияние на формирование правовых систем по всему миру. Кодекс Наполеона, принятый в 1804 году, был экспортирован на территории, завоеванные Францией, и служил образцом для кодификации гражданского права во многих странах континентальной Европы (Бельгия, Люксембург, Пьемонт (1804), Бавария, Лукка (1806), Нидерланды, Вестфалия, Баден (1808), Сицилия (1809), Рейнланд (1810)), а также в Латинской Америке, Африке и Азии. Он закрепил такие фундаментальные принципы, как равенство граждан перед законом, неприкосновенность частной собственности, свобода договора и секуляризация семейных отношений, которые стали краеугольными камнями современного частного права.

Аналогично, Торговый кодекс Наполеона 1807 года стал основой для торгового законодательства в Италии, Швейцарии, Бельгии и многих других странах. Он систематизировал правила торговли, вексельного обращения, деятельности торговых товариществ и банкротства, предлагая четкие и универсальные нормы.

Германское торговое уложение 1897 года, в свою очередь, оказало значительное влияние на правовые системы Австрии, Португалии, Японии и других государств. Оно отличалось большей детализацией и системностью, что привлекало законодателей, стремящихся к научной обоснованности и полноте правового регулирования.

Таким образом, европейские кодексы не просто регулировали внутренние отношения своих государств, но и стали мощными экспортными моделями, формируя глобальные стандарты в области гражданского и коммерческого права. Их влияние прослеживается в правовых системах, которые, несмотря на национальные особенности, разделяют общие принципы и подходы, заложенные этими историческими документами, что доказывает их универсальную ценность.

Развитие коммерческого права в России: От истоков до современности

История коммерческого права в России — это самобытный путь, тесно переплетенный с социально-экономическим и политическим развитием страны. В отличие от Западной Европы, где торговое право формировалось в условиях городской автономии и купеческих гильдий, в России этот процесс имел свои уникальные особенности, обусловленные как геополитическим положением, так и спецификой государственного устройства. Становление и развитие коммерческого права в России принято рассматривать через призму дореволюционного, советского и постсоветского (современного) этапов.

Дореволюционный период: От разрозненных норм к систематизации

На дореволюционном этапе нормы торгового права в России были разрознены и содержались в различных правовых документах. Уже в «Русской Правде», одном из древнейших сводов законов, можно найти зачатки регулирования торговых сделок, займов и имущественных споров, возникающих в ходе купли-продажи. Позднее, в «Соборном Уложении» 1649 года, были закреплены нормы, касающиеся торговли, регулирования ярмарок, а также прав и обязанностей различных сословий, включая купечество. Однако полноценного, обособленного торгового права ещё не существовало.

Первый специализированный Торговый устав в России был принят в 1653 году, что стало важным шагом к систематизации торговых отношений. За ним последовали Вексельный устав 1729 года и Устав о банкротстве 1740 года, которые отражали растущую потребность в регулировании финансовых инструментов и процедур несостоятельности, характерных для развивающейся экономики.

Середина XVIII века ознаменовалась качественным скачком в развитии торговых отношений в Российской империи, что не могло не повлиять на тенденции правового регулирования торговой деятельности. Этот «качественный скачок» подтверждается впечатляющим ростом производства и экспорта. Например, выплавка чугуна выросла в 2,5 раза за четверть века, достигнув 2 млн пудов к 1750 году. Экспорт железа значительно увеличился с 790 тыс. пудов в 1760 году до 3840 тыс. пудов в 1783 году, сделав Россию крупнейшим экспортером железа в Европу. В период с середины XVIII века до конца 1770-х годов импорт удвоился, а экспорт утроился, что свидетельствует об интенсивной интеграции России в мировую торговую систему.

Среди торговых реформ середины XVIII века следует выделить отмену внутренних торговых пошлин указом от 20 декабря 1753 года и закрытие внутренних таможен, что способствовало формированию единого внутреннего рынка. В 1754 году были учреждены первые государственные банки (для дворянства и купечества) с льготными условиями кредитования для купцов (6% годовых), что стимулировало предпринимательскую активность. Указ Петра I 1711 года, разрешавший всем сословиям, кроме военнослужащих, записываться в купечество, фактически ликвидировал монополию купечества, открывая путь в торговлю более широким слоям населения. Екатерина II также предоставила купцам значительные льготы, например, купцы первой гильдии могли вести как внутреннюю, так и внешнюю торговлю, а также владеть морскими судами, что способствовало укреплению их статуса и развитию торговой инфраструктуры.

Отмена крепостного права и формирование коммерческих судов

Отмена крепостного права в 1861 году стала переломным моментом в истории России, вызвав значительное оживление торговли и промышленности. Эти изменения потребовали дальнейшей модернизации правового регулирования. В этот период были приняты такие важные правовые акты, как Торговый устав 1887 года, Новый устав о промышленности 1892 года и Устав торгового судопроизводства 1903 года. Эти документы не только систематизировали существующие нормы, но и вводили новые, более совершенные механизмы регулирования коммерческой деятельности.

Одним из наиболее значимых нововведений стало появление коммерческих судов. Эти специализированные судебные органы были призваны решать споры, возникающие из торгового оборота, биржевых операций и между участниками торговых товариществ. Их создание отражало признание государством специфики коммерческих отношений, требующих оперативного и квалифицированного рассмотрения дел.

Однако, несмотря на эти шаги, обособление торгового права в России не достигло той степени, что в Западной Европе. Выдающийся русский правовед Г.Ф. Шершеневич отмечал, что в России не было исторических условий, способствовавших обособлению торгового права так, как это произошло на Западе. Согласно его мнению, отсутствие феодализма в классическом западноевропейском понимании, а также неразвитость городской автономии и слабые позиции купеческих гильдий препятствовали формированию отдельного купеческого права. Необходимость объединения населения перед постоянными угрозами внешних врагов (половцев, татар, позднее западных соседей) обусловливала сильную централизованную власть, которая контролировала торговлю и могла конфисковать товары купцов, что препятствовало формированию самостоятельного и защищенного торгового класса. Тем не менее, Шершеневич признавал стремление торгового права к обособлению, что выражалось в принятии специализированных актов и создании коммерческих судов.

Наука торгового права (коммерциалистика) в России возникла лишь во второй половине XIX века, что свидетельствует о позднем, но уверенном развитии теоретической мысли в этой области.

Советский период: Идея хозяйственного права

После Октябрьской революции 1917 года и становления советской власти правовая система России претерпела кардинальные изменения. В условиях полностью государственной экономики, когда частная собственность была ликвидирована, а экономика строилась на принципах централизованного планирования, традиционное понимание коммерческого права стало неактуальным. Однако потребность в регулировании экономических отношений между государственными предприятиями оставалась.

В этот период возникла идея создания «хозяйственного права» как самостоятельной отрасли, сочетающей в себе элементы административно-правового и имущественно-стоимостного регулирования. Эта концепция активно обсуждалась в 1920-х годах и получила дальнейшее развитие после 1929 года, когда происходила ликвидация частнокапиталистической собственности и утверждение плановой экономики. Сторонники этой идеи, такие как В.В. Лаптев и Т.Е. Абова, З.М. Заменгоф (в Москве), а также В.К. Мамутов (на Украине), утверждали, что экономические отношения в социалистическом государстве обладают уникальной спецификой, требующей особого правового регулирования, отличного как от гражданского, так и от административного права. Дискуссии об этом вопросе вновь усилились в конце 1950-х и 1960-х годах, но так и не привели к окончательному принятию Хозяйственного кодекса в СССР. Несмотря на это, научные изыскания в этой области заложили основу для будущих дискуссий о соотношении гражданского и предпринимательского права в постсоветский период.

Постсоветский (современный) этап: Реформирование и рыночная экономика

Современный этап развития коммерческого права в России неразрывно связан с кардинальными изменениями в экономической и социальной политике, произошедшими после распада СССР в 1991 году. Переход к рыночной экономике потребовал масштабного реформирования основных отраслей права. Ключевыми шагами стали либерализация цен в январе 1992 года и широкомасштабная приватизация государственных предприятий. Эти экономические реформы, хотя и сопровождались серьезными трудностями и кризисами (например, дефолтом 1998 года), заложили фундамент для новой правовой системы.

Ключевыми правовыми актами этого периода стали Федеративный договор 1992 года и Конституция Российской Федерации 1993 года, которые закрепили основы нового федеративного устройства, принципы рыночной экономики, свободу предпринимательской деятельности, защиту частной собственности и конкуренции. Именно Конституция РФ стала отправной точкой для построения всей современной системы коммерческого права.

Сформировавшийся Гражданский кодекс РФ (принятый поэтапно с 1994 года) стал центральным актом, регулирующим предпринимательские отношения. В нём были закреплены основные положения о юридических лицах, сделках, договорах, обязательствах, а также о защите прав предпринимателей. Однако специфика коммерческой деятельности требовала принятия множества специальных законов, регулирующих отдельные виды предпринимательства, конкуренцию, защиту прав потребителей, а также финансовые рынки.

Современная экономика России характеризуется высокой турбулентностью и скоростью, а также значительным регуляторным давлением. Например, только Центральный банк РФ в 2024 году выпустил около 200 нормативных актов, регулирующих финансовый рынок. Это свидетельствует о динамичном характере коммерческого права, которое постоянно адаптируется к новым вызовам и потребностям рынка, включая развитие цифровой экономики и глобализацию. Таким образом, коммерческое право в современной России представляет собой сложную, многоуровневую систему, которая продолжает активно развиваться и совершенствоваться.

Соотношение коммерческого, гражданского и предпринимательского права: Дискуссионные аспекты

Вопрос о соотношении коммерческого, гражданского и предпринимательского права является одним из наиболее фундаментальных и дискуссионных в российской и зарубежной доктрине. Эта дискуссия не только имеет теоретическое значение, но и прямо влияет на структуру законодательства, правоприменительную практику и эффективность регулирования экономических отношений.

Дуализм и монизм частного права

В мировой практике сложились две основные системы правового регулирования предпринимательской деятельности: монизм и дуализм.

Монистическая система предполагает, что все имущественные отношения, включая предпринимательские, регулируются единым гражданским законодательством, обычно одним Гражданским кодексом. В рамках этой системы нет отдельного торгового или коммерческого кодекса. Примеры таких стран — Италия, Нидерланды и Швейцария. В этих правовых системах специфика коммерческой деятельности учитывается в рамках гражданского права путем принятия специальных законов, регулирующих отдельные аспекты предпринимательства (например, корпоративное право, право конкуренции), или путем особых норм в самом Гражданском кодексе, которые применяются к предпринимателям. Этот подход стремится к унификации и избегает дублирования норм, что, по мнению сторонников монизма, делает правовую систему более логичной и простой.

Напротив, дуалистическая система исходит из того, что предпринимательские отношения настолько специфичны, что требуют регулирования отдельным, специальным Торговым или Коммерческим кодексом, параллельно с Гражданским кодексом. Классическими примерами дуалистических систем являются Франция, Германия, Испания, Португалия и Япония. В этих странах Гражданский кодекс регулирует «обычные» гражданские отношения, а Коммерческий (Торговый) кодекс — отношения, возникающие в сфере предпринимательской деятельности. Этот подход основан на идее, что предприниматели как особые субъекты права, а также характер их деятельности (профессионализм, цель извлечения прибыли, особые риски) требуют специальных правил, которые не могут быть адекватно учтены в общем гражданском праве. Дуализм исторически обусловлен формированием особого купеческого права в средневековой Европе.

Российская доктрина: Традиции и современность

В России исторически сложилась и до сих пор преобладает монистическая концепция. Традиционно предпринимательские отношения регулировались гражданским правом, а торговое право рассматривалось как подотрасль гражданского. Это находит отражение в структуре современного российского законодательства, где Гражданский кодекс РФ является основным кодифицированным актом, регулирующим как «обычные» гражданские отношения, так и большую часть предпринимательских.

Концепция, согласно которой коммерческое право является подотраслью гражданского права, основывается на том, что торговый оборот — это, по сути, часть имущественного оборота, регулируемого гражданским правом. Следовательно, нормы, применяемые к коммерческой деятельности, являются специализированными нормами гражданского права, не противоречащими его общим принципам, но детализирующими их с учетом специфики предпринимательства.

Однако в российской правовой доктрине всегда существовали и продолжают существовать серьезные дискуссии. В советский период активно развивалась концепция «хозяйственного права» как самостоятельной отрасли, о чём мы говорили ранее. В постсоветский период, с переходом к рыночной экономике, возникла новая волна дискуссий о необходимости создания отдельного Предпринимательского (Хозяйственного) кодекса, которая, по сути, является спором между сторонниками монизма и дуализма.

Сторонники выделения предпринимательского права в отдельную отрасль (или хотя бы в отдельный кодекс) указывают на публично-правовые элементы в регулировании предпринимательства (государственный контроль, лицензирование, антимонопольное регулирование), которые плохо вписываются в чисто частноправовую модель гражданского права. Они также подчёркивают специфический субъектный состав (профессиональные предприниматели) и цели деятельности (систематическое извлечение прибыли), которые, по их мнению, требуют особого комплексного регулирования.

Противники же настаивают на сохранении монистической модели, утверждая, что Гражданский кодекс РФ, дополненный специальными федеральными законами (например, о защите конкуренции, о несостоятельности, о регистрации юридических лиц), вполне успешно справляется с регулированием предпринимательских отношений. Введение отдельного Предпринимательского кодекса, по их мнению, может привести к дублированию норм, противоречиям и усложнению правоприменительной практики, нарушая единство частного права.

Таким образом, дискуссия продолжается, отражая не только теоретические разногласия, но и практические вызовы, связанные с поиском оптимальной модели правового регулирования динамично развивающейся экономики. Каким образом, при сохранении единства правовой системы, можно наиболее эффективно регулировать сложную и постоянно меняющуюся сферу предпринимательства?

Источники коммерческого права в современной России и Европейском Союзе

Источники коммерческого права — это те формы, в которых выражены и действуют правовые нормы, регулирующие коммерческую деятельность. В современной России и Европейском Союзе эти источники имеют свою специфику, иерархию и особенности применения, отражающие как национальные правовые традиции, так и процессы глобализации и региональной интеграции.

Иерархия источников в Российской Федерации

В Российской Федерации система источников коммерческого права четко структурирована по юридической силе, что соответствует принципам романо-германской правовой семьи.

1. Международные договоры Российской Федерации. Согласно статье 15 Конституции РФ, общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Это означает, что международные соглашения, регулирующие торговые отношения (например, конвенции ВТО, договоры о правовой помощи, договоры о защите инвестиций), имеют приоритет над национальным законодательством.
2. Конституция Российской Федерации. Основной закон страны является базовым документом, провозглашающим фундаментальные принципы, на которых строится вся экономическая и правовая система, включая торговый оборот. Среди них — единство экономического пространства, свободное перемещение товаров, услуг и финансовых средств, поддержка конкуренции, признание и защита в равной степени частной, государственной, муниципальной и иных форм собственности, а также свобода экономической деятельности. Эти принципы являются основой для всех последующих нормативных актов в сфере коммерческого права.
3. Федеральные законы. Это обширная категория, включающая как кодифицированные акты, так и специальные законы:
   • Кодифицированные акты: Центральное место занимает Гражданский кодекс РФ (ГК РФ), который, как уже отмечалось, является основным регулятором имущественных и связанных с ними личных неимущественных отношений, включая значительную часть предпринимательских. Специализированные кодексы, такие как Кодекс торгового мореплавания РФ, Воздушный кодекс РФ и Кодекс внутреннего водного транспорта РФ, регулируют коммерческую деятельность в соответствующих отраслях транспорта.
   • Специальные федеральные законы: Регулируют отдельные аспекты коммерческой деятельности. Примерами могут служить Федеральный закон «О защите прав потребителей», Федеральный закон «О защите конкуренции», Федеральный закон «О техническом регулировании», Закон РФ «О товарных биржах и биржевой торговле», Федеральный закон «Об акционерных обществах», Федеральный закон «Об обществах с ограниченной ответственностью», Закон РФ «О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации» и многие другие.
4. Подзаконные нормативно-правовые акты. Эта категория включает указы Президента РФ и постановления Правительства РФ, которые детализируют и развивают положения федеральных законов. Они играют важную роль в оперативном регулировании коммерческих отношений, устанавливая порядок осуществления различных видов деятельности, лицензирования, государственного контроля и т.д. Также сюда относятся акты федеральных органов исполнительной власти (министерств, служб, агентств), которые принимаются в пределах их компетенции (например, нормативные акты Центрального банка РФ, Федеральной антимонопольной службы).
5. Обычаи делового оборота. Это исторические источники торгового права, которые, в отличие от законодательства, формируются не государством, а самими участниками коммерческих отношений. Их применение санкционировано статьей 5 Гражданского кодекса РФ, которая устанавливает, что обычаем делового оборота признается сложившееся и широко применяемое в какой-либо области предпринимательской деятельности правило поведения, не предусмотренное законодательством. Обычаи применяются в случаях отсутствия необходимой нормы в законодательстве и при условии, что они не противоречат императивным нормам права.
6. Документы судебно-арбитражной практики. Хотя в российской правовой системе судебный прецедент формально не признается источником права, постановления Пленумов Верховного Суда РФ (ранее Пленумов Высшего Арбитражного Суда РФ) и информационные письма Президиума ВАС РФ играют чрезвычайно важную роль в формировании единой правоприменительной практики. Эти акты содержат разъяснения по применению законодательства, которые фактически являются обязательными для нижестоящих судов и оказывают существенное влияние на регулирование коммерческих отношений, несмотря на дискуссионность их признания формальным источником права.
7. Законы и иные акты субъектов РФ. В пределах своих полномочий, определенных Конституцией РФ и федеральным законодательством, субъекты Российской Федерации могут принимать законы и иные нормативные акты, регулирующие коммерческую деятельность на своей территории (например, Закон города Москвы «О торговой деятельности в городе Москве»).

Особенности источников коммерческого права в Европейском Союзе (краткий обзор)

Правовая система Европейского Союза является уникальным феноменом, сочетающим элементы международного и наднационального права. Источники коммерческого права в ЕС отличаются от национальных и имеют свою иерархию:

1. Первичное право ЕС: Включает учредительные договоры (Договор о Европейском Союзе, Договор о функционировании Европейского Союза) и основные принципы, заложенные в них. Эти документы определяют компетенцию ЕС и являются основой для всего последующего законодательства.
2. Вторичное право ЕС: Является основным источником регулирования коммерческих отношений на уровне Союза. К нему относятся:
   • Регламенты: Обладают прямым действием во всех государствах-членах ЕС и обязательны к исполнению в полном объеме. Часто используются для создания единых правил в таких сферах, как конкурентное право, защита данных (например, GDPR), регулирование финансовых рынков.
   • Директивы: Обязывают государства-члены ЕС достигнуть определенного результата, но предоставляют им свободу в выборе форм и методов его достижения. Государства-члены должны имплементировать директивы в свое национальное законодательство. Директивы широко применяются в корпоративном праве, праве интеллектуальной собственности, защите прав потребителей и других областях.
   • Решения: Обязательны для тех, кому они адресованы (государствам-членам, компаниям или физическим лицам).
   • Рекомендации и заключения: Не имеют обязательной юридической силы, но способствуют формированию единой политики и гармонизации права.
3. Судебная практика Суда Европейского Союза. Решения Суда ЕС (ранее Европейского Суда) играют критически важную роль в толковании и развитии права ЕС. Они создают прецеденты, обязательные для всех государств-членов, и способствуют единообразному применению права Союза.
4. Принципы права ЕС. К ним относятся общие принципы права, признанные в правовых системах государств-членов, а также принципы, разработанные Судом ЕС (например, принцип пропорциональности, принцип правовой определённости).

Таким образом, коммерческое право в ЕС представляет собой сложную систему, где наднациональное регулирование тесно переплетается с национальным, обеспечивая единое экономическое пространство и гармонизацию правовых норм, что крайне важно для эффективного функционирования крупнейшего в мире единого рынка.

Современные тенденции и вызовы развития коммерческого права

Коммерческое право, будучи живым организмом, постоянно эволюционирует, реагируя на изменения в экономической, технологической и социальной сферах. Современный мир, характеризующийся беспрецедентной скоростью изменений, ставит перед этой отраслью права новые, порой фундаментальные, вызовы. Главными драйверами этих изменений являются цифровизация экономики и глобализация.

Цифровизация экономики и её влияние

Цифровизация кардинально меняет облик международного коммерческого права, трансформируя традиционные подходы к регулированию трансграничных сделок. Появление новых технологий, таких как искусственный интеллект, блокчейн и стремительное развитие электронной коммерции, создает беспрецедентные вызовы, требующие не только адаптации существующих норм, но и создания принципиально новых международных стандартов.

Одним из ключевых вызовов является сложность определения юрисдикции в трансграничных сделках. Когда продавец, покупатель и используемые цифровые платформы находятся в разных странах, а сделки совершаются в виртуальном пространстве, традиционные критерии привязки правоотношения к конкретной юрисдикции становятся неэффективными. Это требует разработки новых подходов к определению применимого права и компетенции судов.

Другой важный аспект — необходимость унифицированного подхода к правовому статусу цифровых активов. Криптовалюты, токены, NFT (невзаимозаменяемые токены) — все эти новые формы активов не вписываются в традиционные категории права собственности или ценных бумаг. Разные страны принимают различные подходы к их регулированию, что создает правовую неопределённость и препятствует развитию глобального рынка цифровых активов.

Вопросы кибербезопасности и конфиденциальности данных также выходят на первый план. С ростом объемов обрабатываемой коммерческой информации, увеличением числа кибератак и утечек данных, коммерческое право должно предоставить адекватные механизмы защиты, регулирующие ответственность за нарушения и устанавливающие стандарты безопасности.

В качестве перспектив развития отмечаются:

• Унификация правовых норм международным сообществом под эгидой таких организаций, как ООН (например, Комиссия ООН по праву международной торговли – ЮНСИТРАЛ) и ВТО, что позволит создать единые правила игры для цифровой коммерции.
• Внедрение блокчейн-технологий (смарт-контрактов). Смарт-контракты, автоматически исполняющие условия сделки при наступлении определенных событий, могут революционизировать договорное право, но требуют правового признания и регулирования их статуса, а также вопросов ответственности.
• Создание глобальных арбитражных центров для разрешения споров в цифровой коммерции. Это позволит обеспечить быстрое и эффективное разрешение конфликтов, не привязанное к национальным юрисдикциям.

Цифровая трансформация права также проявляется в придании характера товара нематериальным благам, например, овеществление права на личный имидж или данные. Это требует переосмысления концепций собственности и исключительных прав в условиях цифровой экономики.

Россия также активно участвует в этом процессе. Национальная программа «Цифровая экономика Российской Федерации», действовавшая с 1 октября 2018 года по 31 декабря 2024 года, направлена на формирование инновационной регуляторной среды цифровой экономики. Она включает в себя такие федеральные проекты, как «Нормативное регулирование цифровой среды», «Кадры для цифровой экономики», «Информационная инфраструктура», «Информационная безопасность», «Цифровые технологии» и «Цифровое государственное управление». Целью проекта «Нормативное регулирование цифровой среды» является поэтапная разработка и реализация законодательных инициатив для устранения барьеров в развитии цифровой экономики и создания благоприятного правового поля для цифровизации, включая вопросы гражданского оборота, финансовых технологий, интеллектуальной собственности, телекоммуникаций, судебного производства и нотариата. Среди ключевых целей программы также обозначены увеличение внутренних затрат на развитие цифровой экономики не менее чем в четыре раза по сравнению с 2017 годом, создание устойчивой и безопасной информационно-телекоммуникационной инфраструктуры для высокоскоростной передачи, обработки и хранения данных, а также преимущественное использование отечественного программного обеспечения государственными органами и организациями.

Корпоративное право в условиях цифровой трансформации

Цифровизация оказывает глубокое влияние и на корпоративное право. Среди наиболее заметных тенденций развития российского корпоративного права выделяют:

• Цифровизацию корпоративного законодательства: Это включает внедрение электронного документооборота, возможность проведения онлайн-собраний участников обществ, использование цифровых подписей, а также регулирование цифровых прав как объектов гражданского оборота.
• Формирование собственных экосистем корпорациями: Крупные компании создают комплексные цифровые платформы, объединяющие множество сервисов и дочерних компаний. Это требует новых подходов к регулированию внутригрупповых отношений, ответственности головных компаний и защите интересов миноритарных акционеров.
• Увеличение диспозитивных начал в регулировании корпоративных отношений: Законодательство все чаще предоставляет участникам корпоративных отношений больше свободы в выборе модели управления и внутренних правил, отходя от жестких императивных норм. Это позволяет компаниям адаптироваться к быстро меняющимся условиям рынка и использовать инновационные подходы.

Глобализация и международное коммерческое право

Глобализация, характеризующаяся усилением взаимосвязи экономик и культур разных стран, также является мощным фактором трансформации коммерческого права. Она требует унификации правовых норм и создания международных стандартов, чтобы облегчить трансграничную торговлю и инвестиции. Это проявляется в:

• Разработке международных конвенций и типовых законов (например, Конвенция ООН о договорах международной купли-продажи товаров — Венская конвенция 1980 г.), которые способствуют единообразному регулированию внешнеторговых сделок.
• Создании наднациональных правовых систем, таких как право Европейского Союза, которое гармонизирует коммерческое законодательство внутри региона.
• Развитии обычаев международной торговли (например, Инкотермс), которые, хотя и не являются нормативно-правовыми актами, широко признаются участниками международных коммерческих операций.
• Расширении использования международного коммерческого арбитража как предпочтительного механизма разрешения споров в трансграничных сделках.

Все эти тенденции свидетельствуют о том, что коммерческое право находится в состоянии постоянного поиска новых решений, призванных обеспечить правовую определённость и эффективность в условиях быстро меняющегося мира.

Актуальность кодификации предпринимательского (хозяйственного) права в России: Аргументы «за» и «против»

Дискуссия о необходимости создания отдельного Предпринимательского (Хозяйственного) кодекса в России является одной из наиболее острых и продолжительных в отечественной юриспруденции. Этот вопрос затрагивает фундаментальные принципы построения правовой системы и имеет далеко идущие последствия для регулирования экономики.

Аргументы сторонников кодификации

Сторонники идеи кодификации предпринимательского (хозяйственного) права, в основном представленные учеными-«хозяйственниками» («коммерциалистами»), выдвигают ряд веских аргументов в пользу создания такого кодекса. Среди них:

1. Специфика предпринимательства как самостоятельного явления: Предпринимательская деятельность, по их мнению, является настолько уникальным и специфическим явлением, что для её регулирования необходим особый механизм хозяйственно-правового регулирования. В отличие от «обычных» гражданских отношений, предпринимательство характеризуется профессиональным, систематическим характером, целью извлечения прибыли, повышенными рисками, необходимостью государственного контроля и публично-правовыми элементами. Эти особенности, считают сторонники, не могут быть полностью учтены в рамках Гражданского кодекса, ориентированного на равенство сторон и автономию воли.
2. Успешный опыт зарубежных стран: Необходимость принятия Предпринимательского кодекса обосновывается успешным опытом зарубежных стран, где такие кодексы давно приняты и эффективно действуют. В качестве примеров приводятся Чехия, Казахстан, Япония, а также страны с дуалистической системой частного права, такие как Германия и Франция, где параллельно с гражданскими существуют торговые кодексы. Этот опыт, по мнению сторонников, демонстрирует жизнеспособность и эффективность отдельной кодификации предпринимательских отношений.
3. Необходимость решения публично-правовых вопросов государственного регулирования экономики: Предпринимательство не может существовать без государственного регулирования, включая лицензирование, антимонопольное законодательство, техническое регулирование, налогообложение и другие публично-правовые аспекты. Эти вопросы, по мнению сторонников, не могут быть органично включены в Гражданский кодекс, который по своей природе является актом частного права. Отдельный предпринимательский кодекс мог бы комплексно урегулировать как частноправовые, так и публично-правовые отношения в сфере предпринимательства.
4. Осознанная потребность ученых-«хозяйственников» («коммерциалистов»): В российской правовой науке существует влиятельная школа хозяйственного права, последователи которой (например, В.В. Лаптев, Т.Е. Абова, З.М. Заменгоф, В.К. Мамутов) активно выступают за создание Предпринимательского кодекса. Они разрабатывают концепции и законопроекты, обосновывая теоретическую и практическую целесообразность такой кодификации. Эти учёные аргументируют, что предпринимательство является специфическим явлением, требующим особого правового регулирования, которое не может быть полностью учтено гражданским правом, и что существующие рамочные законы не обеспечивают системности и полноты регулирования.

Аргументы противников кодификации

Противники создания отдельного Предпринимательского (Хозяйственного) кодекса, в свою очередь, выдвигают свои контраргументы, отстаивая целостность гражданского права как основного регулятора имущественных отношений. Среди них:

1. Риск возникновения дуализма кодификации с Гражданским кодексом: Одним из основных опасений является нарушение единства системы частного права. Создание отдельного кодекса приведёт к дублированию норм, противоречиям и усложнению правоприменительной практики. Разграничение сфер действия двух кодексов будет представлять значительные трудности, что может создать правовую неопределённость. Оппоненты, такие как Е.А. Суханов, В.С. Белых и С.С. Алексеев, утверждают, что введение отдельного Предпринимательского кодекса может усложнить существующую систему законодательства, создать дублирование норм с Гражданским кодексом и другими специальными законами, а также затруднить правоприменение.
2. Отсутствие острой необходимости в современных условиях: Противники утверждают, что современные условия развития законодательства и экономики не вызывают острой необходимости принятия такого кодекса. Существующее регулирование, представленное Гражданским кодексом РФ и множеством специальных федеральных законов, успешно справляется с регулированием предпринимательской деятельности. Эти законы являются достаточно гибкими и позволяют оперативно адаптироваться к изменяющимся экономическим реалиям.
3. Достаточность существующего регулирования: Регулирование предпринимательской деятельности, по мнению оппонентов, успешно осуществляется Гражданским кодексом РФ и другими нормативными правовыми актами, такими как федеральные законы о защите конкуренции, о несостоятельности (банкротстве), о регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей. Эти акты, будучи частью единой правовой системы, позволяют учитывать специфику предпринимательства без создания отдельного кодекса. Также высказываются опасения, что кодифицированное предпринимательское п��аво может оказаться менее гибким и адаптивным к быстро меняющимся экономическим условиям.
4. Исторические особенности развития права в России: В России, как отмечал Г.Ф. Шершеневич, исторически отсутствовали условия, способствующие обособлению торгового права в отдельную отрасль так, как это произошло на Западе. Российская правовая традиция тяготеет к монистической модели, где гражданское право является универсальным регулятором имущественных отношений. Искусственное введение дуализма может идти вразрез с этой традицией.
5. Отсутствие единой позиции относительно наименования предлагаемого акта: Даже среди сторонников кодификации нет единого мнения относительно наименования такого кодекса (предпринимательский, хозяйственный, торговый, коммерческий). Это свидетельствует о концептуальных разногласиях в понимании предмета и метода регулирования, что затрудняет его разработку и принятие.

Таким образом, дискуссия о кодификации предпринимательского права в России является сложной и многогранной, отражая столкновение различных правовых традиций, научных школ и практических подходов к регулированию экономики. Решение этого вопроса требует глубокого анализа всех «за» и «против», учёта мирового опыта и специфики российского правопорядка.

Заключение

Путешествие по истории коммерческого права, от древних торговых обычаев Средиземноморья до современных вызовов цифровой экономики, демонстрирует его непрерывную эволюцию и адаптацию к меняющимся экономическим и социальным реалиям. Мы увидели, как формировались основы торгового права в Европе, от итальянских городских статутов и морских кодексов до великих французских и германских кодификаций, которые стали образцами для правовых систем по всему миру.

В России этот путь был уникален, отмеченный более поздним обособлением торговых норм и сложными дискуссиями о месте коммерческого права в системе национального законодательства, особенно в советский и постсоветский периоды. Современное российское коммерческое право, будучи подотраслью гражданского, активно развивается, отвечая на вызовы рыночной экономики и глобализации.

Ключевые выводы работы подчёркивают:

1. Динамичный характер коммерческого права: Эта отрасль права никогда не была статичной, постоянно реагируя на изменения в торговле, промышленности и технологиях.
2. Влияние экономических и политических факторов: Развитие коммерческого права неразрывно связано с экономическим ростом, государственными реформами, политической раздробленностью или, напротив, унификацией.
3. Актуальность дискуссии о соотношении и кодификации: Вопросы о границах коммерческого, гражданского и предпринимательского права, а также о необходимости создания отдельного Предпринимательского кодекса, остаются в центре внимания ученых и законодателей, отражая поиск оптимальной модели регулирования.
4. Вызовы цифровой эпохи: Цифровизация, глобализация и новые технологии кардинально меняют ландшафт коммерческих отношений, требуя инновационных правовых решений в области юрисдикции, цифровых активов, кибербезопасности и корпоративного управления.

Перспективы дальнейших исследований в области коммерческого права огромны. Они включают углубленный анализ влияния искусственного интеллекта на договорное право, разработку правовых основ для децентрализованных автономных организаций (DAO), изучение механизмов трансграничного регулирования данных и киберпреступности, а также поиск путей гармонизации национальных законодательств в условиях нарастающей глобальной торговли.

Коммерческое право — это не просто свод правил, а живой инструмент, который обеспечивает справедливость, эффективность и стабильность в постоянно меняющемся мире бизнеса. Его глубокое понимание является залогом успешной правовой практики и эффективного экономического развития, а значит, и благополучия всего общества.

Список использованной литературы

1. Федеральный закон от 28.12.2009 N 381-ФЗ (ред. от 25.12.2023) «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Закон города Москвы от 09.12.1998 N 29 (ред. от 06.06.2007) «О торговой деятельности в городе Москве». URL: https://www.mos.ru/dt/documents/doc/22421220/ (дата обращения: 24.10.2025).
3. Актуальные проблемы коммерческого права: Сборник статей / Под ред. проф. Б.И. Пугинского. – М.: Зерцало-М, 2005. – 214 с.
4. Андреева Л.В., Ершова И.В. История российского предпринимательского (хозяйственного) и коммерческого (торгового) права // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-rossiyskogo-predprinimatelskogo-hozyaystvennogo-i-kommercheskogo-torgovogo-prava (дата обращения: 24.10.2025).
5. Андреева Н.В. Коммерческое право России. – М.: Волтер-Клювер, 2006. – 288 с.
6. Балякина Е.Б., Набиева Э.Р. ПРОБЛЕМА КОДИФИКАЦИИ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОГО ПРАВА // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problema-kodifikatsii-predprinimatelskogo-prava (дата обращения: 24.10.2025).
7. Герасимова Л.П. Коммерческое право, 2005.
8. Головкин Р.Б., Крайнова Е.Р., Манохин В.С. Механизмы цифровизации права и юридический комплаенс. Владимирский государственный университет им. А.Г. и Н.Г. Столетовых, 2022. URL: https://dspace.vlsu.ru/handle/123456789/22055 (дата обращения: 24.10.2025).
9. Горбухов В.А. Коммерческое право: учебник. М.: Изд-во МГЭИ, 2007.
10. Ершова И.В., Фролкина Е.Н. Коммерческое право: новые вызовы реальности // Актуальные проблемы российского права. 2018. №2. URL: https://aprp.msal.ru/jour/article/view/1126 (дата обращения: 24.10.2025).
11. Каткова В.В. Развитие торгового права в Российской империи в середине XVIII века // Сборник научных трудов 3-й Всероссийской научной конференции памяти д.ю.н., профессора О.Г. Лариной, Курск, 2022. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=50075591 (дата обращения: 24.10.2025).
12. Кирин А.А. О кодификации предпринимательского права // Молодой ученый. 2017. №38. URL: https://moluch.ru/archive/172/45731/ (дата обращения: 24.10.2025).
13. Кисляк З.С. О кодификации предпринимательского права // ДНЕВНИК НАУКИ. URL: https://dnevniknauki.ru/uploads/2019/02/Kisljak.pdf (дата обращения: 24.10.2025).
14. Ковнир В.Н. История экономики России. – М.: Логос, 2005. – 472 с.
15. Кутюков Д.В. ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: ЗА И ПРОТИВ // Право и образование. 2011. №6. URL: https://www.elibrary.ru/item.asp?id=16866847 (дата обращения: 24.10.2025).
16. Мацкевич И.М. Цифровая трансформация права // Lex Russica. 2020. №6. URL: https://lexrussica.msal.ru/jour/article/view/1000/961 (дата обращения: 24.10.2025).
17. Михайлов М.М. Торговое право. Вып. 1. – СПб.: Тип. Л. Демиса, 1860. – 52 с.
18. Мысь Л.В. Коммерческое право. Краткий курс. – М.: Изд-во МГУ, 2004. – 240 с.
19. Обозрение прав и обязанностей российского купечества и вообще всего среднего сословия / Репринтное воспроизведение издания 1826 года. – М.: Издательский дом Тончу, 2006. – 464 с.
20. Петров И.В. Государство и право Древней Руси. – СПб.: Изд-во Михайлова В.А., 2003. – 413 с.
21. Рассказов Л.П. Формирование нормативного элемента правовых систем Германии и Франции и влияние этого процесса на другие страны Европы // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-normativnogo-elementa-pravovyh-sistem-germanii-i-frantsii-i-vliyanie-etogo-protsessa-na-drugie-strany-evropy (дата обращения: 24.10.2025).
22. Самигуллин В.К. Становление и развитие торговли и торгового права в России // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/stanovlenie-i-razvitie-torgovli-i-torgovogo-prava-v-rossii (дата обращения: 24.10.2025).
23. Толкачев А.Н. Коммерческое право. – М.: Перспектива, 2005. – 496 с.
24. Хаджаров Р.Х. ПРОБЛЕМЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ ВЫРАБОТКИ ЕДИНОЙ КОНЦЕПЦИИ КОММЕРЧЕСКОГО ПРАВА РОССИИ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-i-perspektivy-vyrabotki-edinoy-kontseptsii-kommercheskogo-prava-rossii (дата обращения: 24.10.2025).
25. Цитович П.П. Учебник торгового права. – Киев-СПб.: Н.Я. Оглоблин, 1891. – 300 с.
26. Швайка О.И. ЦИФРОВИЗАЦИЯ ПРАВА И ЭКОНОМИКИ В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ: ЭВОЛЮЦИЯ И ТЕНДЕНЦИИ РАЗВИТИЯ // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/tsifrovizatsiya-prava-i-ekonomiki-v-rossii-i-za-rubezhom-evolyutsiya-i-tendentsii-razvitiya (дата обращения: 24.10.2025).
27. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. 1. – Рига, изд-во Давида Гликсмана, 1924. – 450 с.
28. Шишканов В.А. Проблемы кодификации российского предпринимательского права // Cyberleninka.ru. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/problemy-kodifikatsii-rossiyskogo-predprinimatelskogo-prava (дата обращения: 24.10.2025).