История отечественной криминологии: комплексный академический анализ становления, развития и перспектив

История отечественной криминологии — это увлекательный путь от первых разрозненных наблюдений за преступностью до формирования комплексной социолого-правовой науки, призванной изучать сложнейшие социальные феномены. Актуальность обращения к этому историческому пласту обусловлена не только академическим интересом, но и насущной потребностью в осмыслении пройденного пути для понимания современных вызовов в области преступности. В условиях динамичных социальных трансформаций, появления новых видов девиантности и преступных проявлений, глубокое знание корней и эволюции криминологической мысли позволяет выработать более эффективные стратегии предупреждения и борьбы. Данное исследование ставит своей целью не просто хронологическое изложение фактов, но всесторонний академический анализ становления, развития и перспектив российской криминологии, охватывая ключевые этапы, значимые фигуры и, что особенно важно, малоизученные аспекты, которые зачастую остаются за пределами поверхностных обзоров. Мы проследим, как менялись предмет, методы и направления криминологических исследований, как государственная политика и законодательство влияли на её судьбу, а также какие вызовы стоят перед наукой сегодня и какие пути развития она намечает на будущее. Ведь без понимания прошлого невозможно эффективно строить будущее и противостоять постоянно эволюционирующим угрозам обществу.

Теоретические основы и понятийный аппарат отечественной криминологии

Криминология, в своём фундаментальном значении, не просто область знания, а постоянно развивающийся организм, тесно переплетённый с тканью общественной жизни, её проблемами и конфликтами. Её комплексность обусловлена необходимостью интеграции достижений социологии, политологии, психологии, уголовного права и процесса для формирования целостного взгляда на феномен преступности.

Понятие и предмет криминологии

Своеобразное рождение термина «криминология» произошло сравнительно недавно: впервые он был употреблён французским антропологом Полем Топинаром в 1879 году, а уже в 1885 году итальянский учёный Рафаэле Гарофало издал книгу с этим названием. Однако сущность самой науки, изучающей преступность, её причины и личность правонарушителя, формировалась задолго до этого.

В современной интерпретации криминология представляет собой социолого-правовую науку, чья основная миссия — изучение преступности, личности, совершившей преступление, а также причин и условий, способствующих её возникновению. Но на этом её предмет не исчерпывается: важнейшим элементом является разработка путей и средств предупреждения преступности.

Предмет криминологии — это сложная, многогранная конструкция, включающая в себя четыре взаимосвязанных элемента:

1. Преступность: её состояние, динамика, структура и закономерности.
2. Личность преступника: социально-демографические, психологические, моральные характеристики лиц, совершающих преступления.
3. Причины и условия преступности: факторы, порождающие или способствующие совершению преступлений.
4. Предупреждение преступности: система мер, направленных на нейтрализацию причин и условий преступности, а также на коррекцию поведения потенциальных правонарушителей.

Интересно отметить, что в советский период, вплоть до начала 1960-х годов, криминология часто рассматривалась лишь как часть уголовного права, что существенно ограничивало её междисциплинарный потенциал. Современная российская криминология активно стремится к расширению своего предмета, инкорпорируя новые, актуальные направления, такие как «организованная преступность», «семейная криминология», изучающая девиантное поведение внутри семейных отношений, и «пенитенциарная криминология», фокусирующаяся на феноменах преступности и её предупреждения в местах лишения свободы.

Преступность как центральное понятие криминологии

Преступность — это не статичное, а исторически изменчивое социальное и уголовно-правовое негативное явление, представляющее собой совокупность преступлений, совершённых на определённой территории в конкретный период времени. Это определение подчёркивает как социальную природу преступности (она порождается обществом), так и её правовую форму (определяется уголовным законом).

Классическое определение Н.Ф. Кузнецовой, данное в конце 1960-х годов, рассматривает преступность как «относительно массовое, исторически изменчивое социальное, имеющее уголовно-правовой характер, явление классового общества, слагающееся из всей совокупности преступлений, совершаемых в соответствующем государстве в определённый период времени». Это определение акцентирует внимание на массовости явления и его исторической обусловленности.

Другой подход предложен Д.А. Шестаковым (2006), который рассматривает преступность как свойство общества порождать преступления. Этот взгляд переносит акцент с самого деяния на скрытые общественные механизмы, обусловливающие его возникновение. Вне зависимости от конкретной формулировки, преступность всегда остаётся общественно опасным явлением, причиняющим вред социуму и требующим применения комплексных социальных мер борьбы.

Девиантность и её связь с преступностью

В более широком смысле, преступность является частью феномена девиантности. Девиантность (от лат. deviation — отклонение) — это качество субъекта социальных отношений (будь то отдельная личность или группа), которое проявляется в его направленности на нарушение социальных норм. Общество, по своей природе, регулируется сложной системой традиций, обычаев, моральных и правовых норм. Отклонение от этих норм и есть девиантное поведение.

Виды девиантности весьма разнообразны: от незначительных нарушений этикета до наиболее тяжких преступлений. Однако именно преступность является наиболее опасным и, как следствие, наиболее изученным видом девиантности. Философ Эмиль Дюркгейм даже утверждал, что преступность не является социальной патологией, а представляет собой один из факторов общественного здоровья и неотъемлемую часть любого общества, поскольку её существование, парадоксальным образом, способствует укреплению социальных связей и переосмыслению норм. Ведь именно через реакцию на преступность общество определяет свои границы и подтверждает общие ценности.

Предупреждение преступности: сущность и международный контекст

Важнейшим, если не центральным, элементом криминологии, отличающим её от других наук, исследующих борьбу с преступностью, является предупреждение преступности. Это многоуровневая система государственных и общественных мер, направленная на выявление, ослабление, а в идеале — устранение причин и условий преступности, её отдельных видов, а также оказание целенаправленного предупредительного воздействия на лиц, склонных к совершению преступлений.

В Уголовном кодексе Российской Федерации задача «предупреждения преступлений» (статья 2) и цель уголовного наказания — «предупреждение совершения новых преступлений» (статья 43) — чётко закреплены. Это подчёркивает не только научную, но и практическую, правовую значимость криминологии.

Однако важность реализации мер предупреждения преступности признаётся не только на национальном, но и на международном уровне. Организация Объединённых Наций играет ведущую роль в этом процессе, проводя Конгрессы ООН по предупреждению преступности и уголовному правосудию каждые пять лет с 1955 года. Эти конгрессы служат платформой для обмена опытом, разработки стратегий и принятия международных стандартов.

Среди ключевых международных документов, подчёркивающих значение предупреждения преступности, можно выделить:

• «Минимальные стандартные правила обращения с осуждёнными» (1955), направленные на гуманизацию пенитенциарной системы и предотвращение рецидива.
• «Эр-Риядские руководящие принципы» (Руководящие принципы ООН для предупреждения преступности среди несовершеннолетних), фокусирующиеся на ранней профилактике и защите детей и подростков от вовлечения в преступную деятельность.
• Венская (2000) и Киотская (2021) декларации, которые обобщают современные подходы к предупреждению преступности и уголовному правосудию в условиях глобализации и новых вызовов.

Кроме того, меры предупреждения преступности закреплены в ряде международных конвенций, таких как:

• Конвенция ООН против транснациональной организованной преступности, направленная на борьбу с глобальными криминальными сетями.
• Конвенция ООН о борьбе против незаконного оборота наркотических средств и психотропных веществ, призванная сократить распространение наркотиков и связанных с ними преступлений.
• Конвенция Организации Объединённых Наций против коррупции, устанавливающая рамки для международного сотрудничества в борьбе с коррупцией.

Таким образом, понимание теоретических основ криминологии, её предмета и ключевых понятий, а также глубокое осмысление международного контекста предупреждения преступности, создаёт прочную основу для дальнейшего погружения в историческую эволюцию отечественной криминологической мысли.

Криминологическая мысль в дореволюционной России (до 1917 г.)

История отечественной криминологии берёт своё начало задолго до официального появления самого термина. В дореволюционной России систематическое изучение преступности, хоть и не называлось «криминологией», активно развивалось, особенно во второй половине XIX века, когда страна переживала глубокие социально-экономические преобразования. Именно тогда начали формироваться первые научные подходы к осмыслению криминальных явлений.

Становление социологической и антропологической школ

В этот период преступность преимущественно изучалась в рамках социологической школы уголовного права, которая ставила во главу угла взаимосвязь преступности с социальной средой. Важнейшим методом исследования закономерностей её развития становился статистический анализ. Крупнейшими представителями этой школы были такие учёные, как М.Н. Гернет, М.В. Духовской, П.И. Люблилинский, М.П. Чубинский и, безусловно, И.Я. Фойницкий. Они стремились выявить факторы, влияющие на преступность, разделяя их на индивидуальные (антропологические), общественные и физические (космические).

Особо выделялось левое крыло социологической школы, представленное М.Н. Гернетом, М.М. Исаевым и Н.Н. Полянским. Эти исследователи прямо связывали преступность с социально-экономическим устройством общества и его внутренними противоречиями, предвосхищая многие идеи последующего советского периода.

Параллельно развивалось и антропологическое направление, хотя и в меньшей степени. Его яркими представителями были юристы Д.А. Дриль, Н.А. Неклюдов, А.П. Лихачев, а также врачи П.Н. Тарновская и В.Ф. Чиж. Они акцентировали внимание на биологических и психологических особенностях личности преступника. Например, Д.А. Дриль, будучи главой русской ветви уголовно-антропологической школы, хоть и критиковал её крайности, высоко ценил естественнонаучный подход. Он считал, что преступность является выражением врождённых и приобретённых аномалий в душевной организации преступника, хотя и подчёркивал подчинение этих индивидуальных факторов социальным. П.Н. Тарновская, одна из первых женщин-психиатров в России, ещё в 1891 году пыталась определить признаки «вырождения», присущие женщинам-преступницам, что отражало дух времени.

Вклад ранних отечественных исследователей

Ещё задолго до оформления полноценных школ, проблема преступности привлекала внимание выдающихся мыслителей. Одним из первых отечественных учёных, глубоко исследовавших эту проблему, был А.Н. Радищев (1749–1802). В своих знаменитых работах «Путешествие из Петербурга в Москву» (1790 г.) и «О законоположении» (1801 г.) он не только критически осмыслил социальные язвы своего времени, но и предложил методику статистического наблюдения преступности и её причин, что было весьма новаторским для того периода.

В начале XIX века исследования продолжил К.Ф. Герман (1767–1838), который фокусировался на изучении убийств и самоубийств, основываясь на доступной ему уголовной статистике, тем самым закладывая основы эмпирического анализа в отечественной криминологии.

Деятельность И.Я. Фойницкого и теория факторов преступности

Бесспорно, одной из наиболее выдающихся фигур дореволюционной криминологии является И.Я. Фойницкий (1847–1913). Он по праву считается крупным представителем социологического направления, разработавшим его основные положения задолго до таких известных западных мыслителей, как Ф. Лист и Э. Ферри. Фойницкий сформулировал основной тезис теории факторов преступности: «Преступление определяется совместным действием условий физических, общественных и индивидуальных». Этот комплексный подход, признающий множественность причин преступности, остаётся актуальным и по сей день.

Вклад Фойницкого не ограничивался лишь теоретическими построениями. Его работы, в частности очерк русского уголовного права, были переведены и изданы на французском языке в 1894 году для Международного союза уголовного права, что свидетельствует о его международном признании. С 1889 года он активно участвовал в деятельности этого союза, став председателем его русской группы, устав которой был утверждён 5 июня 1895 года. Фойницкий не только участвовал в съездах в Брюсселе, Берне, Париже и Линце, но и уделял огромное внимание изучению различных тюремных систем, включая западные страны. Он лично посетил Германию, Австрию, Италию, Францию, Швейцарию и Англию, где изучал места заключения, включая ирландскую исполнительную систему. Результатом этих исследований стало открытие специального курса по тюрьмоведению в Санкт-Петербургском университете в 1873 году, а также активное участие в первом Международном пенитенциарном конгрессе в Лондоне в 1872 году и организация Санкт-Петербургского международного пенитенциарного конгресса в 1890 году. Его монументальный труд «Учение о наказании в связи с тюрьмоведением» (1889) до сих пор является одним из фундаментальных исследований в этой области.

Влияние законодательства и особенности преступности

Законодательство Российской Империи также играло ключевую роль в определении и регулировании отношений, связанных с преступностью. Уголовное уложение 1903 года стало значимой вехой, устанавливая, что преступлением признаётся деяние, «воспрещённое во время его совершения законом под страхом наказания». Это уложение ввело категоризацию деяний на тяжкие преступления, преступления и проступки, норму о возрастной невменяемости и значительно упростило систему наказаний, что отражало стремление к более системному и рациональному подходу.

Основные характеристики преступности в дореволюционный период тесно переплетались с социально-экономическими трансформациями. После отмены крепостного права в 1861 году произошло резкое изменение экономической обстановки, что привело к заметному росту преступности. Так, с 1857 по 1865 годы число подсудимых увеличилось на одну треть, а осуждённых — более чем в полтора раза. Наиболее быстрыми темпами росли имущественные (корыстные) преступления, особенно экономические, такие как нарушения торговых и кредитных уставов, подлоги, что было прямым следствием развития капитализма и рыночных отношений. В начале XX века крупные города, такие как Санкт-Петербург, Москва, Одесса, Ростов, стали центрами преступности, где были широко распространены уличная преступность, проституция, мошенничество, контрабанда и насильственные преступления, отражая сложность и противоречивость урбанизации.

Правовые основы предупреждения правонарушений

Помимо карательных мер, правовая система Российской Империи содержала достаточно упорядоченную основу для предупреждения правонарушений, что позволяло правоохранительным органам эффективно выполнять свои функции. Среди ключевых документов в этой области были:

• «Устав о предупреждении и пресечении преступлений» 1832 года, ставший первым специальным актом в этой области и впоследствии многократно дополнявшийся и изменявшийся. Он систематизировал подходы к профилактике и борьбе с преступностью.
• «Устав благочиния, или полицейский», подписанный Екатериной II 8 апреля 1782 года. Этот документ регламентировал деятельность полицейских органов, чьи обязанности, включая предупреждение и пресечение преступлений, были установлены ещё при Петре I с учреждением полиции.
• В конце XIX – начале XX века для усиления мер по предупреждению правонарушений распространялась «Инструкция для организации народной дружины», которая определяла принципы её создания и подчинённости властям, свидетельствуя о попытках привлечения общественности к профилактической работе.

Таким образом, дореволюционный период заложил фундамент отечественной криминологии, сформировав первые научные школы, выдвинув выдающихся исследователей и создав правовые основы для борьбы и предупреждения преступности, хотя и в условиях бурных социально-экономических преобразований. Эти основы стали отправной точкой для дальнейшего, порой драматического развития науки в советский период.

Криминология в советский период: от становления до возрождения

Советский период в истории криминологии в России — это эпоха драматических взлётов и падений, периодов активного развития и почти полного забвения, отражающих политические и идеологические трансформации страны.

Ранний советский период (1917 – начало 1930-х гг.)

После Октябрьской революции 1917 года, несмотря на радикальные изменения в обществе, преступность не только не исчезла, но и приобрела угрожающие размеры, что дало новый импульс криминологическим исследованиям. Годы Гражданской войны (1917–1922) стали периодом беспрецедентного роста преступности, включающей бандитизм, разбои, грабежи, убийства, а также массовые экономические преступления (спекуляция, контрабанда, мошенничество), вызванные разрухой и хаосом.

Статистика того времени шокирует:

• В Москве, за период 1914–1918 годов, общая преступность в пересчёте на душу населения возросла в 3,3 раза.
• Убийства увеличились в 11 раз.
• Вооружённые грабежи — в 307 раз.
• После 1918 года рост преступности продолжился: если в 1918 году уровень преступности в Москве принять за 100%, то в 1919 году он составил 124%, в 1920 году — 147%, а в 1921 году — 153%.

Причины такого взрывного роста были многообразны: сложная экономическая ситуация, гиперинфляция, рост цен, безработица, а также наличие большого числа освободившихся уголовников, нередко скрывавшихся под видом красноармейцев.

В таких условиях криминологические исследования раннего советского периода (1917 – начало 1930-х гг.) носили активно прикладной характер. Органы юстиции, милиции и научные сотрудники сосредоточились на изучении преступности, анализе её причин и личности преступника. В 1918 году был создан Петроградский криминологический кабинет для изучения личности правонарушителя, а затем аналогичные кабинеты появились в Саратове (1922 г.), Москве (1923 г.), Ростове-на-Дону (1926 г.) и Тифлисе (1930 г.). Вершиной организационных усилий стало создание в 1925 году Государственного института по изучению преступности и преступника при Наркомате внутренних дел РСФСР, который координировал работу кабинетов и занимался комплексным изучением преступности, привлекая к работе социологов, психиатров, психологов, биохимиков и юристов.

Исследования 1920-х годов были глубоко эмпирическими: обследование преступников проводилось по криминально-диагностическим карточкам, включавшим социологическое, психологическое, физическое и медицинское обследования. Однако теоретической основой криминологии в этот период стало учение К. Маркса, Ф. Энгельса и В.И. Ленина о классовой борьбе, согласно которому преступность рассматривалась как пережиток капитализма, который со временем отомрёт в социалистическом обществе.

Период стагнации и «полузакрытых» исследований (середина 1930-х – конец 1950-х гг.)

С середины 1930-х до конца 1950-х годов криминологические исследования в СССР фактически прекратились. Это произошло из-за возобладавшей политической установки об отсутствии объективно присущих социалистическому обществу причин преступности. Криминология, наряду с кибернетикой и генетикой, оказалась в числе запрещённых «буржуазных» наук, а её идеи были объявлены чуждыми социалистической идеологии.

Однако это не означало полного прекращения изучения криминальных явлений. В этот период продолжались прикладные исследования по отдельным проблемам борьбы с преступностью, организуемые правоохранительными органами. Эти исследования носили «полузакрытый» характер, не публиковались широко и были переориентированы на проблемы уголовной и исправительно-трудовой политики, фокусируясь на практических аспектах правоохранительной деятельности. Примеры таких исследований включают:

• Борьбу с так называемыми «трудовыми преступлениями», связанными с нарушением трудовой дисциплины и хищениями на производстве.
• Противодействие организованной экономической преступности, такой как хищения государственной собственности, спекуляция и валютные махинации, которые процветали в условиях дефицитной экономики.
• Разработку методов уголовного сыска в послевоенные годы для борьбы с бандитизмом и грабежами, которые резко возросли после окончания Второй мировой войны.

Эти «скрытые» исследования, хоть и не были частью открытой академической криминологии, накапливали ценный эмпирический материал, который впоследствии стал основой для возрождённой науки.

Возрождение и развитие в поздний советский период (начало 1960-х – конец 1980-х гг.)

Возрождение криминологии началось с хрущёвской «оттепели», с конца 1950-х годов, когда стало очевидным, что преступность не исчезла, а её изучение необходимо для построения «коммунистического общества». Этот период ознаменовался активизацией исследований.

Ключевые события и достижения:

• В 1961 году издана основополагающая монография А.Б. Сахарова «О личности преступника и причинах преступности в СССР», которая стала одним из первых крупных трудов возрождённой криминологии.
• В 1963 году на юридическом факультете МГУ был прочитан первый в России курс криминологии, а с 1964 года дисциплина стала обязательной во всех юридических вузах страны.
• В 1963 году при Прокуратуре СССР был создан Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности (ныне Университет прокуратуры РФ), возглавленный И.И. Карпецем, с целью координации исследований и разработки практических рекомендаций.

В этот период значительный вклад в разработку проблем предупреждения преступности внесли такие учёные, как В.К. Звирбуль, К.Е. Игошев, А.Э. Жалинский, А.Г. Лекарь, Г.М. Миньковский, В.Н. Кудрявцев, И.И. Карпец, А.М. Яковлев и многие другие, заложившие основы современной отечественной криминологической школы. Их работы активно развивали проблематику причинности преступности, личности преступника и эффективности мер профилактики. В 1985–1986 годах вышел фундаментальный двухтомный «Курс советской криминологии», который подвёл итог этого этапа и закрепил статус криминологии как полноценной науки.

Государственная политика и программы борьбы с преступностью

В конце 1980-х годов, в условиях нарастающих социально-экономических проблем и роста преступности, советское государство вновь обратилось к криминологическим разработкам, что привело к созданию государственных программ для комплексной борьбы с преступностью.

Среди них:

• Постановление ЦК КПСС и Совета Министров СССР от 3 февраля 1987 года «О мерах по совершенствованию работы участковых инспекторов милиции», направленное на усиление их роли в первичной профилактике преступности на местах и работе с населением.
• Масштабная антиалкогольная кампания, инициированная Постановлениями ЦК КПСС и Совмина СССР от 16 мая 1985 года. Это была значительная государственная программа, направленная на снижение преступности, связанной с употреблением алкоголя, и имевшая как позитивные, так и спорные последствия.
• Впервые в 1980-е годы борьба с незаконным оборотом наркотиков стала важной частью уголовной политики, хотя специализированная служба была создана только в конце 1991 года, что свидетельствовало о позднем осознании масштабов этой проблемы.

Таким образом, советский период в истории отечественной криминологии был временем драматических испытаний, но и периодом возрождения, когда, несмотря на идеологические барьеры, были заложены основы для дальнейшего развития науки и её интеграции в практику борьбы с преступностью. Эти процессы, в свою очередь, сформировали основу для появления значимых фигур, определивших ход отечественной криминологической мысли.

Значимые фигуры в истории российской криминологии и их вклад

История отечественной криминологии — это галерея выдающихся умов, чьи идеи и исследования формировали облик науки на протяжении веков. Их вклад охватывает широкий спектр проблем: от первых попыток статистического анализа до глубоких теоретических построений и международных инициатив.

Дореволюционный период

На заре криминологической мысли в России стояли фигуры, чьи работы предвосхитили многие современные подходы.

• А.Н. Радищев (1749–1802): Один из первых отечественных учёных, кто ещё в XVIII веке исследовал проблему преступности. В своих трудах, таких как «Путешествие из Петербурга в Москву» и «О законоположении», он не только остро критиковал социальные причины преступности (например, бедность, отсутствие образования), но и предложил новаторскую для своего времени методику статистического наблюдения преступности и её причин. Его работы стали одним из первых примеров систематического подхода к изучению криминальных явлений.
• К.Ф. Герман (1767–1838): В начале XIX века продолжил исследования, фокусируясь на конкретных видах преступлений. Он изучал убийства и самоубийства на основе уголовной статистики, что способствовало развитию эмпирического анализа в отечественной криминологии и заложило основы для формирования статистической школы.
• И.Я. Фойницкий (1847–1913): Пожалуй, самая влиятельная фигура дореволюционного периода, крупный представитель социологического направления в криминологии. Он является автором основополагающей теории факторов преступности, утверждая, что «Преступление определяется совместным действием физических, общественных и индивидуальных условий». Это была комплексная модель, учитывающая многообразие причин.
  • Международная деятельность: Вклад Фойницкого был признан и за рубежом. Его работы, в частности очерк русского уголовного права, были переведены и изданы на французском языке в 1894 году для Международного союза уголовного права. Он был активным членом этого союза с 1889 года, а с 1895 года — председателем его русской группы, участвовал в съездах в Брюсселе, Берне, Париже и Линце.
  • Изучение пенитенциарных систем: Фойницкий глубоко изучал различные тюремные системы, в том числе за рубежом (Германия, Австрия, Италия, Франция, Швейцария, Англия), и даже ввёл специальный курс по тюрьмоведению в Санкт-Петербургском университете, что свидетельствует о его стремлении к практическому применению знаний.
• М.Н. Гернет (1874-1953): Ещё один видный представитель социологической школы, защитивший докторскую диссертацию «Социальные факторы преступности» в 1905 году. Он активно изучал преступность и тюремную политику Западной Европы, а его монографии «Общественные причины преступности» и «История царской тюрьмы» стали классикой. По инициативе М.Н. Гернета в 1918 году был создан отдел «моральной статистики» в Центральном статистическом управлении (ЦСУ), что стало важным шагом в развитии официального учёта преступности.
• Д.А. Дриль (1846–1910): Являлся главой русской ветви уголовно-антропологической школы. Несмотря на критику крайностей этого направления, он высоко ценил естественнонаучный подход. Дриль считал, что преступность — это выражение врождённых и приобретённых аномалий в душевной организации преступника, а меры борьбы должны быть мерами «общественной гигиены». Он уделял особое внимание индивидуальным факторам преступности, но подчёркивал их подчинение социальным факторам, пытаясь найти баланс между биологическим и социальным.
• Н.А. Неклюдов (1840-1886): В работе «Уголовно-статистические этюды» (1866 г.), написанной задолго до Чезаре Ломброзо, Неклюдов рассматривал возраст человека как основной биологический фактор преступности, что свидетельствует о раннем интересе к биосоциальным аспектам криминального поведения.

Советский период

После длительного периода забвения, криминология в СССР возродилась благодаря усилиям нового поколения учёных.

• А.Б. Сахаров: Его монография «О личности преступника и причинах преступности в СССР» (1961 г.) стала одной из первых ласточек возрождённой советской криминологии. Эта работа заложила основу для систематического изучения личности преступника в условиях социалистического общества, преодолевая догматические представления.
• В.Н. Кудрявцев: Автор фундаментальной монографии «Причинность в криминологии» (1968 г.). Его работы были посвящены анализу причин проявления преступности и личности преступника в различных социальных группах, развивая идеи комплексного изучения детерминант преступности и методов её предупреждения. Кудрявцев внёс огромный вклад в формирование методологической базы советской, а затем и российской криминологии.

Эти учёные, каждый в своё время и в своих условиях, стали столпами отечественной криминологической науки, их наследие продолжает служить основой для современных исследований и практических разработок, что наглядно демонстрирует эволюцию предмета, методов и направлений.

Эволюция предмета, методов и направлений отечественной криминологии в различные исторические периоды

История отечественной криминологии — это не линейный, а скорее «скачкообразный» процесс, где периоды расцвета сменялись годами забвения, а затем вновь наступало возрождение. Эта динамика накладывала отпечаток на предмет, методы и направления исследований, формируя уникальный профиль российской криминологической мысли.

Изменения в дореволюционный и ранний советский периоды

В дореволюционный период отечественная криминология носила преимущественно теоретический характер, активно развиваясь в рамках социологической школы уголовного права. Её основной методологией был статистический анализ, который позволял выявлять закономерности развития преступности. Важно отметить, что в этот период не было единого, монолитного направления: сосуществовали и взаимодействовали различные течения – биосоциальное, антропологическое, социологическое и юридическое, каждое из которых вносило свой вклад в понимание феномена преступности. Фокус исследований был направлен на выявление социальных и индивидуальных факторов, влияющих на криминальное поведение.

С наступлением раннего советского периода (1917 – начало 1930-х гг.) произошла смена акцентов. Идеологические установки марксизма-ленинизма, рассматривавшие преступность как «пережиток капитализма», тем не менее, не остановили развитие науки. Напротив, активно развивалось социологическое направление, и что особенно важно, бурно росли эмпирические исследования. Создание криминологических кабинетов и Государственного института по изучению преступности и преступника ознаменовало собой период активного, междисциплинарного изучения личности преступника и преступности. К работе привлекались не только юристы, но и социологи, психиатры, психологи, биохимики, что значительно расширяло методологический арсенал и углубляло понимание объекта исследования.

От стагнации к возрождению и новым направлениям

Начало середины 1930-х до конца 1950-х годов стало трагическим периодом в истории отечественной криминологии. Произошёл фактический запрет науки. Политическая доктрина об отсутствии социальных причин преступности в социалистическом обществе привела к тому, что криминология была объявлена «буржуазной лженаукой». Исследования, если и проводились, то носили «полузакрытый» характер, фокусируясь на прикладных задачах правоохранительных органов, не имея широкой теоретической или публичной основы.

Однако с начала 1960-х годов, с наступлением «оттепели», произошло возрождение криминологии как самостоятельной науки. Этот период характеризовался расширением масштабов исследований, совершенствованием методологии и методики эмпирических исследований. Появились крупные научные центры, такие как Всесоюзный институт по изучению причин и разработке мер предупреждения преступности. Важнейшим изменением стало то, что ведущее место в исследованиях заняла проблема предупреждения преступности. От простого описания и анализа причин, криминология перешла к активной разработке практических мер по её предотвращению.

Современные тенденции и «скачкообразный» характер развития

Современный период (с начала 1990-х гг. по настоящее время) ознаменовал собой новый этап развития. Коренные социально-экономические и политические изменения в России привели к кардинальным трансформациям. Появился доступ к уголовной статистике, которая ранее была закрыта или искажена, что открыло новые возможности для объективного анализа. Произошло развитие отраслевой криминологии (например, появление наркокриминологии, виктимологии, ювенологии) и специализированных научных журналов, таких как «Криминология: вчера, сегодня, завтра», «Российский криминологический взгляд», «Всероссийский криминологический журнал», что свидетельствует о консолидации научного сообщества.

Однако развитие криминологии в России по-прежнему имеет «скачкообразный» характер, что, к сожалению, часто приводит к преобладанию теоретического аспекта над практическим на современном эта��е. Этот разрыв имеет несколько причин:

• Недостаточное использование криминологических достижений в государственной уголовной политике, законотворчестве и правоприменительной практике. Научные рекомендации остаются невостребованными.
• Ограниченность содержания современных научных исследований: многие диссертации зачастую сосредоточены на узких проблемах применения уголовного закона, без широкого обобщения социальных взаимосвязей преступности с общественным развитием.
• Недостаточность доказательственной эмпирической базы и новых рекомендаций, адекватных потребностям практики.
• Несовершенство информационной базы криминологии, особенно в части качественной уголовной и демографической статистики, а также сокращение публикационной активности в ведущих юридических журналах.

Эти детали подчёркивают, что, несмотря на прогресс, российская криминология продолжает бороться с системными проблемами, которые являются отголосками её сложной истории. «Скачкообразный» характер развития, выражающийся в чередовании периодов расцвета и упадка, как, например, фактический запрет исследований в 1930-1950-х годах и последующее возрождение в 1960-х, создаёт уникальный контекст для её дальнейшего развития. В то же время, стоит ли считать такую динамику исключительно недостатком, или же она отражает естественные циклы адаптации науки к меняющимся социальным и политическим реалиям?

Современная российская криминология: особенности, вызовы и перспективы развития

Начало 1990-х годов ознаменовало новую эру для российской криминологии, когда страна переживала радикальные социально-экономические и политические изменения. Этот период принёс как новые возможности, так и беспрецедентные вызовы, которые сформировали современный облик науки.

Новые реалии и вызовы постсоветского периода

С распадом Советского Союза исчезли идеологические барьеры, ранее сковывавшие развитие криминологии. Одним из важнейших изменений стало появление доступа к уголовной статистике в 1990 и 1991 годах. Издание сборников «Преступность и правонарушения в СССР» позволило учёным получить объективные данные для анализа, что ранее было крайне затруднено. Это открыло путь к более глубоким и непредвзятым исследованиям.

Наблюдается активное развитие отраслевой криминологии и появление специализированных научных журналов, таких как «Криминология: вчера, сегодня, завтра», «Российский криминологический взгляд» и «Всероссийский криминологический журнал». Эти издания стали площадками для обмена идеями, публикации новых исследований и формирования научного дискурса. Формируются новые направления, такие как наркокриминология (изучение преступности, связанной с незаконным оборотом наркотиков), виктимология (наука о жертве преступления) и ювенология (комплексное изучение преступности несовершеннолетних).

Значение криминологии в условиях современных вызовов

Значение криминологии для государства и общества в современный период является изменчивым и ситуативным, требующим постоянного мониторинга и адаптации. Эта изменчивость проявляется в таких вызовах, как:

• Рост уровня преступности: Например, в 2022 году в России было зарегистрировано более 1,5 млн преступлений, что на 3% больше, чем в 2021 году. Этот рост требует постоянного анализа и разработки новых стратегий противодействия.
• Появление новых видов преступности: В частности, киберпреступность демонстрирует взрывной рост (более 30% в 2022 году), что ставит перед криминологией задачи изучения совершенно новых форм криминального поведения и их детерминант.
• Влияние социально-политических изменений: Криминализация общества и деформация ценностных норм, вызванные быстрым развитием и кризисными явлениями, требуют постоянной адаптации криминологических теорий и практик, а также переосмысления причин и условий преступности.

В настоящее время особое внимание уделяется борьбе с преступлениями в сфере терроризма, экстремизма, наркотизма и коррупции, что отражает приоритеты государственной политики и требует активного участия криминологии в разработке превентивных и репрессивных мер. Современная российская криминология активно развивается с учётом реалий общества и вносит вклад в реализацию государственной политики борьбы с преступностью и предупреждения преступлений.

Пути преодоления разрыва между теорией и практикой

Развитие института криминологии в современной России, как уже отмечалось, имеет место быть больше в теоретическом аспекте, чем в практическом. Этот разрыв связан с недостаточным использованием криминологических исследований в законотворческой и правоприменительной деятельности, а также ограниченной публикационной активностью по ключевым проблемам.

Для преодоления этого разрыва существует острая необходимость закрепления «криминологии» не только как науки, но и как юридически значимого акта, что форсировало бы её развитие и практическое применение. В этой связи обсуждаются следующие инициативы:

• Разработка и принятие Федерального закона «О криминологической экспертизе», который регулировал бы оценку нормативных правовых актов с позиции их влияния на преступность. Такая экспертиза позволила бы предотвращать принятие законов, которые могут непреднамеренно способствовать росту преступности.
• Обсуждается создание «криминологического права» как самостоятельной отрасли, включающей экспертно-аналитические, профилактические и охранительные правоотношения. Это позволило бы систематизировать правовые нормы, регулирующие криминологическую деятельность.
• Важно отметить, что «криминологическое законодательство» как система нормативных правовых актов криминологического содержания уже существует и развивается на международном, федеральном и региональном уровнях. Примером может служить Закон г. Москвы «О системе профилактики правонарушений в городе Москве» 2008 года, который является образцом регионального регулирования профилактической деятельности.

Новые направления исследований и интеграция в мировое пространство

Несмотря на существующие проблемы, учёные активно работают над практическим применением полученных знаний и проводят новые исследования. Практическое применение криминологических знаний осуществляется в деятельности прокуратуры и судов, а также в управлении социальными процессами и законотворчестве для формирования антикриминальной политики.

Среди новых направлений исследований выделяются:

• Цифровая криминология: Изучение киберпреступности, её форм, методов совершения, личностных особенностей киберпреступников и разработка мер противодействия в цифровом пространстве.
• Криминологическая таксономия: Систематизация и классификация различных видов преступности, преступников и факторов, влияющих на криминальное поведение.
• Криминологическая регионалистика: Анализ региональных особенностей преступности, её причин и условий, что позволяет разрабатывать адресные программы профилактики.
• Теория криминологической безопасности: Разработка концепций обеспечения безопасности общества от криминальных угроз.
• Кибервиктимология: Изучение жертв киберпреступлений, их уязвимости и мер защиты.
• Виктимология войны: Исследование жертв военных конфликтов и связанных с ними преступлений.

В России также формируются относительно самостоятельные криминологические школы, такие как Невско-Волжская и Дальневосточная криминологические школы, что свидетельствует о региональной специфике исследований. Активно развиваются междисциплинарные связи с другими науками, что обогащает криминологическую методологию.

Однако, стоит отметить сокращение научных и научно-популярных трудов, посвящённых изучению биологической дифференциации человечества, соотношения этнокультурных и расовых общностей, что может указывать на определённые пробелы в комплексном понимании человека и его склонности к девиантному поведению. Возможно, именно в этом лежит один из путей к углублённому пониманию механизмов преступности?

Заключение

Путь отечественной криминологии — это сложная, многогранная история, отражающая все перипетии развития российского общества. От первых прозрений А.Н. Радищева и систематических исследований И.Я. Фойницкого в дореволюционный период, через бурный, но противоречивый ранний советский этап, период идеологического забвения, до возрождения в 1960-х и динамичного, но «скачкообразного» развития в постсоветский период – наука прошла огромный путь.

Были сформированы фундаментальные понятия, развиты оригинальные школы и направления, выдвинуты выдающиеся учёные, чей вклад признан не только в России, но и за её пределами. Отечественная криминология всегда отличалась глубоким социологическим подходом, стремлением к эмпирическому анализу и, что особенно важно, акцентом на предупреждение преступности.

Сегодня российская криминология стоит перед новыми вызовами, связанными с трансформацией общества, появлением киберпреступности и необходимостью интеграции теоретических знаний в практическую деятельность. Преодоление разрыва между теорией и практикой, разработка и принятие адекватных законодательных инициатив, таких как закон о криминологической экспертизе, а также развитие новых междисциплинарных направлений исследований – вот ключевые задачи, стоящие перед научным сообществом.

Актуальность дальнейшего развития криминологии и её тесной интеграции с государственной политикой очевидна. Только через глубокое понимание причин и условий преступности, через всесторонний анализ личности преступника и разработку эффективных мер предупреждения возможно построение более безопасного и справедливого общества. История отечественной криминологии, с её уроками и достижениями, служит прочной основой для этого важнейшего дела.

Список использованной литературы

1. Антонян Ю.М. Криминология. Учебник для бакалавров. М.: Юрайт, 2011.
2. Бабин И.А. Девиантное (делинквентное) поведение как социальная причина преступности // Фемида. Science. 2023. № 1. С. 101-105.
3. Гилинский Я.И. Современное состояние и перспективы российской криминологии // Международная ассоциация содействия правосудию (МАСП/IUAJ). URL: https://iuaj.net/node/1647 (дата обращения: 11.10.2025).
4. Гладкова Е.П. История развития отечественной школы криминологии // CyberLeninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/istoriya-razvitiya-otechestvennoy-shkoly-kriminologii (дата обращения: 11.10.2025).
5. Голованова С.П., Степанова А.А. Исторические этапы развития криминологии в России // Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология. 2020. № 1 (252). С. 58-63.
6. Горячева Т.С. Евгенические идеи в уголовной антропологии России в конце XIX – начале XX века // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2020. № 3 (134). С. 238-245.
7. Змановская Е.В. Девиантология (Психология отклоняющегося поведения): Учеб. пособие. М.: Академия, 2004.
8. Ищенко Е.П., Топорков А.А. Криминалистика. Учебник. 2-е изд., испр. и доп. М.: Инфра-М, 2005.
9. Клейменов М.П. Криминология. Учебник. М.: Норма, 2008.
10. Криминология. Учебник / Сост. Кудрявцев В.Н., Эминов В.Е. М.: Норма, 2010.
11. Курганов С.И. Криминология: Учебное пособие. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012.
12. Лекция 1. Понятие криминологии // Farabi University. URL: https://www.farabi.university/ru/node/14800 (дата обращения: 11.10.2025).
13. Малахов С.В. Основные тенденции развития современной российской криминологии и некоторые перспективные научные направления её дальнейшего развития: взгляд провинциального оптимиста // Всероссийский криминологический журнал. 2021. Т. 15. № 2. С. 159-166.
14. Материалы по криминалистике, криминологии, уголовному процессу. Лекции института МВД. М., 2010.
15. ОСНОВНЫЕ ПОНЯТИЯ В КРИМИНОЛОГИИ И СИСТЕМА КРИМИНОЛОГИИ / сост. М.В. Гринь, М.А. Кондратов. Краснодар: КубГАУ, 2017. 30 с. URL: https://kubsau.ru/upload/iblock/d76/d76a5996b797171d7986f376a26027a0.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
16. Павленко О.В. Криминология. Учебное пособие. 2-е изд. Тюмень: ТГУ, 2007.
17. Плетенева Д.А. Криминология: электронный учебно-методический комплекс // Электронная библиотека БГУ. URL: https://elib.bsu.by/handle/123456789/283627 (дата обращения: 11.10.2025).
18. Погорелов М.А. Полевые исследования в раннесоветской криминологии (1920-е годы) // Журнал исследований социальной политики. 2022. Т. 20. № 3. С. 481-494.
19. Прозументов Л.М. Отечественная криминология XX века // Вестник Томского государственного университета. Право. 2007. № 1. С. 104-110.
20. Прозументов Л.М., Шеслер А.В. Предмет отечественной криминологии // Вестник Томского государственного университета. Право. 2013. № 4 (10). С. 104-110.
21. Россинская Е.Р. Криминалистика. Курс лекций. М.: Норма, 2006.
22. Ушанов А.В. Правовые основы предупреждения правонарушений в Российской Империи // Современное право. 2010. № 11. С. 105-108.
23. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. СПб.: Типография Министерства путей сообщения, 1889.
24. Шалагин А.Е., Гребенкин М.Ю. Российская криминология: история и современность // Ученые записки Казанского юридического института МВД России. 2019. T. 4. № 2(8). С. 101-108.
25. Шалагин А.Е., Кабиров Д.Э. Отечественная криминология: история, современное состояние, перспективы развития // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2013. № 4 (14). С. 47-51.
26. Щедрин Н.В. Основы общей теории предупреждения преступности: учеб. пособие. Красноярск: Краснояр. гос. ун-т, 1999. 60 с. URL: https://elib.sfu-kras.ru/bitstream/handle/2311/7222/01_shchedrin.pdf (дата обращения: 11.10.2025).
27. Шестаков Д.А. Криминология: Учебник. СПб.: Издательство Р. Асланова «Юр. центр Пресс», 2006. 561 с.