Историческая эволюция патентного права в России: от имперских привилегий к современным вызовам части IV ГК РФ

Введение: Актуальность, цели и задачи исследования

История формирования института патентного права в России представляет собой уникальный кейс, отражающий кардинальные экономические и политические трансформации государства. От частного монопольного права, даруемого монархом, до государственной собственности на изобретения в условиях плановой экономики и, наконец, до всеобъемлющей кодификации в рамках гражданского права Российской Федерации — этот путь демонстрирует прямую связь между формой правовой защиты технического творчества и доминирующей идеологией.

Актуальность исторического анализа патентного права для современной юриспруденции и инновационного развития обусловлена необходимостью понимания генезиса ключевых правовых конструкций. Современные вызовы, включая глобализацию, цифровизацию и ужесточение геополитической конкуренции, требуют от правовой системы гибкости и устойчивости, поскольку правовая защита изобретений становится стратегическим фактором. Изучение прошлых моделей — как успешных (введение проверочной системы в 1896 году), так и идеологически обусловленных (система авторских свидетельств в СССР) — позволяет оценить эффективность текущего законодательства и его потенциал к адаптации.

Цель настоящей работы — проследить эволюцию правовых форм (привилегия, авторское свидетельство, патент) и этапов развития законодательства в России (Империя, СССР, РФ). В рамках достижения этой цели поставлены следующие задачи:

1. Определить ключевой терминологический аппарат.
2. Проанализировать становление патентного права в Российской Империи, включая его критические слабости.
3. Исследовать трансформацию института в советский период, подчеркнув специфику авторского свидетельства.
4. Оценить современный этап развития патентного права в РФ и выявить его актуальные вызовы, включая реакцию на внешнеэкономическое давление.

Теоретические основы и ключевой терминологический аппарат патентного права

Сущность и объекты патентного права

Патентное право, являясь подотраслью права интеллектуальной собственности, регулирует отношения, связанные с созданием и использованием результатов интеллектуальной деятельности в научно-технической сфере. Фундаментом для исторического анализа служит четкое понимание ключевых терминов, которые, несмотря на смену эпох, сохраняют свою сущность.

Патент — это охранный документ, выдаваемый уполномоченным государственным органом, который удостоверяет три ключевых элемента: исключительное право патентообладателя на использование объекта, авторство изобретателя и приоритет объекта.

Современное российское законодательство (часть IV ГК РФ) охраняет три основных объекта патентного права:

1. Изобретение — это техническое решение в любой области, относящееся к продукту (устройству, веществу, штамму микроорганизма, культуре клеток растений или животных) или способу (процессу осуществления действий над материальным объектом). Для получения правовой охраны изобретение должно соответствовать трем критериям патентоспособности:

   • *Новизна:* Неизвестно из уровня техники.
   • *Изобретательский уровень:* Согласно статье 1350 ГК РФ, изобретение "для специалиста явным образом не следует из уровня техники". Это означает, что техническое решение должно обладать неочевидностью.
   • *Промышленная применимость:* Может быть использовано в промышленности, сельском хозяйстве, здравоохранении и других отраслях.

2. Полезная модель — техническое решение, относящееся исключительно к устройству. В отличие от изобретения, к полезной модели предъявляются только требования новизны и промышленной применимости, но не требуется изобретательский уровень. Этот объект часто называют "малым изобретением", и его срок охраны обычно короче.

3. Промышленный образец — художественно-конструкторское решение изделия промышленного или кустарно-ремесленного производства, определяющее его внешний вид. Охрана предоставляется, если образец является новым и оригинальным. Существенные признаки промышленного образца определяют эстетические особенности (форма, конфигурация, орнамент, цвет), тогда как признаки, обусловленные исключительно технической функцией, охране не подлежат.

Принцип приоритета в российской патентной системе

Принцип приоритета является краеугольным камнем патентного права. Он определяет первенство заявителя во времени и устанавливает «точку отсчета» для оценки патентоспособности объекта.

Дата приоритета критически важна для проверки критерия новизны: если идентичное решение было раскрыто публично до даты приоритета, патент не будет выдан. Приоритет может быть установлен по нескольким основаниям:

Вид приоритета	Основание установления	Срок действия
Приоритет по дате подачи заявки	Фактическая дата поступления заявки в Роспатент.	С этой даты.
Конвенционный приоритет	Дата подачи первой заявки в государстве-участнике Парижской конвенции.	Заявка в РФ должна быть подана в течение 12 месяцев с даты первой подачи.
Выставочный приоритет	Дата начала открытого показа изобретения на официальной или официально признанной международной выставке.	Заявка в Роспатент должна быть подана в течение шести месяцев с этой даты.

Таким образом, приоритет обеспечивает защиту изобретателю, который первым зафиксировал свое техническое решение, даже если его оформление и экспертиза заняли длительное время.

Становление патентной системы в Российской Империи (XVIII век – 1917 г.)

Ранние формы охраны и "привилегии" (до 1812 года)

Истоки патентного права в России, как и в большинстве европейских стран, лежат в системе монарших привилегий (от лат. *privilegium* — особый закон, исключительное право). Эти акты носили преимущественно административный, а не гражданско-правовой характер и выдавались монархом или по его поручению на торговлю, промыслы и, реже, на изобретения.

Первые подобные привилегии прослеживаются с середины XVIII века. Важным моментом, отличающим привилегии на изобретения от торговых монополий, стало требование новизны. Первая в истории привилегия, выданная именно на изобретение, а не на торговлю или промысел, была подписана 2 марта 1748 года купцам А. Тавлееву, Т. Волоскову и И. Дедову "на устроение фабрик для делания красок и о правилах учреждения оных".

Ярким примером раннего монопольного права является привилегия, выданная в 1752 году Михаилу Ломоносову. Ему было предоставлено монопольное право на "делание разноцветных стекол, бисеру, стеклярусу и других галантерейных вещей" сроком на тридцать лет. Привилегия прямо закрепляла за ним монопольное право как за "первым в России тех вещей секрета сыскателем", подчеркивая важность именно первенства в открытии. К 1812 году в России было выдано 76 таких привилегий.

Манифест 1812 года и Положение 1896 года

Систематическое правовое регулирование началось с подписания императором Александром I 17 июня 1812 года Манифеста "О привилегиях на разные изобретения и открытия в ремеслах и художествах". Этот документ по праву считается первым полноценным патентным законом Российской империи.

Манифест 1812 года ввел важные юридические новшества:

1. Определение привилегии: Привилегия стала свидетельством, удостоверяющим факт предъявления изобретения правительству как собственность предъявителя, что устанавливало государственную регистрацию.
2. Условия выдачи: Было четко установлено требование новизны (изобретение не должно быть ранее описано в публичных изданиях или введено в России). Также требовалось предоставление подробного и точного описания со всеми чертежами и рисунками.
3. Сроки и пошлины: Устанавливались сроки охраны (3, 5 или 10 лет) с дифференцированной пошлиной (300, 500 и 1500 рублей соответственно), что подчеркивало коммерческий характер права.

Позднее, в 1833 году, было принято "Положение о привилегиях", разработанное Михаилом Сперанским. Оно развивало идеи Манифеста и ввело новый объект охраны – усовершенствование.

Наиболее значительная реформа произошла в 1896 году с принятием "Положения о привилегиях на изобретения и усовершенствования" от 20 мая. Это Положение приблизило российское право к европейским стандартам, введя проверочную систему выдачи привилегий. Вместо простой регистрации, Положение требовало проведения экспертизы изобретения по существу, что было революционным шагом. Согласно Положению 1896 года, первичный прием заявок и проведение экспертизы осуществлял Департамент торговли и мануфактур при Министерстве финансов.

Критический анализ имперской системы

Несмотря на прогресс, достигнутый введением проверочной системы, патентное право Российской империи имело существенный структурный недостаток, который подрывал его роль как стимула для отечественных инноваций.

К 1917 году в России было выдано 36 079 привилегий на изобретения. Однако статистический анализ выявляет критический дисбаланс: 82,4% из этих привилегий получили иностранцы, и только 17,6% — отечественные изобретатели. Примечательно, что даже при введении проверочной системы, призванной повысить качество изобретений, основной объем защиты получали именно внешние правообладатели. Почему это происходило?

Этот факт отражал не только техническую отсталость страны, но и фундаментальную зависимость от внешнего капитала и технологий. Патентная система, основанная на предоставлении исключительных монопольных прав, служила в большей степени интересам иностранных держателей капитала, которые защищали импортируемые технологии, чем интересам российских изобретателей, что стало одной из ключевых идеологических предпосылок для радикальной реформы патентного законодательства после Октябрьской революции.

Таблица 1. Распределение выданных привилегий в Российской Империи (до 1917 г.)

Категория заявителей	Доля выданных привилегий (%)
Иностранные заявители	82,4%
Отечественные заявители	17,6%
Общее количество привилегий	36 079

Трансформация патентного права в СССР: От патента к Авторскому Свидетельству

Декрет 1919 года и введение Авторского Свидетельства

С победой Октябрьской революции 1917 года и утверждением принципов социалистической экономики, основанной на общественной собственности на средства производства, классическая буржуазная система патентов (предоставляющая исключительное монопольное право) была признана идеологически чуждой и несовместимой с новым строем.

Кардинальный отказ от старых норм был зафиксирован Декретом Совета Народных Комиссаров РСФСР от 30 июня 1919 года "Об изобретениях (Положение)". Этот декрет упразднил систему привилегий и ввел принципиально новую форму охраны — авторское свидетельство.

Авторское свидетельство отражало принципиально иной подход к результатам технического творчества:

• Оно удостоверяло авторство изобретателя (моральное право).
• Но исключительное право на использование изобретения автоматически переходило к государству.

Таким образом, изобретение становилось общественным достоянием, а его создатель получал не монополию, а право на вознаграждение и поддержку от государства. Целью системы стало не обогащение частного лица, а максимально быстрое внедрение изобретения в народное хозяйство.

Сосуществование форм охраны в период НЭПа

В период Новой экономической политики (НЭП), когда в экономике временно допускались элементы рынка и частного капитала, советская власть пошла на компромисс, временно возродив институт патента. Разве это не признак того, что даже идеологически непримиримая система вынуждена была искать баланс с реальностью?

"Положение о патентах на изобретения" от 12 сентября 1924 года восстановило патент как возможную форму охраны. С 1924 по 1931 год в СССР существовали две параллельные формы защиты:

1. Патент: Предоставлял изобретателю исключительное право на использование, но был ориентирован на частный или иностранный капитал.
2. Авторское свидетельство: Передавало исключительное право государству, но гарантировало изобретателю вознаграждение.

На практике большинство советских авторов, особенно те, кто работал на государственных предприятиях, предпочитали выбирать авторское свидетельство. Выбор патента мог быть интерпретирован как приверженность "буржуазным" или "капиталистическим" ценностям, что в условиях жесткой идеологической борьбы было нежелательно. Кроме того, авторское свидетельство обеспечивало гарантированное внедрение и вознаграждение от государства, тогда как патент требовал самостоятельной коммерциализации в условиях формирующегося социалистического хозяйства.

Свертывание НЭПа ознаменовалось отменой Положения 1924 года и принятием "Положения об изобретениях и технических усовершенствованиях" в 1931 году. С этого момента и вплоть до 1991 года, Авторское Свидетельство вновь стало доминирующей и практически единственной формой охраны в СССР.

Развитие и стимулирование изобретательства (1931-1991 гг.)

Система авторских свидетельств требовала мощной институциональной поддержки и системы стимулов. Последующее законодательство, включая базовые акты 1941, 1959 и 1973 годов, было направлено на централизованное управление изобретательством.

Центральной особенностью советской системы было материальное стимулирование. Изобретатель, получивший авторское свидетельство, имел право на вознаграждение от государства, размер которого жестко привязывался к экономическому эффекту от использования изобретения.

Согласно нормативным актам, например, Инструкции 1974 года, размер вознаграждения мог составлять до 20% от экономической выгоды (экономии или прибыли), полученной государственным предприятием от внедрения изобретения. Эта система, наряду с деятельностью Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов (ВОИР), способствовала развитию массового технического творчества.

Пик патентной активности в СССР, измеряемой количеством зарегистрированных авторских свидетельств и патентов (начиная с 1991 г.), пришелся на конец 1980-х годов: в 1987 году было зарегистрировано рекордные 83,6 тысячи объектов. Однако к концу существования СССР стало очевидно, что система авторских свидетельств, хотя и стимулировала массовость, не способствовала эффективной коммерциализации и трансферу технологий в условиях глобального рынка. Это привело к принятию в мае 1991 года Закона СССР "Об изобретениях в СССР", который упразднил авторское свидетельство и установил патент как единственную форму охраны, что стало переходным моментом к рыночной экономике.

Патентное право Российской Федерации: Реинтеграция и современные вызовы

Патентный закон 1992 года и Часть IV Гражданского кодекса РФ

После распада СССР перед Российской Федерацией встала задача построения правовой системы, совместимой с рыночной экономикой и международными нормами. Закон СССР 1991 года просуществовал недолго.

Ключевым шагом стал принятый 23 сентября 1992 года Патентный закон Российской Федерации (№ 3517-1). Этот закон ознаменовал окончательное возвращение к классической патентной системе, основанной на предоставлении исключительного права. Он регулировал правовую охрану и использование изобретений, полезных моделей и промышленных образцов.

Важным аспектом переходного периода стала возможность перерегистрации советских авторских свидетельств. Изобретатели могли получить патенты РФ на свои ранее зарегистрированные объекты, если не истек 20-летний срок их действия и при условии, что изобретение соответствовало новым критериям патентоспособности (новизна, изобретательский уровень, промышленная применимость) по нормам российского права.

В 2006 году Патентный закон РФ был признан утратившим силу в связи с глобальной кодификацией гражданского права. 1 января 2008 года вступила в силу Часть IV Гражданского кодекса РФ (ГК РФ), которая объединила все нормы права интеллектуальной собственности в единый кодифицированный акт. Это позволило создать систематизированную и внутренне непротиворечивую систему защиты ИС, соответствующую международным стандартам. Глава 72 ГК РФ полностью посвящена патентному праву.

Актуальное состояние и проблемы патентной актив��ости

Современное патентное право в РФ полностью соответствует мировым стандартам, однако страна сталкивается с вызовами, связанными с низкой инновационной активностью и недостаточной коммерциализацией интеллектуальной собственности.

Для оценки текущего уровня инновационной активности обратимся к статистике Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Таблица 2. Заявки, поданные в Роспатент в 2023 году

Объект патентного права	Количество поданных заявок (2023 г.)	Изменение активности российских заявителей (по сравнению с 2022 г.)
Изобретения	27 000	Рост на 9%
Полезные модели	9 742	Не указано
Промышленные образцы	7 793	Не указано

Хотя рост активности российских заявителей на изобретения в 2023 году на 9% является позитивным сигналом, общее количество заявок (27 000 на изобретения) по-прежнему означает значительное отставание от мировых лидеров (например, Китая, США, стран Евросоюза). Мы видим рост, но достаточно ли его для обеспечения технологического суверенитета страны?

Среди ключевых проблем современного патентного права в РФ выделяют:

1. Недостаточная эффективность коммерциализации: Патенты часто остаются невостребованными или не используются в производстве.
2. Кадровый дефицит: Нехватка квалифицированных патентных поверенных и экспертов, способных работать с высокотехнологичными и междисциплинарными заявками (например, в сфере ИИ).
3. Низкий уровень правовой культуры: Недостаточное понимание значения ИС среди малого и среднего бизнеса.

Геополитические вызовы и механизмы "принудительного лицензирования"

В последние годы патентное право России столкнулось с беспрецедентными геополитическими вызовами. Уход многих зарубежных компаний и приостановка использования их интеллектуальных прав на территории РФ поставили вопрос о механизмах обеспечения непрерывности производства и доступа к критически важным технологиям.

В ответ на эту ситуацию российское правительство начало разрабатывать механизмы, которые в юридическом сообществе часто называют введением "принудительного лицензирования". Это правовой инструмент, который позволяет государству или уполномоченным им субъектам использовать запатентованное изобретение без согласия правообладателя (при определенных условиях и, как правило, с выплатой компенсации).

Ключевым событием в этом направлении стало поручение Президента РФ в феврале 2024 года о создании подкомиссии при Правительственной комиссии по экономическому развитию и интеграции. Целью подкомиссии является принятие решений по использованию результатов интеллектуальной деятельности (РИД) без согласия зарубежных правообладателей в исключительных случаях, когда это необходимо для защиты национальных интересов и обеспечения безопасности.

Это решение, хотя и соответствует общим принципам международного права (в частности, Соглашению ТРИПС, которое допускает принудительное лицензирование в чрезвычайных обстоятельствах), демонстрирует, как патентное право в современных условиях становится инструментом не только экономического, но и геополитического регулирования, направленным на снижение технологической зависимости.

Роль государственных органов и международное сотрудничество

Эволюция государственных органов

На протяжении всей истории патентного права в России менялись не только законы, но и институты, ответственные за их применение.

Период	Центральный орган регулирования	Функции и особенности
Российская Империя (до 1896 г.)	Министерство внутренних дел (Департамент мануфактур и внутренней торговли)	Выдача привилегий, носящая преимущественно регистрационный характер.
Российская Империя (1896-1917 гг.)	Департамент торговли и мануфактур при Министерстве финансов	Введение проверочной системы (экспертизы по существу), повышение требований к патентоспособности.
СССР (1919-1991 гг.)	Комитет по делам изобретений (Комподиз), затем Государственный комитет по делам изобретений и открытий при СМ СССР (Госкомизобретений)	Централизованное управление изобретательством, выдача авторских свидетельств, контроль за внедрением и вознаграждением. Важную роль играли общественные институты, такие как ВОИР.
Российская Федерация (с 1992 г.)	Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) и подведомственный ФИПС	Прием заявок, проведение экспертизы, выдача патентов, регистрация договоров, реализация государственной политики в сфере ИС.

Современная структура, включающая Роспатент (как федеральный орган) и Федеральный институт промышленной собственности (ФИПС, как экспертное учреждение), обеспечивает профессиональный и технологически оснащенный процесс патентования, соответствующий требованиям ГК РФ и международным договорам.

Влияние международных договоров

Интеграция России в мировую патентную систему стала важнейшим фактором развития национального законодательства, особенно после советского периода. Международные договоры устанавливают общие правила, хотя само исключительное патентное право имеет строго территориальную сферу действия.

Ключевые вехи международного сотрудничества:

1. Парижская конвенция по охране промышленной собственности (1883 г.): СССР присоединился к ней в 1967 году. Конвенция закрепила принцип национального режима (равенство прав иностранных и национальных заявителей) и, что наиболее важно, право конвенционного приоритета, позволяющее заявителю зафиксировать дату приоритета первой заявки в течение 12 месяцев. Это прямо связано с принципом приоритета, который является основой для защиты изобретений.

2. Конвенция об учреждении ВОИС (1967 г.): СССР присоединился в 1967 году. Создание Всемирной организации интеллектуальной собственности способствовало гармонизации законодательства.

3. Договор о патентной кооперации (PCT, 1970 г.): СССР присоединился в 1977 году. Этот договор позволил заявителям подавать единую международную заявку, упростив процесс патентования в множестве стран.

4. Соглашение ВТО по ТРИПС (1994 г.): Российская Федерация, став членом ВТО, приняла на себя обязательства по соблюдению минимальных стандартов охраны интеллектуальной собственности.

5. Евразийская патентная конвенция (ЕАПК, 1994 г.): Это соглашение имеет особое значение для России и стран СНГ. Оно учредило Евразийскую патентную организацию (ЕАПО) и позволило получать один Евразийский патент, действующий на территории всех стран-участниц. Российская Федерация ратифицировала ЕАПК Федеральным законом от 1 июня 1995 года № 85-ФЗ, и Конвенция вступила в силу для России 27 сентября 1995 года.

Международное сотрудничество обеспечило российским изобретателям возможность защиты своих прав за рубежом и, что не менее важно, заставило национальное законодательство соответствовать высоким стандартам качества и экспертизы.

Заключение

Историческая эволюция патентного права в России — это путь, продиктованный политическими режимами, экономическими потребностями и технологической повесткой.

В Российской Империи, пройдя путь от разрозненных "привилегий" к полноценной проверочной системе 1896 года, патентное право, тем не менее, не смогло стать эффективным инструментом поддержки отечественных изобретателей, оставаясь в основном механизмом защиты иностранного капитала.

Советский период, начавшийся с Декрета 1919 года, представлял собой уникальный идеологический эксперимент, где исключительное право на изобретение было национализировано в пользу государства и заменено системой авторских свидетельств и вознаграждений. Эта система достигла пика массовости, но оказалась нежизнеспособной в условиях перехода к рынку.

Современный этап, ознаменованный принятием Патентного закона 1992 года и кодификацией в Части IV ГК РФ 2008 года, обеспечил полную реинтеграцию России в международное патентное сообщество. Сегодняшнее российское патентное право — это сложная, кодифицированная система, которая, несмотря на отставание в абсолютных показателях патентной активности, активно развивается и адаптируется. Современные вызовы, такие как необходимость регулирования технологий ИИ и, особенно, введение механизмов "принудительного лицензирования" в ответ на геополитическое давление 2024 года, демонстрируют, что патентное право продолжает оставаться не только техническим, но и стратегическим инструментом обеспечения технологического суверенитета страны.

Список использованной литературы

1. Алексеева, О.Л. Патентное право: итоги поиска баланса / О.Л. Алексеева // Патенты и лицензии. – 2011. – №2. – С. 2–11.
2. Архипова, М.Ю. Анализ трендов патентной активности в России и развитых странах мира // Conditions of Development of Management Systems. Bielsko-Biala, 2009. R. 3.6. P. 401–414.
3. Архипова, М.Ю. Исследование инновационной активности в России с помощью систем одновременных уравнений // Экономика, статистика и информатика. Вестник УМО. – 2008. – № 1.
4. Архипова, М.Ю., Гутман С.Ю. Основные тенденции патентной активности в России и развитых странах мира // Системы и средства информатики. – М.: Наука, 2009. – Вып. 19.
5. Борисова, Н.К. Основные этапы эволюции правовой концепции отечественного патентного законодательства / Н.К. Борисова // Закон и право. – 2010. – № 2. – С. 51–54.
6. Веденин, В.С. Правопонимание и патентное право. – Владимир, 2007.
7. Волков, О.Ю. Правовая регламентация использования технических мер защиты объектов авторского права в России и за рубежом / О.Ю. Волков // Закон и право. – 2008. – № 6. – С. 75–76.
8. Гаврилов, Э.П. Инновации и патентное право / Э.П. Гаврилов // Патенты и лицензии. – 2011. – № 3. – С. 52–58.
9. Городов, О.А. Вопросы правовой охраны промышленных образцов / О.А. Городов // Закон. – 2008. – № 2. – С. 101–108.
10. Жук, А.В. Основания возникновения исключительного права на изобретение / А.В. Жук // Законодательство. – 2009. – № 5. – С. 67–73.
11. Лушникова, М. О правовом регулировании интеллектуальных прав на служебные произведения: вопросы коллизионного правового регулирования в трудовом и гражданском праве / М.О. Лушникова // Вопросы трудового права. – 2009. – № 5–6. – С. 29–39.
12. Маркова, О.В. Перспективы правовой защиты интеллектуальной собственности и способы укрепления устойчивого элемента системы правовой защиты интеллектуальной собственности // Политика и общество. – 2012. – № 4. – С. 48–55.
13. Нагорный, Р.С. История развития норм о свободном использовании объектов авторских и смежных прав до принятия четвертой части Гражданского кодекса Российской Федерации / Р.С. Нагорный // Журнал российского права. – 2010. – № 2. – С. 113–123.
14. Петрунина, О.В. Правовые проблемы защиты российских владельцев прав на интеллектуальную собственность в условиях глобализации мировой экономики // Современное право. – 2011. – № 6.
15. Слободян, С. Правовая охрана составных элементов произведения / С. Слободян // Хозяйство и право. – 2011. – № 11. – С. 58–65.
16. Щербачева, Л.В. Авторское произведение как объект прав / Л.В. Щербачева // Закон и право. – 2011. – № 3. – С. 40–43.
17. Без согласия: в России хотят загнать зарубежные патенты под принудительное лицензирование. Сфера. Legal Academy. URL: [Электронный ресурс].
18. В Роспатенте объяснили, почему SHAMAN не смог зарегистрировать бренд «Я русский». МУЗ-ТВ. URL: [Электронный ресурс].
19. В Роспатенте озвучили, зачем иностранные бренды регистрируют в РФ знаки. URL: [Электронный ресурс].
20. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть четвертая (ГК РФ Ч.4). Ст. 1345. Патентные права. URL: [Электронный ресурс].
21. Диссертация на тему «Сравнительное патентное законодательство СРВ, России и отдельных стран Западной Европы: Франции, Великобритании, Германии». DisserCat. URL: [Электронный ресурс].
22. Движение изобретателей и рационализаторов в СССР. ВОИР. URL: [Электронный ресурс].
23. Законы о правах на изобретения 1924-1931 гг. URL: [Электронный ресурс].
24. Зарубежное патентование. Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). URL: [Электронный ресурс].
25. Из истории российских привилегий и патентов. URL: [Электронный ресурс].
26. Изобретательское право // Википедия. URL: [Электронный ресурс].
27. Изобретения и полезные модели. ФИПС. URL: [Электронный ресурс].
28. Интеграция СССР в международную патентно-лицензионную систему в контексте международного технологического сотрудничества (1950-е – начало 1970-х годов). URL: [Электронный ресурс].
29. История патентного права в России. Юридическая компания Зуйков и партнеры. URL: [Электронный ресурс].
30. История становления и развития дореволюционного патентного права в России. КиберЛенинка. URL: [Электронный ресурс].
31. Как советская власть стимулировала изобретателей и что те получали. Habr. URL: [Электронный ресурс].
32. КЛЮЧЕВЫЕ ПРОБЛЕМЫ ПАТЕНТНОГО ПРАВА В РОССИИ / Медведева Е.И. Прогрессивная экономика. URL: [Электронный ресурс].
33. КРАТКАЯ ИСТОРИЯ ПАТЕНТНОГО ДЕЛА В РОССИИ И В МИРЕ. URL: [Электронный ресурс].
34. Международные соглашения по защите интеллектуальных прав: полный обзор. Патентное бюро Ваш Патент. URL: [Электронный ресурс].
35. Некоторые аспекты развития российского патентного права. 2013–2023 годы. URL: [Электронный ресурс].
36. Определение существенных признаков промышленного образца. URL: [Электронный ресурс].
37. Отличие авторского права от патентного в РФ. Проф-патент. URL: [Электронный ресурс].
38. Патентная система Российской империи: как она работала. Habr. URL: [Электронный ресурс].
39. Патентное право // Википедия. URL: [Электронный ресурс].
40. «Патентный закон Российской Федерации» от 23.09.1992 N 3517-1 (ред. от 02.02.2006). URL: [Электронный ресурс].
41. Патентование отечественных изобретений: современное состояние в зеркале истории. Городисский и Партнеры. URL: [Электронный ресурс].
42. Патентование полезной модели в России. Московская патентная служба. URL: [Электронный ресурс].
43. Плагиат — энциклопедия. Российское общество Знание. URL: [Электронный ресурс].
44. Полезная модель — что это такое, признаки, отличия, особенности регистрации. URL: [Электронный ресурс].
45. Постановление Совмина СССР от 24.04.1959 N 435 «Об утверждении Положения об открытиях, изобретениях и рационализаторских предложениях…».
46. Постановление Совмина СССР от 21.08.73 N 584. Контур.Норматив.
47. Правовой Режим полезной модели в РФ. КиберЛенинка. URL: [Электронный ресурс].
48. Пресс-центр: К слову о патентах: как менялась защита интеллектуальных прав на изобретения от эпохи Медичи до наших дней. Южный федеральный университет. URL: [Электронный ресурс].
49. Приоритет в патентном праве: что это, как применять. GFLO Consultancy. URL: [Электронный ресурс].
50. Приоритет изобретения в патентном праве России. Nevsky IP Law. URL: [Электронный ресурс].
51. Проблемы российского патентного права. URL: [Электронный ресурс].
52. Промышленный образец // Википедия. URL: [Электронный ресурс].
53. Промышленный образец — Процесс регистрации и правовая охрана. Nevsky IP Law. URL: [Электронный ресурс].
54. Промышленные образцы. ФИПС. URL: [Электронный ресурс].
55. Статья 19. Приоритет изобретения, полезной модели, промышленного образца. URL: [Электронный ресурс].
56. Судьба изобретений и изобретателей дореволюционной России. Онлайн Патент. URL: [Электронный ресурс].
57. Таблицы видов юридически значимых действий и размеров пошлин. URL: [Электронный ресурс].
58. ТЕНДЕНЦИИ И ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ СИСТЕМЫ ПРАВОВОЙ ЗАЩИТЫ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ В РОССИИ. КиберЛенинка. URL: [Электронный ресурс].
59. Что такое авторское свидетельство на изобретение. Патентное бюро URVISTA. URL: [Электронный ресурс].
60. ЭВОЛЮЦИЯ РАЗВИТИЯ ПАТЕНТНОГО ПРАВА В СССР. Elibrary. URL: [Электронный ресурс].
61. Эволюция патентного законодательства: от зарождения до современных вызовов. КиберЛенинка. URL: [Электронный ресурс].
62. § 4. Международные договоры в сфере патентного права. URL: [Электронный ресурс].
63. 1812 год – Первый российский закон об охране авторских прав. Достижения России. URL: [Электронный ресурс].
64. 210 лет отечественной патентной системе. Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент). URL: [Электронный ресурс].
65. Авторские свидетельства вместо патентов: как защищали изобретения в первые десятилетия существования СССР. Habr. URL: [Электронный ресурс].
66. Авторское свидетельство в СССР было придумано, чтобы разрушить систему патентования. NewConcepts. URL: [Электронный ресурс].
67. Авторское свидетельство // Википедия. URL: [Электронный ресурс].
68. Подписан Манифест «О привилегиях на разные изобретения и открытия в ремёслах и художествах» – первый патентный закон в России. Президентская библиотека. URL: [Электронный ресурс].