Пример готового реферата по предмету: История Мировая
ВВЕДЕНИЕ 3
1. III отделение Императорской канцелярии 5
1.1. История создания…………………………………………………………… 5
1.2. Структура и организация…………………………………………………… 6
2. Деятельность 10
3. Руководители Отделения 14
3.1. Александр Христофорович Бенкендорф………………………………….14
3.2. Алексей Федорович Орлов………………………………………………..16
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 19
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 21
Содержание
Выдержка из текста
Возникновение и развитие сыска в стране, а также создание политической полиции становится законным следствием политического и социально-экономического развития государства, ознаменованного ростом политической борьбы, происходившей на протяжении становления и развития самодержавной власти, вплоть до 1917 года.Данное исследование затрагивает второй этап в истории развития политического сыска и разворачивается вокруг деятельности третьего отделения Собственной его императорского величества канцелярии.Цель работы: проанализировать развитие политического сыска в России в период с 1826 до второй половины
1. века.
Сам политический сыск в России насчитывает три с лишним столетия, и в его истории четко прослеживается несколько этапов. Наконец, третий этап в истории политического сыска ознаменован созданием охранных отделений при Департаменте полиции, специально руководивших работой этих агентов.Объектом данного исследования выступает процесс организации и деятельности политического сыска в России в XVIII в.
Теоретики говорят как о физических, экономических санкциях, так и о манипулировании вкусами, настроениями, сознанием, поведением людей, то есть когда система отношений с общественностью работает на снятие общественно-экономических и общественно-политических противоречий в процессе политической, экономической и конкурентной борьбы.
В соответствии с задачами построена структура данной работы. Каждая из глав посвящена определенной вехе в жизни российской полиции и органов политического сыска. Место и состав политического сыска изменялись с течением времени, в зависимости от форм и массовости революционного движения изменялись и его задачи. Начав с реформ Петра I, изучив деятельность Преображенского приказа, Канцелярии тайных розыскных дел и других столь же значительных учреждений, мы дойдем до образования Департамента полиции в конце XIX века.
Современная власть в России повторяет свои традиционные черты, что позволяет говорить о ее воспроизводстве в новых условиях. Власть в Рос-сии всегда была персонифицированной и ассоциировалась с определен-ным носителем – царем, императором, генсеком, президентом. Народное представительство в России возникало для укрепления власти, а не для ее ограничения, что свидетельствует об отсутствии в российской исторической традиции народного представительства в классическом смысле. Так, зем-ские соборы для российской самодержавной власти являлись, по выраже-нию В. Ключевского, их собственными орудиями», от которых власть ожи-дала готовности «поступать так и или иначе», а не искало полномочий или совета как поступить. Эту же точку зрения поддерживал Б. Чичерин, кото-рый сравнивал стиль общения царя и подданных с тем, как помещик обща-ется со своими крепостными. Еще ранее П. Чаадаев утверждал, что рос-сийские государи «почти всегда тащили страну на буксире, без всякого уча-стия самой страны».
Важная роль в развитии сферы обращения товаров народного потребления принадлежит оптовой торговле. Преобразуя производственный ассортимент в торговый, определяя структуру и направление товарных потоков, выступая на рынке в качестве посредника между промышленностью и розничным торговым звеном, оптовые предприятия и организации способствуют гармонизации единого потребительского рынка страны.
Опыт в обеспечении стабильного внутреннего положения в стране, в противостоянии терроризму и антигосударственной деятельности может быть востребован и в настоящее время.Актуальность исследования обусловлена необходимостью изучения деятельности политической полиции на основных этапах развития российского общества и государства ХIХ − ХХ веков. Исследование исторического опыта функционирования всей системы политической полиции России в период переживания системного кризиса, попыток его преодоления путем модернизации, а также роста крайних форм общественного протеста, бесспорно, представляет огромный интерес.
Значение III Отделения играло главную роль в России ХIХ века. Поэтому изучение организации, структуры, функций и задачи этого органа помогут показать полную картину развития государства в ХIХ веке.
И в самом деле, разве не напоминает в чем-то бесславный и драматический конец Департамента столь же бесславный, хотя и менее драматический конец III отделения собственной его императорского величества канцелярии? Слова эти были сказаны в отношении Департамента полиции, но в полной мере их можно отнести и к III отделению.
Исходя из этого, цель работы заключается в выявлении особенностей становления и развития системы органов политического сыска в России. В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:
Во-первых, особая роль политической полиции царской России в системе государственной власти. В-третьих, слабая пропаганда опыта дореволюционной полиции в системе управления современной России, необходимость сопоставлять и привлекать данный опыт с целью усовершенствования работы современных российских служб безопасности.Органы политического сыска в России и в досоветские и в советские времена оставили исключительно серьезный отпечаток на общественно-политической жизни страны.
Производство предварительного следствия по уголовным делам перешло от полиции к особым судебным чиновникам «судебным следователям», назначаемым министром юстиции. Подобная реорганизация мотивировалась необходимостью предоставления полиции больших возможностей для выполнения ею своих функций, а также уточнения компетенции и круга ее полномочий. Процессуальное положение следователей и порядок производства предварительного следствия определялись Наказом судебным следователям.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Алексушин Г.В. История правоохранительных органов. — Самара: АНО «ИА ВВС» и АНО «Ретроспектива», 2005.
2. Бибиков Г. Н. А. Х. Бенкендорф и политика императора Николая I. М., «Три квадрата», 2009.
3. Измозик В. С. Жандармы России. – СПб.: Нева, 2002.
4. История государства и права России: Учебник /В.М .Клеандрова, Р.С. Мулукаев; Под ред. Ю.П.Титова. — М.: ТК Велби, 2004.
5. Киняпина Н. С., Внешняя политика России первой половины XIX в., М., 1963.
6. Колпакиди А., Север А. Спецслужбы Российской империи. — М.: Яуза Эксмо, 2010.
7. Краткий систематический свод действующих законоположений и циркулярных распоряжений, относящихся до обязанностей чинов Губернских Жандармских Управлений по наблюдению за местным населением и производству дознаний / Сост. полк. Добряков. — СПб.: Тип. отд. корп. жанд., 1903.
8. Мустонен П. Собственная Его Императорского Величества Канцелярия в механизме властвования института самодержца. 1812— 1858. К типологии основ имперского управления. Хельсинки, 1998.
9. Олейников Д. И. Бенкендорф. М., 2009.
10. Платонов С. Ф. Полный курс лекций по русской истории. – М.: ООО «Фирма СТД», 2005.
11. Рыбников В. В., Алексушин Г.В. История правоохранительных органов Отечества. М.: Щит-М, 2007.
12. Троцкий И. М. III отделение при Николае I. – Л., Лениздат, 1990.
список литературы
