Пример готового реферата по предмету: Философия
Оглавление:
Введение
1.1 Управление рисками: аспекты теории и практики
1.2 Этапы развития риск-менеджмента
2 Риск-менеджмент: элементы теории
2.1 Элементы междисциплинарного синтеза
2.2 Теория риск-менеджмента: смена парадигм
Заключение
Список использованной литературы:
- Содержание
Выдержка из текста
Тем самым, теория риска во многом сформировала тот мир, в котором мы сегодня существуем.Актуальность использования теории рисков продолжает возрастать.
Становление и развитие концепции риск-менеджмента в теории и практике принятия решений
При выделении нескольких стратегических целей необходимо учитывать то, что достижение одной из них невозможно без достижения других целей. Безусловно, в процессе банковской деятельности, как и на уровне всего банка, так и на уровне риск-менеджмента, степень достижения стратегических целей может быть разной. Однако общий результат деятельности является синергетической оценкой реализации стратегии и, к примеру, если две из трех целей выполнены на 100 %, а третья на 50 %, то естественно стратегия банка или риск-менеджмента не может быть реализованной на 100 %. Также, если при оценке достижения стратегических целей выясняется, что одна цель была достигнута, вторая достигнута на 50 %, а третья не достигнута вовсе, становится очевидным наличие серьезных сбоев в стратегическом планировании, целеполагании и системе оценки.
История развития теории и практики менеджмента в России
В теории судебных доказательств особенно следует подчеркнуть тему об эволюции доказательств, поскольку от познания истории, научных и практических решений этого сложного и основополагающего вопроса зависит прочность и основательность современных правил доказывания уголовного процесса.Целью работы является изучение темы: История развития теории доказательств в России и за рубежом. Развитие теории доказательств в XXI веке в России
Теорию вероятностей можно определить как раздел математики, в котором изучаются присущие случайным событиям закономерности. Методы теории вероятностей широко применяются во многих задачах массового обслуживания, страхового дела, статистики, экономики, а также при математической обработке результатов измерений.В данном реферате рассмотрим историю развития теории вероятностей от древности до наших дней.
Методологической базой работы являются общие и специальные научные методы. Использованы диалектические методы познания, методы анализа и синтеза, сравнения и обобщения, историко-логические подход к рассмотрению объекта исследования.
Традиционный подход к описанию опыта теоретических работ, посвя-щенных менеджменту, как правило, подразумевает хронологическое описа-ние направлений и результатов исследований различных авторов в прошлом. В лучшем случае такое описание структурировано по отношению к опреде-ленным научным направлениям. Например, бихевиористический подход подразумевает исследование поведения, когнитивный исследование мыс-лительной деятельности, психофизиологический исследование связи фи-зиологии и психики, системный исследование производственных отноше-ний как системы и т.д. С позиции энциклопедического представления знаний такая методология вполне оправдана. Однако, ее полезность становится со-мнительной при желании определить вклад рассматриваемого исследования в решение конкретной практической задачи менеджмента. Основная пробле-ма здесь видится в использовании на практике несходных по содержанию парадигм. Под парадигмами понимается ряд связанных между собой предпо-ложений о предмете исследования, которые оказывают влияние на иденти-фикацию областей исследований, формулировки, предпочтительные анало-гии и выбор исследовательских методов. В этой связи многие исследователи утверждали, что единой универсальной теории менеджмента не существует.
Историю развития представлений о минеральном питании растений можно подразделить на три периода.Цель работы: познакомиться с историей развития теории минерального питания растений.•познакомиться с историей развития представлений теории ми-нерального питания;
Список использованной литературы:
1.Бартон Т., Шенкир У., Уокер П. Комплексный подход к риск-менеджменту: стоит ли этим заниматься. Практика ведущих компаний. – М.: Вильямс, 2003. – 208 с.
2.Бернстайн П. Против богов. Укрощение риска. – М.: Олимп-Бизнес, 2000. – 400 с.
3.Бехман Г. Современное общество как общество риска // Вопросы философии. – 2007. – № 1. – С. 26-46.
4.Гончаренко Л.П., Филин С.А. Риск-менеджмент: учебное пособие. – М.: Кнорус, 2006. – 216 с.
5.Диев В.С. Философская парадигма риска // ЭКО. – 2008. – № 12. – С. 27-39.
6.Зубков В.И. Проблемное поле социологической теории риска // СОЦИС. – 2001. – № 6. – С. 123-127.
7.Лобанов А., Филин С., Чугунов А. Тенденции развития риск-менеджмента на пороге XXI века // РИСК: Ресурсы, информация, снабжение, конкуренция. – 1999. – № 4. – С. 43-52;
- № 5-6. – С. 45-56.
8.Рузавин Г.И. Неопределенность, вероятность и прогноз // Вопросы философии. – 2005. – № 7. – С. 65-78.
9.Федотов Д.К. Эволюция концепций риск-менеджмента // Корпоративный финансовый менеджмент. – 2004. – № 4. – С. 55-63.
10.Хохлов Н.В. Управление риском: учебное пособие. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001. – 239 с.
11.Энциклопедия финансового риск-менеджмента / Под редакцией А.А. Лобанова и А.В. Чугунова. – М.: Альпина Паблишер, 2003. – 786 с.
список литературы
