Пример готового реферата по предмету: Литература
Содержание
ОГЛАВЛЕНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
КНЯГИНИ : ОЛЬГА МУДРАЯ 6
КУПЧИХИ ДОПЕТРОВСКОЙ РОССИИ
ЕЛЕНА ИЛЬИНИЧНА ТОРОКАНОВА 10
ПРАВЕДНЫЕ ЖЕНЫ ДРЕВНЕЙ РУСИ
УЛЬЯНИЯ УСТИНОВНА ОСОРЬИНА 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 17
ЛИТЕРАТУРА 18
Выдержка из текста
ВВЕДЕНИЕ
Большинство зарубежных исследователей XIX в. оценивали положение древнерусских женщин, сравнивая их права и социальный статус с положением современниц в западных странах. При этом большинство из них противопоставляло свободу женщины в Западной Европе "униженности" и бесправию древнерусских женщин. Лишь Н. Мельников (немецкий ученый, русский по происхождению) попытался обосновать иное мнение. Он писал, в частности, что "на Руси со времен Ольги женщина занимала высокое положение в обществе, обладала правом собственности, осуществляла дипломатические миссии и занималась внутри- и внешнеполитическими делами". Объясняя изменение социального и правового статуса русских женщин в XVI — XVII вв., Мельников вслед за немецким юристом Е. Гроссе назвал в качестве основных его причин развитие "патриархального начала" и воздействие "христианской религии, препятствующей общественному прогрессу"; в совокупности они "оказали существенное влияние на полное подчинение женщин".
Семейный уклад на Руси строился тогда по принципу «миром правит Бог, государством — царь, семьей — муж». Глава семейства — защитник, покровитель, добытчик и кормилец. Власть отца – главы семьи — была неограниченной, что выражалось фразой «Дом стоит хозяином». Мужчина управлял всем домом, всеми членами семьи и домочадцами. Его распоряжения должны были выполняться беспрекословно. «Домострой» устанавливал страх наказания как главное средство воспитания, в отношениях царил деспотизм и использовались физические наказания. Мать растя своих детей, внушала им дух благочестия и страх Божий. Почтение к родителям считалось залогом счастливой жизни детей. Под святостью патриархальных отношений между родителями и детьми скрывалось подчинение, больше похожее на рабство. Патриархальный уклад семьи дополнялся отношением к женщине как существу, стоящему ниже мужчины, о чем гласила пословица: «Курица не птица, баба не человек». Внешнее проявление уважения, беседа с женщиной со стороны мужчины считалось недопустимым. Византийские церковные воззрения клеймили женщину как сеть, созданную для прельщения мужчин красотой. Чувство любви осуждалось обществом, и считалось греховным. Признаком любви считальсь побои, для чего муж держал для жены плеть.
Каждый шаг свой женщина обязана была согласовать с мужем. Знатные женщины были обречены на затворнический образ жизни , выезжая из дома в церковь и к самым близким родным в закрытых экипажах, окна кторых были всегда закрыты занавесками.
Для женских покоев предназначалась задняя часть дома, ключ от входа которой находился у хозяина. Высоко чтили женщин, которые не были на виду у посторонних и чужих людей. Согласно «Домострою», уважение, общества, мужа и родни вызывала домовитая хозяйка — хранительница очага, семейного тепла и чистоты, знавшая все запасы и вещи в доме, умеющая организовать работу слуг. Бережливость и скопидомство считали необходимыми для хорошей хозяйки.
Крестьянский быт угнетал женщину тяжелым трудом. Находясь в положении ключницы и работницы, она не принимала без мужа никаких решений. «Чистая» работа — печь просфоры и резать скот – была для неё запрещена. В отместку жены отвечали мужьям ненавистью, обманом и коварством, неприличной бранью, травили пищей, писали доносы и затевали тайные измены. Развод считался позором. Ситуация разрешалась, только когда одного из супругов (чаще жену) отправляли в монастырь. В ХVII в. строгие в ограничениях и регламентации жизни семьи наметились некоторые изменеия.
Однако есть и другие исторические источники, которые свидетельствуют: российские женщины нередко принимали в жизни общества самое непосредственное участие. Те из них, кто составлял активную часть женского населения — были российскими княжнами и императрицами, супругами европейских и азиатских монархов, двигали науку, просвещение, культуру. Немалый вклад внесли и те женщины, жизнь которых замыкалась в цепочке "дочь — жена — мать", а жизненное пространство ограничивалось треугольником "кухня — детская — спальня".
Цель представленной работы — на основе исследования источников представить разные образы исторических портретов женщин допетровского периода истории России.
Список использованной литературы
ЛИТЕРАТУРА
1. Барышников М. Н. Деловой мир России: Историко-биографический справочник / М. Н. Барышников. — Санкт-Петербург: Искусство-СПб, 1998. — 445, [1]
с.: ил.
2. Белякова, Е.В. Женщина в православии: церковное право и российская практика / Е.В. Белякова, Н.А. Белякова, Е.Б. Емченко; Российская Академия наук, Институт российской истории. — Москва: Кучково поле, 2011. — 704 с.
3. Богданов А. П. Устроительница Руси/А. П. Богданов// Наука в России. — 2004. — № 4. — С.77-85
4. Бурышкин П. А. Москва купеческая: Воспоминания / П. А. Бурышкин. — Москва: Захаров, 2002. — 301 с.: ил.
5. Буслаев Ф. И. Идеальные женские характеры Древней Руси // Буслаев Ф. И. Исторические очерки русской народной словесности и искусства. Санкт-Петербург ,1861. — Т. 2. . — С. 242- 244.
6. Великие женщины России. — Москва : Дом Славянской книги, 2007. — 479, [1]
с. : ил.
7. Домострой: Русский семейный устав. — Москва: ЭКСМО, 2005. — 463 с. : ил. — (Антология мудрости).
8. Карпов А. Ю. Княгиня Ольга / Алексей Карпов. — Москва: Молодая гвардия, 2009. — 374, [2]
с.; [16]
л. ил. — (Жизнь замечательных людей : ЖЗЛ).
- Библиогр. в примеч. и в подстроч. примеч. — Указ. имен: с. 365-372. — Указ. древнерус. письмен. источников: с. 373-375.
9. Короткова, М. В. Изучение повседневной культуры России в музее и школе: методич. пособие / М. В. Короткова. — Москва: Прометей, 2013. — С.29
10. Омельянчук С. В. Социально-экономический и правовой статус вдовы в Древней Руси / С. В. Омельянчук // Вопросы истории. — 2016. — № 4. — C. 127-133
11. Перхавко В. Б. Купчихи допетровской России / В. Б. Перхавко // Вопросы истории. — 2009. — № 1. — С.148-151
12. Петрушевский А. Ф. Рассказы про старое время на Руси: от начала русской земли до Петра Великого / А. Петрушевский. — Ярославль: Лия , 1994. — 300, [2]
с.: ил.
13. Пушкарева Н. Л. Зарубежная историография о социальном положении женщины в Древней Руси [Электронный ресурс]
/ Н. Л. Пушкарева // Вопросы истории. -1988. — № 4. -С.140-150. — Режим доступа: https://dlib.eastview.com/browse/doc/7120421
14. Семашко И. И. Сто великих женщин / И. И. Семашко. — Москва: Вече, 2013. — 431 с.: портр. — (Сто великих).
15. Сизенко А. Г.
11. знаменитых женщин России / А. Г. Сизенко; ред.: С. Рублев, Ю. Феданова. — Ростов-на-Дону: Владис, 2010. — 506, [1]
с., [16]
л. ил. : рис. — (Популярная энциклопедия).
- Библиогр.: с. 506-508; Интернет-ресурсы: с.508.
16. Соловьев С. М. Сочинения. Т.
7. кн. IV / С. М. Соловьев. — Москва, 1989
17. Христианство: Энциклопедический словарь / Редкол.: С. С. Аверинцев, А. Н. Мешков, Ю. Н. Попов. Москва, 1995. — Т. 2. — С. 379.
