Пример готового реферата по предмету: Философия
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. КАТЕГОРИЧЕСКИЙ ИМПЕРАТИВ В КОНТЕКСТЕ ПОНЯТИЯ ПРАКТИЧЕСКОГО РАЗУМА
2. ФИЛОСОФСКИЕ ОБОСНОВАНИЯ СВОБОДЫ ВОЛИ И МОРАЛЬНОГО ЗАКОНА В ФИЛОСОФИИ И. КАНТА
2.1. Понятие свободы воли
2.2. Обоснование И. Кантом «закона свободы воли»
2.3. Природа человека и требования категорического императива
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
«Две вещи наполняют душу всегда новым и все более сильным удивлением и благоговением, чем чаще и продолжительнее мы размышляем о них, – это звездное небо надо мной и моральный закон во мне. И то и другое мне нет надобности искать и только предполагать как нечто окутанное мраком или лежащее за пределами моего кругозора; я вижу их пред собой и непосредственно связываю их с сознанием своего существования.
Более широкое определение даёт российский исследователь В.К. Бабаев. Правовое государство, — пишет он, — «это такая форма организации и деятельности государственной власти, которой свойственны демократический режим конституционного правления и законности, развитая прогрессивная правовая система, разделение властей и их взаимоконтроль, признание и гарантирование прав и свобод человека и гражданина, взаимная ответственность государства и личности» .
Конституционно-правовые механизмы защиты прав и свобод человека в РФ
Проблема непосредственности действия международно-правовых норм — предмет принципиальной дискуссии в отечественном правоведении. Сторонники непосредственного действия и его категорические противники расходятся не столько в подходе к роли международно-правовых норм, сколько в толковании самого явления "непосредственное применение". Непосредственное применение не должно толковаться как действие норм международного права вне конституционных основ и требований национального права и вопреки им.
Юридический статус личности выражен в правах и свободах, которыми человек реально пользуется, и в обязанностях, запретах, обременяющих его.Актуальность темы прав и свобод человека и гражданина на сегодняшний день обуславливается тем, что в нынешней России остаются живучими традиции недооценки человека, его прав и свобод.Целью настоящей работы является изучение личных (гражданских) прав и свобод человека в Российской Федерации.
Принятие Декларации прав и свобод человека и гражданина, ставшей основой новой российской Конституции, само по себе имеет огромное значение, так как этот, без преувеличения, исторический политико-нравственный и нравственно-гуманистический акт определяет принципиальную позицию России по вопросу, который на протяжении многих десятилетий был камнем преткновения во взаимоотношениях нашей страны со всем цивилизованным миром . Вокруг него кипели политические страсти, он нередко становился главным камнем преткновения в переговорных процессах. Путь к его решению был трудным. Теперь он наконец решен. Права человека не являются сугубо внутренним делом отдельных стран, которые могут произвольно, по своему усмотрению «перекраивать» их как угодно; они экстерриториальны.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1.Апресян Р. Категорический императив: мораль – право – история // Вопросы философии. – 2007. – № 7. – С. 167-175.
2.Асмус В. Иммануил Кант. – М.: Высш. шк., 2005. – 438 с.
3.Баскин Ю. Кант. – М.: Юрид. лит., 1984. – 88 с.
4.Кант И. Критика практического разума. – СПб.: Наука, 1995. – 628 с.
5.Кант И. Критика чистого разума. – М.: Эксмо, 2007. – 735 с.
6.Кузин И. И. Кант: свобода, грех, прощение // Кантовский сборник. – 2010. – № 3. – С. 96-110.
7.Мерзляков В., Зуева Н. И. Кант: воля, свобода, нравственность // Социально-гуманитарные науки в XXI веке. – 2006. – Т. 2. – C. 206-210.
8.Разин A. Кант и нравственная свобода // Вестник Московского университета. Серия
7. Философия. – 2006. – № 2. – С. 52-70.
9.Троцак А. Свобода морального действия у И. Канта и А. Шопенгауэра // Вестник Балтийского федерального университета им. И. Канта. – 2008. – № 6. – С. 27-33.
10.Туманов А. Свобода воли и моральный закон в критической философии И. Канта // Вестник Мурманского государственного технического университета. – 2008. – Т. 11. – № 4. – С. 695-704.
список литературы
