Пример готового реферата по предмету: Экономическая теория
Содержание
Введение 3
1. Классическая модель совокупного спроса и предложения 5
2. Кейнсианская модель совокупного спроса и предложения 9
2.1. Совокупный спрос и факторы, его определяющие 9
2.2. Совокупное предложение 16
3. Модели макроэкономического равновесия совокупного спроса и предложения 19
Заключение 27
Список литературы 29
Приложение 30
Выдержка из текста
Введение
Современная экономическая наука переживает период критического переосмысления своих основ с позиции современных представлений о природе научного познания и его границах. Наличие множества теоретических концепций, рассматривающих одни и те же экономические явления с принципиально разных позиций и приводящих к различным выводам, ставит под вопрос способность экономической науки к постижению объективных универсальных законов, управляющих экономической жизнью общества. В этих условиях все категории экономической науки должны подвергнуться критическому анализу и переосмыслению, которое позволит определить возможности их применения в процессе познания экономической действительности.
Макроэкономическое равновесие – одно из базовых понятий современной макроэкономической теории. На нем основываются общие представления об устойчивости и эффективности рыночной экономики как системы экономических отношений, базирующейся на децентрализованной активности экономических субъектов. Кроме того, это понятие имеет огромную значимость для анализа макродинамики рыночной экономики, поскольку позволяет интерпретировать любые изменения макроэкономических показателей либо как движение к равновесию, либо как отклонение от него под влиянием воздействия экзогенных факторов. Это позволяет формулировать локальные закономерности, которые фиксируют взаимосвязи между макроэкономическими переменными и поддаются проверке фактами. Однако само понятие макроэкономического равновесия предполагает наличие у рыночной экономики таких свойств, которые невозможно вывести ни из непосредственно наблюдаемых фактов, ни из сформированных на основе их агрегирования, макроэкономических тенденций.
Экономистам никогда не удавалось наблюдать экономику, находящуюся в состоянии статического равновесия или стабильного сбалансированного роста. Наблюдаемые в реальности макроэкономические процессы, сами по себе, не дают никакого основания интерпретировать их как движение к равновесию или отклонение от него. Следовательно, макроэкономическое равновесие не может рассматриваться как простое эмпирическое обобщение наблюдаемых фактов. И, тем не менее, макроэкономическое равновесие остается существенным компонентом современного экономического мышления и базовым понятием для целого ряда теоретических концепций.
В связи с этим возникает потребность определить методологический статус макроэкономического равновесия как базовой категории экономической науки и обосновать возможность и границы его применения для анализа реальных процессов, происходящих в современной экономике. Актуальность этой задачи повышается в связи с тем, что аналогичные проблемы возникают со многими другими основополагающими экономическими категориями. Поэтому, решение этой проблемы для категории макроэкономического равновесия может дать контуры для ее разрешения относительно других фундаментальных экономических категорий.
Цель данной работы состоит в рассмотрение двух исторически сложившихся направлений развития спроса и предложения: классического и кейнсианского.
1. Классическая модель совокупного спроса и предложения
В условиях товарно-рыночного хозяйства специфической формой согласования хозяйственных пропорции служит меновая стоимость продуктов. Поэтому в рыночной экономике закон пропорционального развития народного хозяйства выступает как закон равновесия макроэкономического спроса и макроэкономического предложения.
Этот закон стал действовать в полной мере в условиях классического капитализма, когда господствовала свободная конкуренция. Такие условия, как известно, были в XVIII-XIX вв. в Англии. Не случайно механизм рыночного регулирования впервые теоретически изучил А. Смит. В знаменитой книге “Исследование о природе, и причинах богатства народов” он выдвинул и обосновал три фундаментальных положения.
Первое положение — о невмешательстве государства в регулирование рыночной экономики. Этот принцип получил формулировку «laissez faire» («Пусть все идет своим чередом», франц.).
Второе положение — о «невидимой руке», которая как бы «подталкивает» всех частных товаропроизводителей к действиям на благо общества. По словам А. Смита, заботящийся о собственной выгоде частный собственник «невидимой рукой» направляется к цели, которая вовсе не входила в его намерения. «Невидимой рукой» является, разумеется, рынок. Каждый предприниматель, стремясь насытить какой-то платежеспособный спрос, тем самым материально заинтересован в удовлетворении совокупных потребностей общества.
Третье положение — о механизме рыночного саморегулирования. Этот механизм включает прямые и обратные экономические связи между производством (предложением товаров) и рыночным спросом.
Прямая связь выражается в том, что производство товаров предопределяет спрос. Все независимые друг от друга предприниматели сами решают проблемы: что, как и для кого производить. Однако единоличные производители
Список использованной литературы
1.Денисов Б., Богачева Г. Современный взгляд на экономическую роль государства// Маркетинг, 2000, № 4
2.Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс. Принципы, проблемы и политика. Том 1. / Под ред. Пороховского А.А. – М.: Эконо-микс, 2002
3.Кейнс Дж. Избранные произведения -М.: Финстатпром, 1993
4.Лихачев М. О. Экономический кризис в контексте современной макроэкономической теории: методологический аспект. // На-циональная экономика в условиях глобализации: бизнес и об-щество в противостоянии кризису: Коллективная монография. – СПб: Издательский дом «РУССКИЙ ОСТРОВ», 2009.
5.Микроэкономика. / М.К.Бункина, В.А.Семенов — М., ДИС, 2000.
6.Семенова А.О. Экономическая теория. – М.: МР 3 Пресс, 2004
7.Селигмен Б. Основные течения современной экономической мысли. – М.: ПРИОР, 2000
8.Современная экономика/ Под ред. Мамедова О.Ю. — Ростов-на-Дону: Феникс, 1996.
