Содержание
Содержание
1.Понятие и виды коллизий норм права 3
2.Коллизии норм Общей и Особенной частей Уголовного кодекса Российской Федерации 13
Список использованной литературы 19
Выдержка из текста
Реформирование отечественного законодательства, проведенная в нашей стране на базе Конституции РФ 1993 г. , привела к появлению огромного массива нормативных правовых актов. Одновременно возникла проблема согласования норм этих актов между собой и с ранее принятым законодательством.
Масштабы этой законотворческой деятельности и сжатые сроки ее проведения не могли не породить коллизий норм права, противоречий и дублирования положений законов. Такая ситуация потребовала от ученых-юристов изучения данного феномена и его теоретического обоснования.
Исследование научных трудов российских ученых показывает, что единого подхода к понятию «коллизии норм права» не существует. Одни авторы понимают коллизию как существование «по одному и тому же вопросу» нескольких норм, «расходящихся по содержанию друг с другом». Из определения следует, что коллизии норм права охватывают и такое явление, как конкуренция норм права, понимаемая в юридической литературе как связь общих и специальных норм или общих и исключительных норм, при которой «общие нормы регламентируют род (или вид) отношений, а специальные — вид (или подвид) их» . Сфера их действия в определенной степени совпадает. Предполагается, что при отмене специальной нормы отношения будут регулироваться общей нормой. Специальные нормы ограничивают объем, сферу регулирования общих норм, делают изъятия из них . Иначе говоря, конкуренция норм права признается одним из видов коллизий норм права. Эту позицию поддерживают и другие авторы.
Список использованной литературы
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993)(с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
3. Земельный кодекс Российской Федерации от 25.10.2001 № 136-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 29.10.2001, № 44, ст. 4147.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 29.01.1996, № 5, ст. 410.
5. Трудовой кодекс Российской Федерации от 30.12.2001 № 197-ФЗ (ред. от 28.06.2014) // Собрание законодательства РФ. 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 3.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 21.07.2014) // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001, № 52 (ч. I), ст. 4921.
7. Федеральный закон от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 28.12.2013) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. 24.12.2001, № 52 (1 ч.), ст. 4920.
8. Абрамова О.В. Совершенствование законодательства о поощрении // Трудовое право. 2006. N 4.
9. Бочарникова М.А. Юридические коллизии: причины, виды, проявления // Журнал российского права. 2013. N 11. С. 122 — 124.
10. Иванчин А.В. Системный подход к конструированию состава преступления // Системность в уголовном праве: материалы II Рос. Конгресса уголов. права, состоявшегося 31 мая — 1 июня 2007 г. М., 2007.
11. Коняхин В.П., Огородникова Н.В. Соотношение множественности преступлений и совершения преступления в отношении двух или более лиц: новый взгляд // Современные разновидности российской и мировой преступности: состояние, тенденции, возможности и перспективы противодействия: Сб. науч. тр. Саратов, 2005.
12. Кузнецова О.А. Пороки правовой нормы – «диагностика» и предупреждение // Журнал российского права. 2005. № 3.
13. Кузнецова Н.Ф. Проблемы квалификации преступлений. М., 2007.
14. Маршакова Н.Н. Классификация в Российском уголовном законодательстве: теорет.-приклад. анализ: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2006.
15. Хлебушкин А.Г. Преступный экстремизм: понятие, виды, проблемы криминализации и пенализации: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007.
16. Черданцев А.Ф. Толкование права и договора. М., 2003.
17. Палий В.В. Вовлечение в совершение преступления и склонение к совершению преступления или антиобщественных действий: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
18. Ярмухамедов Р.Ф. Коллизии правоприменительной деятельности: теорет.-ист. аспект: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2007.