Пример готового реферата по предмету: Уголовное право
Введение
Конфискация имущества в уголовном праве
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Содержание
Выдержка из текста
Методологическую основу исследования составили диалектический метод познания, частные и общенаучные методы исследования: логический, сравнительного правоведения, статистический, системно-структурный, конкретно-социологический.
О конфискации имущества в истории российского уголовного законодательства 8 Конфискация имущества в международных нормативных актах и зарубежном уголовном законодательстве
1. Правовые аспекты конфискации имущества по уголовному законодательству России 49
Научно-теоретическая основа. Проблемы конфискации имущества находились во внимания специалистов уголовного и уголовно- процессуального права. Рассматривались в трудах, посвященных проблемам уголовного права или дополнительным наказаниям. Значительный вклад в разработку вопросов, которые связаны с конфискацией имущества, внесли такие авторы как: А. И. Бойцов, К. А. Волков, Н. А. Данилов, Н. И. Капинус, А. Н. Малышев, В. П. Ревин и другие.
Социально-правовая значимость конфискации имущества проявляется в том, что её применение призвано обеспечить восстановление социальной справедливости и, одновременно, устранить экономическую основу современной преступности, приобретающей всё более организованный, агрессивно-террористический, корыстный и коррупционный характер.Под конфискацией имущества в уголовном праве понимается принудительное изъятие в доход государства некоторого имущества, которое отвечает определенным требованиям.Конфискация имущества в нынешнем виде не устраняет экономические стимулы к ведению преступной деятельности, что приводит к девальвации в обществе понятия справедливости.
Так, острые социальные проблемы и высокий уровень преступности в России обусловливают поиск наиболее рациональных с точки зрения задач уголовного законодательства средств и методов предупреждения и противостояния различным преступным проявлениям.Возвращение конфискации имущества в уголовный закон вызвало широкий отклик и среди ученых, и среди практиков.
В теории уголовного права в последнее время ведётся активный поиск мер уголовно-правового характера, альтернативных наказаниям, связанным с изоляцией от общества. В связи с этим представляется актуальной проблема насыщения мер уголовной ответственности правовыми средствами, направленными, в первую очередь, на предупреждение преступлений, устранение причин и условий, их порождающих или способствующих им.
праве конфискация – это такой вид имуществен-ных наказаний либо другая уголов-но-правовая мера, которая представляет собой безвозмездное принудительное изъятие и обращение в собственность государства части или всего имущества лица, которое осуждено .Именно поэтому очень важно понять, что включает в себя конфискация, как мера уголов-но-правового характера в современный период, и понять как происходит конфискация в зарубежных странах.
Объект работы проблемные вопросы теории и практики законодательного регулирования и применения уголовно-правовых норм уничтожения и повреждения чужого имущества. Предмет уголовно-правовые нормы, предусматривающие ответственность за уничтожение и повреждение чужого имущества.
После изменений, внесенных Федеральным законом от
2. июля 2006 г. № 153-ФЗ в УК РФ, споры относительно вновь введенного уголовно-правового института конфискации имущества не утихают и по сей день. В настоящий момент имеется достаточное количество противников и защитников данной уголовно-правовой нормы. На наш взгляд, прежде чем делать определенные выводы, следует подробно изучить существующее законодательство относительно данной нормы.
Штраф как мера наказания имеет особенную историю. Именно денежные взыскания назначались вначале в пользу потерпевшего (головничество, урок), а после и в пользу княжеской власти (вира, продажа) лежали в основе древнерусской карательной системы, изначально носившей экономический характер.
Методология и методика исследования. Методологической основой работы являются категории материалистической диалектики, а также основные концептуальные положения современной доктрины уголовного права. В качестве общенаучных и частнонаучных методов познания в работе использовались историко-правовой, специально юридический (сравнительно-правовой и формально-юридический), системный и другие.
Ее решение невозможно без скрупулезного анализа уголовного законодательства, без совершенствования теоретических положений соответствующих разделов науки уголовного права. Усложнение и интенсификация имущественного оборота в России, особенно отчетливо проявившиеся в последние годы рыночных преобразований, способствовали беспрецедентному увеличению числа преступных посягательств на собственность. В связи с этим предупреждение преступлений в имущественной сфере во многом зависит от того, насколько обоснованно и полно в уголовном законе определен объем имущественных отношений, подлежащих уголовно-правовой охране.
Список источников информации
1.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета. 1993.
2. декабря.
2.Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации № 174 -ФЗ от 18.12.2001 г. // Российская газета. 2001.
2. декабря.
3.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20,25 июня.
4.Федеральный закон от
2. июля 2006 г. № 153-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреждении терроризма» и Федерального закона «О противодействии терроризму» // Российская газета. 2006.
2. июля.
5.Федеральный закон от 8 декабря 2003 г. № 169-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации, а также о признании утратившими силу законодательных актов РСФСР» // Российская газета. 2003.
1. декабря.
6.Абраменко В.Б. Анализ уголовно-правовых норм о конфискации имущества в сфере отечественного и международного законодательства // Российский следователь. 2008. № 19. С.14-17.
7.Архипенко Т.В. Конфискация имущества по уголовному законодательству Российской Федерации — точки зрения на правовую природу конфискации как «иной меры уголовно-правового характера» // Российский следователь. 2008. № 23. С.17-19.
8.Богуш Г.И. Конвенция Организации Объединенных Наций против коррупции // Вестник Московского университета. Сер.
11. Право. 2006. № 3. С. 22-39.
9.Волженкин Б.В. Загадки конфискации // Уголовное право: стратегия развития в XXI веке. Материалы 4-й Международной научно-практической конференции, 25-26 января 2007 г.. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. С.299-304.
10.Гулый А.А. Нужно ли России возобновление института общей конфискации имущества? // Юрист. 2006. № 4. С.62-63.
11.Капинус О.С., Додонов В.Н. Конфискация имущества в международном и национальном праве // Современное уголовное право в России и за рубежом: некоторые проблемы ответственности: Сборник статей. — М.: Буквовед, 2008. С. 275 — 283.
12.Келина С.Г. Наказание и иные меры уголовно-правового характера // Государство и право. 2007. № 6. С.51-58.
13.Лебедев А.Е. Институт конфискации имущества: международно-правовой аспект // Экономическая безопасность России: политические ориентиры, законодательные приоритеты, практика обеспечения. Вестник Нижегородской академии МВД России. — Нижний Новгород: Изд-во Нижегор. акад. МВД России. 2007. № 7. С.196-198.
14.Лопашенко Н.А. Уголовная политика / Отв. за вып.: Бусыгина И.А. — М.: Волтерс Клувер, 2009. — 608 c.
15.Ляпунов Ю., Ерасов А. Применение статей Особенной части УК РФ, ранее предусматривавших наказание в виде конфискации имущества // Законность. 2006. № 7. С.10-13.
16.Мартыненко Э.В. Достоинства и недостатки конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера // Российский следователь. 2009. № 16. С.13 — 14.
17.Милинчук В.В. Актуальные вопросы совершенствования института конфискации // Государство и право. 2004. № 7. С.36-47.
18.Михайлов В. Законодательное закрепление конфискации имущества: позитивный анализ // Уголовное право. 2008. № 2. С.53-59.
19.Самойлова С.Ю. Развитие уголовного законодательства России о конфискации имущества // Подходы к решению проблем законотворчества и правоприменения. Сборник научных трудов адъюнктов и соискателей. — Омск: Изд-во Омск. акад. МВД России, 2008, Вып. 15. С.3-12.
20.Уголовный закон и интересы страны. (Обзор материалов научного обсуждения на «круглом столе») // Государство и право. 2006. № 1. С.105-123.
21.Хачак Р.А. Цели конфискации имущества как иной меры уголовно-правового характера // Российский следователь. 2009. № 5. С.25-27.
22.Яни П.С. Конфискация имущества и уголовная ответственность // Уголовное право. 2006. № 6. С. 131 – 135.
23.Яни П.С. Применение норм о конфискации // Российская юстиция. 2006. № 12. С. 32-35.
список литературы
