Пример готового реферата по предмету: Уголовное право
Введение 2
1. История возникновения конфискации имущества в законодательстве России 3
2. Конфискация имущества в международном праве 5
3. Конфискация в зарубежных странах 7
Заключение 11
Список используемой литературы 12
Содержание
Выдержка из текста
После изменений, внесенных Федеральным законом от
2. июля 2006 г. № 153-ФЗ в УК РФ, споры относительно вновь введенного уголовно-правового института конфискации имущества не утихают и по сей день. В настоящий момент имеется достаточное количество противников и защитников данной уголовно-правовой нормы. На наш взгляд, прежде чем делать определенные выводы, следует подробно изучить существующее законодательство относительно данной нормы.
Важно отметить, что в уголовн. праве конфискация – это такой вид имуществен-ных наказаний либо другая уголов-но-правовая мера, которая представляет собой безвозмездное принудительное изъятие и обращение в собственность государства части или всего имущества лица, которое осуждено .
Поэтому в системе уголовных наказаний сохранились некоторые пережитки влияние социалистического права, но важнее то, что российский законодатель находиться под влияние социалистического права и часто стремиться действовать «от противного», принимая правовые нормы противоречащие нормам социалистического права, даже если это расходиться с современной юридической практикой ведущих правовых государств мира. Это привело к то, что конфискация стала одной из дискуссионных проблем российского уголовного права, а очередной виток дискуссии начался совсем недавно.Поэтому представляется актуальным рассмотреть в рамках данной работы конфискацию имущества в системе уголовного законодательства.
Структура работы в полной мере соответствует поставленной цели и обозначенным задачам исследования. Работа состоит из введения, двух глав, включающих в себя четыре параграфа, заключения, списка использованной литературы.
Но мало того, что в философской науке исследуется этот вопрос, необходимо решение этого вопроса и в юридической науке, так как не каждая причина и следствие имеют правовое значение, в том числе и в уголовном праве.Целью реферата заключается в исследовании проблемы теорий причинности в российском и зарубежном уголовном праве.
Конфискация имущества как мера уголовного наказания известна с давних пор. Впервые под названием «разграбление» мы встречаемся с ней в Русской Правде. Применялось разграбление за наиболее опасные преступления — поджог, разбой, казнокрадство, и кроме лишения имущества предусматривало изгнание преступника из общины и превращение в холопов его жены и детей.
Научно-теоретическая основа. Проблемы конфискации имущества находились во внимания специалистов уголовного и уголовно- процессуального права. Рассматривались в трудах, посвященных проблемам уголовного права или дополнительным наказаниям. Значительный вклад в разработку вопросов, которые связаны с конфискацией имущества, внесли такие авторы как: А. И. Бойцов, К. А. Волков, Н. А. Данилов, Н. И. Капинус, А. Н. Малышев, В. П. Ревин и другие.
В теории уголовного права в последнее время ведётся активный поиск мер уголовно-правового характера, альтернативных наказаниям, связанным с изоляцией от общества. В связи с этим представляется актуальной проблема насыщения мер уголовной ответственности правовыми средствами, направленными, в первую очередь, на предупреждение преступлений, устранение причин и условий, их порождающих или способствующих им.
Уголовная ответственность за присвоение и растрату как тема исследования является одной из наиболее актуальных в юриспруденции. Преступления экономической направленности на сегодняшний день в рамках теории уголовного права остается дискуссионным или малоизученным широкий круг вопросов.Действующий Уголовный кодекс РФ (далее по тексту – УК РФ) предусматривает уголовную ответственность за присвоение и растрату по ст.
Уголовная ответственность за присвоение и растрату как тема исследования является одной из наиболее актуальных в юриспруденции. Преступления экономической направленности на сегодняшний день в рамках теории уголовного права остается дискуссионным или малоизученным широкий круг вопросов.Действующий Уголовный кодекс РФ (далее по тексту – УК РФ) предусматривает уголовную ответственность за присвоение и растрату по ст.
Высокий уровень преступности в нашей стране является одним из основных факторов, препятствующих осуществлению позитивных социально-экономических реформ. В настоящее время повышение эффективности противодействия преступности представляет собой важную общегосударственную задачу, от решения которой в значительной степени зависит выход России на качественно новый уровень построения демократического правового государства.Наряду с негативными количественными изменениями в криминогенной обстановке в России в последнее десятилетие произошла и серьезная качественная трансформация преступности, выразившаяся в активном продуцировании ее организованных форм.
Объектом исследования выступает система уголовно-процессуальных отношений в сфере, связанной с применением необходимой обороны, а также научно-теоретические, правовые, процессуальные и практические вопросы обеспечения прав и свобод человека и гражданина при применении указанного института.
Список источников информации
1. Конвенц.ия ООН против коррупц.ии принята
3. октября 2003 г. Резолюц.ией 58/4 на 51-м пленарном заседании ГА ООН // Российск.ая юстиц.ия. 2004г. № 4.
2. Конвенц.ия об отмыван.ии, выявлен.ии, изъят.ии и конфискац.ии доходов от преступн.ой деятельнос.ти(принята 8.11.1990г. в Страсбурге)
3. Конвенц.ия против транснациональн.ой организован.ной преступнос.ти, которая была принята 15.11.2000 г. Генеральн.ой Ассамбле.ей ООН и ратифиц. Федеральн. Закон.ом от
2. апреля 2004 г. N 26-ФЗ
4. Конституц. Российск. Федерац. от 12.12.1993 г.
5. Уголовн. кодекс Российск. Федерац. от 13.06.1996 г.
6. Уголов.но-процессуальн.ый кодекс Российск. Федерац. от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ (в ред. от 30.12.2008г.)
7. Волков К.А., Семикина М.С. Конфискац.ия имущест.ва как иная мера уголов.но-правов.ого характера // Российск.Следоват.ель. 2007г.
8. Данил.ов Н.А., Козловск.ая А.Э. Конфискац.ия имущест.ва в России и др. странах: пробле.мы, истор.ия, перспекти.вы // Исполнительн.ое право. 2007г.
9. Жалинский А.Э. Современ.ное немецк.ое уголовн.ое право. М., ТК Велби. 2008г.
10. Уголовн.ое право России: Практическ.ий курс / Под общ. ред. Бастрыки.на А.И. М., Норма. 2008г.
11. Уголовн. кодек.с Федеративн.ой Республ.ики Герман.ия / Науч. ред. Шестакова Д.А. СПб., Юридическ.ий центр Пресс. 2009г.
12. Уголовн.ый кодек.с Швеции / Науч. ред. Кузнец.ова Н.Ф., Беляев С.С. СПб., Юридическ.ий центр Пресс. 2008г.
список литературы
