Конституции современных зарубежных стран: комплексный сравнительно-правовой анализ

В современном мире, где политические системы и социальные структуры постоянно эволюционируют, понимание основ государственного устройства становится ключевым для каждого гражданина и специалиста в области права. Центральное место в этом понимании занимают конституции — фундаментальные законы, определяющие не только рамки государственной власти, но и правовое положение личности, а также принципы взаимодействия общества и государства. Изучение конституционного права зарубежных стран представляет собой не просто академический интерес, но и практическую необходимость, позволяющую осознать многообразие правовых решений, перенять передовой опыт и адекватно реагировать на глобальные вызовы.

Цель настоящего реферата — предоставить исчерпывающую, структурированную и академически достоверную информацию о конституциях современных зарубежных стран. Для достижения этой цели ставятся следующие задачи: рассмотреть понятие, юридическую природу и место конституций в системе источников права; проанализировать основные элементы их структуры и содержания; классифицировать конституции по различным критериям; изучить особенности порядка их принятия, изменения и отмены; а также выявить ключевые тенденции развития конституционного права в XXI веке.

Данный труд призван служить основой для дальнейшего глубокого исследования и подготовки к экзаменам, предоставляя студентам юридических и политологических вузов всесторонний обзор конституционного ландшафта современного мира.

Понятие и юридическая природа конституций в зарубежных странах

Конституция, как краеугольный камень любой правовой системы, является не только юридическим документом, но и живым отражением общества, его ценностей и политических реалий. Её сущность многогранна, охватывая как формально-юридические, так и материальные аспекты, что позволяет рассматривать её под разными углами – от строгого правового акта до фундаментальной социальной основы. Это означает, что конституция не просто устанавливает правила, но и формирует самобытный облик государства, предопределяя характер его взаимодействия с гражданами и мировым сообществом.

Историческая эволюция понятия «конституция»

История термина «конституция» уходит корнями в глубокую древность, хотя его современное значение сформировалось относительно недавно. В Древнем Риме «конституциями» назывались акты императора, обладающие высшей юридической силой, что уже тогда подчёркивало их особый статус. В период феодализма этот термин также встречался, однако его содержание было далеко от современного понимания.

Истинное преображение понятия «конституция» произошло в эпоху буржуазных революций XVII-XVIII веков. Именно тогда, в условиях борьбы против феодального абсолютизма и королевского деспотизма, возникла потребность в документе, способном гарантировать стабильность нового строя и обеспечить участие буржуазии во власти. Идеи конституционализма, концепция ограниченного правления и господства права стали прогрессивными движущими силами, что привело к появлению первых писаных конституций в современном смысле. Так, Конституция США, ратифицированная 7 декабря 1787 года, стала пионером, описывающим и устанавливающим разделение властей. Вслед за ней появились Конституция Речи Посполитой (3 мая 1791 года) и Конституция Франции (3 сентября 1791 года), которые закрепили за собой статус основных законов, призванных изменить прежний и ввести новый порядок. Именно с этого времени «конституция» стала восприниматься как особый учредительный акт, определяющий основы государственного и общественного строя.

Понятие конституции: формально-юридический и материальный подходы

Современное конституционное право оперирует двумя взаимодополняющими подходами к определению конституции: формально-юридическим и материальным (или социальным).

Формально-юридическая конституция – это основной закон, имеющий высшую юридическую силу, принимаемый и изменяемый в особом порядке. Это документ, который является главным источником конституционного права и закрепляет основополагающие принципы и нормы правового регулирования важнейших общественных отношений. Она определяет пределы осуществления государственной власти и представляет собой систему правовых норм, принципов правовой системы государства и основу их взаимоотношений с обществом. В подавляющем большинстве государств конституция представляет собой главный законодательный акт, разработанный и принятый по специальной, усложнённой процедуре, что подчёркивает её верховенство.

Материальная, или фактическая, конституция – это реально существующая основа государства, политического строя и место человека в обществе. Она отражает действительно сложившиеся конституционно-правовые отношения в сфере установления основ общественно-политического строя, действительное положение личности в стране и реальный строй общественно-государственных отношений. Это то, как конституция «работает» на практике, в реальной жизни общества.

Глубокий анализ расхождений между фактической и юридической конституциями, их причин и правовых последствий, с иллюстрацией на примерах «фиктивных» (Конституция СССР 1936 г.) и «живых» (Конституция США 1787 г.) конституций

Иногда между формально-юридической и фактической конституциями возникают значительные расхождения, что может свидетельствовать о фиктивности части норм юридической конституции. Такое расхождение часто является результатом изменения в соотношении политических сил в обществе после принятия основного закона, что приводит к тому, что декларируемые нормы не соответствуют реальному положению дел.

Ярким примером фиктивной конституции является «Сталинская» Конституция СССР 1936 года. Формально она провозглашала широкие демократические свободы и права, но на практике эти положения систематически нарушались тоталитарным режимом, что делало многие её нормы декларативными и неработающими. Реальная власть находилась в руках Коммунистической партии и её лидера, а не тех органов, которые были предусмотрены Конституцией. И что из этого следует? Такое несоответствие порождает правовой нигилизм и подрывает доверие граждан к государственным институтам, поскольку декларируемые гарантии не имеют реальной силы.

В противоположность этому существует концепция «живой конституции», которая демонстрирует, как основной закон может сохранять свою актуальность и действенность на протяжении столетий, даже при минимальных изменениях текста. Классический пример — Конституция США 1787 года. Несмотря на то что её текст практически не менялся с 1971 года (а по сути, с момента принятия, за исключением поправок), она остаётся «живой» благодаря постоянной интерпретации и адаптации к меняющимся социальным и политическим условиям через судебные решения, сложившиеся политические обычаи и нормативные акты, дополняющие её положения. Верховный суд США играет ключевую роль в этом процессе, выступая основным интерпретатором конституционных норм. Какой важный нюанс здесь упускается? Гибкость судебной интерпретации позволяет конституции отвечать на вызовы времени без необходимости формального изменения текста, что обеспечивает её долговечность и актуальность.

Аспект сравнения	Фиктивная конституция (пример: Конституция СССР 1936 г.)	«Живая» конституция (пример: Конституция США 1787 г.)
Соотношение с реальностью	Значительное расхождение между декларируемыми нормами и фактическим положением дел.	Органичное соответствие и адаптация норм к изменяющимся общественным отношениям.
Причины расхождения	Изменения в соотношении политических сил, установление авторитарного/тоталитарного режима, декларативный характер норм.	Естественная эволюция общества, судебная интерпретация, развитие правовых обычаев.
Функциональность норм	Многие нормы носят декларативный характер, не реализуются на практике.	Нормы активно применяются и адаптируются, обеспечивая непрерывность правопорядка.
Устойчивость	Формально может быть стабильной, но фактически не выполняет своих функций.	Демонстрирует динамическую стабильность, сохраняя актуальность через интерпретацию.
Пример	«Сталинская» Конституция 1936 года.	Конституция США с 1787 года.

Юридические свойства и многоаспектная сущность конституции

Конституция обладает рядом уникальных юридических свойств, которые выделяют её среди прочих нормативных актов и определяют её особое место в правовой системе:

1. Высшая юридическая сила и верховенство: Это означает, что ни один другой нормативный акт в государстве не может противоречить положениям конституции. Все законы и подзаконные акты должны приниматься предусмотренными в конституции органами и по установленной ею процедуре, а их содержание не должно входить в конфликт с Основным Законом.
2. Особый порядок принятия и изменения: Конституции разрабатываются и принимаются на основе специальной, особо усложнённой процедуры, отличающейся от принятия обычных законов. Это может быть референдум, учредительное собрание или квалифицированное большинство в парламенте. Аналогично, внесение поправок также требует особой процедуры, обеспечивающей стабильность конституционных норм.
3. Особый характер реализации и охраны: Для обеспечения соблюдения конституционных норм и предотвращения их нарушений существуют специальные механизмы реализации и охраны, включая конституционный контроль (надзор).

Помимо этих формально-юридических характеристик, сущность конституции раскрывается через её многочисленные функции, делающие её многоаспектным документом:

• Политическая: Конституция отражает определённое соотношение политических сил в обществе на момент её разработки и принятия, представляя собой своего рода «общественный договор».
• Идеологическая: Она выражает определённое мировоззрение и декларирует важнейшие ценности, закрепляя, например, идеологическое многообразие (плюрализм) или, наоборот, государственную идеологию.
• Учредительная: Конституция устанавливает основы государства — политический режим, территориальное устройство, форму правления, — служа фундаментом для всей правовой системы.
• Символическая: Конституция выступает символом государственности, единства народа и его суверенитета.
• Воспитательная: Она формирует правосознание граждан, прививает уважение к закону и конституционным ценностям.
• Организаторская: Конституция организует систему государственной власти, определяет компетенцию и взаимоотношения различных органов.
• Внешнеполитическая: Декларирует принципы внешней политики государства и его отношения с мировым сообществом.
• Легализационная: Придаёт легитимность всей системе права и государственным институтам.
• Системообразующая: Устанавливает принципы, лежащие в основе всей правовой системы, и определяет иерархию нормативных актов.
• Правоохранительная: Гарантирует права и свободы человека и гражданина, обеспечивает их защиту.

Российский автор К.В. Арановский, например, определяет сущность конституции как юридически оформленный гражданский мир, основанный на личной и политической свободе. Ж.И. Овсепян же видит её сущность в ограничении пределов власти государства, учреждении механизмов осуществления властных функций и определении юридических границ вмешательства государства в свободу индивида. Эти доктринальные взгляды лишь подтверждают сложность и многомерность сущности конституции.

Место конституции в системе источников права

Конституционное право, регулирующее наиболее значимые общественные отношения, определяя основы устройства общества и государства, порядок осуществления государственной власти и правовое положение личности, традиционно занимает ведущее место в системе отраслей национального права. В каждой стране конституционное право является системообразующей отраслью, предопределяющей содержание всех остальных отраслей права. Его нормы служат исходными положениями для гражданского, административного, уголовного и других отраслей, формируя единый правовой каркас государства.

Иерархия источников права, таким образом, выглядит следующим образом:

1. Конституция: Безусловный лидер, обладающий высшей юридической силой.
2. Конституционные и органические законы: Акты, детализирующие и развивающие положения конституции, но не противоречащие ей.
3. Текущее законодательство: Обычные законы, принимаемые парламентом.
4. Подзаконные акты: Нормативные акты, издаваемые органами исполнительной власти.
5. Обычаи, судебные прецеденты, общие принципы права: В зависимости от правовой системы страны, могут играть значительную роль, особенно в странах англосаксонской правовой семьи.

Однако, в XXI веке возрастающую роль приобретают юридические акты наднациональных правовых образований, таких как Европейский Союз. Нормы европейского права, например, имеют прямое действие и обладают верховенством по отношению к нормам национального права государств-членов. Это создаёт сложную систему взаимодействия между национальным конституционным порядком и наднациональным регулированием.

Примером такого взаимодействия является статья 15 Конституции Российской Федерации, которая закрепляет, что общепризнанные принципы и нормы международного права, а также международные договоры Российской Федерации являются частью её правовой системы. В случае если международным договором РФ установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. Это положение подчёркивает открытость национальной правовой системы к международному праву и его влиянию на формирование конституционного порядка.

Таким образом, конституция — это не просто документ, но и динамичная система норм и принципов, которая адаптируется к вызовам времени, сохраняя свою роль фундаментального гаранта правопорядка и демократии.

Структура и содержание современных зарубежных конституций

Архитектура конституции — это не просто набор статей, а тщательно продуманная система, призванная обеспечить логичность, последовательность и полноту регулирования ключевых сфер жизни государства и общества. Эта структура, как правило, отражает фундаментальные принципы, на которых строится данное государство. Каждая часть конституции играет свою роль в создании целостной иерархической системы, призванной обеспечить стабильность и развитие страны.

Типовая структура писаной кодифицированной конституции

Большинство современных писаных кодифицированных конституций имеют схожую, но гибкую структуру, которая обычно включает следующие элементы:

1. Преамбула (введение): Это вводная часть акта, которая, хотя и не всегда является правовой нормой в строгом смысле, играет ключевую роль. Преамбула излагает цели конституции, указывает исторические условия её создания, провозглашает права и свободы, а также руководящие начала государственной политики. Её характеристики: всеобщность, доступность, краткость, общий характер, отсутствие противоречий, соответствие общечеловеческим и международным ценностям и исторической судьбе народа. Преамбула выполняет важную структурную, смысловую (ценностно-ориентационную, идеологическую) и иногда нормативную нагрузку. Например, Конституция Франции 1958 года ссылается на Декларацию прав человека и гражданина 1789 года и преамбулу Конституции 1946 года, придавая им нормативный характер. В конституциях США, Японии и Италии термин «преамбула» не используется, но её функции выполняет вступительная часть.
2. Основная часть: Ядро конституции, содержащее основные нормы о:
   • Правах и свободах человека и гражданина.
   • Основах общественного строя (политического, экономического, социального).
   • Системе и статусе государственных органов (законодательной, исполнительной, судебной власти).
   • Государственной символике.
   • Порядке изменения самой конституции.
3. Заключительные положения: Регулируют вопросы вступления конституции в силу, её соотношения с прежним законодательством и другие финальные аспекты.
4. Переходные положения: Определяют сроки вступления в действие отдельных конституционных норм, порядок и сроки замены прежних конституционных институтов новыми. Они обеспечивают плавность перехода от старой правовой системы к новой.
5. Дополнительные положения: Могут содержать толковательные нормы, исключения из общих правил или регулирование отдельных вопросов, которые не вошли в основную часть.
6. Приложения: Хотя явные примеры приложений конституций, содержащих детальное распределение компетенции, в широком смысле редки, конституции федеративных государств, такие как Конституция РФ, детально регулируют разграничение предметов ведения и полномочий между федеральными органами и субъектами федерации (статьи 71-73). Федеральное законодательство в дальнейшем раскрывает эти полномочия, создавая субконституционную модель распределения компетенции.

Основные элементы содержания конституций

Содержание конституции имеет как социальное, так и юридическое выражение. Социальное содержание – это конкретизация её социальной сущности, отражающая основы существующего строя и национально-специфические особенности страны. Юридическое содержание – это совокупность правовых норм, закрепляющих эти основы.

Пределы конституционного регулирования определяют, какой круг общественных отношений и в каком объёме должна регулировать современная конституция.

1. Закрепление основ общественного строя:
   • Политическая подсистема: Конституции фиксируют принципы демократии, народовластия, политического и идеологического многообразия (плюрализма), верховенство права и разделение властей.
   • Экономическая подсистема: Провозглашаются свобода предпринимательской деятельности, право на частную собственность, наследование, единство экономического пространства.
   • Социальная подсистема: Закрепляются принципы социальной солидарности, защита материнства, детства и отцовства, право на труд в безопасных условиях, социальное обеспечение, охрана здоровья, благоприятная окружающая среда.
   • Духовно-культурная подсистема: Включает свободу совести, мысли и слова, право пользоваться родным языком, свободу массовой информации и право на образование.
2. Детализация каталога конституционных прав и свобод человека и гражданина:

   Конституции мира закрепляют широкий спектр прав и свобод, которые можно сгруппировать по следующим категориям:

   • Личные права: Право на жизнь, достоинство, свободу и личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни и жилища, свобода совести, мысли и слова, право пользоваться родным языком, свобода передвижения.
   • Политические права: Свобода мысли и слова, массовой информации, право на информацию, на объединение, на проведение публичных мероприятий, участие в управлении делами государства, избирательные права, право обращения в государственные органы.
   • Социально-экономические права: Свобода предпринимательской деятельности, право на частную собственность, наследование, труд в безопасных условиях, защиту от безработицы, отдых, право на материнство, детство и отцовство, социальное обеспечение, охрану здоровья, благоприятную окружающую среду, образование.
   • Сравнительный анализ: Важно отметить, что конституции далеко не всегда закрепляют права и свободы в полном объёме. Например, в Конституции США, старейшем действующем основном законе, отсутствуют прямые конституционные нормы о социальных правах, которые широко представлены в европейских конституциях. Это отражает различные исторические и идеологические подходы к пониманию роли государства в обеспечении благосостояния граждан.
3. Принципы государственного устройства:

   Конституции фиксируют основополагающие принципы организации государства:

   • Демократическое государство: Признание народовластия, многопартийности.
   • Федеративное / Унитарное государство: Закрепление территориальной организации.
   • Правовое государство: Верховенство права, взаимная ответственность государства и личности.
   • Республиканская форма правления (или монархическая).
   • Признание прав и свобод человека как высшей ценности.
   • Разделение властей: Законодательная, исполнительная, судебная.
   • Государственный суверенитет.
   • Политическое и идеологическое многообразие.
   • Светский характер государства (отделение церкви от государства) или, напротив, закрепление государственной религии.
   • Признание и гарантирование местного самоуправления.

Содержательная классификация конституций: демократические, авторитарные, тоталитарные

По своему характеру и содержанию конституции можно классифицировать в зависимости от провозглашаемых ценностей и степени ограничения прав и свобод:

• Демократические конституции: Основаны на идеалах индивидуальных свобод, прав сообщества и ограниченной власти правительства. Они отражают универсальные общечеловеческие ценности, признаваемые всеми людьми: свобода, справедливость, равенство, верховенство права, политический плюрализм, социальная солидарность и прогресс. Примерами могут служить преамбулы Конституции Андорры 1993 года (общественный прогресс), Конституции Чехии 1992 года (неприкосновенные ценности человеческого достоинства и свободы) или Конституции Российской Федерации (права и свободы человека, гражданский мир и согласие, незыблемость демократической основы).
• Авторитарные конституции: Провозглашают господство определённых классов или слоёв населения, устанавливают фиксированную партийную систему (часто однопартийность), принижают роль парламента, ограничивают политические и гражданские права граждан. Формально такие конституции могут содержать положения о правах, но их реализация на практике существенно ограничена.
• Тоталитарные конституции: Закрепляют господство одной партии, слитную партийно-государственную систему, культ вождя, обязательную и единственную государственную идеологию. Права и свободы граждан в таких конституциях полностью подчинены интересам государства или правящей партии, а их реализация иллюзорна. Примером может служить «сталинская» Конституция 1936 года, которая, несмотря на внешне демократические формулировки, функционировала в условиях тотального контроля и репрессий.

Таким образом, структура и содержание конституций не просто описывают государственное устройство, но и глубоко отражают ценностные ориентиры общества, его политический режим и реальное положение личности в нём.

Классификация конституций зарубежных стран

Классификация конституций – это не просто академическое упражнение, а важный инструмент для глубокого изучения их содержания, структуры, правовой природы, а также для совершенствования национального законодательства. Она позволяет выявить общие и отличительные признаки основных законов разных стран, систематизировать их и лучше понять эволюцию конституционализма в мире.

Классификация по форме выражения

Первым и наиболее очевидным критерием классификации является форма, в которой конституция выражена:

• Писаная конституция: Это нормативный правовой акт, целостно регулирующий вопросы конституционного значения. Большинство современных государств имеют писаные конституции. Они могут быть:
  • Кодифицированными: Представляют собой единый, цельный нормативный акт (например, Конституция США).
  • Некодифицированными: Состоят из совокупности нескольких нормативных актов, которые вместе выполняют функции конституции (например, Конституция Франции, включающая, помимо Основного закона 1958 года, также Декларацию прав человека и гражданина 1789 года и преамбулу Конституции 1946 года).
• Неписаная конституция: Это совокупность обычных законов, судебных актов, конституционных обычаев и доктринальных интерпретаций, которые не сведены в единый документ. Она закрепляет форму правления, государственного устройства, структуру высших органов власти, правовое положение личности, но её предписания содержатся в нескольких источниках права, которые не отграничиваются от других правовых источников особой юридической силой. Неписаные конституции являются редким исключением в современном мире. Наиболее известные примеры — Великобритания, Новая Зеландия и, в определённой степени, Саудовская Аравия, где основой правовой системы является Коран и сунна.

Классификация по порядку принятия

Порядок принятия конституции часто отражает степень демократичности государства и источник его суверенитета:

• Октроированные (дарованные) конституции: Это наименее демократический способ, когда конституция даруется сверху главой государства (монархом) или бывшей метрополией. Они были характерны для прошлых столетий (например, Конституция Японии 1889 года, дарованная императором) и редко встречаются в современном конституционализме. Примеры октроированных конституций в наше время: Бельгия, Норвегия (изначально, затем были модифицированы), Бахрейн, Катар, Кувейт. Также к ним относят конституции, дарованные метрополиями своим бывшим колониям (Канада, Австралия). В некоторых исламских государствах (Иран, Саудовская Аравия) Коран рассматривается как основной закон, дарованный свыше. Октроированный характер внешне выражается в формуле, указывающей на источник происхождения акта, например, «Во имя Аллаха Милостивого, Милосердного…» в Саудовской Аравии.
• «Народные» конституции: Принимаются легитимным способом, выражая волю учредительной власти. Это большинство ныне действующих конституций, их источником является избирательный корпус или его представители. Способы принятия:
  • Учредительным собранием (Конституантой): Специально избранный орган, созданный для разработки и принятия конституции. Примеры: Конституция США 1787 года (Конституционный конвент), Конституция Италии 1947 года, Основной закон ФРГ 1949 года.
  • Парламентом: Действующий представительный орган. Примеры: Конституция Японии 1947 года, Конституция Дании.
  • Всенародным референдумом: Прямое голосование граждан. Примеры: Конституция Италии 1947 года, Конституция Португалии 1978 года, Конституция Российской Федерации 1993 года (где «за» высказались 58,43% избирателей при явке 54,81%), Конституция Швейцарии, Конституция Эстонии, Конституция Казахстана.
  • Договорные конституции: Редко встречаются, но могут представлять собой договор между монархом и выборным органом (например, Объединённые Арабские Эмираты).

Классификация по порядку изменения (степени жесткости)

Этот критерий отражает сложность процедуры внесения поправок в конституцию:

• Гибкие конституции: Изменяются в обычном законодательном порядке, так же, как и обычные законы. Это характерно для стран с неписаной конституцией (Великобритания, Новая Зеландия), а также для некоторых писаных конституций (например, Конституция Израиля).
• Жесткие конституции: Изменяются в более сложном порядке, чем текущее законодательство. Для внесения поправок требуется квалифицированное большинство, несколько последовательных обсуждений, одобрение субъектов федерации или референдум. Особо жёсткой конституцией является Конституция США. Жёсткость конституций направлена на поддержание их стабильности и защиту от поспешных изменений.
• Конституции смешанного типа: Сочетают элементы гибкости и жёсткости, когда различные части конституции изменяются по-разному (например, Индия, Болгария).

Классификация по форме правления, государственно-территориального устройства и политическому режиму

Эти критерии отражают фундаментальные характеристики государственного устройства:

• По форме правления:
  • Монархические: Конституции государств, где главой государства является монарх (например, Конституция Японии 1947 года).
  • Республиканские: Конституции государств с республиканской формой правления (например, Конституция Франции 1958 года).
• По форме государственно-территориального устройства:
  • Унитарные: Конституции унитарных государств (большинство стран).
  • Федеративные: Конституции федеративных государств (например, Конституция РФ, Основной закон ФРГ).
  • Конституции субъектов федерации: Имеются в федеративных государствах.
• По политическому режиму:
  • Демократические конституции: Провозглашают права и свободы, создают условия для их реализации, закрепляют идеологическое и политическое многообразие (плюрализм).
  • Авторитарные конституции: Ограничивают определённые права (политические, гражданские), запрещают деятельность оппозиционных партий.
  • Тоталитарные конституции: Утверждают одну идеологию как государственную и общеобязательную, полностью подчиняя личность государству.

Прочие классификации конституций

Помимо основных критериев, существуют и другие, менее распространённые, но важные для анализа классификации:

• По названию: «Конституция» или «Основной закон» (например, Основной закон ФРГ 1949 года).
• По периоду действия:
  • Постоянные: Не ограничивают срок своего действия.
  • Временные: Ограничивают срок своего действия или устанавливают условия, при наступлении которых они заменяются постоянной (например, конституции Таиланда 1991 года, Судана 1985 года).
• По объёму: Развёрнутые и неразвёрнутые.
• Консолидированные и неконсолидированные: Кодифицированные конституции являются консолидированными.
• Фиктивные и нефиктивные: Отражает соответствие юридических норм фактическим отношениям.
• Формальные и «живые»: Как было рассмотрено ранее, «живые» конституции адаптируются к меняющимся реалиям через интерпретацию.

Форма Конституции – это способ организации и выражения конституционных норм, определяемый тем, состоит ли она из одного или нескольких нормативных актов. Каждая из этих классификаций помогает глубже понять специфику конституционного развития различных стран и особенности их правовых систем.

Порядок принятия, изменения и отмены конституций в зарубежных странах

Процесс создания, модификации и прекращения действия конституции является одним из наиболее значимых актов государственного суверенитета, отражающим как демократические принципы, так и исторические, политические особенности каждой страны. Эти процедуры, как правило, отличаются повышенной сложностью, что подчёркивает фундаментальный характер основного закона.

Способы принятия конституций

Принятие новой конституции — это учредительный акт, который может осуществляться различными способами, каждый из которых имеет свою политическую и юридическую природу:

1. Октроирование (дарование) конституции: Это наименее демократический способ, при котором конституция даруется односторонним актом главы государства (монарха) своему народу или метрополией — своим колониям. Исторически такие конституции были распространены в период перехода от абсолютных монархий к ограниченным. Примерами октроированных конституций являются конституции Бельгии (1831 г., хотя затем неоднократно изменялась), Норвегии, Бахрейна, Катара, Кувейта. Октроированный характер конституции внешне выражается в формуле, указывающей на источник происхождения акта, например, в Саудовской Аравии, где Коран рассматривается как основной закон, дарованный свыше. Также этот метод применялся при изменении формы колониального господства или освобождении колоний (например, дарование конституций Канаде, Австралии бывшими метрополиями).
2. Демократические способы принятия («народные» конституции): Эти способы предполагают участие народа или его представителей в учредительном процессе:
   • Принятие специально избранным учредительным собранием (Конституантой): Этот орган формируется исключительно для разработки и принятия конституции, после чего, как правило, распускается. Первым таким собранием был Конституционный конвент США 1787 года. Этот способ применялся при принятии более тридцати ныне действующих конституций, включая Конституцию Норвегии 1814 года, Конституцию Италии 1947 года, Основной закон ФРГ 1949 года.
   • Принятие действующим парламентом: Конституция разрабатывается и принимается обычным представительным органом, но, как правило, с использованием усложнённых процедур (например, квалифицированное большинство голосов). Примером может служить Конституция Японии 1947 года, принятая парламентом.
   • Всенародным референдумом (плебисцитом): Проект конституции выносится на прямое голосование граждан страны. Это считается наиболее демократичным способом. Примеры: Конституция Италии 1947 года, Конституция Португалии 1978 года, Конституция Российской Федерации 1993 года (принята на всенародном голосовании, где «за» высказались 58,43% избирателей при явке 54,81%), Конституция Швейцарии, Эстонии, Казахстана.
   • Комбинированные способы: Иногда эти методы сочетаются. Например, конституция, принятая парламентом или учредительным собранием, может быть вынесена на референдум для окончательного одобрения, или, наоборот, проект, одобренный на референдуме, может быть утверждён парламентом.

Не существует «универсального», единого для всех стран порядка принятия Конституции; такой порядок зависит от конкретного государства и периода его исторического развития.

Процедуры изменения конституций (конституционные реформы)

Изменение конституции, или конституционная реформа, связано с изменениями в общественной жизни и соотношени�� политических сил. Конституционные реформы могут быть частичными (пересмотр отдельных статей или внесение поправок) и полными (принятие новой конституции). Возможность конституционных реформ заложена в самой конституции, так как она обычно содержит положения о субъектах права, процедуре и пределах реформы.

Процедуры изменения конституций зависят от их «жёсткости»:

1. Изменение гибких конституций: Проводится путём принятия обычного закона, то есть в том же порядке, что и любое другое законодательство. Примеры: Великобритания, Новая Зеландия, Израиль.
2. Изменение жёстких конституций: Для этих конституций устанавливается особо усложнённый порядок, призванный обеспечить их стабильность. Предложение о внесении поправок может исходить от главы государства, правительства, группы депутатов или субъектов федерации. Типичные элементы усложнённых процедур включают:
   • Квалифицированное большинство голосов: Поправка должна быть принята квалифицированным большинством (например, две трети или три четверти) в каждой палате парламента или на совместном заседании палат.
     • В Германии для изменения Основного Закона требуется одобрение двух третей голосов в каждой из двух законодательных палат (Бундестага и Бундесрата).
     • Для изменения Конституции США необходимо одобрение двух третей общего числа членов каждой палаты Конгресса и законодательных собраний в трёх четвертях штатов.
     • В Российской Федерации для вступления в силу поправок к главам 3-8 Конституции требуется одобрение законодательных органов не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.
     • В Люксембурге при пересмотре Конституции используются такие элементы жёсткости, как квалифицированное большинство голосов депутатов для принятия поправки, а также референдум (факультативно).
   • Несколько последовательных обсуждений с перерывом: Поправки могут обсуждаться и голосоваться в несколько этапов, с определённым временным интервалом между ними.
   • Повторное голосование парламента того же созыва или парламентом следующего созыва: Иногда требуется, чтобы поправка была одобрена не только действующим, но и вновь избранным парламентом, что исключает ситуативное принятие решений.
   • Утверждение поправок на референдуме: Многие страны предусматривают обязательное или факультативное вынесение поправок на всенародное голосование.
   • Одобрение субъектами федерации: В федеративных государствах поправки к федеральной конституции должны быть одобрены законодательными органами большинства субъектов федерации.
   • Внесение изменений специально созываемым органом: В некоторых случаях для пересмотра конституции созывается специальный орган (например, учредительное собрание).

Может быть установлен единый порядок изменения Конституции (США, Франция) или разные части Конституции изменяются по-разному (Индия, Болгария), что создаёт смешанный тип «жёсткости».

Отмена конституций

Отмена конституции — это радикальное действие, которое может происходить как легитимным, так и нелегитимным путём:

1. Легитимная отмена: Происходит в соответствии с установленным самой конституцией порядком. Это случается, когда коренные изменения в жизни страны (например, образование нового государства, смена политического режима или существенные изменения в общественном строе) требуют принятия совершенно нового основного закона. В таких случаях действующая конституция может предусматривать процедуру своего полного пересмотра или замены.
2. Нелегитимная отмена: Часто происходит в нарушение установленного конституцией порядка, в результате революций, государственных переворотов или иных форм насильственной смены власти. Так называемая «конституционная революция» ведёт к отмене действующей конституции и принятию новой, при этом действительность такого изменения не основывается на прежней конституции. Примером отмены монархии после революции является Французская революция 1792 года. Смена конституций в России в XX веке также была обусловлена значительными политическими изменениями, например, переход от «сталинской» к «брежневской» конституции в 1977 году.

Новая конституция обычно принимается именно при возникновении нового государства, смене политических режимов или существенных изменениях в общественном строе. Проект конституции может создаваться специально образованным учредительным собранием, действующим парламентом, военными правительствами или по инициативе правящей партии. Все эти процессы подчёркивают динамичный характер конституционного развития и его тесную связь с политической историей каждой нации.

Конституционный контроль (надзор) в зарубежных странах

Конституция, являясь Основным Законом страны, нуждается в эффективных механизмах защиты, гарантирующих её верховенство и соблюдение всеми субъектами права. Таким механизмом выступает конституционный контроль (надзор) — институт, без которого сложно представить современное правовое государство. Возрастание роли судебной власти в XXI веке во многом связано именно с расширением судебного контроля за конституционностью нормативно-правовых актов.

Понятие и значение конституционного контроля

Конституционный контроль — это особый вид правоохранительной деятельности, заключающийся в проверке соответствия законов и иных нормативных актов конституции, а также действий государственных органов, должностных лиц и иных субъектов конституционно-правовых отношений. Его основная цель — обеспечение конституционного правопорядка, верховенства и прямого действия конституционных норм, а также защита прав и свобод человека и гражданина. Специализированные органы конституционного контроля служат важными элементами системы сдержек и противовесов, предотвращая произвол со стороны законодательной и исполнительной ветвей власти.

Краткий исторический обзор: Идея конституционного контроля зародилась в Великобритании в XVII веке в борьбе за ограничение королевской власти. Однако в современном понимании этот институт сформировался значительно позже. Эпохальным событием стало дело «Мэрбюри против Мэдисона» (1803 г.) в США, когда Верховный Суд под председательством Джона Маршалла впервые провозгласил право суда проверять конституционность законов Конгресса. Это положило начало так называемой американской модели конституционного контроля. Европейская модель, предусматривающая создание специализированных конституционных судов, возникла после Первой мировой войны, с пионером в лице Конституционного суда Австрии (1920 г.), и получила широкое распространение после Второй мировой войны.

Основные модели конституционного контроля

В зарубежных странах сложились две основные конституционные формы или модели судебного контроля: американская и европейская, а также их смешанные варианты:

1. Американская модель (диффузный, децентрализованный контроль):
   • Сущность: Конституционный контроль осуществляется судами общей юрисдикции. Это означает, что любой суд, рассматривающий конкретное дело, может оценить конституционность применяемого закона.
   • Органы: Правом конституционного контроля наделена каждая судебная инстанция (США, Аргентина, Япония, Норвегия) или исключительно верховный суд (Австралия, Индия, Эстония).
   • Примеры: США, Канада, многие страны Латинской Америки (Аргентина, Мексика, Боливия, Бразилия, Колумбия, Никарагуа), Скандинавские страны (Дания, Норвегия, Швеция), бывшие британские доминионы (Австралия, Новая Зеландия, Южная Африка), а также Япония, Индия и Малайзия.
   • Особенность: В этой модели отсутствует отдельный орган для проверки конституционности законодательства; функции конституционного контроля осуществляют суды общей юрисдикции в рамках обычного судопроизводства. Конституция США не предусматривает существования института конституционного контроля в явном виде, поэтому там существует традиционная (американская) система, основанная на прецедентах.
2. Европейская (австрийская) модель (централизованный контроль):
   • Сущность: Контроль осуществляется специализированными судебными или квазисудебными органами, созданными специально для этой цели.
   • Органы: Специализированные судебные органы (конституционные суды – Германия, Австрия, Испания, Италия, Польша, Венгрия) или несудебные органы (Конституционный совет во Франции, Казахстане). Органы конституционного правосудия формируются либо парламентской процедурой, либо смешанной процедурой.
   • Примеры: Большинство стран Западной и Восточной Европы, а также страны СНГ (за исключением Туркменистана).
   • Особенность: Конституционные суды осуществляют правовые функции по конституционному судопроизводству независимо от наличия претензий в отношении нарушения конституционного права. Они стремятся устранить пробелы, опираясь на принцип, что закон — источник права, и судьи низшей инстанции не уполномочены осуществлять конституционный контроль. В федеративных государствах конституционные суды могут создаваться и в субъектах федерации, но не образуют единой системы с федеральными конституционными судами.
3. Смешанные системы: Сочетают элементы американской и европейской моделей (например, Испания, Греция).

Общая статистика: Из более чем 164 стран, осуществляющих конституционный контроль, в 74 действует специализированная (европейская) система, в 48 — американская модель, и в 30 — смешанная модель. В некоторых странах (Китай, Вьетнам, КНДР, Куба, Нидерланды, Финляндия) судебный конституционный контроль отсутствует или осуществляется высшим представительным органом. Наиболее эффективным в деятельности по охране конституции является судебный конституционный контроль, обеспечивающий соблюдение принципов конституционной демократии, защиту прав и свобод граждан и предотвращая появление неконституционных актов.

Виды конституционного контроля

Конституционный контроль классифицируется по нескольким критериям:

1. По времени осуществления:
   • Предварительный контроль: Осуществляется до вступления закона в силу. Его цель — не допустить появления неконституционных актов.
     • Примеры: Во Франции Конституционный совет осуществляет обязательный предварительный контроль органических законов и регламентов палат парламента, а обычных законов — факультативно, по запросу. В Ирландии Президент может передать законопроект в Верховный суд для проверки конституционности до его подписания. Предварительный контроль также используется в Казахстане, Марокко, Андорре, Румынии и Венгрии. В Российской Федерации предварительный контроль применяется в отношении законов о поправке к Конституции, федеральных конституционных законов, федеральных законов, нератифицированных международных договоров, законов субъектов РФ, а также вопросов, выносимых на референдум.
   • Последующий контроль: Осуществляется в отношении уже действующих законов и нормативных актов.
     • Большинство конституционных судов, как правило, не рассматривают конституционность законов до их вступления в силу, сосредотачиваясь на последующем контроле.
2. По месту осуществления:
   • Внутренний контроль: Осуществляется самим органом, издавшим нормативный акт (например, парламент проверяет свои внутренние регламенты).
   • Внешний контроль: Проводится другим, независимым органом (например, судом).
3. По правовым последствиям:
   • Консультативный контроль: Решение органа контроля носит рекомендательный характер и не является обязательным.
   • Постановляющий контроль: Решение органа контроля является обязательным для исполнения и влечёт за собой юридические последствия (например, отмену неконституционного акта).
4. По обязательности проведения:
   • Обязательный контроль: Проводится в силу императивных предписаний конституции или закона.
   • Факультативный контроль: Проводится по инициативе определённых субъектов (например, по запросу Президента, парламента или граждан).

Конституционный контроль за изменением конституции

Особое значение приобретает конституционный контроль за изменением самой конституции. Поскольку конституция содержит положения о пределах своих изменений, для гарантирования их соблюдения необходим особый контрольный механизм. Разумно возложить эту функцию на органы конституционного контроля, которые должны быть наделены полномочием по контролю за изменением конституции.

Этот контроль может быть:

• Политическим: Осуществляется парламентом или главой государства.
• Судебным: Осуществляется обычными судами, специализированными судами или квазисудебными органами. Судебный конституционный контроль в данном контексте является наиболее профессиональным и сугубо юридическим.

Пределы изменения конституции без конституционно-судебной защиты часто воспринимаются лишь как политические декларации. Поэтому предварительный и формальный конституционный контроль за изменением конституции всегда является полным, тогда как последующий, материальный, абстрактный и конкретный контроль может быть как полным, так и частичным. Этот аспект подчёркивает критическую роль конституционного контроля в поддержании стабильности и целостности правовой системы.

Современные тенденции развития конституционного права зарубежных стран в XXI веке

XXI век принёс с собой невиданные скорости социальных, технологических и политических изменений, что не могло не отразиться на конституционном развитии государств. В последние два десятилетия в конституционном праве зарубежных стран наблюдаются динамичные преобразования, вызванные модернизацией общества, глобализацией, новыми вызовами и стремлением к адаптации к меняющемуся миру.

Общие тенденции конституционного развития

1. Динамичные конституционные преобразования: Вторая половина XX и начало XXI века характеризуются активным процессом принятия новых конституций и обновления действующих. С 2000 года новые конституции были приняты в 57 странах, а в 785 случаях государства рассматривали поправки. Эти реформы часто являются ответом на политические, экономические и социальные кризисы, а также на стремление к модернизации. Примеры новых конституций в XXI веке включают Иорданию (2011 г.), Ирак (2005 г.), Катар (2003 г.), Оман (2011 г.), Бахрейн (2002 г.). Франция провела конституционную реформу в июле 2008 года, укрепив роль парламента и контроля за исполнительной властью, а также введя новые права граждан, включая народную законодательную инициативу. Швейцарская Конфедерация приняла новую федеральную конституцию в 1999 году (вступила в силу в 2000 году), а Финляндия — консолидированный Основной закон в 1999 году (вступил в силу в 2000 году).
2. Увеличение объёма конституций и расширение круга регулируемых отношений: Современные конституции становятся всё более развёрнутыми, охватывая широкий спектр общественных отношений. Помимо традиционных вопросов государственного устройства и прав человека, они начинают регулировать новые сферы, включая конституционализацию деятельности репродукционной медицины и генной технологии, что является прямым ответом на научно-технический прогресс.
3. Социализация конституций и конституционного права: Эта тенденция проявляется в усилении регулирования основ всего общественного строя — не только политической, но и экономической, социальной, духовно-культурной подсистем. Каталог конституционных прав и свобод активно пополняется социально-экономическими и социально-культурными правами, отражая стремление государств к обеспечению благосостояния и развития граждан.
4. Усиление принципов верховенства права и разделения властей: Начало XXI века характеризуется обращением к содержанию таких устоявшихся принципов, как верховенство права (подчинение государства предписаниям права) и разделения властей. Эти принципы всё чаще используются как основные определители уровня демократии в стране, что свидетельствует о стремлении к более прозрачному и ответственному управлению.
5. Эволюция институтов: В послевоенных конституциях можно отследить изменения, направленные на упрочение исполнительной власти, эволюцию парламентской структуры и развитие института конституционного контроля. Эти изменения часто обусловлены поиском оптимального баланса между эффективностью управления и демократическим контролем.

Новые вызовы и вопросы конституционализации

Современный мир ставит перед конституционным правом новые, ранее не существовавшие вызовы, требующие конституционного осмысления:

• Конституционализация деятельности репродукционной медицины и генной технологии: Научно-технический прогресс в этих областях требует правового регулирования на высшем уровне, чтобы гарантировать этические стандарты и защиту человеческого достоинства.
• Акцент на охране достоинства личности: Вопросы охраны достоинства личности выходят на первый план, признаваясь фундаментальной ценностью. В этом контексте уникальна Конституция Швейцарии, которая уделяет о��обое внимание этому аспекту.
• Актуальность вопроса о целесообразности неписаной конституции: В условиях усложнения правовых систем и повышения требований к правовой определённости, вопрос о целесообразности сохранения неписаных конституций (как в Великобритании) становится предметом дискуссий, хотя их историческая и культурная ценность неоспорима.
• Дух конституции: Всё более актуальным становится понимание «духа конституции» — глубинного смысла всей совокупности её принципов и норм, ориентированного на её основную цель. Это позволяет интерпретировать конституционные положения в соответствии с их изначальным замыслом и ценностными ориентирами.

Влияние глобализации и культурных особенностей

Глобализация оказывает существенное влияние на конституционное развитие, способствуя распространению общих ценностей, но при этом сохраняя национальную специфику:

• Воздействие западных конституционных ценностей: Западные модели демократии и правового государства во многом повлияли на содержание современных конституций стран Востока. Однако в этих странах часто наблюдается расхождение между формальной и материальной конституцией, и представительные органы могут обладать меньшими реальными полномочиями.
• Сохранение национально-специфических особенностей: Несмотря на глобальные тенденции, конституции стран Востока часто отражают уникальные культурные и религиозные особенности. В ряде восточных стран религия провозглашается государственной или ведущей, и религиозные нормы (например, шариат) становятся источником права (Йемен 1991 г., Катар 2003 г., Саудовская Аравия 1992 г., Пакистан). При этом международное право и международные организации способствуют распространению конституционных ценностей, но государства сохраняют самостоятельность в своём выборе.
• Укрепление авторитета конституций на Востоке: В странах Востока наблюдается тенденция к усилению авторитета и значения конституций как инструментов государственного строительства и развития.

Вопросы стабильности и эффективности конституций

Стабильность конституции является важным фактором для предсказуемости правопорядка, однако чрезмерный объём и частые изменения могут её подорвать:

• Влияние объёма конституций на частоту изменений: Самые большие по объёму конституции, как правило, подвергаются наиболее частым изменениям, что может негативно сказываться на стабильности конституционного правопорядка. Например, Конституция Индии, являясь одной из самых объёмных в мире, претерпела 83 поправки с 1950 года, а Конституция США — 27 поправок за свою историю. Среди стран, наиболее часто вносящих изменения в конституцию, выделяют Мексику, Новую Зеландию, Бразилию, Швейцарию, Австрию, Израиль, Чили, Колумбию, Грузию и Индию. Стабильность конституции не означает её абсолютной неизменяемости, а подразумевает динамическую стабильность, при которой ядро основного закона остаётся неизменным, но сама конституция способна адаптироваться к развивающимся общественным отношениям.
• Сравнительный анализ сроков полномочий парламентов и президентов:
  • Парламенты: Во многих демократических странах широко распространён пятилетний срок работы парламента. Например, в Канаде члены Палаты общин избираются на срок до 4 лет, а парламентские выборы в Норвегии проводятся каждые 4 года. В Малави в 2025 году члены Национальной ассамблеи будут избраны на 5 лет.
  • Президенты: Срок полномочий президента в разных странах варьируется от 1 года (Швейцария) до 7 лет. Сроки в 4 года широко распространены (например, США, Иран, Ирак, Палестина, Бразилия, Молдова, Исландия, Румыния), а 5-летние сроки встречаются в Украине, Армении, Беларуси, Афганистане, Аргентине, Боливии, Гаити, Никарагуа, Перу, Сальвадоре, Уругвае. Таким образом, во многих странах президентские сроки короче текущего 6-летнего срока в Российской Федерации.

Эти тенденции и вызовы показывают, что конституционное право в XXI веке находится в постоянном поиске баланса между сохранением фундаментальных принципов и необходимостью реагировать на стремительно меняющуюся реальность, стремясь к созданию более справедливого и эффективного государственного устройства.

Заключение

Изучение конституций современных зарубежных стран позволяет глубоко понять не только правовые системы отдельных государств, но и общие закономерности развития мирового конституционализма. Мы рассмотрели конституцию не просто как сухой юридический документ, а как многогранное явление, обладающее формально-юридической и материальной природой, отражающее реальное соотношение политических сил и служащее фундаментом для всего правопорядка.

Ключевые выводы, сделанные в ходе анализа:

1. Многоаспектность конституции: Конституция — это не только Основной Закон с высшей юридической силой, но и политический, идеологический, учредительный, символический и системообразующий документ. Её сущность раскрывается через множество функций, направленных на регулирование основ взаимодействия человека, общества и государства.
2. Центральное место в праве: Конституционное право является ведущей и системообразующей отраслью национального права в каждой стране, определяя содержание всех остальных отраслей и формируя единый правовой каркас. При этом возрастает роль наднационального регулирования, которое вносит свои коррективы в национальные правовые системы.
3. Разнообразие форм и содержания: Современные конституции демонстрируют широкий спектр форм (писаные, неписаные) и содержательного наполнения (демократические, авторитарные, тоталитарные), отражая уникальные исторические, культурные и политические особенности каждой нации. Типовая структура с преамбулой, основной частью и заключительными положениями, тем не менее, является универсальной для большинства писаных конституций.
4. Сложность процедур принятия и изменения: Порядок принятия, изменения и отмены конституций характеризуется особой сложностью, призванной обеспечить их стабильность и легитимность. От октроированных до «народных» конституций, принятых референдумами или учредительными собраниями, эти процедуры являются зеркалом демократических устремлений или авторитарных тенденций в государстве.
5. Институт конституционного контроля как гарант: Конституционный контроль (надзор) — это важнейший демократический институт, обеспечивающий верховенство конституции и защиту прав человека. Две основные модели — американская (диффузный контроль судами общей юрисдикции) и европейская (централизованный контроль специализированными судами) — демонстрируют различные подходы к реализации этой функции, но преследуют одну цель: поддержание конституционного правопорядка.
6. Динамика развития в XXI веке: Современное конституционное право находится в постоянном развитии, реагируя на вызовы глобализации, научно-технического прогресса и социальные трансформации. Тенденции к увеличению объёма конституций, социализации, конституционализации новых сфер (репродуктивная медицина, генная технология), а также усиление роли принципов верховенства права и охраны достоинства личности формируют будущее конституционализма.

В целом, конституции зарубежных стран представляют собой живой организм, постоянно адаптирующийся к меняющимся условиям, сохраняя при этом свою фундаментальную роль в качестве основы государственности и гаранта прав и свобод граждан. Дальнейшие исследования в этой области должны быть направлены на более глубокий сравнительный анализ влияния глобальных процессов на национальные конституционные системы, а также на изучение эффективности новых конституционных механизмов в условиях нарастающих вызовов современности.

Список использованной литературы

1. Мишин, А. А. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. – М., 1999. 236 с.
2. Никифоров, B. C., Решетников, Ф. М. Современное американское право. М., 1990. 491 с.
3. Овчинникова, О. Г., Селянин, А. В. Конституционное право зарубежных стран. Ростов-на-Дону, 2004. 113 с.
4. Правовые системы стран мира: Энциклопедический справочник / отв. ред. докт. юрид. наук, проф. А.Я. Сухарев. – М.: НОРМА, 2003. 962 с.
5. Сравнительное конституционное право. – М.: Манускрипт, 1996. 329 с.
6. Конституционное право зарубежных стран. – Красноярский государственный аграрный университет. URL: http://www.kgau.ru/distance/2012/kpzs/02/02.html (дата обращения: 20.10.2025).
7. Основные модели осуществления конституционного судопроизводства в зарубежных странах. URL: http://www.ombudsmanrb.ru/node/142 (дата обращения: 20.10.2025).
8. Конституции зарубежных стран. URL: https://edu.psu.by/jspui/bitstream/123456789/22378/1/%d0%9a%d0%be%d0%bd%d1%81%d1%82%d0%b8%d1%82%d1%83%d1%86%d0%b8%d0%b8%20%d0%B7%d0%b0%d1%80%d1%83%d0%b1%d0%b5%d0%b6%d0%bd%d1%8b%d1%85%20%d1%81%d1%82%d1%80%d0%b0%d0%bd.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
9. Конституционный контроль. – Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%BB%D1%8C (дата обращения: 20.10.2025).
10. Организационные модели конституционного контроля в современном мире. – Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=43936932 (дата обращения: 20.10.2025).
11. Конституционное право зарубежных стран. – ТГТУ. URL: http://window.edu.ru/resource/715/78715/files/tmb_tgty_2010_p_715.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
12. Понятие и сущность конституции в зарубежных странах. URL: http://lawbook.online/konstitutsionnoe-pravo-stran/ponyatie-suschnost-konstitutsii-zarubejnyih.html (дата обращения: 20.10.2025).
13. ЛК-3 Конституционный контроль.doc. URL: https://rudocs.exdat.com/docs/index-286895.html?page=4 (дата обращения: 20.10.2025).
14. Модели конституционного контроля в зарубежных странах. Органы, осуществляющие конституционный контроль, их компетенция. Виды конституционного контроля. URL: https://studfile.net/preview/10317524/ (дата обращения: 20.10.2025).
15. Модели и виды конституционного контроля (надзора) в зарубежных странах. – Lecu.ru. URL: https://lecu.ru/articles/konstitucionnoe-pravo/modeli-i-vidy-konstitucionnogo-kontrolya-nadzora-v-zarubezhnyh-stranah/ (дата обращения: 20.10.2025).
16. Конституционный судебный контроль в зарубежных странах. – КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/konstitutsionnyy-sudebnyy-kontrol-v-zarubezhnyh-stranah (дата обращения: 20.10.2025).
17. Конституционное право зарубежных стран. – Томский государственный университет. URL: http://ido.tsu.ru/schools/jur/data/cpzs/lekzii/lekziya_01.html (дата обращения: 20.10.2025).
18. Конституционное право зарубежных стран. – Северо-Кавказская государственная академия. URL: http://www.ncsa.ru/images/doc_files/kafedra_gpip/kpzs_umk.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
19. Основные тенденции развития конституционного права зарубежных государств. – Studref.com. URL: https://studref.com/430335/pravo/osnovnye_tendentsii_razvitiya_konstitutsionnogo_prava_zarubezhnyh_gosudarstv (дата обращения: 20.10.2025).
20. Конституционное право зарубежных стран. – Гомельский государственный университет имени Франциска Скорины. URL: https://law.gsu.by/wp-content/uploads/2019/08/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5-%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE-%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%85-%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
21. Конституционный контроль – необходимый элемент утверждающегося кон. URL: https://www.elibrary.ru/download/elibrary_17079282_92813292.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
22. Понятие, виды, форма и структура конституций в зарубежных странах. URL: http://stud.unn.ru/data/sites/default/files/upload/deps/law/theory/kpzs/tema2.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
23. Классификация конституций. URL: https://studfile.net/preview/4561858/page:14/ (дата обращения: 20.10.2025).
24. Классификация конституций. – Grandars.ru. URL: https://www.grandars.ru/student/pravo/klassifikaciya-konstituciy.html (дата обращения: 20.10.2025).
25. Конституционное право зарубежных стран. URL: https://edu.tltsu.ru/sites/sites_content/site1238/html/media/Konstitucionnoe_pravo_zarubezhnyh_stran_1.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
26. Виды конституций. – Grandars.ru. URL: https://www.grandars.ru/student/pravo/vidy-konstituciy.html (дата обращения: 20.10.2025).
27. Принятие, изменение и отмена конституций в зарубежных странах. URL: https://works.doklad.ru/view/c5mYf1F0N9Y/all.html (дата обращения: 20.10.2025).
28. Конституционный контроль за соблюдением пределов изменения конституции: проблемы России и опыт зарубежных стран. – ИСТИНА. URL: https://istina.msu.ru/publications/article/3400589/ (дата обращения: 20.10.2025).
29. Лекция 2. Источники конституционного права зарубежных стран. URL: http://stud.unn.ru/data/sites/default/files/upload/deps/law/theory/kpzs/tema3.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
30. Порядок принятия, изменения и отмены конституций в зарубежных странах. URL: http://lawbook.online/konstitutsionnoe-pravo-stran/poryadok-prinyatiya-izmeneniya-otmenyi.html (дата обращения: 20.10.2025).
31. Конституционное право зарубежных стран. – Пензенский государственный университет. URL: https://dep_gip.pnzgu.ru/files/dep_gip.pnzgu.ru/umk/kpzs_mag_2_kurs.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
32. Конституционное право зарубежных стран. URL: https://docs.yandex.ru/docs/view?url=ya-browser%3A%2F%2F4d4c5409c13b246a4d7d1000632a74c4%2F3057.pdf&name=3057.pdf&uid=232490795&presentation=pdf (дата обращения: 20.10.2025).
33. Гаджиев, К. С. Конституционное право зарубежных стран. URL: https://www.hse.ru/data/2011/02/09/1207217961/%D0%93%D0%B0%D0%B4%D0%B6%D0%B8%D0%B5%D0%B2%20%D0%9A.%D0%A1.%20%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%20%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
34. Тенденции развития современных конституций. – Lex russica. URL: https://lexrussica.msal.ru/jour/article/viewFile/81/81 (дата обращения: 20.10.2025).
35. Тема 2: Конституции зарубежных стран. – Studies.In.Ua. URL: http://www.studies.in.ua/pravo/konstitucionnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/2157-tema-2-konstitucii-zarubezhnyh-stran.html (дата обращения: 20.10.2025).
36. ЛК-1 Понятие и источники конституционного права зарубежных стран.docx. URL: https://rudocs.exdat.com/docs/index-286894.html?page=3 (дата обращения: 20.10.2025).
37. Программа учебной дисциплины «Конституционное право зарубежных стран. URL: https://niziu.mvd.ru/upload/site30/document_file/umk_kpzs.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
38. Структура и содержание конституций зарубежных стран. URL: http://stud.unn.ru/data/sites/default/files/upload/deps/law/theory/kpzs/tema4.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
39. Принятие, изменение и отмена конституций в зарубежных странах. – Lecu.ru. URL: https://lecu.ru/articles/konstitucionnoe-pravo/prinyatie-izmenenie-i-otmena-konstituciy-v-zarubezhnyh-stranah/ (дата обращения: 20.10.2025).
40. Понятие конституционного контроля в современной российской науке. – КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ponyatie-konstitutsionnogo-kontrolya-v-sovremennoy-rossiyskoy-nauke (дата обращения: 20.10.2025).
41. Современные тенденции в развитии конституционализма: от Запада к Востоку. – КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennye-tendentsii-v-razvitii-konstitutsionalizma-ot-zapada-k-vostoku (дата обращения: 20.10.2025).
42. Порядок принятия, изменения и отмены конституций в зарубежных странах. Особенности порядка принятия, изменения конституций в Великобритании, Франции, Казахстане. URL: http://lawbook.online/konstitutsionnoe-pravo-stran/poryadok-prinyatiya-izmeneniya-otmenyi-269.html (дата обращения: 20.10.2025).
43. Лекция 1. Понятие, предмет, метод конституционного права зарубежных стран. URL: http://stud.unn.ru/data/sites/default/files/upload/deps/law/theory/kpzs/tema1.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
44. Порядок и особенности внесения изменений в Конституции стран мира. URL: https://studfile.net/preview/8061413/page:2/ (дата обращения: 20.10.2025).
45. Источники конституционного права зарубежных стран. URL: https://studfile.net/preview/4561858/page:11/ (дата обращения: 20.10.2025).
46. Конституционное право зарубежных стран. – МГЮА. URL: https://msal.ru/upload/documents/2021/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B8%D1%82%D1%83%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5%20%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE%20%D0%B7%D0%B0%D1%80%D1%83%D0%B1%D0%B5%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D1%85%20%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%BD%20%D0%91%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BB%D0%B0%D0%B2%D1%80%D0%B8%D0%B0%D1%82.pdf (дата обращения: 20.10.2025).
47. Концептуальная основа формулирования преамбул в конституциях зарубежных стран. – КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kontseptualnaya-osnova-formulirovaniya-preambul-v-konstitutsiyah-zarubezhnyh-stran (дата обращения: 20.10.2025).
48. Шашкова, А. В. Курс лекций по конституционному праву зарубежных стран. – МГИМО. URL: https://mgimo.ru/upload/iblock/c38/shashkova-kpzs.pdf (дата обращения: 20.10.2025).