Пример готового реферата по предмету: Конституционное право
Содержание
Содержание
Введение 2
Глава
1. Общие положения о судебной власти Российской Федерации 4
1.1. Понятие судебной власти и ее признаки и функции 5
Глава
2. Конституционные основы системы российских судебных органов 11
2.1. Суды общей юрисдикции и арбитражные суды 11
2.2. Система конституционных судов в России 15
Заключение 25
Глоссарий 27
Список использованных источников 28
Приложение 30
Выдержка из текста
Введение
Провозглашенный в Конституции РФ принцип разделения властей нуждается в последовательном его проведении в правовую действительность посредством норм всех отраслей права, которые соответствовали бы сущности данного принципа, целям и задачам его введения и действия. Реальность рассматриваемого принципа является одной из значительных гарантий реальности существования России как правового государства и наличия подобающего этому уровня защиты основных прав и свобод ее граждан и организаций. Сама правовая защита нарушенных или оспоренных прав и свобод гражданина и организации невозможна без действенной и самостоятельной судебной власти, которая одновременно является посредником между законодательной и исполнительной властью, арбитром для них, защитником от их произвола для добропорядочных граждан. Судебная защита традиционно остается наиболее приемлемым правовым способом принудительной реализации прав и свобод в правовом государстве. Однако судебная защита не является какой-то метафизической категорией, что не позволяет причислить к абстракции и категорию судебной власти. Конкретизация судебной власти проявляется в действующей системе органов судебной власти, а также в самой деятельности этих органов по отправлению правосудия.
Изменение правовых ориентиров пзволяет по-иному оценивать результаты деятельности всех составляющих государственную власть ветвей власти. Эффективность судебной власти зависит от действенности системы органов судебной власти, последняя же определяется результативностью деятельности по отправлению правосудия, которая осуществляется в форме определенного вида судопроизводства. Регулирование определенного порядка рассмотрения и разрешения правового спора осуществляется соответствующими процессуальными отраслями российского права. Поэтому на современном этапе развития права необходимо рассматривать отрасли процессуального права не только как инструмент для принудительной реализации норм материального права, но и как действующий механизм реализации судебной власти в России в целом, наиболее существенную и действенную гарантию не только ее функционирования, но и гарантию существования прав и свобод граждан и организаций, а соответственно, и существования самого правового государства.
Соблюдение основных прав и свобод человека, охрана его законных интересов возможны только в том государстве, где обеспечивается верховенство закона. В свою очередь, это возможно лишь в обществе, где функционирует полноценный государственный механизм разделения и взаимодействия властей, в котором особую роль играет судебная власть.
При таких условиях приобретает актуальность проблема становления и существования независимой судебной власти, которая возможна лишь тогда, когда носители этой власти самостоятельны, не подвержены никакому влиянию при принятии решений в рамках своей компетенции.
Традиционное понимание суда как специализированного органа государственной власти, осуществляющего лишь одну основную функцию -функцию правосудия, должно уступить место более широкому пониманию суда как самостоятельной власти, наделенной и функцией правосудия, и функцией судебно-конституционного контроля.
Целью данной работы является исследование конституционных основ судебной власти в Российской Федерации. Данная цель решается посредством следующих задач:
- определить общие положения о судебной системе РФ;
- исследовать суды общей юрисдикции и арбитражные суды России;
- рассмотреть конституционную юстицию;
- одвести итоги проделанного исследования.
В ходе исследования применялись различные диалектико-материалистические методы познавательной деятельности: формально-юридический метод, анализ, синтез, логический и сравнительный методы. Общенаучные методы системного и логического подхода, исторический метод позволили выявить основные тенденции и закономерности развития изучаемого объекта. Сравнительный метод использовался для сопоставления различных подходов к решению рассматриваемых проблем, позволил сопоставить их с целью выявления сходств и различий. Наиболее важными в данной работе являются системный метод исследования и метод сравнительного правоведения, которые использовались для выявления правовых проблем и выработки предложений по их преодолению.
Теоретическая и практическая значимость работы состоит в том, что в ней комплексно рассмотрены конституционные основы судебной власти в России, результаты исследования могут быть также использованы в учебном процессе в рамках конституционно-правовых дисциплин, посвященных соответствующим проблемам, при подготовке учебно-методических материалов, предназначенных для студентов юридических учебных заведений.
Список использованной литературы
Список использованных источников
1.Конституция Российской Федерации: принята на всенародном голосовании
1. декабря 1993 года. // Российская газета. 1993 .
2. декабря. — № 237.
2.Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от
3. декабря 1996 года // Собрание законодательства Российской Федерации. -1997. — № 1. — Ст. 1.
3.Федеральный конституционный закон от
2. апреля 1995 г. N 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — N 18. — Ст. 1589.
4.Федеральный конституционный закон от
2. июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. — N 13. — Ст. 1447.
5.Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации: Учебник для вузов. 6-е изд., изм. и доп. М.: Норма, 2007.
6.Батяев А.А. Комментарий к Федеральному конституционному закону от
2. июля 1994 г. N 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации». — Система ГАРАНТ, 2006 г.
7.Безлепкин Б.Т. Судебная система, правоохранительные органы и адвокатура России: Учебник. Юристъ, 2005. 349 с.
8.Беленков Р. А. Правоохранительные органы (конспект лекций).
- М.: «Приор-издат», 2003. — 112с.
9.Боброва В.К., Митюков М.А. Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации. — М., 2004. Ч. 2.
10.Гуськова А.П., Шамардин А.А. Правоохранительные органы (судоустройство): Учебник. Москва: ИГ «Юрист», 2005. 321 с.
11.Качмазов О. , Цалиев А. Противоречия и пробелы в федеральном законодательстве тормозят дальнейшее развитие органов конституционного правосудия. // Российская юстиция. 2007. — N 11.
12.Козлова Е.И., Кутафин О.Е. Конституционное право России: Учебник. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ТК Велби, 2008.
13.Комментарий к Конституции Российской Федерации (под общ. ред. Л.В. Лазарева).
- ООО «Новая правовая культура», 2009.
14.Мухаметшин Ф.Х., Демидов В.Н. Конституционная (уставная) юстиция как фактор развития российского федерализма // Государство и право. — 2007. — N 2. — С 46.
15.Печников, Н.П. Правоохранительные органы Российской Федерации : учеб. пособие / Н.П. Печников. 3-е изд., перераб. и доп. Тамбов : Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007. 136 с.
16.Пронякин А.Д., Пронякин Д.А. Правоохранительные органы / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. — М., 2003. 95с.
17.Рыжаков А.П. Правоохранительные органы: учебник для вузов. М.: ИНФРА-М, 2004. 447 с.
18.Савюк Л. К. Правоохранительные органы: Учебник. М.: Юристъ, 2004. — 671 с.
19.Фокин В. М. Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник. — М.: «Былина», 2001. — 223 с.
20.Черкасов Н.В. Органы конституционной юстиции на уровне федерального округа: перспективы становления // Российская юстиция. — 2007. — N 1.
