Пример готового реферата по предмету: Право
Содержание
Введение ..3
Юридические лица: зарождение и развитие юридических лиц. Виды. Прекращение юридических лиц.
5
Заключение..13
Список использованной литературы и источников 15
Выдержка из текста
Введение.
Иных лиц, как субъектов частного права, наряду с физическими лицами, т. е. c людьми, римская научно-юридическая систематика не знала. Поэтому в дошедших до нас систематических изложениях начал римского права, каковы институции Гая и императора Юстиниана, особой рубрики о таких субъектах гражданского права, которые, не являясь людьми — частными или физическими, естественными лицами, имеющими частную правоспособность и обслуживающимися в гражданском обороте наравне с частными лицами нет. Деление лиц на две категории: физических и юридических, составляющее обязательную принадлежность всех современных систем частного права, явилось не в римской, а в позднейшей юриспруденции. Однако ни римская юридическая жизнь не могла обойтись без признания особого рода субъектов гражданского права, не совпадающих с естественными лицами, ни римская юридическая наука не могла игнорировать действительного существования таких субъектов.
В данной работе предлагается рассмотреть вопрос о существовании юридических лиц в римском праве, а также обозначить их виды, определить правоспособность и дееспособность юридических лиц и отразить прекращение их деятельности.
Юридические лица: зарождение и развитие юридических лиц. Виды. Прекрщение юридических лиц.
Вопрос о существовании юридических лиц в Риме продолжает оставаться дискуссионным. Римские юристы не разработали понятия юридического лица как особого субъекта, противопоставляемого лицу физическому, ввиду того, что отношения, на почве которых возникают юридические лица, в римской жизни не были достаточно развиты. Тем не менее, уже в Законах XXI таблиц упоминались различные частные корпорации религиозного характера (collegia sodalicia), профессиональные объединения ремесленников и т.п.
Субъектом правового общения может быть не только физическое лицо, отдельный человек, но и объединение людей, выступающее в обороте как единое целое, качественно отличное от составляющих его субъектов.
Такими социальными единицами, обладающими правами частных лиц, в римском праве считались:
профессиональные и религиозные союзы (collegia, sodalicia, societates, corpora);
самоуправляющие местные гражданские общины (municipia, coloniae);
государственная казна (fiscus).
Законы XXI таблиц устанавливали свободу частных ассоциаций, наделяя силой внутренние уставы коллегий, лишь бы они не противоречили закону. Считалось, что эта норма восходит к закону Солона, текст которой перечисляет как древние, так и известные в Классическую эпоху типы коллегий:
сельские общины;
объединения воинов и сотрапезников (curiales, sodales);
религиозные и похоронные союзы, распространенные, в основном, среди бедноты с целью обеспечить средства на похороны;
производственные и торговые корпорации.
Впоследствии свобода частных объединений претерпела множество законодательных ограничений, пока lex lulia de collegiis при Августе не установил закрытый список допущенных типов коллегий. Констатирую общую законодательную политику, неблагоприятную для частных коллегий перечислялись редкие гипотезы, когда допускалось создание корпораций («paucis admodum in causis concessa sunt huiusmodi corpora»), например:
союзы откупщиков (societates vectigalium publicus), бравших на откуп ренту (vectigal) с общественной земли (ager publicus), золотые или серебряные рудники или соляные копи;
профессиональные производственные объединения, например, рыбаков (pistorum) или мореходам (noviculariurum).
По надписям классической эпохи известны коллегии и других профессиональных и конфессиональных союзов. Надписи донесли несколько уставов (lex collegii) таких коллегий (например, устав похоронной коллегии, устав коллегии резчиков по кости), нормирующих порядок функционирования союза. Эти правила имели силу только внутри корпорации и не могли служить основанием для гражданского иска.
С течением времени количество корпораций (как публичного характера, так и частного) росло. В древнереспубюликанском праве еще не было имущества корпорации, это была общая собственность членов корпорации, но неделимая только пока существовала корпорация. В случае прекращения корпорации имущество делилось между последним составом ее членов. Корпорация, как токовая, не могла выступать в гражданском процессе.
Вместе с тем римские юристы стали обращать внимание на то, что в некоторых случаях имущество не принадлежит отдельным гражданам, а закрепляются за каким-то объединением в целом, и отдельные его члены оказываются в отношении имущественных прав обособленными.
Название «юридические лица» римскому праву не было известно; новейшие исследования показали, что в латинском языке даже не было специального термина для обозначения учреждения. Римскими юристами не была и вскрыть сущность этого явления. Они ограничивались лишь признанием факта принадлежность прав различным организациям и сравнивали эти организации с человеком, с лицом физическим. При этом говорили, что организация действует personae vice (вместо лица, в качестве лица), privatorum loco (вместо отдельных лиц, на положение отдельных лиц).
Здесь можно увидеть зародыш теории «фикции юридического лица»), появившейся в средние века и получившей распространение в зарубежной теории права.
Таким образом, в классический период римские юристы отмечали, что в некоторых случаях права и обязанности принадлежат не отдельным лицам или группам лиц, а организациям, которые существуют самостоятельно. Юридическое лицо было известно римлянам, проводившим различие между societas и universitas (corporation collegium).
societas (товарищество) представляло собою объединение определенных лиц, для которого было характерно следующее:
- с выходом прежднего или вступлением нового члена товарищество прекращалось (возникало новое),
- собственность societas выступала как собственность ее членов, которые могли получить свою долю или отчуждать ее,
- за долги societas отвечали ее члены;
universitas (корпорации) как юридические лица являлись субъектами имущественных правоотношений. Внимание римских юристов обратили на себя муниципии, сравниваемые с кораблем, существование которого как целого не связано с заменой его частей. Так и существование корпорации не завесило от движения личного состава. Имущество принадлежало отвечающей по своим долгам организации как целому. Члены корпорации не являлись стороной в процессе, а при выходе не имели право на долю. К корпорациям причисляли фиск, цехи
9 коллегии), клубы и т.п., церковные общины. В период империи появляются неизвестные ранее учреждения piae causae: богадельни (ptochium), больницы, странноприимные дома (хenon) и т.п.
Всякое юридическое лицо должно получить признание со стороны государства; для союзов разрешение требовалось со времен Цезаря.
Список использованной литературы
Список использованной литературы и источников:
1.Киселева Н.А. Римское право. М.: Приор-издат, 2004. 240 с.
2.Новицкий И.Б. Римское право / Кол.авт. МГУ. Центр обществ. наук. — М.: Ассоц. «Гуманитар. знание», 1993. — 245 с.
3.Романовская В.Б., Курзенин Э.Б. Основы Римского частного права. — Нижний Новгород, 2000. 105 с.
4.Суворов Н.С. Об юридических лицах по римскому праву. — М.: , 2000. — 299 с. (Классика российской цивилистики.)
5.Суханов Е. А. Юридические лица как участники гражданских правоотношений // Гражданское право. В 2 т. Т. I. Учебник / Отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998.
