Пример готового реферата по предмету: История Отечества
Содержание
Введение
1. Предпосылки контрреформ Александра III
2. Контрреформы Александра III
3. Результаты контрреформ Александра
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Изучение этой темы является особенно актуальным, поскольку контрреформы Александра III привели к усилению централизации власти, но вместе с тем, они же и обострили те противоречия, которые уже существовали в социально-политической жизни России.Главная цель работы – изучить особенности политики консервативной модернизации Александра III. Рассмотреть содержание и суть контрреформ Александра III.
Царствование Александра III имело важное значение в истории России. В это время стабилизировалось экономическое и финансовое положение России. Сказались результаты раскрепощения крестьян. В 1886 ᴦ. правительство отменило подушную подать и ввело более прогрессивный земельный налог, направленный на реальные доходы населения. Европейский капитал (французский, немецкий) профинансировал строительство дорог в России, заводов, шахты, металлургических предприятий.
Александр III вступил на престол в драматический момент истории России. 1 марта 1881 г. свершилось то, чего все в глубине души ожидали и опасались — народовольцами был убит Александр II. Потрясение, пережитое в этот день Александр III запомнил на всю жизнь и все царствование его необходимо рассматривать сквозь призму этого трагического опыта. Он получил самодержавную власть над страной, в которой все находилось в состоянии неустойчивого равновесия .
Актуальность темы: актуальность выбранной темы заключается в том, что в условиях развивающегося российского общества важное значение имеет изучение особенностей развития российского государства, характера политических взаимоотношений внутри страны.
Рост отечественной экономики, укрепление российского рубля, приоритет отечественного производителя, возрождение армии и флота, взвешенная национальная политика вот наследие императора за
1. лет его правления. Все эти годы Россия не знала страшного слова «война». Впервые в русской истории авторитет России в международных делах поддерживался не штыками, а взвешенной и мудрой политикой царя.
Стоит обратить внимание на внешнюю политику императора. Александр при вступлении на престол прочно взял все в свои руки. Главой министерства иностранных дел был Н.К. Гире, который по существу стал просто исполнителем поручений царя. Вступив на престол, Александр III сразу объяснил всем послам России, что хочет сохранить мир со всеми странами. Он придерживался осторожной внешней политики, считая, что «у России нет друзей». И такая жесткость и осторожное поведение дало свои результаты, до сих пор, данный период времени считается одним из самых мирных.
Начинается исследование конечно с описания детства. Благодаря Зайочниковскому мы смогли понять в какой атмосфере воспитывался маленький Александр, чем он занимался, как учился, чем интересовался, в каких отношениях находился с братьями (в особенности со старшим братом Николаем), где и кем воспитывался, каких успехов достиг и т. д.
Старший брат Александра III Николай умер в 1865 году и после его смерти наследником престола стал Александр Александрович. Воспитателем Александра III был теоретик самодержавия, обер-прокурор Святейшего Синода К.
Мы увидим, что император Александр III стал примером подобной ситуации. Действительно, Россия не участвовала ни в одной войне во время правления Александра III, и его внешнеполитической курс запомнился современникам своим миролюбием.
С начала 70-х гг., а в особенности при Александре III, вновь восторжествовала реакция.
Новая модернизация российского общества требовала коренных социальных перемен исторически необходимым стал переход к новой формации капитализму. В отличие от европейских государств Россия переходила к капитализму после короткого периода позднего феодализма (около
10. лет) под влиянием внешнеполитических условий и обострения положения в деревне. Российский феодализм сохранил крепостное право, сельскую общину, имел значительную государственную («казенную») промышленность. Россия не стала колониальной державой и не выработала форм колониальной эксплуатации, российское общество имело устойчивую сословную структуру, господствующее положение в ней дворянства и мощный государственный аппарат феодального самодержавия. В этих условиях внутри российского феодализма не получили развития раннекапиталистические отношения, как на Западе. Эти исторические условия определили форму перехода в новую формацию не революционным путем («снизу»), а правительственными реформами, «сверху», при этом державные интересы превалировали над социально-экономическими.
К чести Александра I, который не только осознал, но и сделал первые шаги к решению кре-стьянских вопросов.
90 вопросов
Список литературы
1. Ананьич Б.В. Кризис власти и реформы в России на рубеже XIX-XX вв. В исследованиях американских историков. // Отечественная история, 2002, № 2.
2. История России / под редакцией Ш.М.Мунчаев, В.М.Устинов, Москва, Издательская группа ИНФРА — М – НОРМА, 2007 год.
3. История России. Учебник – 2-е изд., перераб. и доп./под редакцией А.С.Орлов, В.А.Георгиев, Н.Г.Георгиева, Т.А.Сивохина. – Москва, Изд. «Проспект» 2003 год.
4. История России / под редакцией Ш.М.Мунчаев, В.М.Устинов, Москва, Издательская группа ИНФРА — М – НОРМА, 2007 год.
5. Каргалов В.В., Савельев Ю.С., История России с древнейших времен до 1917 года. – Москва, издательство «Русское слово», 2004.
6. Платонов С. Ф. «Лекции по русской истории». — Москва, издательство «Высшая школа», 2003.
список литературы
