Концепции идентичности в социальных и политических науках

Содержание

Оглавление 2

Введение. «Идентичность» в гуманитарных науках: становление и концептуализация понятия 2

Психологические и философские концепции идентичности в ХХ веке 5

Социально-политические концепции идентичности в ХХ веке 8

Заключение 12

Список использованной литературы 13

Выдержка из текста

Введение. «Идентичность» в гуманитарных науках: становление и концептуализация понятия

В условиях активных процессов глобализации и интеграции, взаимопроникновения культур и размывания границ понятие идентичности (identity) приобретает все большую актуальность. Ключевой проблемой идентичности в современном мире является ее комплексность, то есть существование сложного, взаимопересекающегося соотношения политических, социальных, гендерных, национальных, региональных и иных типов в вертикальном и горизонтальном измерениях.

Если рассматривать данный термин с лингвистической точки зрения, то идентичность (от лат. identificare – отождествлять; identicus – тождественный, одинаковый) – это отождествление, тождество, тождественность, точное соответствие, полное совпадение.

Идентичность – это зонтичный, комплексный термин, который используется в социальных и политических науках для объяснения феномена самоопределения личности, выражения индивидуальности или групповой аффилиации (например, культурная, национальная, гендерная, возрастная и иные идентичности).

Список использованной литературы

Список использованной литературы

1. Bauman Z. Identity: Conversations with Benedetto Vecchi. Cambridge, UK; Malden, MA: Polity Press, 2004.

2. Bauman Z. The Individualized Society. Cambridge, UK; Malden, MA: Polity Press, 2001.

3. Ваuman Z. From Pilgrim to Tourist — or a Short History of Identity // Questions of Cultural Identity. London, 2000. P. 18-35.

4. Giddens A. Modernity and Self-Identity: Self and Society in the Late Modern Age. Stanford, Calif.: Stanford University Press, 1991.

5. Globalization and Identity: Dialectics of Flow and Closure / Ed. by B. Meyer, P. Geschiere. Oxford, UK; Malden, MA: Blackwell Publishers, 1999.

6. Бергер П., Лукман Т. Социальное конструирование реальности: Трактат по социологии знания. М.: Медиум, 1995.

7. Гофман И. 2000: Стигма: Заметки об управлении испорченной идентичностью // Русский социологический форум. № 1-4. [Электронный ресурс] URL: http://www.sociology.ru/forum/ogl3-4-2000.html

8. Лиотар Ж.-Ф. Состояние постмодерна. М.; СПб.: Алетейя, 1998.

9. Материалы Сети по исследованию идентичности [Электронный ресурс] URL: http://identity.ucoz.ru/

10. Миненков Г. Концепт идентичности: перспективы определения [Электронный ресурс] URL: http://belintellectuals.eu/publications/174/

11. Определение термина identity в Стенфордской энциклопедии философии [Электронный ресурс] URL: http://plato.stanford.edu/

12. Павлова О.Н. Идентичность: история формирования взглядов и ее структурные особенности [Электронный ресурс] URL: http://pavolga.narod.ru/identity.html

13. Рикер П. Повествовательная идентичность [Электронный ресурс] URL: http://www.philisopy.ru/library

14. Федотова Н.Н. Мультикультурализм и политика развития. Культурная идентичность [Электронный ресурс] URL: www. jourssa.ru›2006/3/3afedotova.pdf

15. Фромм Э. Иметь или быть [Электронный ресурс] URL: http://lib.ru/PSIHO/FROMM/haveorbe.txt

16. Шадзе А.Ю. Идентичность в контексте постнеклассической науки [Электронный ресурс] URL: http://www.identity.ucoz.ru/tezisu/Shadzhe.doc

17. Эриксон Э. Идентичность и неукорененность в наше время // Философские науки. 1995. № 5-6.

18. Эриксон Э. Идентичность: юность и кризис. М., 1996.

Похожие записи