Содержание
Введение
1. Формирование концепции технотронной эры Бжезинского
2. Концепция технотронной эры
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Континент Евразия занимает центральное место в классических геополитических концепциях. Один из архитекторов этой политики Збигнев Бжезинский занимал должность советника по национальной безопасности президента США с 1977 по 1981 год. Господство Америки и его геостратегические императивы», изданной в 1997 г., Бжезинский на фоне геополитической обстановки на рубеже веков с особой откровенностью, без сантиментов пишет о евразийской геостратегии США.
Среди наиболее значимых работ, в которых анализируются сдвиги в миро-вом порядке на рубеже 1980-х — 1990-х гг., вызванные эволюцией глобальных процессов, изменением отношений между сверхдержавами и окончанием «холодной войны», следует отметить монографические работы известных американских теоретиков международных отношений А. Джорджа, Р. Кео-хейна, Дж. Ная, Дж. Розенау, К. Уолтца, К. Холсти, С. Хоффмана, историка Дж. Гэдиса, прежде всего его труд «США и окончание «холодной войны»», политологов Г. Аллисона, 3б. Бжезинского, С. Биалера, С. Брауна, Р. Джарви-са, Ч. Кегли, Г. Реймонда, У. Уолфорта, У. Хайланда, Г. Шломинга, британско-го ученого Л. Фридмана [Богатуров, Косолапов, Хрусталев 2002: 72-78]. Сре-ди представителей западной науки, изучавших поставленную проблему, сле-дует, прежде всего, назвать американского политолога Збигнева Бжезинского, в своей работе «Великая шахматная доска» проанализировавшего итоги окончания «холодной войны» и перспективы установления американского господства в современном мире [Бжезинский 1998].
Второй вид источников представлен справочными и ознакомительными материалами японского внешнеполитического ведомства , а также сборниками дипломатических документов Японии на английском языке: Diplomatic Bluebook (1995), White Papers of Japan (1990-1991), White Papers of Japan (2000), National Defense Program Guidelines (2005), U.S.-Japan Alliance: Transformation and Realignment for the Future и др. К данному виду источников относятся также заявления, интервью и выступления официальных лиц Японии и США .
Однако сохраняющаяся значимость традиционных ценностей, рост религиозности и национализма говорит о том, что традиционный социальный строй все еще сохраняет свою значимость для современной культуры и диалектика отношения техногенной и традиционной цивилизации намного сложнее, чем может показаться на первый взгляд.
— на данном этапе развития четко обозначили себя кризисные явления в экономике и культуре. Экономический кризис современной либеральной модели управления очевиден. Политика глобализации под сомнением, особенно в связи с последними событиями в Евросоюзе. Культурные стандарты, которые сегодня развивает позитивизм, ставят под сомнение практически всю человеческую культуру за всю писаную историю;
— изучение малых групп представляет собой одну из сторон самого предмета социологии, так как именно в рамках малых групп формируется повседневная социальная жизнь людей, они оказывают гораздо большее влияние, чем большие группы, которые для повседневной деятельности людей, часто рассматриваются как абстрактное статистическое образование.
При этом, как уже отмечалось выше, развитие постиндустриального общества неравномерно. Развитые страны Запада уже вступили в его первоначальную фазу, в то время как другие государства, в том числе и Россия, на данный момент отстают от этого процесса. Выравнивание динамики развития, в том числе и в отношении управления человеческим потенциалом, это еще одна задача, стоящая перед современной управленческой наукой, и обуславливающая актуальность рассматриваемой проблематики.
Происходящие глобальные сдвиги обозначаются в научной литературе по-разному — «постиндустриальная стадия», «технотронная эра», «информационная революция» и пр.
ИСТОЧНИКОВАЯ БАЗА. Источниковой базой диплома является широкий круг разнообразных источников и литературы, некоторые из которых впервые вводятся в научный оборот. Это различные материалы государственных органов, законы и другие источники экономического и политического характера, документальные материалы государственных архивов, интервью участников политических событий, периодические издания, данные экономических и социологических исследований, а также материал из сети Интернет, без которых трудно представить подобную работу.
— пока остается открытым вопрос о конкретных причинах и факторах развития культурного шока. Является ли он прямым следствием различий в эле ментах различных культур, или это можно объяснить действием сторонних факторов (социальных, политических и других);
Список литературы
1.Бжезинский, З. Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы. – Спб.: Азбука – Классика, 2010.
2.Бжезинский, З. Выбор. Мировое господство, или глобальное лидерство/ Пер. с англ. Е. А. Нарочницкой, Ю. Н. Кобякова. — М.: Международные отношения, 2004.
3.Бжезинский, З. Ещё один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы / Пер. с англ. Ю. В. Фирсова. — М.: Международные отношения, 2007.
4.Бжезинский З. Технотронная эра. – М.: Элита, 2010.
5.Ефимов Н. Н. В чём опасность геостратегии Бжезинского для России? // Военная мысль. — 1999 — № 5. — С. 31—38.
6.Пирогов Г. Н. Данилевский в зеркале З. Бжезинского // Коммунист. —2000 — № 5. — С. 88—126.
7.Кожакин, Е. В. Россия в политических исследованиях Збигнева Бжезинского 1950—1960-х гг. История и историография зарубежного мира в лицах. Вып. 5. – М.: Академия, 2005.
8.Манекин Р. В., Корнилов Д. В. Збигнев Бжезинский. – Спб.: Питер, 2010.
список литературы