В интеллектуальной истории XX века немногие книги вызывали столь ожесточенные споры, как «Революция менеджеров», опубликованная американским мыслителем Джеймсом Бернхэмом в 1940 году. Ее центральная идея была подобна разорвавшейся бомбе: эпоха капиталистов-собственников и пролетарских революций подходит к концу. На смену им идет новый, доселе не опознанный правящий класс — профессиональные управленцы. Это был не просто прогноз, а заявление о смене глобальной парадигмы власти. Однако у этой революционной теории нашелся проницательный и беспощадный критик в лице Джорджа Оруэлла, который увидел в идеях Бернхэма не объективный анализ, а интеллектуальное преклонение перед тиранией. Цель данной статьи — системно разобраться в аргументах обеих сторон, исследовать исторические корни концепции и оценить, чьи идеи оказались более пророческими в вечном вопросе: кто на самом деле правит миром?
Как история подготовила почву для новой элиты
Теория Джеймса Бернхэма не была плодом чистого умозрения; она выросла на благодатной почве реальных экономических трансформаций, начавшихся на рубеже XIX–XX веков. По мере усложнения промышленных производств и глобализации рынков классический капитализм, где собственник (он же основатель и управляющий) лично контролировал свое предприятие, начал мутировать. Ключевым фактором стала массовое распространение акционерной формы собственности.
Этот процесс привел к фундаментальному расколу, который теоретики позже назвали разделением «капитала-собственности» и «капитала-функции».
- Капитал-собственность — это пассивное владение акциями. Тысячи разрозненных акционеров являлись юридическими собственниками корпорации, но были полностью оторваны от ежедневного процесса управления.
- Капитал-функция — это реальный, операционный контроль над производством, финансами и стратегией. Эта функция перешла от собственников к наемным профессионалам: директорам, инженерам, финансистам и администраторам высшего звена.
Собственник все больше превращался в рантье, получающего дивиденды, в то время как рычаги реальной власти концентрировались в руках класса, который не владел, но управлял. Этот тренд был подтвержден эмпирически. Например, в классическом исследовании 1932 года Адольф Берл и Гардинер Минс установили, что около 65% крупнейших американских корпораций уже тогда фактически находились под контролем профессиональных менеджеров, а не собственников. Таким образом, почва для появления новой элиты была полностью готова задолго до того, как Бернхэм дал ей имя.
Сущность теории Бернхэма, или кто на самом деле правит миром
На этом историческом фундаменте Джеймс Бернхэм возвел свою стройную и провокационную теорию. Он утверждал, что мир стоит на пороге не просто кризиса, а глобальной трансформации, которую он назвал «менеджериальной революцией». Суть его концепции можно свести к трем основным тезисам:
- Обреченность существующих систем. По мнению Бернхэма, и капитализм с его анархией рынка, и классический социализм с его утопической идеей бесклассового общества исторически изжили себя. Они неспособны справиться со сложностью современного индустриального мира.
- Приход нового правящего класса. Свято место пусто не бывает. Власть, ускользающая из рук капиталистов, переходит не к пролетариату, как предсказывал Маркс, а к совершенно новой социальной страте — «менеджерам». Именно они, обладая техническими и организационными знаниями, становятся единственной силой, способной управлять сложными производственными и государственными машинами.
- Отделение собственности от контроля. Главным механизмом этой революции является необратимое отчуждение реального контроля над средствами производства от их формальных собственников. Бернхэм подчеркивал: неважно, кому юридически принадлежат заводы и корпорации (частным акционерам или государству), важно — кто ими фактически управляет. Именно этот фактический контроль и является источником подлинной власти и привилегий в новом обществе.
Для Бернхэма это был не вопрос выбора или идеологии, а объективный и неотвратимый исторический процесс, который приведет к формированию нового типа централизованного общества, управляемого технократической элитой.
Портрет нового правящего класса в глазах Бернхэма
Важно понимать, что «менеджер» в трактовке Бернхэма — это гораздо более широкое понятие, чем просто директор завода. Он описывал глобальную социальную страту, в которую входили:
- Руководители крупных промышленных и финансовых корпораций.
- Высшие государственные чиновники и бюрократы.
- Ведущие инженеры, технологи и ученые, определяющие производственную политику.
- Высший офицерский состав армии.
Именно эта группа, по его мнению, постепенно осознавала свои общие интересы и становилась полноценным правящим классом, получая не только власть, но и все сопутствующие привилегии. Бернхэм был глубоким циником в вопросах политики. В своем более позднем труде, «Макиавеллисты», он развил эту идею, утверждая, что любые политические перемены в истории — это лишь смена одной правящей элиты другой. Такие понятия, как демократия, свобода и общее благо, он рассматривал лишь как идеологическую ширму, которую каждый новый класс использует для маскировки своего стремления к доминированию и оправдания своей власти в глазах масс.
Почему Джордж Оруэлл считал Бернхэма апологетом тирании
Теория Бернхэма не осталась незамеченной, и ее самым известным критиком стал Джордж Оруэлл. В своих эссе он подверг концепцию менеджериальной революции уничтожающему анализу, атакуя не столько ее логику, сколько ее моральные и психологические основания. Аргументы Оруэлла можно сгруппировать в три ключевых пункта:
- Интеллектуальное преклонение перед силой. Оруэлл утверждал, что Бернхэм не столько предсказывает будущее, сколько желает его наступления. По его мнению, Бернхэмом движет восхищение успехом и силой, поэтому он подсознательно ищет победителя в мировой борьбе и становится на его сторону. Его теория — это попытка логически обосновать неизбежность того авторитарного порядка, который ему импонирует.
- Ошибка экстраполяции. Бернхэм совершал классическую интеллектуальную ошибку: он принимал временный тренд за вечный исторический закон. Его книга была написана в 1940 году, в момент величайших военных успехов нацистской Германии. Оруэлл едко отмечал, что Бернхэм, впечатленный эффективностью тоталитарных режимов, поспешил объявить их моделью будущего, экстраполируя сиюминутную ситуацию на всю грядущую историю.
- Полное игнорирование стойкости демократии. Самым серьезным упущением Бернхэма, по мнению Оруэлла, было то, что он полностью сбрасывал со счетов стремление человека к свободе и устойчивость демократических институтов. Его теория не оставляла места для морального выбора, народного сопротивления и непредсказуемости истории, сводя все к механической смене элит.
Оруэлл видел в работе Бернхэма опасный симптом интеллектуальной капитуляции перед жестокой силой, своего рода попытку узаконить тиранию под маской научного прогноза.
Наследие и актуальность идей Бернхэма в XXI веке
Так кто же оказался прав в этом великом споре? История не пошла по прямому пути, начертанному Бернхэмом. Капитализм не исчез, а продемонстрировал удивительную способность к адаптации. Тоталитарные режимы, которые казались ему будущим, рухнули. В этом Оруэлл, с его верой в стойкость демократии, оказался более прозорливым.
И все же, было бы огромной ошибкой полностью списывать Бернхэма со счетов. Его ключевое наблюдение — о растущей власти профессиональных управленцев и фундаментальном разрыве между собственностью и контролем — остается невероятно актуальным. Сегодняшние дискуссии о власти транснациональных корпораций, о влиянии технократов из Кремниевой долины, о роли «глубинного государства» являются прямым продолжением тех вопросов, которые он поставил. Даже в современных реалиях некоторых стран поднимается вопрос о необходимости «революции в менеджменте» для преодоления неэффективности.
В конечном счете, спор Бернхэма и Оруэлла — это не просто спор о событиях середины XX века. Это вечный диалог о природе власти, о роли элит и о будущем общества. И хотя предсказания Бернхэма не сбылись буквально, его диагноз о смещении центра власти от собственников к управленцам во многом определил контуры современного мира.
Список источников информации
- Бернхем, Джеймс // Интернет-ресурс: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D1%80%D0%BD%D1%85%D0%B5%D0%BC,_%D0%94%D0%B6%D0%B5%D0%B9%D0%BC%D1%81
- Голикова, А. К., Исаева, Б. А. История экономических учений /. А. К. Голикова, Б. А. Исаева. – СПб.: Питер, 2012. – 430 с.
- Бартенев, С.А. История экономических учений: учебник / С. А. Бартенев. – М.: Магистр: Инфра-М, 2013. – 476 с.
- Теория революции управляющих // Интернет-ресурс: http://economics.pp.ua/teoriya-revolyutsii-upravlyayushchikh.html
- Гловели, Г.Д. История экономических учений / Г. Д. Гловели. – М.: Юрайт: ИД Юрайт, 2012. – 742 с.