Содержание
Введение 3
Глава 1 Сущность концепции научно-исследовательских программ И. Лакатоса 5
Глава 2 Применение концепции научно-исследовательских программ И. Лакатоса в бухгалтерском учете 15
Заключение 19
Список литературы 21
Содержание
Выдержка из текста
В реферате будет выявление особенностей двух различных граней методологии научно-исследовательских программ, прежде всего тех ее черт, содержащих метафизическую смысловую нагрузку и приближающих к образцам классической, еще современной научной рациональности. Кроме того, в центре внимания будут почти противоположные установки этой методологии, по сути, похожие на постмодернистские выводы.
Динамику научного знания необходимо изучать для того, чтоб теория научного знания могла выработать адекватный инструментарий для отображения изменения человеческой деятельности и возможности ее прогнозирования в будущем.
Методология научно-исследовательских программ И.Лакатоса конвенционалистская концепция науки и принцип несоразмерности научных теорий.
Актуальность исследования подтверждается также наличием проблем, выявленных в процессе его выполнения и связанных с расчетом и применением показателя инновационной позиции. Во-первых, проблема заключается в том, что на промышленных предприятиях затруднена оценка готовности к успешной коммерциализации инноваций в связи с необходимостью объединения количественных и качественных параметров в составе единого комплексного показателя. Во-вторых, большинство существующих методик предполагают разовую оценку готовности предприятия к реализации инноваций, в то время как непрерывность инновационного процесса и конкурентной борьбы требует обязательного перманентного мониторинга и улучшения показателя инновационной позиции.
В ходе работы применялись следующие инструменты научного исследования: графическая интерпретация теоретической информации и эмпирических данных, группировка фактических данных и их табличное представление, конструирование логических схем.
Еще одна наиболее важная социокультурная характеристика техники заключается в том, что она представляет собой средство, которое изменяет самого человека. Осмысление данной характеристики породило огромное количество вопросов: о месте техники в сообществе людей; о мере ее воздействия на характер социума; о включении техники в систему социальных, политических, в том числе международных, отношений; о влиянии на психическую, духовную, интеллектуальную жизнь; об устранении отрицательных последствий техники; о необходимости особенного этоса (системы нравственных норм) жизни в техническом мире и т.п.
Фактическая история науки внешне выглядит достаточно дробно и хаотично. Но наука изменила бы самой себе, если бы в этом «броуновском движении» гипотез, открытий, теорий не попыталась бы отыскать некую упорядоченность, закономерный ход становления и смены идей и концепций, то есть обнаружить скрытую логику развития научного знания.Цель работы: проанализировать закономерности и модели развития науки, изложенные в различных источниках.
Важнейшим видом духовного производства является наука, рассматриваемая и как система знаний, и как устойчивый социальный институт.Наука есть, прежде всего, систематизированное познание действительности, воспроизводящее ее существенные и закономерные стороны в абстрактно-логической форме понятий, категорий, законов и т.Как и другие виды духовного производства, наука создает как бы параллельный реальному идеальный мир, в котором отражены основные свойства и закономерности объективного мира.
Теоретическую основу данного исследования составили работы таких авторов как: Бессонов В.А., Брагинский М.И., Витрянский В.В., Васькин В.В., Голованов Н.М., Грудцына Л.Ю., Спектор А.А., Егорова Н.Д., Сергеева А.П., Коршунова Н.М., Заскока С.А. Садиков О.Н., Позднышева Е.В., Суханов Е.А., Сергеев А. П., Толстой Ю. К., Ерахтина О.С., Либанова С.Э., Жариков Ю.Г., Нам К.В. Комаров А.С. и другие.
Список литературы
1. Башляр Г. О природе рационализма /Г.Башляр // Новый рационализм. — М .: Прогресс, 1987. — С. 284-327.
2. Гайденко П.П. Эволюция понятия науки (XVII — XVIII вв.). Формирование научных программ нового времени /П.П.Гайденко. — М .: Наука, 1987. — 447 с.
3. Лакатос И. История науки и ее рациональные реконструкции /И.Лакатос // Структура и развитие науки (Из Бостонского исследований по философии науки). — М .: Прогресс, 1978. — С. 200-283.
4. Лакатос И. Фальсификация и методология научно-исследовательских программ /И.Лакатос. — М .: Медиум, 1995. — 235 с.
5. Соколов В.В. Философский синтез Готфрида Лейбница /В.В. Соколов // Лейбниц Г.-В. Сочинения: в 4-х т. — Т. I. — М .: Мысль, 1982. — С. 3-77.
6. Философия и методология науки / [под. ред. В.И. Купцова]. — М .: Аспект пресс, 1996. — 551 с.
7. Чайковская Л.А. Современные концепции бухгалтерского учета (теория и методология) [Текст] : автореф. дис. … д-ра экон. наук. – М., 2007. – 57 с.
8. Elliott R.K. The Third Wave Breaks on the Shores of Accounting // Accounting Horizons. – Jun. 1992. – P. 61-85.
9. Lev B. New Accounting for the New Economy. – New York, Stern School of Business, 2000. – 27 p.
10. Someya K. Accounting «revolutions» in Japan // The Accounting Historians Journal. – 1989. Vol.16, №1. – Р. 75-86.
список литературы