Содержание
СОДЕРЖАНИЕ
Введение…..3
1. Основные направления Концепции судебной реформы…4
2. Результаты осуществления
Концепции судебной реформы……13
Заключение…. 16
Список использованных источников и литературы…17
Выдержка из текста
Введение
Судебная система, как важный социально-политический институт общества, должна играть значительную роль в формировании гражданского общества, быть способной реализовать свои полномочия в интересах защиты прав и свобод человека и гражданина, конституционного строя, единого экономического и правового пространства Российской Федерации.
Для фундаментального обновления законодательства, повышения роли и значения судебной защиты прав и свобод граждан, активизации нормотворческой деятельности была принята концепция судебной реформы. Таким образом для достижения сдвигов в отправлении правосудия наметилось реформирования судебной системы Российской Федерации.
Как известно, концептуальные положения реформы судебной системы России определены в соответствии с современным представлением о принципах справедливого, или должного правосудия, активно функционирующих в международных судебных институтах и национальных судах: 1) каждый имеет свободный доступ к независимому и справедливому правосудию; 2) каждый имеет право на рассмотрение своего дела в разумные сроки независимым и справедливым судом; 3) каждый имеет право быть выслушанным независимым и справедливым судом.
Реализация этих принципов в России началась, однако ряд ученых и политиков состояние правосудия определяют как кризисное. Остро стоят проблемы дальнейшего формирования правовой базы, обеспечивающей в полной мере отправление правосудия в соответствии с Конституцией РФ и общепризнанными принципами и нормами международного права. В этих условиях понятно повышение внимания к научному изучению состояния судебной системы России.
1. Основные направления Концепции судебной реформы
Ядром судебной реформы выступает преобразование суда и судебного процесса, под знаком и во имя которых изменяется предназначение и деятельность других органов и институтов государства. Независимый, свободный от корыстных интересов и политических симпатий суд должен выступать гарантом законности и справедливости, играть для государства ту же роль, какая в человеке принадлежит совести. Судебная реформа – это коренное преобразование, касающееся не только судов, но практически и всех правоохранительных органов, действующих до суда, для суда и после суда, во исполнение судебных решений и приговоров.
Концепция судебной реформы предполагала такие судебные преобразования, которые позволили бы судебным учреждениям реально обеспечивать господство права, судебную защиту прав граждан, в том числе от злоупотреблений властью со стороны государства, то есть соответствовали бы задачам независимой и самостоятельной судебной власти в правовом демократическом обществе.
Концепция судебной реформы была ориентирована на преодоление кризиса юстиции, который, как показывает современная политическая практика, в полной мере достался в наследство новому государству – посткоммунистической России, образовавшейся в 1991 г. после распада породившего этот кризис СССР. Суть кризиса, сформулированная авторами концепции, состояла в том, что суд не пользовался властью, а власть бесконтрольно пользовалась судом; суды, как и вся система юстиции, составляли важный элемент командно-административной системы руководства страной, были проводниками ее воли, выступали как орган репрессии, подчас освящая ритуалом судоговорения предрешенную расправу. Важнейшими проявлениями кризиса стали: несостоятельность и неспособность юстиции справиться с задачами по охране законности и
Список использованной литературы
Список использованных источников и литературы
1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. 2009. № 4. Ст. 445.
2.Постановление ВС РСФСР от 24.10.1991 № 1801-1 «О Концепции судебной реформы в РСФСР» // Ведомости ВС РСФСР. 1991. № 44. Ст. 1435.
3.Гапеев В.Н. Концепция судебной реформы в РФ и ее реализация в гражданском процессуальном кодексе РФ 2002 г. // Правовые реформы в России. Ростов-на-Дону: Изд-во СКАГС, 2004. С. 242-247.
4.Ефимичев С.П. Нужна ли оглядка на концепцию вчерашнего дня? // Журнал российского права. 1997. № 2. C. 103-107.
5.Золотухин Б. Правда и милость да царствуют в судах: Три источника и три составные части Концепции судебной реформы 1991 года // Российская юстиция. 2001. № 12. С. 9-10.
6.Изварина А.Ф. К вопросу о функциях судебной власти // Юридический вестник Ростовского государственного экономического университета. 2009. № 3. С. 11-15.
7.Конин В.В. И вновь к вопросу о суде с участием присяжных заседателей // Современное право. 2009. № 4. С. 97-101.
8.Кубасов А.В. Нужны ли системе судов общей юрисдикции структурные преобразования? // Судья. 2008. № 4. С. 51-52.
9.Кузнецов И.Н. История государства и права России. Ростов-на-Дону: Феникс, 2009. 507 с.
10.Лебедев В. От Концепции судебной реформы к новым идеям
развития судебной системы // Российская юстиция. 2000. № 3. С. 2-5.
11.Лиманский В.А. Концепция судебной реформы и реформирование уголовно-процессуального законодательства // Юридическая мысль. 2001. № 3. С. 29-42.
12.Маслов А.Г., Марин С.В. Упрощенный порядок судопроизводства по уголовным делам в рамках концепции судебной реформы в Российской Федерации // Становление правового порядка в Российском государстве. Саратов, 1995. С. 181-183.
13.Стецовский Ю.И. Концепция судебной реформы и проблемы
конституционной законности в уголовном судопроизводстве // Государство и право. 1993. № 9. С. 102-114.
14.Фоков А.П. Доступность правосудия в свете концепции судебной
реформы // Право и политика. 2001. № 5. С. 123-133.
15.Фоков А.П. О Концепции судебной реформы // Российский судья. 2004. № 5. C. 2.