Содержание
Введение 3
Глава 1.Александр II: личность реформатора 6
Глава 2.Земская и городская реформы 8
Глава 3. Крестьянская реформа 11
Заключение 21
Список литературы 22
Выдержка из текста
Введение
В данной работе мы рассмотрим земскую и крестьянскую реформы 1860-1870 гг., Эта тема является особенно актуальной для исследования по той причине, что в отечественной историографии сложилось достаточно много мнений относительно того, каковы предпосылки данных реформ, какую значимость они имели для экономического и социального развития России, положительным или же отрицательным было их влияние на это развитие. Особенно острый характер носит обсуждение проблемы предпосылок реформы отмены крепостного права 1861 года и её результатов.
Вместе с тем, не вызывает сомнения тот факт, что буржуазные реформы Александра II – это первый шаг в последующей крупной по масштабу модернизации России, в историческом развитии России буржуазные реформы положили начало новому этапу. Конечно же, основная проблема заключается в том, что эти реформы проводились зачастую непоследовательно (из всех реформ наиболее последовательный характер носила судебная реформа, ставшая началом буржуазного судопроизводства в России). Также весьма негативно на проводимых реформах сказалась неоднозначная политика самодержавия, которая пыталась достичь невозможного – учесть интересы различных сословий, которые изначально противоречат друг другу. Это привело к дестабилизации обстановки и росту общественного недовольства буржуазными реформами 1860-1870-х гг.
Обратимся к главным предпосылкам буржуазных реформ 1860-1870 гг. Накануне проведения реформ Россия находилась в периоде застоя. Кроме того, её преследовали неудачи во внешней политике (поражение в Крымской войне), которые также были вызваны нестабильным социально-экономическим развитием страны. Соответственно, крупномасштабные преобразования стали необходимость в сложившихся условиях.
Л.Г. Захарова отмечает, что важное значение на начальном этапе проведения реформ имела сама личность Александра II: «Александр II встал на путь освободительных реформ не в силу своих убеждений, а как военный человек, осознавший уроки Восточной войны, как император и самодержец, для которого превыше всего были престиж и величие державы. Большую роль сыграли и свойства его характера — доброта, сердечность, восприимчивость к идеям гуманизма, бережно привитые ему всей системой воспитания В.А. Жуковского. А.Ф. Тютчева метко определила эту особенность натуры Александра II: «его сердце обладало инстинктом прогресса». Не будучи реформатором по призванию, по темпераменту, Александр II стал им в ответ на потребности времени как человек трезвого ума и доброй воли. Его характер, воспитание, миропонимание способствовали адекватной оценке сложившейся ситуации, принятию нетрадиционных решений, а отсутствие фанатизма, приверженности жесткой политике не мешало искать выход на новых путях в рамках самодержавно-монархического строя и, оставаясь верным заветам предков, короне, начать достаточно радикальные преобразования» .
Что же касается отмены крепостного права, то единства среди историков относительно объективных социально-экономических предпосылок данной реформы, отсутствует.
Советские историки полагали, что кризис феодально-крепостнической формации стал причиной начала данной реформы, многие западные историки (вслед за П. Струве и А. Гершенкроном) пришли к выводу, что крепостная система хозяйствования накануне реформы 1861 г. отличалась жизнеспособностью и в целом, с реформой можно было повременить. Однако очевидно то, что крепостная система действительно переживала кризис, который нашел свое отражение в изменении структуры дворянского землевладения. Банковский кризис конца 1850-х гг. также повлиял на проведение реформы отмены крепостного права .
Кроме того, в эпоху правления Александра I были проведены институциональные реформы, в частности, речь идет о создании министерств, в которых и появились будущие реформаторы. Таким образом, эти институциональные реформы можно с полным правом считать предпосылкой рассматриваемых нами буржуазных реформ.
Таким образом, буржуазные реформы Александра II способствовали созданию условий для дальнейших экономических и социальных перемен. В ходе реформ существенно изменилась организация местного самоуправления, система народного образования, полной перестройке подверглась судебная система, однако, как уже отмечалось ранее, эти реформы носили незавершенный и неполный характер. В частности, они не оказали значительного влияния на высшие органы государственного управления, не способствовали изменениям в сословной организации общества и не привели к ослаблению политического влияния и власти поместного дворянства. Россия даже после проведения буржуазных реформ осталась неограниченной самодержавной монархией.
Главная цель данной работы – исследовать земскую и крестьянскую реформы 1860-1870 гг.
Поставленная цель определила следующие задачи:
1. Изучить основные аспекты земской и городской реформ.
2. Рассмотреть крестьянскую реформу.
3. Сделать выводы по исследованию.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Абрамов В.Ф. Земство, народное образование и просвещение // Вопросы истории. — 1998. — № 8. – С. 44-60
2. Захарова Л.Г. Великие реформы 1860-1870-х годов: поворотный пункт российской истории? // Отечественная история. — 2005. — № 4. – С. 151-167.
3. Ляшенко Л.М. Царь-освободитель. Жизнь и деятельность Александра II. — М., 1994.
4. Пирумова Н. Альтернатива. Об истории появления земств в России, их делах и возможностях // Родина. — 1992. — № 8 – 9. – С. 24-26.
5. Положение о губернских и уездных земских учреждениях от 1 января 1864 года.//В кн.: Дмитриев С.С. Хрестоматия по истории СССР. М., 1948. Т. III. С. 156-158.
6. Семенникова Л.И. Отечественная история. – М., 2008.
7. Цимбаев Н.И. История России XIX – начала XX вв. – М., 2004.
8. Шестопалов А.П. Великие реформы 1860-1870 гг. / А.П. Шестопалов // Основы государства и права. – 1998. — № 6. – С. 21-29.