Содержание
1. Аграрная политика и Государственная дума. Социальные последствия аграрных преобразований начала XX века.
Развитие капитализма в стране находило свое выражение и в капиталистической эволюции сельского хозяйства. В своей массе помещичье землевладение обнаружило уже признаки деградации. Большинство помещиков сдавало землю в различные формы арен¬ды — денежную, испольную, отработочную, что по-прежнему явля¬лось источником получения ими высоких непроизводительных дохо¬дов и полукрепостнической формой эксплуатации крестьян. Некоторые помещики продавали землю, которая переходила к дру-гим сословным категориям. И лишь небольшая часть помещичьих хозяйств приобретало характер крупного производства с наемным трудом.
Процесс капитализации крестьянского хозяйства протекал очень медленно. Главным тормозом при низкой агротехнике явля¬лось крестьянское малоземелье. В 1905 году в хозяйственном обо¬роте в Европейской России находилось 394,5 мил. десятин земли. Распределялась она следующим образом. Государственные, удельные, монастырские и прочие земли составляли 154 млн. деся¬тин. Крестьянские надельные земли, собственником которых явля¬лась община, охватывали 138,8 млн. десятин. В частном владении находилось 101,7 млн. дес., из которых 53,2 млн. дес. принадлежа¬ло помещикам. Низкой была урожайность. В результате этого по данным князя Д.Н.Святополк-Мирского, приведенным 17 марта 1907 г. в Государственной думе, в центральных и восточных губер¬ниях России потребление хлеба на душу населения составляло все¬го 13 пудов (пуд -16,3 кг.), во Франции — 22,3, в Германии — 19,45 и в Великобритании — 18,39 пуда (с учетом расхода на корм скоту). В ре¬зультате естественного роста населения и дробления крестьянских хозяйств резко сокращался размер душевого крестьянского надела. К 1905 г. он составлял 2,6 десятины на душу. При остром малозе¬мелье и полуголодном существовании крестьяне вынуждены были арендовать помещичьи земли. Высокая арендная плата отнимала у них более 80% дохода. Крестьяне не возвещали, как правило, стои¬мости затраченного труда. В то же время отток крестьян в города был затруднен существованием общины с ее круговой порукой. Лишь одна шестая часть крестьянских дворов постепенно превра¬щались в кулацкие хозяйства.
Социальный взрыв в этих условиях был неизбежен. И он прои¬зошел в 1905 г. Крестьянство снова поднялось на борьбу за землю. Удовлетворение требований крестьян означало бы установление социального мира, а отсюда и возможность прогрессивного развития страны на путях капитализма. Эти проблемы и пришлось решать Государственной думе.
Выдержка из текста
Аграрный вопрос стал коренным вопросом I русской революции 1905-1907 гг. Крестьянское движение накладывало существенный отпечаток на весь ход революции. Размах крестьянских выступлений осенью 1905 г. заставил царя подписать 3 ноября манифест об уменьшении наполовину выкупных платежей с крестьян с 1 января 1906 г. и о прекращении их выплаты с 1 января 1907 г.
Проблема аграрного развития страны стала коренной для всех четырех Дум. Государственной Думе прения по аграрному вопросу разворачивались в основном между кадетами и трудовиками с одной стороны и царским правительством с другой.
Кадеты внесли на рассмотрение в I Думе свой законопроект, где речь шла о принудительном отчуждении «за справедливое вознаграждение» той части помещичьих земель, которые обрабатывались на основе полукрепостнической отработочной системе или сдавались крестьянам в кабальную аренду. Вся земля переходит в государственный земельный фонд, из которого крестьяне будут наделятся ею на правах частной собственности. Глава правительства выступил с декларацией, в которой в резкой и оскорбительной форме отказал Думе в праве подобным образом разрешать аграрный вопрос. Дума негодовала и выразила правительству недоверие. Но уйти в отставку правительство не могло и не хотело.
Законопроект не был принят, а Дума распущена. Вторая Дума, которая была еще более левая, чем первая, предложила три законопроекта, суть которых сводилась к развитию свободного фермерского хозяйства на свободной земле. Эти законопроекты тоже не были одобрены правительством. П. А. Столыпин, используя фальшивку, решил избавиться от сильного левого крыла Думы и обвинил 55 социал-демократов в «заговоре» с целью установления республики. Однако Дума создала комиссию для расследования всех обстоятельств, которая пришла к выводу, что обвинение является сплошным подлогом. Видя такие настроения среди депутатов, царь (3 июня 1907 г.) подписал манифест о роспуске Думы.
Государственный переворот 3 июня 1907 г. означал конец революции 1905 — 07 гг. Итогом первой русской революции явилось то, что в деревне установились отношения соответствующие условиям капиталистического развития: были отменены выкупные платежи, сократился помещичий произвол, понизилась арендная и продажная цена на землю; крестьяне приравнивались к другим сословиям в праве на передвижение и места жительства, поступления в вузы и на гражданскую службу. Чиновники и полиция не вмешивались в работу крестьянских сходов. Однако в главном аграрный вопрос не был решен: крестьяне не получили земли.
Цель: Рассмотреть сущность крестьянского вопроса XXв.
Задачи:
1. Изучить аграрную реформу П.А.Столыпина.
2. Раскрыть решение аграрного вопроса в первые пятилетки советской власти.
3. Рассмотреть аграрные эксперименты Н. С. Хрущева.
4. Выявить социальные последствия аграрных преобразований начала XX века.
Список использованной литературы
1. Аврех А.Я. Столыпин и судьбы реформ в России. М., 1991.
2. Аврех А.Я. Столыпин и Третья Дума. М., 1968.
3. Анфимов А.М. Экономическое положение и классовая борьба крестьян Европейской России. 1881 — 1904. М., 1984.
4. Бердяев Н.А. Истоки и смысл русского коммунизма. М., 1990.
5. Бовыкин В.И. Россия накануне великих свершений. М., 1989.
6. Бородина О.И. Россия на рубеже двух эпох. М., 1992.
7. Государственная дума в России в документах и материалах. Составитель Ф.И.Калинычев. М., 1957.
8. Зарянов П.Н. Петр Столыпин: политический портрет. М., 1992.
9. История СССР. XIX начало XX вв. Учебник для вузов / Под ред. И.А. Федосова. М., 1987.
10. Ленин В.И. Развитие капитализма в России. Полн. собр. соч., Т.3; он же, Доклад о революции 1905 года. — Т. 30.
11. Тарновский К.Н. Социально-экономическая история России начало XX века. М., 1990.