Криминалистическая идентификация: сущность, методы, история и перспективы развития

В мире, где преступность становится все более изощренной, а цифровые технологии стирают границы традиционных методов расследования, криминалистическая идентификация выступает как фундаментальный столп правосудия. Она является не просто набором методик, а целой философией поиска истины, позволяющей установить тождество объектов, причастных к преступлению, по мельчайшим, порой невидимым следам. Отпечаток пальца на орудии убийства, волокно ткани на месте преступления, почерк на поддельном документе – каждый из этих элементов, по сути, является безмолвным свидетелем, чье «показание» может быть расшифровано и использовано для установления личности преступника, орудия совершения преступления или других важных обстоятельств дела.

Актуальность криминалистической идентификации возрастает с каждым годом, поскольку она обеспечивает не только раскрытие преступлений, но и формирование неопровержимой доказательственной базы. В настоящей работе мы предпримем глубокое академическое погружение в эту сложную, но крайне увлекательную область криминалистики. Мы рассмотрим ее сущность и научные основы, проследим исторический путь развития, систематизируем объекты и признаки, классифицируем виды и формы идентификации, а также уделим особое внимание методикам экспертных исследований и передовым технологиям, меняющим облик современного правосудия. Цель данной работы – представить исчерпывающий анализ криминалистической идентификации, отвечающий самым высоким академическим требованиям и способствующий глубокому пониманию предмета.

Теоретические и научные основы криминалистической идентификации

В основе любого научного знания лежат фундаментальные принципы, и криминалистическая идентификация не является исключением. Ее теоретический фундамент опирается на положения философии и естественных наук, которые позволяют обосновать возможность и эффективность процесса установления тождества.

Понятие и сущность криминалистической идентификации

Криминалистическая идентификация — это не просто поиск сходств, а строгий научный процесс установления тождества индивидуально-определенного объекта. Ее главная цель заключается в установлении индивидуально-конкретного тождества, то есть однозначного подтверждения того, что данный объект и есть тот самый объект, который оставил определенные следы или проявил свои свойства в рамках расследуемого события.

Сущность идентификации раскрывается в сопоставлении объекта и его отображений. Представим себе разбитое стекло на месте кражи: осколки могут быть сопоставлены с остатками стекла в оконной раме, чтобы установить, что они когда-то составляли единое целое. Или, например, отпечаток пальца, найденный на месте преступления, сравнивается с образцами отпечатков подозреваемого. В обоих случаях речь идет о поиске тех уникальных, индивидуализирующих признаков, которые позволяют установить конкретный объект, оставивший эти отображения. Эта совокупность общих и частных идентификационных признаков, по которым устанавливается тождество, и составляет ядро криминалистической идентификации, ведь без понимания этого фундаментального аспекта невозможно эффективно применять методы расследования.

Философские и естественнонаучные предпосылки теории идентификации

Теория криминалистической идентификации глубоко укоренена в философских категориях, прежде всего в учении о диалектическом тождестве и теории отражения. Эти положения материалистической диалектики служат краеугольным камнем для понимания, как возможно познание материального мира через его отображения.

Теория отражения в контексте криминалистики утверждает, что каждое событие, особенно правонарушение, закономерно оставляет в материальных объектах информацию о себе. Эти «отражения» или следы, будь то отпечатки пальцев, следы обуви, микрочастицы или цифровые данные, содержат в себе сведения о породившем их объекте. Таким образом, следы на месте преступления — это не случайные метки, а закономерные носители информации, которые могут быть «прочитаны» экспертом.

Диалектический подход, как всеобщий метод познания, привносит в криминалистику ряд важнейших положений:

• Индивидуальность всех объектов: Философия диалектики учит, что в материальном мире не существует двух абсолютно идентичных объектов. Даже внешне схожие предметы или живые существа всегда имеют уникальный, неповторимый набор признаков. Этот принцип — главная теоретическая предпосылка идентификации. Если бы объекты были абсолютно одинаковы, установить тождество было бы невозможно.
• Практика как критерий истины: Идентификация – это не только теория, но и прикладная дисциплина. Только практическое применение методов, подтвержденное результатами расследований и судебных процессов, позволяет верифицировать и совершенствовать идентификационные методики.
• Движение и изменение как неотъемлемое свойство материи: Объекты не статичны, они меняются во времени под воздействием внешних факторов (износ, коррозия, механические повреждения). Это динамическое свойство материи лежит в основе понятия идентификационного периода – временного отрезка, в течение которого признаки объекта остаются достаточно устойчивыми для его идентификации.
• Взаимосвязь и взаимообусловленность процессов и явлений: Диалектика подчеркивает, что все в мире взаимосвязано. В криминалистике это проявляется, например, в закономерной связи между способом совершения преступления и характером оставляемых при этом следов. Определенный способ воздействия (например, взлом замка конкретным инструментом) закономерно порождает определенный тип следов, несущих информацию об этом инструменте.
• Соотношение единичного, особенного и всеобщего: Каждый объект обладает как всеобщими (классификационными) признаками, свойственными всей категории объектов, так и особенными (групповыми) и единичными (индивидуальными) признаками. Идентификация движется от общих к частным, уникальным характеристикам.
• Причинность: Каждое следствие имеет свою причину. След, найденный на месте происшествия, является следствием взаимодействия какого-либо объекта с поверхностью. Задача идентификации — установить эту причину, то есть конкретный объект, который его оставил.

Таким образом, научные основы криминалистической идентификации опираются на глубокие философские прозрения, позволяющие выстроить стройную систему познания и доказывания.

Основные принципы и функции криминалистической идентификации

Из указанных философских предпосылок вытекают ключевые принципы и функции, определяющие логику и методологию криминалистической идентификации.

Принципы:

1. Индивидуальность объектов материального мира: Как уже упоминалось, каждый объект уникален. Эта уникальность проявляется в устойчивом внешнем строении, которое отличает его от всех других, даже типологически схожих объектов. Именно эта неповторимость позволяет выделить конкретный объект из множества других.
2. Осуществление идентификации по отображениям устойчивых свойств: Идентификация возможна только тогда, когда свойства объекта, запечатлевшиеся в следе, являются достаточно устойчивыми во времени и не подвергаются быстрым изменениям. Например, папиллярные узоры на пальцах человека остаются неизменными на протяжении всей его жизни. Идентификационные признаки, используемые в процессе исследования, должны быть специфичны (чем своеобразнее свойство объекта, тем выше его идентификационная значимость) и относительно устойчивы, то есть сохранять свои основные характеристики в течение идентификационного периода.
3. Закономерность образования следов: Следы — это не случайные отпечатки, а результат закономерного взаимодействия объектов, при котором свойства одного объекта отображаются на другом.

Функции теории криминалистической идентификации:

1. Описательная: Эта функция предполагает систематизацию и описание различных видов идентификации, объектов, признаков, методов и средств их выявления и исследования. Она создает терминологическую базу и понятийный аппарат.
2. Объяснительная: Теория идентификации объясняет, почему те или иные признаки возникают, как они отображаются, почему возможно установление тождества и каковы пределы этого познания. Она раскрывает причинно-следственные связи между объектом и его отображением.
3. Предсказательная: На основе накопленных знаний и опыта, теория позволяет прогнозировать возможность идентификации в тех или иных условиях, разрабатывать новые методы и совершенствовать существующие, предвидеть появление новых вызовов и формировать адекватные ответы на них. Например, предсказывать, какие следы могут быть оставлены определенным типом преступника при совершении конкретного вида преступления.

Эти принципы и функции формируют стройную систему, которая обеспечивает надежность и научную обоснованность криминалистической идентификации.

Объекты и идентификационные признаки в криминалистике

Успех любой идентификационной задачи напрямую зависит от корректного определения объектов исследования и глубокого понимания природы идентификационных признаков. Криминалистика строго разделяет участников идентификационного процесса, что позволяет систематизировать подход к анализу вещественных доказательств.

Классификация объектов криминалистической идентификации

Все объекты, вовлеченные в процесс криминалистической идентификации, принято подразделять на две основные категории, исходя из их роли: идентифицируемые и идентифицирующие.

Идентифицируемые объекты – это центральные фигуры любого идентификационного процесса. Это те объекты, тождество которых необходимо установить, то есть ответить на вопрос: «Является ли этот объект именно тем, что нас интересует?». Согласно принципу индивидуальности, идентифицируемый объект всегда может быть только один. К ним относятся:

• Живые люди: подозреваемые, обвиняемые, потерпевшие, свидетели, а также любые лица, чья личность должна быть установлена, например, по их следам или описанию.
• Трупы: неопознанные человеческие останки, требующие установления личности умершего.
• Предметы: широкий спектр материальных объектов, таких как орудия преступления (ножи, пистолеты, ломы), похищенные вещи, ценности, части разрушенных предметов, различные материалы и вещества.
• Животные: в случаях, когда животное является объектом преступления или инструментом его совершения.
• Участки местности: специфические места, например, участок почвы, где было закопано тело, или место, где были оставлены уникальные следы.
• Транспортные средства: автомобили, мотоциклы, спецтехника, участвовавшие в ДТП или использованные при совершении преступления.
• Помещения: определенные комнаты, здания или их части, где произошли значимые события.

Идентифицирующие объекты – это те «помощники», с помощью которых устанавливается тождество идентифицируемых объектов. Они выступают носителями информации о свойствах идентифицируемых объектов. К ним относятся:

• Материально фиксированные отображения: это наиболее частый и разнообразный класс. Сюда входят:
  • Следы рук (дактилоскопические отпечатки).
  • Следы ног (обуви, босых ног).
  • Следы орудий и инструментов (отмычек, ломов, следы сверления).
  • Следы транспортных средств (протекторы шин).
  • Следы зубов, губ, ногтей.
  • Почерк и подписи на документах.
  • Фотоизображения (в том числе портретные снимки).
  • Пули, гильзы, патроны, несущие следы оружия.
  • Микрочастицы (волокна, пыльца, частицы краски).
• Мысленные образы: это информация, сохранившаяся в памяти человека. Например, описание внешности преступника потерпевшим или свидетелем, которое затем используется для предъявления для опознания.
• Части, ранее составлявшие единое целое: осколки стекла, фрагменты бумаги, части разорванной одежды, которые могут быть сопоставлены с целым объектом.
• Образцы для сравнительного исследования: это специально полученные образцы свойств и признаков идентифицируемого объекта. Они используются, когда прямое сравнение идентифицируемого и идентифицирующего объектов невозможно. Например, образцы почерка подозреваемого, изъятые до и после совершения преступления; контрольные отстрелы из оружия.

Идентификационные признаки: требования и классификация

Идентификационный признак – это не просто любое свойство объекта, а его индивидуализирующая характеристика, которая, отобразившись в следе, несет информацию о его уникальности и позволяет провести исследование для разрешения вопроса о тождестве. По сути, это «визитная карточка» объекта.

К идентификационным признакам предъявляются строгие требования:

1. Выраженность: Признак должен быть достаточно четко и полно отображен на идентифицирующем объекте, чтобы его можно было воспринять и исследовать. Нечеткий или смазанный след не позволит выделить необходимые признаки.
2. Специфичность: Признак должен отклоняться от типичных, общепринятых характеристик и быть своеобразным. Чем более уникален и редок признак, тем выше его идентификационная значимость. Например, царапина на лезвии ножа, которая имеет уникальную форму, будет более специфична, чем просто наличие заточки.
3. Относительная устойчивость: Признак должен сохраняться в относительно неизменном состоянии в течение идентификационного периода. Он не должен быстро исчезать, деформироваться или менять свою форму. Это не означает абсолютную неизменность, но подразумевает сохранение информативной ценности на определенном временном отрезке.

Классификация признаков:

По отношению к объекту исследования признаки делятся на две категории:

1. Общие признаки (групповые или классификационные): Это характеристики, свойственные большой группе однородных объектов. Они позволяют отнести объект к определенному классу, роду, виду. Например, форма и размер следа обуви (позволяют определить тип обуви – кроссовки, туфли), калибр пули (определяет тип оружия – пистолет Макарова, автомат Калашникова). Установление только общих признаков позволяет говорить лишь о групповой принадлежности, но не о конкретном тождестве.
2. Частные признаки (индивидуальные): Это уникальные, неповторимые детали, которые в своей совокупности выделяют данный конкретный объект из ряда всех ему подобных. Именно частные признаки позволяют установить индивидуальное тождество. Примеры:
   • В дактилоскопии: особенности папиллярных узоров (флексорные линии, точки, крючки, мостики, глазки).
   • В почерковедении: нажим, наклон, связки букв, индивидуальные особенности движений руки.
   • В трасологии: микрорельеф следов орудия взлома, особенности износа протектора шины.

Совокупность общих и частных признаков, их взаимосвязь и устойчивость позволяют эксперту сделать обоснованный вывод о тождестве.

Идентификационный период

Концепция идентификационного периода имеет критическое значение в криминалистике. Это время, в течение которого после совершения преступления или образования следа сохраняются достаточные для идентификации признаки объекта. Проще говоря, это период, прошедший с момента возникновения отображения объекта (следа) до момента возможности его отождествления.

Этот период не является фиксированным и зависит от множества факторов:

• Природа объекта и следа: Биологические следы (кровь, сперма) могут деградировать быстрее, чем следы отпечатка пальца на стекле. Металлические следы могут подвергаться коррозии.
• Условия среды: Температура, влажность, воздействие света, механические воздействия – все это влияет на сохранность признаков. След на открытом воздухе под дождем исчезнет быстрее, чем след в сухом помещении.
• Динамика изменений объекта: Оружие может быть переделано, машина перекрашена, человек может изменить внешность. Однако даже при значительных изменениях, некоторые глубинные, устойчивые признаки могут сохраняться.

Понимание идентификационного периода позволяет оценить возможность проведения исследования и надежность полученных результатов. Если признаки полностью утрачены или существенно изменены, идентификация становится невозможной или ее результаты будут недостоверными. Идентификационные признаки – это основа, на которой строится весь процесс.

Виды и формы криминалистической идентификации: процессуальные и непроцессуальные аспекты

Криминалистическая идентификация не является монолитным явлением; она проявляется в различных формах и видах, каждый из которых имеет свои особенности, правовое регулирование и практическое значение. Важнейшим критерием систематизации является ее место в системе уголовного судопроизводства.

Процессуальная форма идентификации

Процессуальная форма криминалистической идентификации – это сердцевина доказывания в уголовном процессе. Она строго регламентирована Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации (УПК РФ) и направлена на получение доказательств, имеющих юридическую силу. Результаты такой идентификации напрямую влияют на ход расследования и приговор суда.

Основные следственные и судебные действия, в рамках которых осуществляется процессуальная идентификация, включают:

• Проведение идентификационных экспертиз: Это наиболее распространенный и научно обоснованный путь установления тождества. Эксперт, обладающий специальными знаниями, проводит исследование объектов, используя научные методики, и формулирует вывод о тождестве.
  • Наиболее распространенные виды экспертиз в РФ:
    • Автороведческая экспертиза: Идентификация конкретного автора письменного текста.
    • Автотехническая экспертиза: Исследование обстоятельств дорожно-транспортных происшествий, технического состояния транспортных средств, следов на них для идентификации участника или определения типа ТС.
    • Баллистическая экспертиза: Идентификация огнестрельного оружия по следам на пулях и гильзах, принадлежности патронов, установление модели оружия.
    • Экспертиза тканей и выделений человека: Современные молекулярно-генетические методы (ДНК-анализ) позволяют идентифицировать личность по крови, сперме, слюне, волосам, костным останкам с высочайшей степенью достоверности.
    • Дактилоскопическая экспертиза: Идентификация личности по отпечаткам пальцев рук, ладоней.
    • Почерковедческая экспертиза: Идентификация исполнителя рукописного текста или подписи.
    • Портретная экспертиза: Идентификация личности по фото- или видеоизображениям.
    • Технико-криминалистическая экспертиза документов (ТКЭД): Идентификация пишущих приборов, печатей, штампов, а также установление способа изготовления документа и внесения в него изменений.
    • Трасологическая экспертиза: Широкий спектр исследований следов — обуви, транспортных средств, орудий взлома, зубов, губ, ногтей для идентификации объекта, оставившего след.
    • Фототехническая и видеотехническая экспертизы: Идентификация источников фото- и видеозаписей, установление подлинности, анализ изображений.
• Предъявление для опознания: Процессуальное действие, при котором свидетелю, потерпевшему или подозреваемому предъявляются люди или предметы для их опознания по ранее воспринятым признакам. Это форма идентификации по мысленному образу.
• Осмотр, освидетельствование, выемка и обыск: В ходе этих следственных действий могут быть обнаружены и изъяты объекты, несущие идентификационные признаки (например, следы рук на месте осмотра, документы с подписями при обыске), которые затем станут основой для дальнейших идентификационных исследований.

Результаты процессуальной идентификации, будь то заключение эксперта или протокол предъявления для опознания, приобретают статус доказательств по уголовному делу, что является их ключевым отличием от непроцессуальных форм.

Непроцессуальная форма идентификации

Непроцессуальная форма идентификации, в отличие от процессуальной, не имеет своей целью непосредственное получение судебных доказательств, но играет важнейшую роль в оперативно-разыскной деятельности (ОРД) и способствует раскрытию преступлений. Ее результаты носят ориентирующий характер и могут стать основанием для проведения процессуальных действий.

• Цели и сферы применения: Непроцессуальная идентификация осуществляется в оперативных целях сотрудниками оперативно-разыскных подразделений. Ее задачи включают выявление разыскиваемых лиц, установление принадлежности предметов, проверку причастности к преступлениям.
• Основные методы:
  • Выявление разыскиваемых лиц по фотоснимкам, субъективным портретам (составленным по описанию свидетелей), или описаниям.
  • Проверка по криминалистическим учетам.
• Криминалистические учеты в органах внутренних дел России: Это мощнейший информационный ресурс для непроцессуальной идентификации. Примеры:
  • Дактилоскопические учеты: Включают как традиционные дактилокарты, так и современные Автоматизированные дактилоскопические информационные системы (АДИС), такие как АДИС «Папилон» и АДИС «БИОМАРК». Они позволяют быстро идентифицировать личность по следам рук, изъятым с мест преступлений, или по дактилокартам.
  • Учет следов рук неустановленных лиц: Базы данных, содержащие следы, изъятые с мест нераскрытых преступлений, для дальнейшего сопоставления с дактилокартами подозреваемых.
  • Учет огнестрельного оружия: Базы данных по похищенному, утерянному, а также изъятому оружию.
  • Пулегильзотека: Учет пуль, гильз и боеприпасов, изъятых с мест преступлений, для установления примененного оружия.
  • Федеральная фонотека голоса и речи (АФИС): Автоматизированная система для идентификации личности по голосу и речи.
• Характер документов: По результатам непроцессуальной идентификации составляются служебные документы (справки, рапорты, ориентировки), которые, в соответствии с УПК РФ, не являются источниками доказательств. Однако они могут служить основанием для проведения следственных действий (например, задержания лица, которое затем будет предъявлено для опознания).

Классификация видов идентификации по различным основаниям

Помимо деления на процессуальную и непроцессуальную формы, криминалистическая идентификация имеет и другие классификации, основанные на природе отображений и характере устанавливаемого тождества.

1. По характеру отображений:
   • Идентификация по материально фиксированным отображениям: Наиболее частый случай. Это следы, запечатленные на материальных объектах (отпечатки пальцев, следы орудий, рукописи, фотоснимки). Она осуществляется преимущественно в процессе криминалистических экспертиз.
   • Идентификация по мысленному образу: Основана на информации, хранящейся в памяти человека (свидетеля, потерпевшего). Главным образом реализуется при предъявлении для опознания.
   • Идентификация объекта по его описанию: Используется в разыскной деятельности, например, при розыске преступников по словесному портрету, похищенных вещей по их характеристикам, или для установления личности неопознанных трупов.
   • Идентификация объекта по его частям: Проводится для установления того, что разрозненные части (например, фрагменты разбитой фары или разорванного документа) до разрушения составляли единое целое.
2. По характеру полученных результатов:
   • Полная (индивидуальная) идентификация: Устанавливается конкретное, единичное тождество, то есть объект абсолютно точно идентифицирован как тот самый, который оставил след или был причастен к событию. Например, «отпечаток пальца принадлежит Иванову».
   • Неполная (групповая) идентификация: Устанавливается только принадлежность объекта к определенной группе, классу, роду, виду. Например, «след обуви оставлен мужскими кроссовками 42 размера». Установление групповой принадлежности может быть как самостоятельной задачей, так и начальным этапом, предваряющим индивидуальную идентификацию. В некоторых случаях, когда уникальных частных признаков недостаточно, групповая идентификация является максимально возможным результатом.

Разнообразие форм и видов криминалистической идентификации подчеркивает ее многогранность и адаптивность к различным задачам правосудия и оперативно-разыскной деятельности.

Исторический путь развития криминалистической идентификации

История криминалистической идентификации – это увлекательный рассказ о том, как человечество от интуитивных догадок пришло к строгим научным методам в борьбе с преступностью. Ее корни уходят глубоко в прошлое, но настоящий расцвет начался с развитием естественных наук и появлением потребности в объективных доказательствах.

Зарубежный опыт: от антропометрии к дактилоскопии

Если говорить о системном подходе к идентификации преступников, то первым значимым именем, безусловно, является французский юрист Альфонс Бертильон (1853–1914). Именно он в конце XIX – начале XX веков активно работал над созданием научно обоснованных методов идентификации, и термин «идентификация» в контексте криминалистики употреблялся им одним из первых.

В 1883 году Бертильон внедрил в практику парижской полиции свою знаменитую систему — бертильонаж. Это была первая систематизированная попытка идентификации преступников на основе их антропометрических данных. Система включала в себя крайне подробные измерения различных частей тела:

• Рост стоя и сидя.
• Длина раскинутых рук.
• Длина и ширина головы.
• Расстояние между скуловыми костями.
• Длина и ширина правого уха.
• Длина левой ступни.
• Длина среднего пальца и мизинца левой руки.
• Длина левого предплечья.

Каждое измерение фиксировалось, и на основе их комбинации формировалась уникальная «формула» человека. Однако, помимо антропометрии, Бертильон разработал и другие новаторские методы:

• Сигналетическая фотосъемка: Известные сегодня как «магшоты», фотографии преступников в анфас, профиль и в оборот «три четверти» также были его изобретением. Это позволяло стандартизировать визуальную фиксацию внешности.
• Система словесного портрета: Методическое описание внешности человека с использованием стандартизированных терминов, что значительно улучшило точность и универсальность описаний в полицейской практике.

Несмотря на то что бертильонаж в итоге был вытеснен дактилоскопией (из-за недостаточной точности и трудоемкости), вклад Бертильона в криминалистику огромен. Он заложил фундамент для систематического подхода к идентификации, доказав, что преступник может быть идентифицирован не только по свидетельским показаниям, но и по объективным физическим данным.

Становление и развитие криминалистической идентификации в России

Зарождение криминалистических приемов расследования в России, как и за рубежом, было продиктовано потребностями уголовного процесса и сыска. Первые попытки систематизации появились в XIX веке.

• Ранние шаги (XIX век):
  • В 1833 году Н. Орлов опубликовал «Опыт краткого руководства для произведения следствий», которое содержало общие правила и тактические приемы расследования. Это был один из первых шагов к научному осмыслению следственной деятельности.
  • Важным этапом стало развитие судебной фотографии. В 1889 году Евгений Буримский открыл первую в мире судебно-фотографическую лабораторию при Санкт-Петербургском окружном суде. Это стало прорывом, позволившим объективно фиксировать следы и вещественные доказательства, что является неотъемлемой частью идентификации.
• Советский период и роль С.М. Потапова:
  • Истинным основоположником теории криминалистической идентификации в отечественной криминалистике по праву считается Сергей Михайлович Потапов. Его научная статья «Принципы криминалистической идентификации», опубликованная в 1940 году, стала прорывной. В этой работе были сформулированы основные положения, которые легли в основу современной теории.
  • В 1946 году вышла более развернутая работа С.М. Потапова «Введение в криминалистику», где теория идентификации получила дальнейшее развитие. Именно эти труды заложили основы не только индивидуальной, но и групповой принадлежности объектов.
  • В советский период (1945–конец 1960-х годов) активно развивались и другие фундаментальные направления, тесно связанные с идентификацией. Были заложены основы учения о механизмах следообразования (Б.И. Шевченко, 1947 г.), что позволило глубже понимать природу следов и их информационное значение. Значительные работы по судебному почерковедению (А.И. Винберг, 1940 г.) усовершенствовали методы идентификации по рукописям.
  • В этот период также активно организовывались научно-исследовательские криминалистические лаборатории, такие как Всесоюзный НИИ криминалистики Прокуратуры СССР (1949 г.), что создало институциональную базу для дальнейшего развития науки и практики.
• Вклад других видных ученых:
  • Развитию криминалистической идентификации в российской науке способствовали труды целой плеяды выдающихся ученых. Среди них:
    • М. Шимановский, С.Н. Трегубов, В.И. Лебедев: Их работы были важны для раннего этапа формирования криминалистики.
    • Н.В. Терзиев, Л.Е. Ароцкер: Внесли значительный вклад в развитие теории судебной экспертизы и идентификации.
    • Р.С. Белкин: Признанный классик криминалистики, чьи работы охватывают практически все аспекты криминалистической науки, включая глубокие теоретические исследования идентификации.
    • А.И. Винберг: Основоположник отечественного судебного почерковедения и других экспертных направлений.
    • Г.Л. Грановский, В.Я. Колдин, В.П. Колмаков, С.П. Митричев, В.С. Митричев, М.Я. Сегай, В.А. Снетков, А.Р. Шляхов: Каждый из них вносил свой вклад в развитие отдельных направлений идентификации, совершенствование методик и теоретических основ.

История криминалистической идентификации – это история постоянного поиска, развития и адаптации к новым вызовам. От примитивных методов до высокотехнологичных систем, она неизменно остается ключевым инструментом в арсенале правоохранительных органов.

Методика экспертного исследования и современные технологии идентификации

Современная криминалистическая идентификация – это симбиоз строгой научной методологии и передовых технологий. Она постоянно совершенствуется, адаптируясь к новым вызовам преступности и достижениям научно-технического прогресса.

Общая методика и этапы идентификационного исследования

Экспертное идентификационное исследование – это многоэтапный процесс, который строго регламентирован и следует определенной логике. Общая методика построена таким образом, чтобы обеспечить максимальную объективность, полноту и достоверность результатов.

Последовательность действий:

1. Предварительное исследование (ознакомительный этап):
   • Описание объектов: На этом этапе эксперт знакомится с представленными на исследование объектами (идентифицируемым и идентифицирующими), фиксирует их состояние, упаковку, наличие повреждений. Производится общее описание объектов, их размеров, формы, цвета.
   • Методы, не изменяющие свойств объекта: В первую очередь используются методы, которые не нарушают целостность и первоначальное состояние исследуемых объектов. К ним относятся:
     • Визуальный осмотр: Осуществляется невооруженным глазом, а также с помощью увеличительных приборов (лупы, микроскопы).
     • Фотографические методы: Макросъемка, микросъемка, съемка в различных диапазонах спектра (УФ, ИК) для выявления невидимых или слабо выраженных признаков.
     • Микроскопические методы исследования: Использование различных типов микроскопов (световых, стереоскопических, электронных) для детального изучения микрорельефа, структуры, состава объектов на микроуровне.
     • Измерение: Точное определение линейных размеров, углов, площадей с помощью измерительных приборов.
2. Детальное исследование (аналитический этап):
   • На этом этапе эксперт переходит к более инвазивным методам, если это необходимо и оправдано целями исследования.
   • Физические методы: Рентгенографический анализ, спектральный анализ (атомно-эмиссионный, масс-спектрометрия), хроматография для определения химического состава.
   • Химические методы: Качественные и количественные реакции для определения наличия определенных веществ, их концентрации.
   • Использование общенаучных и технических методов:
     • Анализ: Разложение сложного объекта или явления на составные части для их изолированного изучения.
     • Синтез: Объединение изученных частей в целое для формирования общей картины.
     • Сравнение: Сопоставление выявленных признаков идентифицируемого и идентифицирующих объектов. Это ключевой метод идентификации.
     • Обобщение и абстракция: Выделение существенных признаков и отбрасывание несущественных.
     • Эксперимент: Воспроизведение условий следообразования для получения экспериментальных образцов и их последующего сравнения.
     • Методы исследования причинности: Установление причинно-следственных связей между объектом и следом.
     • Методы построения и проверки версий: Формирование гипотез о возможном источнике следа и их последовательная проверка.
3. Сравнительное исследование:
   • Это центральный этап, на котором проводится непосредственное сопоставление признаков идентифицируемого объекта и его отображений (идентифицирующих объектов).
   • Выявление совпадающих признаков: Эксперт ищет сходства в общих (форма, размер, материал) и частных (микрорельеф, дефекты, индивидуальные особенности) характеристиках.
   • Выявление различающихся признаков: Не менее важно зафиксировать и объяснить различия. Они могут быть обусловлены динамикой следообразования, изменением объекта со временем (идентификационный период), или, что самое важное, указывать на то, что объекты не являются тождественными.
   • Оценка значимости признаков: Каждый признак оценивается с точки зрения его индивидуализирующей значимости, устойчивости и выраженности.
   • Определение преобладания: На основе комплексного анализа всех совпадающих и различающихся признаков, эксперт определяет, преобладают ли признаки сходства, достаточные для вывода о тождестве, или признаки различия, исключающие тождество.
4. Формулирование вывода:
   • По результатам сравнительного исследования эксперт делает вывод о тождестве или его отсутствии.
   • Положительная идентификация: Если совокупность совпадающих частных признаков достаточна и устойчива, формируется вывод о тождестве (например, «данный отпечаток пальца оставлен конкретным лицом»).
   • Отрицательная идентификация (различение или дифференциация): Если выявлены существенные, устойчивые различия, исключающие тождество (например, «данный след обуви не оставлен представленной на исследование обувью»).
   • Невозможность решить вопрос: Если признаки недостаточно выражены, изменены или их совокупность не позволяет сделать категорический вывод.

Применение современных технологий в криминалистической идентификации

Массовая цифровизация и развитие наукоемких технологий радикально изменили ландшафт криминалистической идентификации, сделав ее более быстрой, точной и всеобъемлющей.

1. Молекулярно-генетические методы (ДНК-анализ):
   • Революция в криминалистике. Основаны на анализе дезоксирибонуклеиновой кислоты (ДНК) – уникальной генетической информации каждого человека.
   • Применение: Идентификация личности по биологическим следам: кровь, сперма, слюна, волосы (с волосяными луковицами), эпителиальные клетки, костные останки, частицы кожи.
   • Высокая степень вероятности: Позволяют идентифицировать личность с крайне высокой степенью вероятности (практически 100%, за исключением однояйцевых близнецов).
   • Долговременность: ДНК может сохраняться в следах биологического происхождения даже по истечении длительного времени и в неблагоприятных условиях.
   • Значение: Используются для установления причастности к преступлениям, идентификации жертв катастроф, установления родства.
2. Биометрические технологии:
   • Включают идентификацию на основе уникальных физиологических или поведенческих характеристик человека.
   • Габитоскопия: Изучение внешности человека (черты лица, телосложение, особые приметы) по фото- и видеоизображениям. Включает распознавание лиц с использованием автоматизированных систем.
   • Папиллярные узоры: Дактилоскопия, основанная на уникальности узоров на пальцах и ладонях.
   • Форма кисти руки, рисунок сетчатки и радужной оболочки глаза: Эти параметры также используются для идентификации в некоторых системах.
   • Голосовая идентификация (фоноскопия): Анализ голоса и речи для установления личности говорящего, используемый в федеральных фонотеках, таких как АФИС (автоматизированная фоноскопическая информационная система).
3. Цифровые технологии и киберкриминалистика:
   • Связаны с массовой цифровизацией и появлением новых видов преступности в информационной среде.
   • Цифровая дактилоскопия: Перевод традиционных дактилокарт в электронный формат, создание автоматизированных дактилоскопических информационных систем (АДИС).
     • АДИС «Папилон»: Обеспечивает создание, хранение и функционирование электронной базы данных дактилокарт и следов, автоматизацию процесса дактилоскопической идентификации, оперативную проверку личности по оттискам пальцев в режиме реального времени.
     • АДИС «БИОМАРК»: Еще одна система для исследований образцов отпечатков пальцев, их верификации и идентификации.
   • Цифровая обработка видеоматериалов: Анализ видеозаписей (с камер наблюдения, телефонов) для улучшения качества изображения, распознавания лиц, транспортных средств, выявления монтажа.
   • Аудиоцифрование: Анализ и обработка аудиозаписей для выявления голосов, шумов, определения подлинности.
   • Киберкриминалистика (компьютерная криминалистика):
     • Изучение цифровых следов: Анализ данных с компьютеров, мобильных телефонов, серверов, облачных хранилищ.
     • Восстановление удаленных файлов: Извлечение информации, которую преступники пытались скрыть.
     • Отслеживание сетевой активности: Идентификация пользователей по IP-адресам, истории браузера, данным из социальных сетей.
     • Инструменты: Специализированные программы, такие как EnCase, FTK (Forensic Toolkit) и X-Ways Forensics, являются мощными комплексами для проведения всесторонней цифровой криминалистической экспертизы.
   • Применение искусственного интеллекта (ИИ):
     • Алгоритмы машинного обучения: Используются для анализа больших массивов данных (Big Data), выявления скрытых закономерностей, прогнозирования поведения.
     • Распознавание лиц и голосовая идентификация: ИИ значительно повышает эффективность этих биометрических методов, позволяя обрабатывать огромные объемы информации.
     • Анализ видео- и аудиозаписей: ИИ помогает автоматизировать поиск определенных объектов, событий, голосов в многочасовых записях.
4. Автоматизированные цифровые системы криминалистического учета:
   • Помимо АДИС и АФИС, существуют и другие системы, позволяющие оперативно отслеживать и считывать данные:
     • Пулегильзотеки: Электронные базы данных пуль, гильз, патронов.
     • Учеты похищенного имущества, фальшивых купюр: Помогают быстро идентифицировать предметы и объекты.
     • Базы данных неопознанных трупов и пропавших без вести: Важны для установления личности.

Современные технологии не просто ускоряют процесс идентификации, они открывают новые горизонты для расследования преступлений, позволяя работать со следами, которые раньше были недоступны для анализа. Методика экспертного исследования постоянно адаптируется к этим изменениям.

Значение криминалистической идентификации в процессе доказывания и актуальные проблемы

Криминалистическая идентификация – это не просто набор технических приемов; это мощный инструмент, который лежит в основе доказательной базы по уголовным делам. Ее значимость невозможно переоценить, но, как и любая динамично развивающаяся область, она сталкивается с рядом вызовов.

Криминалистическая идентификация как средство доказывания

В сердце уголовного процесса лежит принцип установления истины. Именно на это направлена криминалистическая идентификация, представляя собой одну из разновидностей процесса установления фактических обстоятельств, которые затем приобретают значение судебных доказательств.

• Установление истины: Главная цель идентификации – однозначно ответить на вопрос о тождестве, тем самым устранив сомнения в отношении причастности объекта к расследуемому событию. Это позволяет перейти от предположений к твердо установленным фактам.
• Формирование судебных доказательств: Результаты идентификации, полученные в процессуальной форме (например, заключение эксперта-криминалиста), становятся полноценными судебными доказательствами. Они обладают высокой степенью объективности, поскольку основаны на научных методах и специальных знаниях. Эти доказательства могут быть представлены суду и использованы для вынесения обоснованного приговора.
• Воздействие на элементы состава преступления: Идентификация может способствовать установлению фактов, относящихся практически к любому из элементов состава преступления, но особенно – к объективной стороне и субъекту.
  • Объективная сторона: Идентификация орудия преступления (нож, которым было нанесено ранение, пистолет, из которого произведен выстрел), транспортного средства, совершившего наезд, или места преступления по характерным следам позволяет восстановить картину произошедшего.
  • Субъект: Установление личности преступника (по отпечаткам пальцев, ДНК, почерку, внешности) является одним из важнейших направлений идентификации и напрямую указывает на виновное лицо.

Без криминалистической идентификации многие преступления остались бы нераскрытыми, а уголовные дела – без достаточной доказательственной базы.

Нормативно-правовая база проведения идентификационных экспертиз

Проведение криминалистических идентификационных экспертиз в Российской Федерации строго регулируется рядом нормативных правовых актов, что обеспечивает их законность, достоверность и процессуальную значимость.

• Уголовно-процессуальный кодекс РФ (УПК РФ): Является ключевым документом. Он определяет порядок назначения и производства судебных экспертиз (глава 27), права и обязанности эксперта, следователя, суда и участников процесса. Именно УПК РФ устанавливает требования к заключению эксперта как источнику доказательств.
• Федеральный закон от 31 мая 2001 г. № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации»: Этот закон регламентирует деятельность государственных судебно-экспертных учреждений, устанавливает принципы судебно-экспертной деятельности, требования к экспертам, порядок организации и производства судебных экспертиз.
• Ведомственные нормативные акты: Министерство внутренних дел РФ, Министерство юстиции РФ и другие ведомства издают приказы, инструкции и методические рекомендации, которые детализируют порядок проведения конкретных видов криминалистических экспертиз, использования оборудования, оформления результатов. Например, существуют перечни родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел.
• Постановления Пленума Верховного Суда РФ: Содержат разъяснения по вопросам судебной практики, в том числе касающиеся оценки заключений экспертов и использования результатов криминалистической идентификации в процессе доказывания.

Соблюдение этих норм гарантирует, что результаты идентификационных исследований будут приняты судом в качестве допустимых и достоверных доказательств.

Актуальные проблемы и перспективы развития в условиях цифровизации

Современный мир, стремительно входящий в эпоху цифровизации, ставит перед криминалистической идентификацией беспрецедентные вызовы. Высокотехнологичная и трансграничная преступность требует постоянной адаптации и развития.

Актуальные проблемы:

1. Вызовы высокотехнологичной преступности: Преступники активно используют информационные технологии, оставляя не физические, а цифровые следы. Это требует от криминалистов освоения новых компетенций и методов анализа данных.
2. Трансграничный характер преступлений: Многие киберпреступления совершаются из одной страны в другую, что усложняет сбор доказательств, требует международного сотрудничества и унификации подходов к идентификации.
3. Появление новых видов преступности: Мошенничество в интернете, кибератаки, распространение запрещенного контента в цифровой среде – все это требует разработки специфических методов идентификации источников, организаторов и исполнителей.
4. Необходимость адаптации к новым цифровым реалиям: Традиционные криминалистические методы зачастую не применимы к цифровым следам. Это требует создания новых алгоритмов, методик и стандартов.
5. Внедрение специализированного программного и аппаратного обеспечения: Для эффективной работы с цифровыми доказательствами нужны высокопроизводительные компьютеры, специализированные программы для анализа данных, восстановления информации, выявления скрытых следов. Это дорогостоящие и постоянно обновляющиеся решения.
6. Обеспечение безопасности информационных систем и защиты личных данных: При изъятии и анализе цифровых следов крайне важно соблюдать конфиденциальность, не нарушать права граждан и обеспечивать целостность данных. Это создает юридические и этические дилеммы.
7. Нехватка квалифицированных кадров: Быстрое развитие технологий опережает темпы подготовки специалистов, обладающих глубокими знаниями как в криминалистике, так и в области информационных технологий.

Перспективы развития:

1. Интеграция искусственного интеллекта и машинного обучения: ИИ будет играть все более значимую роль в автоматизации рутинных процессов (например, поиск совпадений в базах данных), анализе огромных объемов информации, распознавании образов и прогнозировании.
2. Развитие методов работы с большими данными (Big Data): Способность анализировать огромные массивы цифровой информации позволит выявлять скрытые связи и закономерности, способствующие идентификации.
3. Совершенствование биометрических систем: Развитие технологий распознавания лиц, голоса, походки, отпечатков пальцев, рисунка вен и других уникальных характеристик.
4. Расширение возможностей молекулярно-генетической идентификации: Увеличение чувствительности методов, что позволит работать с еще меньшими образцами ДНК, а также развитие анализа эпигенетических маркеров для определения возраста, внешности, образа жизни человека по ДНК.
5. Международное сотрудничество: Унификация стандартов и методик идентификации, обмен информацией и опытом между странами для эффективной борьбы с трансграничной преступностью.
6. Развитие нормативно-правовой базы: Создание адекватного законодательства, регулирующего использование цифровых доказательств, ИИ и биометрических данных в криминалистике.
7. Подготовка высококвалифицированных специалистов: Разработка новых образовательных программ, сочетающих знания в области криминалистики, юриспруденции и информационных технологий.

Криминалистическая идентификация находится на пороге новой эры, где ее эффективность будет зависеть от способности адаптироваться к динамично меняющемуся миру и использовать весь арсенал доступных научных и технологических достижений.

Примеры из судебной практики (кейсы)

Для иллюстрации того, как криминалистическая идентификация работает на практике, приведем несколько обобщенных примеров из судебной практики, демонстрирующих ее решающую роль в расследовании преступлений.

Кейс 1: Идентификация по ДНК-следам в деле об убийстве
На месте убийства женщины был обнаружен небольшой образец биологического материала, предположительно спермы. Долгое время преступление оставалось нераскрытым, так как круг подозреваемых был крайне широк. Спустя несколько лет, в ходе расследования другого преступления (кражи), у одного из подозреваемых был изъят образец ДНК. Анализ показал полное совпадение его ДНК-профиля с образцом, найденным на месте убийства. Молекулярно-генетическая идентификация позволила однозначно установить причастность подозреваемого к убийству, что стало ключевым доказательством, несмотря на давность преступления.

Кейс 2: Дактилоскопическая идентификация при квартирной краже
При осмотре места квартирной кражи на стекле разбитого окна был обнаружен четкий латентный отпечаток пальца. Эксперт-дактилоскопист изъял след, обработал его и ввел в автоматизированную дактилоскопическую информационную систему (АДИС). Система АДИС «Папилон» в течение нескольких минут выдала совпадение с дактилокартой ранее судимого гражданина. Последующее процессуальное опознание и допрос подтвердили его причастность к краже, а дактилоскопическое заключение стало неопровержимым доказательством.

Кейс 3: Баллистическая идентификация в случае перестрелки
На месте перестрелки были найдены несколько гильз и пуль. В ходе расследования был задержан подозреваемый, у которого было изъято предполагаемое огнестрельное оружие. Баллистическая экспертиза, проведенная с использованием пулегильзотеки, позволила установить, что все обнаруженные гильзы и пули были выпущены именно из изъятого у подозреваемого оружия. Идентификация по характерным следам на пулях и гильзах, оставленным бойком и нарезами ствола, стала прямым доказательством использования этого оружия подозреваемым.

Кейс 4: Трасологическая идентификация следов обуви
После совершения разбойного нападения на магазин, на грязной поверхности возле входа были обнаружены четкие следы обуви. Полицейские задержали человека, соответствующего описанию нападавшего, и изъяли его обувь. Трасологическая экспертиза путем сравнения следов на месте происшествия с экспериментальными отпечатками обуви задержанного установила полное совпадение по размеру, форме подошвы, рисунку протектора, а также индивидуальным особенностям износа и мелким дефектам. Этот вывод лег в основу обвинения.

Кейс 5: Идентификация автора по почерку в деле о мошенничестве
В ходе расследования дела о мошенничестве с поддельными документами возник вопрос об авторе рукописного текста и подписи в фальшивой доверенности. Было назначено почерковедческое исследование. Эксперт, проанализировав общие (например, степень выработанности почерка, наклон) и частные (особенности написания отдельных букв, соединений, нажима) признаки, смог идентифицирова��ь конкретного человека как исполнителя текста и подписи. Этот вывод имел решающее значение для доказывания вины.

Эти примеры демонстрируют, что криминалистическая идентификация не является абстрактной теорией, а жизненно важным инструментом, который находит свое реальное применение в каждом уголовном деле, где есть следы и объекты, способные рассказать свою историю.

Заключение

Криминалистическая идентификация — это не просто один из методов в арсенале правосудия, а его сердцевина, пульсирующая в ритме современных вызовов. От первых антропометрических измерений Альфонса Бертильона до революционного ДНК-анализа и интеллектуальных систем искусственного интеллекта, ее путь отмечен неустанным поиском истины через научное познание. Мы увидели, как глубокие философские принципы индивидуальности и отражения ложатся в основу строгих методик, позволяющих по мельчайшим следам установить тождество объектов – будь то человек, орудие преступления или цифровой отпечаток.

Систематизация объектов и признаков, разграничение процессуальных и непроцессуальных форм, а также многообразие видов идентификации свидетельствуют о ее всеохватности и адаптивности. Вклад отечественных ученых, таких как С.М. Потапов, сформировал мощную научную школу, которая продолжает развиваться, интегрируя передовые молекулярно-генетические, биометрические и цифровые технологии. Но как обеспечить адекватную реакцию на новые угрозы, если преступность постоянно эволюционирует, опережая законодательство и технологии?

Однако, несмотря на впечатляющие достижения, криминалистическая идентификация сталкивается с постоянно усложняющимися проблемами – от высокотехнологичной и трансграничной преступности до необходимости обеспечения информационной безопасности в условиях тотальной цифровизации. Перспективы ее развития неразрывно связаны с дальнейшей интеграцией ИИ, машинного обучения и развитием специализированного программного обеспечения, а также с непрерывным совершенствованием нормативно-правовой базы и подготовкой квалифицированных кадров.

В конечном итоге, криминалистическая идентификация остается краеугольным камнем в процессе доказывания, обеспечивая объективность и обоснованность судебных решений. Ее динамичное развитие и способность адаптироваться к меняющемуся миру будут и впредь играть решающую роль в обеспечении правопорядка и борьбе с преступностью, служа фундаментальной опорой для установления справедливости.

Список использованной литературы

1. Конституция РФ (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ).
2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 19.10.2025).
3. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов. М.: НОРМА-ИНФРА-М, 2001.
4. Лоер В. Л. Криминалистика. Проект: «Лучшая юридическая литература». М.: БЕК, 2000.
5. Методические рекомендации криминалистического отдела по описанию вещественных доказательств в протоколах осмотров. Краснодар, 2005.
6. Настольная книга молодого следователя / под ред. Бузько Н. М. Краснодар, 2002.
7. Образцов В. А. Криминалистика. Цикл Лекций по новой программе курса. М.: Юрикон, 2000.
8. Осмотр места происшествия: Практическое пособие / под ред. А. И. Дворкина. М.: Юристъ, 2000. («Библиотека следователя»).
9. Комаров И.М. Криминалистика: учебник. М.: Изд-во Московского университета, 2023.
10. Понятийный аппарат теории криминалистической идентификации // CrimLib.info. URL: https://crimlib.info/ponyatijnyj-apparat-teorii-kriminalisticheskoj-identifikacii/ (дата обращения: 19.10.2025).
11. Криминалистическая идентификация // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/1725547/page:2/ (дата обращения: 19.10.2025).
12. Аленников А. Г. Понятие и научные основы криминалистической идентификации // Криминалистика. 2010. URL: https://www.iik.ru/crim-allenikov/31.htm (дата обращения: 19.10.2025).
13. Объекты криминалистической идентификации и их признаки // Studref.com. URL: https://studref.com/479114/pravo/obekty_kriminalisticheskoy_identifikatsii_priznaki (дата обращения: 19.10.2025).
14. Криминалистическая идентификация // Work5.ru. URL: https://work5.ru/lectures/17709-kriminalisticheskaya-identifikaciya (дата обращения: 19.10.2025).
15. Основные понятия криминалистической идентификации // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/3499645/page:6/ (дата обращения: 19.10.2025).
16. Объекты криминалистической идентификации, их свойства и признаки // Studref.com. URL: https://studref.com/479114/pravo/obekty_kriminalisticheskoy_identifikatsii_svoystva_priznaki (дата обращения: 19.10.2025).
17. Тема 3. Криминалистическая идентификация и диагностика // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/1036367/page:6/ (дата обращения: 19.10.2025).
18. Савельева М. В. Криминалистическая идентификация // Криминалистика. 2009. URL: https://www.pravo.vuzlib.com/book_o136_page_7.html (дата обращения: 19.10.2025).
19. Тема 2. Криминалистическая идентификация и диагностика // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/4462612/page:6/ (дата обращения: 19.10.2025).
20. Понятие, виды и формы криминалистической идентификации // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/6966838/page:11/ (дата обращения: 19.10.2025).
21. Формы и виды идентификации, Понятие криминалистической диагностики // Studme.org. URL: https://studme.org/168478/pravo/formy_vidy_identifikatsii_ponyatie_kriminalisticheskoy_diagnostiki (дата обращения: 19.10.2025).
22. Белкин Р. С. Криминалистическая идентификация // Криминалистика: учебник для вузов. 2001. URL: https://litresp.ru/chitat/ru/%D0%91/belkin-rafael-samuilovich/kriminalistika-uchebnik-dlya-vuzov/18 (дата обращения: 19.10.2025).
23. Формы и виды криминалистической идентификации // Studme.org. URL: https://studme.org/168478/pravo/formy_vidy_kriminalisticheskoy_identifikatsii (дата обращения: 19.10.2025).
24. Криминалистическая идентификация и уголовно-процессуальное доказывание: соотношение и связи // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kriminalisticheskaya-identifikatsiya-i-ugolovno-protsessualnoe-dokazyvanie-sootnoshenie-i-svyazi (дата обращения: 19.10.2025).
25. Понятие идентификационного признака в криминалистических исследованиях // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/10008581/page:4/ (дата обращения: 19.10.2025).
26. Филиппов А. Г. Криминалистическая идентификация и диагностика, их применение при расследовании преступлений // Криминалистика: учебник. 1998. URL: https://litresp.ru/chitat/ru/%D0%A4/filippov-aleksey-grigorevich/kriminalistika-uchebnik/35 (дата обращения: 19.10.2025).
27. Криминалистика. Учебное пособие // MSrabota.ru. URL: https://msrabota.ru/content/2180/171.html (дата обращения: 19.10.2025).
28. История развития криминалистической идентификации // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/210/51505/ (дата обращения: 19.10.2025).
29. Белкин Р. С. Курс криминалистики. В 3-х томах. URL: https://alleng.me/d/law/law115.htm (дата обращения: 19.10.2025).
30. Понятие и научные основы криминалистической идентификации // SciUp.org. URL: https://sciup.org/1054-ponyatie-i-nauchnye-osnovy-kriminalisticheskoy-identifikacii.html (дата обращения: 19.10.2025).
31. Объекты криминалистической идентификации // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/4215239/page:2/ (дата обращения: 19.10.2025).
32. Криминалистика. ISBN: 978-5-91768-334-8 // ЦентрМАГ. URL: https://centrmag.ru/catalog/00-01019198 (дата обращения: 19.10.2025).
33. Аверьянова Т. В. Глава 7. Криминалистическая идентификация // Криминалистика: учебник для вузов. URL: https://litresp.ru/chitat/ru/%D0%90/averyanova-tatyana-vitalevna/kriminalistika-uchebnik-dlya-vuzov/10 (дата обращения: 19.10.2025).
34. Диссертация на тему «Криминалистическая идентификация в процессуальных действиях по уголовным делам» // disserCat. URL: https://www.dissercat.com/content/kriminalisticheskaya-identifikatsiya-v-protsessualnykh-deistviyakh-po-ugolovnym-delam (дата обращения: 19.10.2025).
35. Бертовский Л. В. Криминалистика. Учебник для бакалавров. М., 2017. ISBN 9785392278770. URL: https://litgid.com/read/kriminalistika-uchebnik-dlya-bakalavrov-324357/ (дата обращения: 19.10.2025).
36. Криминалистическая идентификация: теоретические основы, классификация и современные методы // Молодой ученый. URL: https://moluch.ru/archive/587/163836/ (дата обращения: 19.10.2025).
37. Понятие и научные основы криминалистической идентификации // Znanio.ru. URL: https://znanio.ru/media/ponyatie-i-nauchnye-osnovy-kriminalisticheskoj-identifikatsii-2651493 (дата обращения: 19.10.2025).
38. Криминалистическая идентификация. Её роль в раскрытии и расследовании преступлений // Homework.ru. URL: https://homework.ru/docs/kriminalisticheskaya-identifikatsiya-eyo-rol-v-raskrytii-i-rassledovanii-prestupleniy/ (дата обращения: 19.10.2025).
39. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С. и др. Криминалистика. URL: https://vk.com/doc3168856_443799639 (дата обращения: 19.10.2025).
40. История российской криминалистики // CrimLib.info. URL: https://crimlib.info/istoriya-rossijskoj-kriminalistiki/ (дата обращения: 19.10.2025).
41. § 2. Криминалистика за рубежом // Studfile.net. URL: https://studfile.net/preview/2610731/page:4/ (дата обращения: 19.10.2025).
42. Зеленский В. Д. История криминалистики // Криминалистика: учебник для бакалавров. 2015. URL: https://litresp.ru/chitat/ru/%D0%97/zelenskiy-v-d/kriminalistika-uchebnik-dlya-bakalavrov/23 (дата обращения: 19.10.2025).
43. Батычко В. Т. Криминалистическая идентификация и ее виды // Правовой портал. 2009. URL: https://pravo.studio/ugolovnyiy-protsess/kriminalisticheskaya-identifikatsiya-ee-vidyi-88691.html (дата обращения: 19.10.2025).
44. Криминалистика в России: история, достижения, криминалисты // Russian.rt.com. URL: https://russian.rt.com/science/article/1179043-kriminalistika-rossiya-istoriya (дата обращения: 19.10.2025).
45. Аверьянова, Россинская, Белкин. Криминалистика. URL: https://www.labirint.ru/books/600742/ (дата обращения: 19.10.2025).