Пример готового реферата по предмету: Криминалистика
Введение
1. Динамика дорожно – транспортных происшествий (ДТП)
2. Особенности расследования ДТП
2.1. Криминалистические особенности расследования ДТП
2.2. Взаимодействие следователя с сотрудниками ГИБДД
Заключение
Список литературы
Содержание
Выдержка из текста
Криминалистические аспекты расследования ДТП
Уголовно-процессуальные и криминалистические аспекты расследования убийств
Все обозначенные причины неизбежно ведут к тому, что транспортные средства в Российской Федерации как источник гибели людей в ДТП в 4 раз опаснее, чем в экономически развитых странах с высоким уровнем автомобилизации и высокой интенсивностью движения.
Согласно статистике, приблизительно
25. дорожно-транспортных происшествий, в результате которых имелись пострадавшие, произошли в результате нарушения Правил дорожного движения пешеходами. В Российской Федерации в течение 2006 2007 2008 г.г. продолжался рост как количества дорожно-транспортных происшествий, соответственно, 223,3 229,1 233,8 тыс., так и количество пострадавших в данных дорожно-транспортных происшествиях, соответственно, 274,8 285,4 292,2 тысяч человек.
На наш взгляд, успешное расследование дорожно-транспортных происшествий, совершенствование деятельности органов предварительного следствия во многом зависят от четкого представления о наиболее типичных условиях и обстоятельствах, при которых чаще всего имеют место нарушения правил безопасности дорожного движения. Большую помощь здесь может оказать криминалистическая характеристика ДТП, явившихся следствием преступных нарушений правил безопасности.
В настоящей работе автор опирается на исследования ведущих специалистов в данной области с целью обобщить доступный теоретический и практический материал и изучить вопросы специфики расследования дорожно-транспортных происшествий.
Методологическую основу дипломной работы составил всеобщий и универсальный диалектический метод познания объективной действительности, а также общенаучные и частно-научные методы познания: формально-логический, системно-структурный, статистического анализа, и другие способы научного познания.
В ходе исследования использованы труды видных деятелей науки прошлого и настоящего в области философии, логики, социологии, экономики, общей и юридической психологии, материального и процессуального права, криминалистики и пр.
Отдельные вопросы методики раскрытия и расследования краж исследовались в научных трудах Б.А. Куринова, А.И. Рарога, Г.А. Левицкого, Н.Ф. Кузнецовой, А.В. Корнеевой, Н.К. Семерневой В.П. Верина, И.М. Гальперина, С.М. Кочои, Е.П. Ищенко, Н.Г. Шурухнова и др.
Криминалистические проблемы расследования организационно-преступной деятельности
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникавшие между врачом-специалистом и иными участниками следственного действия …………..
Объектом исследования выступают общественные отношения, возникавшие между врачом-специалистом и иными участниками следственного действия в процессе осмотра трупа на месте происшествия, выявления, исследования и фиксации полученной информации.
В работе рассматривается проблемы криминалистической методики расследования экологических преступлений. В этой связи объектом исследования является характеристика экологических преступлений, а предметом — криминалистическая методика расследования экологических преступлений.
Между тем процесс активной криминализации отдельных видов посягательств, а так же их декриминализации, и прежде всего в сфере должностных преступлений, значительно опережает создание соответствующих методик расследования.
Впервые в истории отечественного уголовного права нормы об ответственности за экологические преступления были выделены в УК РФ 1996 г. в самостоятельную гл.
2. «Экологические преступления», что позволяет нам сделать вывод о наличии законодательной классификации данных преступлений в единой системе Особенной части УК РФ. Вместе с тем следует отметить, что она не решила всех вопросов с классификацией рассматриваемых преступлений.
Методологическая основа исследования состоит из базовых положений диалектического метода познания, давших возможность всестороннего исследования обозначенных проблем в полном соответствии с целью и задачами исследования. В работе пользовались частными методами научно-исследовательской деятельности: статистическим, логическим, социологическим и др. В процессе исполнения работы использовались и такие общенаучные методы, как наблюдение, описание, сравнительно-правовое исследование, системно-функциональный и системно-структурный анализы.
1.Доклад начальника ДОБДД МВД России В.Н. Кирьянова на Всероссийском совещании с председателями комиссий по безопасности дорожного движения и руководителями ГИБДД МВД, ГУВД, УВД субъектов Российской Федерации
2. декабря 2005 г. // Информационный бюллетень ДОБДД МВД России. 2006. N 32. С. 5 — 6.
2.Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. – М.: Юрид. лит., 1987.
3.Головко В.В. Учебник инспектора ГИБДД. М., 2007.
4.Дажин В., Назаров С., Белков О. Основные виновники роста ДТП – частные владельцы автомобилей и пешеходы. //Автомобильный транспорт 2000. — № 1. С.15
5.Дамахин С.А. Ответственность за преступления на автотранспорте. – М.: Юридическая литература, 2000.
6.Жулев В.И. Предупреждение дорожно – транспортных происшествий. – М.: Юристъ, 2001.
7.Зотов Б.Л. Расследование и предупреждение автотранспортных происшествий. – М.: Спарк, 2000.
8.Кольчурин А.Г. Расследование преступлений, связанных с нарушением правил дорожного движения. Краснодар, 2003.
9.Невский С.А. Деятельность следователя по предупреждению преступлений // Вестник Воронежского института МВД России. 1999. N 1 (3).
С. 90.
10.Осмотр места происшествия. Справочник следователя. – М.: Юрид.лит., 1982.
11.Осмотр места происшествия. Практическое пособие. //Под ред. А.И. Дворкина. –М.,2000.
12.Предупреждение дорожно – транспортных происшествий. –М.:1989.
13.Преступность и правонарушения (2001 — 2005): Статистический сборник. М., 2006. С. 132 — 133.
14.Состояние правопорядка в Российской Федерации и основные результаты деятельности органов внутренних дел и внутренних войск в 2006 году. М., 2007.
15.Яковенко В.Е. Взаимодействие следователей с работниками ГАИ при расследовании дел о дорожно-транспортных происшествиях. М., 1996. С. 40 — 43.
список литературы
