Представьте себе город, чей план повторяет идеальную гармонию небесного светила или защитный круг древнего костра. Это не просто фантазия, а археологическая реальность, уходящая корнями в глубочайшую древность. Более 4000 лет назад на Южном Урале процветал Аркаим — древнее городище, чья сложная концентрическая кольцевая структура до сих пор поражает воображение, являясь прототипом современной радиально-кольцевой планировки и свидетельствуя о выдающихся градостроительных навыках наших предков. Этот факт служит мощным напоминанием о том, что круговые формы в градостроительстве не являются случайностью, а представляют собой одну из самых ранних и устойчивых моделей пространственной организации.
Изучение кругообразных поселений Древнего мира — это не просто погружение в далекое прошлое; это ключ к пониманию глубинных связей между человеком, ландшафтом и космосом. Эти уникальные города и поселения, от неолитических протоструктур до сложных фортификационных систем, отражают многогранный комплекс оборонительных, сакральных, экономических и социальных факторов, определявших жизнь древних цивилизаций. Их формы, будь то компактные круги, овалы или развитые радиально-кольцевые системы, говорят нам о вызовах и стремлениях людей, живших тысячелетия назад, раскрывая, как они гармонизировали свои жилища с природой и небесами.
В данном реферате мы предпримем путешествие в мир древних кругообразных поселений, стремясь дать исчерпывающий анализ их типологии, выявить ключевые факторы их возникновения и развития, а также проследить их долгосрочное влияние на эволюцию градостроительных принципов. Мы рассмотрим их особенности в таких регионах, как Древний Египет, Месопотамия, Центральная Азия и земли древних славян, обращаясь к археологическим свидетельствам и историческим данным. Цель работы — продемонстрировать, как эти, казалось бы, простые формы, на самом деле являются воплощением сложной системы мировоззрения и практической мудрости наших предков, оставившей неизгладимый след в истории урбанистики.
Определение и типология кругообразных поселений: от неолита до Древнего мира
Круглые формы градостроительных объектов постоянно присутствуют в градостроительной практике с древнейших времен до настоящего времени, представляя собой самую раннюю форму пространственной организации города. Это не просто архитектурный каприз, а глубоко укорененный феномен, отражающий как практические потребности, так и сакральные представления, а также демонстрирующий удивительную устойчивость к изменениям во времени и пространстве.
«Круг» как фундаментальная градостроительная форма
С самых ранних этапов развития человеческого общества, начиная с неолитических графем и протоградостроительных структур, компактные круглые города выступают как наиболее ранняя и распространенная форма организации поселений. Эта форма неслучайна; она связана с базовыми принципами выживания и гармонии с окружающим миром. Круг, как идеальная геометрическая фигура, лишенная углов и разрывов, символизировал целостность, защиту и единство.
Одним из наиболее впечатляющих свидетельств непрерывности круговой градостроительной традиции является город Эрбиль в Северном Ираке. Возникший во втором тысячелетии до нашей эры, этот город развивался как радиально-кольцевая структура на протяжении четырех тысяч лет, не прерывая своей жизнедеятельности. Его крепостные стены, словно годичные кольца старого дерева, наращивались вокруг центрального ядра, что позволяет нам наблюдать живую эволюцию древней градостроительной идеи. Это яркий пример того, как базовая форма может служить устойчивой основой для развития целого города на протяжении тысячелетий, обеспечивая его функциональность и безопасность.
Классификация кругообразных поселений Древнего мира
Типология кругообразных поселений Древнего мира довольно разнообразна, охватывая широкий спектр форм — от простых компактных кругов до сложных радиально-кольцевых структур, которые продолжали развиваться и усложняться в последующие эпохи.
В своем базовом проявлении, круговые поселения представляли собой замкнутые или почти замкнутые по периметру комплексы, где жилые постройки и инфраструктура располагались вокруг центральной площади или святилища. Однако с течением времени и развитием технологий и социальных структур, эти формы претерпевали изменения. Так, радиально-кольцевая структура, которую мы видим в таких более поздних городах, как Юрьев-Польский с его почти правильным кругом крепости, или Переславль-Залесский с грушевидной формой укреплений, имеет свои корни именно в древних круговых поселениях. Даже такие примеры, как город Буй с его десятиугольным, почти круглым планом, или Кадый с восьмиугольной формой, наглядно демонстрируют эволюцию от идеального круга к более сложным, но все еще центричным структурам.
Особый интерес представляет феномен, когда в градостроительстве древних городов наблюдалось сочетание круглой внешней границы с прямоугольной внутренней планировкой. Это, казалось бы, парадоксальное решение, на самом деле было очень прагматичным. Круглая форма внешней границы обеспечивала минимальный периметр укреплений, что снижало трудозатраты на строительство и оборону, тогда как прямоугольная внутренняя планировка была значительно удобнее для жизни населения, организации кварталов и улиц. Прекрасным археологическим примером такого синтеза является хетто-сирийский город Самаль (X–VIII века до н.э.), который имел правильный круг крепостных стен, но, вероятно, прямоугольную внутреннюю сетку улиц.
Как прототип современной радиально-кольцевой планировки, древний город Аркаим на Южном Урале (Челябинская область), датируемый 4 тысячами лет назад, занимает особое место. Его сложная концентрическая кольцевая структура, пригодная как для хозяйственных, так и для оборонительных функций, поражает воображение. Аркаим демонстрирует высокий уровень инженерной мысли и продуманности, где круглые стены и здания органично вписывались в ландшафт и служили разнообразным потребностям жителей.
Таким образом, типология кругообразных поселений Древнего мира охватывает широкий спектр форм, от простых кругов до сложных радиально-кольцевых систем, демонстрируя их адаптивность и эволюцию в ответ на меняющиеся потребности и представления человека.
Факторы формирования круговой планировки: оборонные, сакральные и социально-экономические аспекты
Выбор круговой планировки в древних поселениях не был случайным эстетическим решением. Он был обусловлен сложным комплексом взаимосвязанных факторов: оборонительных, сакральных и социально-экономических, каждый из которых вносил свой вклад в формирование этой уникальной градостроительной формы.
Оборонительная целесообразность круговых укреплений
В условиях Древнего мира, когда угроза нападения была постоянной, оборонительная функция играла ключевую роль в формировании поселений. И здесь круговая форма демонстрировала неоспоримые преимущества. Кольцевая структура укреплений была чрезвычайно эффективна в условиях первобытной военной техники, где основным оружием были луки, копья и примитивные осадные орудия.
- Отсутствие «мертвых» углов обстрела: Главное преимущество круглой крепости заключалось в отсутствии так называемых «мертвых» зон, где защитники не могли бы поразить противника. С любой точки стены лучники имели возможность вести круговой обстрел, максимально эффективно используя ограниченные ресурсы.
- Минимальная протяженность линии обороны: Для заданной площади, круг имеет наименьший периметр среди всех геометрических фигур. Это означало, что для защиты поселения требовалось меньшее количество стен и, следовательно, меньшие трудозатраты на их строительство и обслуживание. Кроме того, это позволяло сосредоточить оборонительные силы на более коротком участке, повышая их эффективность.
- Конструктивные достоинства: При устройстве земляных валов и рвов, кольцевая форма также обладала конструктивными преимуществами. Валы легче возводить по кругу, а рвы копать, не создавая острых углов, которые могли бы ослабить структуру.
Эти преимущества были настолько очевидны и эффективны, что традиция использования круглой формы для укрепленных поселений продержалась в русском градостроительстве вплоть до конца XV века, не уступая место новым преднамеренным формам укрепления. Неудивительно, почему именно такая форма стала наиболее распространённой для городов на Руси.
Сакральное и символическое значение круга
Помимо сугубо практических оборонительных соображений, глубокое влияние на формирование круговой планировки оказали сакральные и символические представления древних людей о мире. Круг являлся фундаментальным символом, воплощающим идеи космоса, небесного купола, единства, бесконечности, завершенности и высшего совершенства. Он ассоциировался с движением светил, колесом времени и, по мнению Карла Линча, с символом Солнца — источника жизни и энергии.
В древних культурах круг был базовой формой не только в структуре храмов, но и в архаических жилищах. Через него выражались и передавались сакральные знания о структуре мира, и даже сегодня храмы разных народов и религий часто имеют круглый план, что является выражением совершенства, неба и Бога. Например, в ведийском жертвоприношении квадрат кшетры, символизирующий первичный океан, заключает в себе круг — символ неба и вращения светил, а в окружность, разделенную крестом, вписывается ромб, символизирующий землю, завершая тем самым картину мироздания. Этот символизм глубоко проникал в градостроительную практику, делая круг не просто формой, но и отражением мировоззрения, где каждый элемент имел своё метафорическое значение.
Таким образом, идея сочетания круглой границы города с прямоугольной внутренней планировкой отражала не только здравый смысл и экономическую целесообразность, но и глубокую духовную культовую основу общества. Этот синтез удобства, экономичности и духовной культовой основы в градостроительстве свидетельствует о комплексном подходе древних цивилизаций к организации своего жизненного пространства.
Природно-ландшафтные и экономические факторы
Помимо оборонительных и сакральных причин, выбор круговой или овальной формы поселений часто диктовался природно-ландшафтными условиями и стремлением к минимизации трудозатрат.
Планировочная структура многих древних городов Восточной Европы, например, формировалась вокруг первичного крепостного укрепления — детинца или кремля, который занимал стратегически важные точки ландшафта. Это могли быть высокие холмы, берега при слиянии рек или удобные острова. Естественное расположение таких ядер часто приводило к образованию радиально-кольцевой структуры, так как развитие поселения логично шло вокруг этого центра, адаптируясь к рельефу. Примеры, такие как Юрьев-Польский или Переславль-Залесский, где крепости имели почти круглую или грушевидную форму, служат наглядной иллюстрацией этого принципа. В Москве, например, радиально-кольцевая система исторически развивалась вокруг Кремля, а главная рыночная площадь, изначально находящаяся за его пределами, в итоге оказалась внутри городских стен, став центральным общественным пространством.
Экономическая целесообразность также играла важную роль. Строительство городов требовало значительных трудозатрат, и круглая форма часто оказывалась наименее затратной. В местностях, не обладающих выгодным естественным рельефом, поселению иногда преднамеренно придавалась круглая или овальная форма, поскольку она была наиболее удобна для обороны и строительства в условиях первобытной военной техники. Минимальная протяженность линии обороны круглой крепостной ограды позволяла эффективнее использовать ресурсы и трудозатраты для защиты, что было критически важно для выживания древних сообществ.
Таким образом, круговая планировка древних поселений была результатом сложного взаимодействия между потребностями в защите, глубоко укорененными символическими представлениями и прагматичными соображениями, связанными с особенностями ландшафта и экономией ресурсов.
Кругообразные поселения в цивилизациях Древнего мира: региональные особенности и яркие примеры
История градостроительства Древнего мира демонстрирует удивительное многообразие форм, среди которых кругообразные поселения занимают особое место. Их появление и развитие в различных регионах были обусловлены уникальными культурными, географическими и оборонительными особенностями.
Древний Египет и Месопотамия
В градостроительной практике Древнего Египта, несмотря на обилие монументальных сооружений, регулярная планировка городов была скорее исключением, чем правилом. Большинство египетских городов строились без общего плана, развиваясь органически, что приводило к формированию улиц и кварталов неправильных очертаний. Зачатки регулярной планировки наблюдаются лишь в расположении культовых комплексов, таких как пирамиды и поминальные храмы, а также в поселках строителей, где требовалась упорядоченность для эффективной организации труда. Тем не менее, историко-архитектурные источники, по данным А.А. Барабанова, свидетельствуют, что многие из первых египетских, месопотамских и других городов действительно имели круглую форму. Это указывает на то, что даже в условиях органического роста, базовая круговая идея могла лежать в основе их первоначального формирования.
В Месопотамии ситуация была иной. Здесь, на землях между Тигром и Евфратом, возникали одни из первых урбанистических центров. Хетто-сирийский город Самаль (X–VIII века до н.э.) является ярким примером кругового градостроительства этого региона. Его крепостные стены образовывали почти правильный круг, что подчеркивает оборонительную целесообразность такой формы. Позднее, в средневековом Багдаде (VIII–IX вв.), эта традиция получила свое продолжение. Знаменитый «Круглый город» Багдад представлял собой окружность радиусом немногим более километра, с двумя главными взаимно пересекающимися диаметральными улицами. Это свидетельствует о долговечности и адаптивности кругового принципа, который сохранялся в градостроительстве на протяжении тысячелетий, подтверждая его универсальность.
Центральная Азия: многообразие круглых городищ эпохи бронзы и раннего железа
Территория Центральной Азии — регион, который сегодня охватывает Парфию, Маргиану, Бактрию, Согд и Хорезм, — является настоящей сокровищницей кругообразных поселений. Здесь обнаружено значительное число населенных пунктов с круглым планом, датируемых эпохой бронзы и раннего железа. Эти городища демонстрируют уникальные инженерные и архитектурные решения.
Например, на Верхнем Мургабе были зафиксированы такие круглые городища, как Меручак и Бала-Мургаб. Емши-тепе, еще один выдающийся пример, имел внушительный диаметр в 560 метров, а высота его сохранившихся стен достигала 12 метров, что свидетельствует о его значимости и мощной оборонительной системе. Цитадель Кырк-депе, хотя и меньше по размеру (диаметр 90 м), также демонстрирует круглую планировку.
Среди наиболее значимых примеров стоит выделить:
- Городище Алтын-Дильертепа (VII–II вв. до н.э.): Почти круглое в плане, с диаметром около 800 метров, это крупное городище было обнесено мощной оборонительной стеной с башнями. В его центре располагалась прямоугольная цитадель площадью около 3 гектаров, защищенная сложной фортификационной системой с двумя рядами стен и башнями. Это пример сочетания круговой внешней границы с более сложной внутренней структурой, возможно, отражающей как оборонительные, так и сакральные аспекты.
- Комплекс Дашлы-3 (XI в. до н.э.) в Северном Афганистане: Этот комплекс поражает своей уникальной архитектурой. Его центральное сооружение, известное как «Круглое здание», состоит из двойного кольца стен с коридором и проходами, ведущими к выступающим наружу башенкам. Вокруг этого центрального ядра располагались многочисленные помещения с дворами, образующие еще три концентрических кольца. Эта сложная концентрическая планировка свидетельствует о высоком уровне инженерной мысли и, возможно, о ритуальном или административном значении таких сооружений.
Эти примеры из Центральной Азии подчеркивают, что круговая форма была не просто практическим решением, но и частью глубоко укорененной культурной и архитектурной традиции.
Кругообразные поселения у древних славян: археологические свидетельства и функционал
На землях древних славян также обнаружены археологические свидетельства круговых поселений, которые играли важную роль в их жизни и обороне. Среди древних славянских городищ существовали поселения круглой формы, например, малое Грубское городище в Житомирской области, внутренний диаметр которого составлял 105 метров.
- Оборонительная роль: Как отмечал Л.М. Тверской, круглая форма плана городища была связана с удобствами обороны. Кольцевая форма укреплений не имела «мертвых» углов обстрела из лука, что повышало эффективность защиты, и обеспечивала минимальную протяженность линии обороны, что было критически важно для общины. Размеры таких городищ могли достигать 175 метров в диаметре, что позволяет рассматривать их как «протоформы» поселений площадью до 2 гектаров. Хотя конкретные славянские городища такого диаметра не были найдены, сходные древние городища, такие как Аркаим на Южном Урале (диаметр до 140 метров, 3-6 тысяч лет назад), имели сложную концентрическую кольцевую структуру, являясь прототипом радиально-кольцевой планировки. Эти аналогии позволяют лучше понять потенциал и функционал славянских круговых поселений.
- Культурный контекст: Восточнославянские поселения IX–X веков, в том числе на территории Северной Буковины, характеризуются единообразием облика, что свидетельствует о единстве восточнославянского мира до формирования Киевского государства. Археологические находки в этих поселениях, включая лепную керамику, сохранявшую древние местные традиции и типологически связанную с керамикой скифского времени, указывают на глубокие культурные корни.
- Ландшафтные и экономические факторы: Типы поселений у восточных славян определялись ландшафтными условиями и историей их расселения. В местностях, не обладающих выгодным естественным рельефом, поселению иногда преднамеренно придавалась круглая или овальная форма, наиболее удобная для обороны. На территории древнерусских поселений на Дону, например, зафиксированы круговые ограды из столбов, расположенные в основании насыпи, что подтверждает широкое распространение и практичность круговых оборонительных структур.
Эти примеры демонстрируют, что круговая планировка была универсальным и эффективным решением для многих древних цивилизаций, адаптированным к их уникальным потребностям и условиям.
Эволюция и наследие: влияние кругообразных поселений на градостроительные принципы
Даже после того как Древний мир канул в Лету, принципы, заложенные в кругообразных поселениях, не исчезли бесследно. Напротив, они стали фундаментальной основой для дальнейшего развития градостроительства, трансформируясь и адаптируясь к новым вызовам, но сохраняя свою сущностную привлекательность и функциональность.
От компактного круга к радиально-кольцевой структуре
Компактные круглые города, будучи самой ранней формой пространственной организации, постоянно присутствовали в градостроительной практике с древнейших времен и до наших дней. С течением времени и ростом городов, простая круговая форма начала усложняться, порождая радиально-кольцевые планировочные структуры. Этот процесс был естественным ответом на необходимость расширения и улучшения внутренней логистики.
Примеры развития этой идеи можно увидеть в европейских городах. По мере расширения городов радиальных связей становилось недостаточно, что приводило к появлению поперечных, кольцевых связей. Часто эти новые кольцевые дороги формировались на месте постепенно утративших оборонительное значение городских укреплений. Так было в Париже, Милане и Вене, где бывшие крепостные стены превращались в бульвары и проспекты, организующие движение внутри растущего города, что является отличным примером адаптации к современным нуждам.
Особенно показателен пример Москвы. Её радиально-кольцевая планировочная структура традиционна для отечественной истории градостроительства и формировалась вокруг крепостного ядра – Кремля, который, в свою очередь, возник на месте славянского поселения XI века. Древнейшим из московских колец является сам Кремль. Позднее, на месте стен Белого города пролегло Бульварное кольцо, а на месте земляных валов Земляного города – Садовое кольцо. Это свидетельствует об удивительной эволюции оборонительных рубежей в ключевую городскую транспортную инфраструктуру, которая и сегодня определяет облик мегаполиса. Даже проект «Большая Москва» (1921–1925 гг.) инженера С. Шестакова предполагал создание 9 колец и 13 железнодорожных радиусов, продолжая кольцевое развитие плана города.
Ограничения круговой планировки и ее адаптация
Несмотря на все свои преимущества, круглая форма города имела и существенные ограничения. Она предполагала, что у города есть минимальный и максимальный жизнеспособный размер, что делало ее менее адаптивной к значительным изменениям населения. Город, идеально спланированный для 1 000 000 человек, не мог легко вместить 1 200 000 и функционировал хуже для 800 000. Это было связано с тем, что радиальные связи, исходящие из центра, становились перегруженными при расширении, а создание новых кольцевых связей внутри уже застроенной территории было сложной задачей.
Именно поэтому по мере роста городов круглая форма иногда становилась неудобной и постепенно заменялась на упорядоченную квадратную или прямоугольную планировку. Город, построенный из квадратов, в отличие от круговых, мог легко добавлять новые «квадраты» при необходимости, что делало его более модульным и пригодным для неограниченного роста. Этот переход отражал сдвиг от чисто оборонительной и сакральной логики к более прагматичной, ориентированной на экономический рост и удобство расширения.
Однако это не означало полного отказа от круговых принципов. Напротив, они адаптировались. В южной части Восточной Европы (Приазовский и Прикаспийский регионы), например, применялся иной подход – регулярная прямоугольная планировка, заимствованная из античной и византийской практики, сосуществовала с радиально-кольцевыми элементами, формируя гибридные структуры.
Влияние на современные градостроительные концепции
Даже в XIX–XX веках, когда градостроительство стало наукой, идеи круговых и радиально-кольцевых городов продолжали вдохновлять архитекторов и урбанистов. Круглые модели «идеальных» городов, предложенные такими мыслителями, как Р. Пенбертон и Э. Говард, по сути, представляли собой компактные радиально-кольцевые схемы, где центр города был окружен концентрическими зонами, выполняющими различные функции.
В современной градостроительной практике также встречаются города с круглой формой плана, такие как Нердлинген в Германии и Брюгге в Нидерландах, которые сохранили свои исторические очертания. В 1920–1930-е годы для малых поселений, таких как села и полевые станы, архитекторы активно применяли «чистые» формы плана, например, круглый план села Камарлу или правильный восьмиугольник с радиально-кольцевой планировкой.
Пример Москвы, с её ясно выраженной радиально-кольцевой структурой, от древнейших укреплений Кремля до современных транспортных артерий, таких как Бульварное, Садовое кольца и МКАД, служит показательной иллюстрацией того, как принципы, заложенные в древних кругообразных поселениях, могут быть успешно адаптированы и развиты для удовлетворения потребностей современного мегаполиса. Разве не удивительно, что древние градостроительные идеи остаются актуальными и сегодня?
Таким образом, кругообразные поселения Древнего мира не являются лишь историческими артефактами. Они представляют собой живой фундамент, на котором выросло современное градостроительство, демонстрируя непрерывность и адаптивность человеческой мысли в организации пространственной среды.
Заключение
Изучение кругообразных поселений Древнего мира открывает перед нами удивительный мир градостроительной мысли, глубоко укорененной как в прагматичных потребностях, так и в сакральных представлениях древних цивилизаций. Мы увидели, что «круг» как фундаментальная градостроительная форма — это не случайность, а осознанный выбор, прошедший путь от неолитических графем до сложных радиально-кольцевых систем, примером чему служит непрерывное развитие Эрбиля на протяжении тысячелетий или уникальная концентрическая структура Аркаима.
Типология кругообразных поселений демонстрирует их многообразие: от компактных кругов до сочетания круглой внешней границы с прямоугольной внутренней планировкой, как в Самале, что свидетельствует о синтезе оборонительной эффективности и удобства проживания.
Ключевыми факторами формирования круговой планировки были оборонительная целесообразность (минимальный периметр, отсутствие «мертвых» углов обстрела), глубокое сакральное и символическое значение круга как образа космоса, единства и совершенства, а также природно-ландшафтные и экономические аспекты, диктующие минимизацию трудозатрат и адаптацию к рельефу.
Региональные особенности круговых поселений проявились в Древнем Египте и Месопотамии, где, несмотря на общую тенденцию к органическому росту, первые города часто имели круглую форму, а Самаль и средневековый Багдад стали знаковыми примерами. Особенно впечатляюще круговые городища представлены в Центральной Азии (Меручак, Емши-тепе, Алтын-Дильертепа, Дашлы-3), демонстрируя сложные инженерные и архитектурные решения. У древних славян, как показало Грубское городище и аналогичные ему объекты, круговая форма также была обусловлена оборонительными и ландшафтными факторами, отражая единство культурных традиций.
Эволюция и наследие этих древних форм прослеживаются вплоть до наших дней. От компактного круга градостроительство перешло к радиально-кольцевой структуре, где бывшие оборонительные рубежи становились транспортными магистралями, как это было в Париже, Милане, Вене и, наиболее показательно, в Москве. При этом мы осознали и ограничения круговой планировки, которая не всегда была адаптивна к неограниченному росту, что привело к появлению более модульных прямоугольных систем. Тем не менее, идеи круговых и радиально-кольцевых городов продолжают вдохновлять современные градостроительные концепции, находя воплощение в «идеальных» городах и сохраняясь в исторических центрах, таких как Нердлинген и Брюгге.
Таким образом, изучение кругообразных поселений Древнего мира представляет собой комплексный подход, объединяющий археологические, исторические, культурологические и урбанистические методы. Оно позволяет не только восстановить картины прошлого, но и понять глубинные принципы, лежащие в основе организации человеческого пространства, а также их долгосрочное влияние на эволюцию градостроительства, которое продолжается и по сей день.
Список использованной литературы
- Саваренская, Т. Ф. История градостроительного искусства. Москва, 1984.
- Бунин, А. В. Истрия градостроительного искусства. Москва, 1953.
- Мазаев, Г. В. Компактные города в истории градостроительства. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kompaktnye-goroda-v-istorii-gradostroitelstva (дата обращения: 25.10.2025).
- Хаджибаева, Н. Х. Круглые города и сооружения на территории Средней Азии эпохи бронзы и раннего железа. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/kruglye-goroda-i-sooruzheniya-na-territorii-sredney-azii-epohi-bronzy-i-rannego-zheleza (дата обращения: 25.10.2025).
- Мазаев, Г. В. Форма плана города: эволюция представлений. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/forma-plana-goroda-evolyutsiya-predstavleniy (дата обращения: 25.10.2025).
- Тимощук, Б. А. Славянские поселения IX-X вв. на территории Северной Буковины. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/slavyanskie-poseleniya-ix-x-vv-na-territorii-severnoy-bukoviny (дата обращения: 25.10.2025).
- Третьяков, П. Н. Древние славяне и их соседи. Москва: Институт археологии РАН.
- Мазаев, Г. В. Свойства компактной круглой градостроительной формы и ее замена на квадратную. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/svoytva-kompaktnoy-krugloy-gradostroitelnoy-formy-i-ee-zamena-na-kvadratnuyu (дата обращения: 25.10.2025).
- Токарев, С. А. Этнография народов СССР (глава «Типы поселений у восточных славян»). URL: https://arheo.ru/culture/settlements/east-slavic-settlements (дата обращения: 25.10.2025).
- Свиридов, И. А. Основы градостроительства. URL: https://elib.usfeu.ru/bitstream/123456789/6530/1/gup_2019_1_04.pdf (дата обращения: 25.10.2025).