Пример готового реферата по предмету: История 20 века
Введение
Русский и советский авангард: истоки, история, идеи
Конструктивизм в контексте отечественного авангарда
Идейные основы конструктивизма
Эстетика и выразительные средства архитектуры конструктивизма
Заключение
Библиография
Содержание
Выдержка из текста
На сегодняшний день историография, которая характеризует состояние культуры советского периода, составляет множество трудов отличающихся разнообразием взглядов и оценок. В ней выделяют несколько главных аксиологических подходов к анализу советской историографической традиции. По одной из них, которая уходит своими корнями еще в «доперестроечный период», советская культура на протяжении
7. лет устойчиво развивалась по восходящей линии. Отрицают присутствие кризисных явлений в художественной культуре.
Из числа отечественных учёных к проблеме активности в разное время обращались: Б. Г. Ананьев, Н. А. Бердяев, Л. С. Выготский, Н. А. Добролюбов, А. Н. Леонтьев, Л. М. Лопатин, А. С. Макаренко, С. Л. Рубинштейн, В. А. Сухомлинский, К. Д. Ушинский, Н. Г. Чернышевский и другие. В частности, Н. Г. Чернышевский (1828— 1889) и Н. А. Добролюбов (1836— 1870) защищали осмысленность и сознательность обучения, активность и самодеятельность учащихся, выступали за развитие у них творческого мышления. В. А. Сухомлинский (1918— 1970) призывал специальными мерами и приёмами поддерживать желание учеников быть первооткрывателями.
Сотрудники институтов не только принимали участие в создании крупных разработок инновационной техники, но и занимались исследованием многих фундаментальных теоретических вопросов, связанных с эффективным методом передачи звуковых и телевизионных сигналов в радиорелейных и спутниковых каналах связи и т.д.
Системный кризис государства совокупность политического, экономического и социального кризиса в обществе. Неспособность политической элиты подняться до уровня государственных деятелей, ставящих интересы державы выше личных и корпоративных. Утрата нацией, исповедующей в значительной части психологию люмпенов, чувства собственного достоинства [2,c.48].
Уже в 1945 г. в СССР готовилась новая идеологическая война, где главным противником были намечены США и Англия, а затем почти исключительно американский империализм. На первый план вернулась тематика, призванная показать преимущества социалистического строя, его победоносную поступь к новым вершинам, величие задач дальнейшего подъёма народного хозяйства. Начиналось формирование образа нового противника. Автор подчёркивает всеохватность идеологических мероприятий, задуманных и реализованных под контролем партийно-государственного аппарата. Своего апогея они достигли на рубеже 40-50-х годов. Произведения, направленные на антиамериканскую пропаганду, оперативно заполнили всё художественно-информационное пространство СССР – радио, телевидение, кинотеатры, библиотеки, книжные магазины, театры. В результате в общественном сознании укоренялся образ американца, американской культуры, США в целом как враждебных советскому человеку, духовной жизни СССР, социалистическим идеалам.
Методологической основой работы стал общенаучный диалектический метод познания. Использовались также иные приемы и методы, выбор которых был обусловлен конкретными целями и задачами исследования: исторический, системно-структурный, сравнительно-правовой, формально-юридический, метод правового моделирования, системно-логический, анкетирование.
Политические причины развала СССР
Словно предвещая новый этап его развития, уже к концу прошлого века, в качестве реакции на критический реализм и натурализм предшествующей эпохи, творческая интеллигенция Европы переболела недолгой, но острой болезнью так называемого декадентства (от французкого decadence — упадок).
В России, например, оно с особой выразительностью дало о себе знать на рубеже двух веков, в канун первой мировой войны и февральской революции 1917 года.
Современная национальная структура населения Прибалтики сформировалась под влиянием географических, исторических, социально-экономических и политических факторов. Национальный состав населения прибалтийских государств формировался на протяжении нескольких веков и численность русских существенно менялась в различные периоды исторического развития .
Список источников информации
1)Абсалямова И.А. Советская культура в контексте русской культуры // Материалы конференции «Ценности советской культуры в контексте глобальных тенденций XXI века». СПб, 2003 г. – С. 43 – 49.
2)Алексей Цветков, Художественный авангард и социалистическая программа // http://www.left.ru/2001/27/tsvetkov 40.html
3)Бажанов Л., Турчин В. Концептуальные идеи неоавангарда. – М., Творчество, 1978.
4)Башляр Г. Новый научный дух // Новый рационализм, М., Прогресс, 1987. – С. 37 – 52.
5) Белая Г. Авангард как богоборчество // Вопросы литературы. 1992. Вып. III. – С. 112 – 129.
6)Белая Г. Два лика русского авангарда 20-х годов //Эстетическое самосознание русской культуры: 20-е годы ХХ века. Изд. РГГУ, М., 2003. – С. 16 – 22.
7)Бердяев Н.А. Кризис искусства [Статья]
//Эстетическое самосознание русской культуры: 20-е годы ХХ века. Изд. РГГУ, М., 2003. – С. 48 – 58.
8)Бычков В., Бычкова Л. Художественно-эстетическая феноменология авангарда и модернизма // КорневиЩЕ 2000: Кн. неклассической эстетики: [Сб.].
М.: ИФ, 2000. – С. 33 – 41.
9)Бычков В.В. Авангард / Новая Философская Энциклопедия. Т. 1. – М.: Мысль, 2000. – С. 27 – 34.
10)Бычков В.В. Икона и русский авангард нач. ХХ века // Книга неклассической эстетики. М., ИФ РАН, 1998. С. 58 – 75.
11)Глебкин В.В. Ритуал в советской культуре – М.: РИК Русанова, 1998.
12)Дмитриева Н.А. Некоторые мифы о Пикассо/ Западное искусство. XX век. — М.: Наука,1977. — С.292 – 305.
13)Иванов Вяч. О границах искусства // Вяч. Иванов. Родное и вселенское. М., 1994. – С. 200 – 203.
14)История русского и советского искусства – М.: Высшая школа, 1989.
15) Кандинский В. О духовном в искусстве. Нью-Йорк, 1967.
16)Кантор А. М. Изобразительное искусство XX в. М., 1978.
17)Коротченко Е.П. Авангардизм / Постмодернизм. Энциклопедия. – М.: Интерпрессервис; Книжный Дом. 2001. – С. 11- 13.
18)Крусанов А. Русский авангард 1907 – 1932 (Исторический обзор).
В 3-х т. – СПб: Азбука, 1996.
19)Кун.Т. Структура научных революций. – М.: Издательство АСТ, 2002.
20)Майдурова М.Д. Актуальность использования идейного и образного потенциалов «бумажной» архитектуры первой трети ХХ века // Архитектон – № 10, 2005. – С. 34 – 37.
21)Микеле де Д., Эко У. История красоты / Пер. А.А. Сабашникова – М.: Слово, 2005 г.
22)Модернизм. Анализ и критика. М., 1987.
23) Очерятинский А. Янечек Дж. Антология авангардной эпохи. Россия. Первая треть ХХ столетия (поэзия).
Нью-Йорк, СПб, 1995.
24)Полевой В. М. Двадцатый век. М., 1989.
25)Родченко А.М. Линия. (Манифест) // Хан-Магомедов С.О. Конструктивизм – концепция формообразования. Стройиздат, М., 2003. – С. 318 – 322.
26)Русский авангард / Русская философия: словарь/Под общ. ред. М. А. Маслина / В. В. Сапов. – М.: Республика, 1995. – С. 438 – 441.
27)Салтыков А. «Халтур-тек»: конец футуризма или начало будущего?// Project international. 2001. № 7. – С. 27 – 31.
28)Сарабьянов Д. В. Стиль модерн. М., 1989.
29)Сидорина Е. В. Сквозь весь двадцатый век. Художественно-проектные концепции русского авангарда. М., 1994.
30)Символизм в авангарде: сборник / отв. ред. Г.Ф. Коваленко; Рос. акад. наук, гос. ин-т искусствознания М-ва культуры Рос. Федерации, Комис. по изучению искусства авангарда 1910 – 1920 гг. – М.: Наука, 2003.
31)Трубецкой Е.Н. Миросозерцание Вл. Соловьева т. II. – М.: МФФ-Медиум, 1994.
32)Турчин В. Венский путь в XX век // Творчество. 1991. № 3. – С. 33 – 41.
33)Турчин В. Гипперреализм // Искусство. 1974. № 12. – С 42 – 49.
34)Турчин В. С. Из истории западно – европейской художественной критики XVIII – XIX веков. – М.: Изд-во Мгу, 1986.
35)Турчин В. С. Новая вещественность – искусство потерянного поколения // Советское искусствознание, № 26, 1990.
36)Турчин В. С. По лабиринтам авангарда. – М.: Изд-во МГУ, 1993.
37)Тырышкина Е. В. Декаданс – авангард – постмодернизм: трансформация эстетического дискурса // avantgarde.narod.ru/beitraege/ov/et_transformation.htm •
2. КБ
38)Тырышкина Е. В. Русский авангард начала 20-го века: аспекты прагматики // Взаимодействие литератур в мировом литературном процессе. Проблемы теоретической и исторической поэтики. Материалы международной научной конференции 18-21 сентября 2004 г. г. Гродно. В 2-х ч. Ч. 1. / Отв. ред. Т.Е. Автухович, А.С. Смирнов. Гродно: ГрГУ, 2005. С. 60-66.
39)Тюпа В.И. Постсимволизм. Теоретические очерки русской поэзии XX-го века. Самара, 1998.
40)Уваров М.С. Русский коммунизм как постмодернизм // Отчуждение человека в перспективе глобализации мира. Сборник философских статей: Вып.
1. СПб., 2001. С. 274 – 300.
41)Филоненко Д.Ю. Фундаментальный образ в русском авангарде 1920-х годов // Архитектон. № 16, 2006. – С. 27 – 29.
42)Хан-Магомедов С. Архитектура советского авангарда. В 2 т. – М.: Стройиздат, 1996.
43)Хан-Магомедов С.О. Конструктивизм – концепция формообразования. – М.: Стройиздат, 2003
44)Хмельницкий Д. Архитектура без социологии (С.Хан-Магомедов. Архитектура советского авангарда. Кн.2).
– Русская мысль, Париж. – № 4407, 02.05.2002
45) Шапир М. Что такое авангард? // Русская альтернативная поэтика. М., 1990. – С. 3 – 9.
46)Шеврон Д. Запасной игрок. /Дорис Шеврон // Architectural Digest. — 2004. – № 5. – С. 18 – 20.
47)Якимович А.К. Парадигмы ХХ века // Русский авангард 1910 – 1920-х годов в европейском контексте. М., 2000. – С. 3 – 24.
список литературы
