Содержание

Введение3

1. Гуманизация — главное направление культуры XX века5

2. Глобализация — новая мера культуры XX века9

3. Итоги культуры «общества быстрых перемен»13

Заключение15

Список литературы16

Выдержка из текста

Введение

В 90-2000-х годах ХХ века стираются идеологические границы государств, но разделение культур не исчезнет никогда. Постсоветский мир вступает в новую фазу развития — в фазу конфликтов между странами и группами стран различных цивилизаций.

В эпоху холодной войны существовало разделение на первый, второй и третий мир. Оно себя сегодня исчерпало. Больший смысл ныне имеет попытка сгруппировать страны по их культуре.

Данные различия — продукт столетий, и быстро они не исчезнут. Мир становится меньше. Усиливается взаимодействие между людьми разных культур, что часто обостряет цивилизационное самосознание и отношения между сообществами.

Это является одной из существенных причин появления «горячих точек» на пространстве бывшего Советского Союза. Важный феномен славянской культуры сегодня — явление, которое можно назвать возвращением к корням, — антизападные настроения. Они существуют и функционируют на фоне усилий Запада утвердить свои демократические ценности и либерализм в качестве универсальных, сохранить свое военное превосходство и расширить сферу экономических интересов.

Это порождает ответную, часто негативную реакцию со стороны других культур. Центральной осью мировой политики конца ХХ — начала ХХI века, вероятно, станет противостояние незападных цивилизаций мощи и ценностям Запада.

По мере исчезновения идеологического разделения Европы вновь возникает ее культурное разделение на западное христианство, православие и ислам. В обозримом будущем единой цивилизации не возникнет, будет мир разных цивилизаций, которым придется научиться сосуществовать.

Разумеется, тенденции культурной жизни в постсоветском мире нельзя свести только к доминированию антизападнических настроений. Реальное многообразие функционирования культуры в целом отчетливо обнаруживает себя в сфере художественной культуры. В начале перестроечного периода из искусственно созданного небытия было возвращено к жизни и реабилитировано искусство советского андеграунда, серьезных и глубоких художников, чье творчество не соответствовало официальным эстетическим требованиям предыдущего периода.

Гуманистическое содержание этих произведений, факты, по-новому освещающие советскую историю, в значительной мере способствовали изживанию тоталитарного мышления в сознании народа. Однако очень быстро свобода распространения художественной информации была использована в целях становления рыночных отношений. На прилавки хлынул поток низкопробной литературы.

Список использованной литературы

1.Кочетков А.П. Россия на пороге XXI века. М., 2002

2.Лакшин В.Я. Берега культуры: Сборник статей. М., 2006

3.Марков А.П. Отечественная культура как предмет культурологии. СПб., 2005

4.Россия в ХХ веке: Историки мира спорят. М., 2004.

5.Свободное слово. Интеллектуальная хроника десятилетия: 1985-1995 / Ред.-сост. А.А.Гусейнов, В.М.Межуев, В.И.Толстых. М., 1996.

6.Сикевич З.В. Национальное самосознание русских (Социологический очерк). М.,2005

7.Сноу Ч. П. Две культуры. М., 1973.

8.Сушков Б.Ф. Русская культура: новый курс. М., 2003

9.Хрестоматия по культурологии: Учеб. пособие / Составители: Лалетин Д. А., Пархоменко И. Т., Радугин А. А. Отв. редактор Радугин А. А.- М.: Центр, 1998.

Похожие записи