Первая мировая война: Столетие переосмысления причин, историографии и информационной битвы

Первая мировая война, конфликт, бушевавший с 1914 по 1918 год, унесла жизни около 40 миллионов человек, включая военных и гражданских. Эти шокирующие цифры не только отражают масштаб человеческой трагедии, но и подчеркивают тотальный характер этой войны, которая изменила миропорядок, перекроила карту Европы и предопределила многие события XX века. К 100-летию ее начала, и особенно к текущей дате 27.10.2025, актуальность глубокого и многостороннего изучения этого конфликта не ослабевает, а лишь возрастает. Это не просто историческое событие, а переломный момент, который продолжает резонировать в современной геополитике, социальной психологии и даже в понимании механизмов влияния на общественное сознание.

Данное исследование ставит своей целью не просто изложение фактов, но и глубокий академический анализ Первой мировой войны, переосмысление ее причин, хода и последствий через призму столетнего исторического опыта. Мы сосредоточимся на эволюции историографических подходов, как отечественных, так и зарубежных, и, что особенно важно, на беспрецедентно детальном исследовании информационной войны, которая стала неотъемлемой частью этого конфликта. Структура работы призвана раскрыть многомерность этого исторического явления, от генезиса конфликта и стратегических решений на полях сражений до тонких механизмов пропаганды и долгосрочных социально-демографических изменений. Мы синтезируем междисциплинарные подходы, раскрывая влияние милитаризации, национализма и кризиса государственности, а также уникальные примеры пропагандистских кампаний и их долгосрочные социальные и демографические эффекты.

Генезис конфликта: Многомерный анализ причин и предпосылок Первой мировой войны

Понимание причин Первой мировой войны всегда было краеугольным камнем исторической науки. Традиционно, особенно в советской историографии, акцент делался на экономических и политических противоречиях империалистических держав, однако к столетнему юбилею конфликта, современная наука значительно расширила это понимание, включив в этиологические факторы националистические настроения, милитаризацию и даже кризис авторитарных государств, что позволяет взглянуть на войну не как на неизбежный результат одного или двух факторов, а как на сложный узел взаимосвязанных причин.

Истоки напряженности: Международные кризисы и формирование военно-политических блоков

Конец XIX – начало XX века стали периодом стремительного обострения международных отношений в Европе. Объединение Германии в 1871 году, положившее начало созданию новой мощной державы, нарушило хрупкое политическое равновесие, установленное после Наполеоновских войн. Эта новая империя, обладая быстрорастущей экономикой и военным потенциалом, открыто заявила о необходимости «передела мира», что стало прямой угрозой для колониальных владений Англии и Франции.

В ответ на растущую мощь Германии и формирование Тройственного союза (Германия, Австро-Венгрия, Италия), который с 1882 года был направлен прежде всего против Франции и косвенно против России, начал складываться противоборствующий блок – Антанта. Франко-русский союз, заключенный в 1891–1894 годах, стал первым шагом к ее формированию, а затем, через ряд соглашений, присоединилась и Великобритания.

Международные кризисы 1905–1914 годов стали своего рода «репетициями» перед большой войной, каждый раз приближая европейские державы к краю пропасти:

• Марокканские кризисы (1905–1906, 1911 гг.): Столкновение интересов Германии, Франции и Великобритании в Северной Африке, которые хотя и разрешались дипломатическим путем, но углубляли взаимное недоверие и усиливали гонку вооружений.
• Боснийский кризис (1908–1909 гг.): Аннексия Австро-Венгрией Боснии и Герцеговины вызвала резкое недовольство Сербии и России, обострив славянский вопрос на Балканах и закрепив противостояние между Австро-Венгрией и Российской империей.
• Первая и Вторая Балканские войны (1912–1913 гг.): Серия конфликтов, изменивших баланс сил на Балканах, ослабивших Османскую империю и укрепивших позиции Сербии, что стало непосредственным прологом к Июльскому кризису 1914 года.

Таким образом, к лету 1914 года Европа представляла собой пороховой погреб, где каждый международный кризис лишь подсыпал порох, а военно-политические блоки были готовы к взрыву.

Экономические, политические и территориальные противоречия

За фасадом дипломатических маневров и военных демонстраций скрывались глубокие, неразрешимые противоречия, которые питали конфликтный потенциал Европы.

Германия: Объединенная Германия, став «мастерской мира» с быстро развивающейся промышленностью, испытывала острую потребность в рынках сбыта и источниках сырья. Однако большинство заморских колоний уже было поделено между старыми колониальными державами – Великобританией и Францией. Это вызывало недовольство германского руководства, которое стремилось к ослаблению своих конкурентов и переделу мира, расширению колониальных владений и сферы влияния. Борьба за нефть, ставшая предметом исследования Я.М. Поливанова, также играла значительную роль, поскольку доступ к этому стратегическому ресурсу обеспечивал экономическое и военное превосходство.

Австро-Венгрия: Многонациональная Габсбургская империя сталкивалась с внутренними проблемами, вызванными ростом националистических настроений, особенно среди славянских народов. Австро-Венгрия мечтала о подчинении славянских государств на Балканах, в первую очередь Сербии, которую рассматривала как угрозу своей целостности из-за претензий сербов на Боснию и Герцеговину.

Великобритания: Стремилась сохранить свою обширную мировую колониальную империю и ослабить Германию, которая воспринималась как главная угроза ее экономическому росту и морскому могуществу. Лондон видел в германской военно-морской программе прямую угрозу своей независимости и доминированию на море.

Франция: Главным мотивом Франции было возвращение Эльзаса и Лотарингии, отнятых Германией в 1871 году. Кроме того, Париж планировал захватить богатую углем Саарскую область и, если удастся, Рейнскую промышленную зону, а также часть турецких и немецких колоний.

Российская империя: Петербург стремился распространить свое влияние на средиземноморские территории, сокрушить германское и австрийское влияние в Турции и на Балканах, а также обеспечить выгодный режим черноморских проливов (Константинополь, западное побережье Мраморного моря и Дарданеллы). Захват Галиции, части Австро-Венгрии, также входил в сферу ее интересов. Россия выступала за поддержку Сербского королевства, видя в нем форпост своего влияния на Балканах.

Таким образом, система международных отношений накануне Первой мировой войны характеризовалась глубокими англо-германскими, франко-германскими, русско-германскими противоречиями, а также русско-австрийским соперничеством на Балканах, что делало конфликт практически неизбежным.

Новые этиологические факторы в современной историографии

Современная историография, отойдя от исключительно экономического и политического детерминизма, значительно расширила спектр этиологических факторов Первой мировой войны. Теперь к ним относят не только объективные противоречия, но и субъективные, социокультурные и даже психологические аспекты.

• Националистические настроения: В начале XX века национализм из объединяющей силы превратился в «неблагородный и доведенный до абсурда патриотизм». В Германии он был связан с ультраправыми движениями, которые продвигали идеи германского превосходства и необходимости «жизненного пространства». На Балканах рост националистических настроений, особенно претензии сербов на Боснию и Герцеговину, превратил регион в «пороховой погреб Европы».
• Милитаризация и гонка вооружений: После серии международных кризисов начала века, европейские державы вступили в беспрецедентную гонку вооружений. Усиление милитаризации, выраженное в наращивании армий, строительстве флотов и разработке новых видов оружия, создавало иллюзию возможности быстрой и победоносной войны, а также способствовало культивированию агрессивного менталитета в обществе.
• Демографические процессы: Быстрый рост населения в некоторых странах (особенно в Германии) создавал давление на ресурсы и стимулировал экспансионистские настроения, воспринимаемые как решение внутренних проблем.
• Империалистический менталитет: Менталитет элит и значительной части населения был пропитан идеями величия своей нации и стремлением к доминированию. Великие державы полагали допустимым использовать вооруженные силы как метод обеспечения национальных интересов и разрешения конфликтов, что снижало порог для начала войны.
• Кризис авторитарного государства: В ряде стран, особенно в Российской, Австро-Венгерской и Германской империях, существовали внутренние проблемы, связанные с усилением классовой борьбы и активизацией национально-освободительных движений. Война могла рассматриваться как способ отвлечения внимания от внутренних трудностей и консолидации общества вокруг внешнего врага.

Эти факторы, дополняя традиционные экономические и политические объяснения, позволяют создать более объемную и глубокую картину причин Первой мировой войны, подчеркивая ее сложный, многофакторный характер.

Сараевское убийство как формальный повод и его истинное значение

28 июня 1914 года в Сараево, столице Боснии, сербский националист Гаврило Принцип совершил убийство австро-венгерского эрцгерцога Франца Фердинанда и его супруги. Это событие стало непосредственным поводом к началу военных действий. Однако, как отмечают многие историки, это убийство было лишь «спусковым крючком», а к войне исподволь вели многочисленные скрытые факторы, которые уже обсуждались.

Если бы не Сараевское убийство, то, вероятно, нашелся бы другой повод. Накопленные противоречия, взаимное недоверие, гонка вооружений и агрессивные амбиции великих держав создали такую взрывоопасную ситуацию, что любая искра могла бы привести к полномасштабному конфликту. Таким образом, Сараевское убийство не было причиной войны, а лишь катализатором, ускорившим неизбежный процесс. Оно дало Австро-Венгрии предлог для нападения на Сербию, а военно-политическим блокам — возможность активировать давно разработанные планы и использовать вооруженные силы для реализации своих национальных интересов.

Ход боевых действий: Ключевые этапы и стратегические решения

Первая мировая война, длившаяся с 28 июля 1914 года по 11 ноября 1918 года, стала беспрецедентным по масштабу и кровопролитию конфликтом. Ее ход был отмечен серией стратегических решений и ключевых событий, которые навсегда изменили характер ведения войны. С самого начала конфликта, когда эйфория от ожидания быстрой победы охватила все великие державы, никто не мог предположить, что война затянется на долгие годы, превратившись в изнурительную борьбу, что привело к колоссальным человеческим потерям.

Начало войны и срыв плана Шлиффена (1914 г.)

С первыми выстрелами лета 1914 года все великие державы были охвачены эйфорией, полагая, что война будет короткой и победоносной. Германское командование, руководствуясь планом Шлиффена, разработанным еще в начале века, рассчитывало на молниеносную победу на Западном фронте. Стратегия заключалась в быстром разгроме Франции путем обхода ее основных оборонительных сооружений через Бельгию, а затем переброске всех сил на Восток для борьбы с Россией.

Однако уже первые месяцы войны показали несостоятельность этих расчетов. Битва на Марне (5–12 сентября 1914 г.) стала решающим моментом начального этапа войны. На подступах к Парижу союзные войска (Франция, Великобритания) сумели остановить наступление германской армии. Это сражение, которое маршал Фош позже связывал со спасением Франции благодаря активному вмешательству России на Восточном фронте, сорвало стратегический план Шлиффена. Германские войска были вынуждены отступить до реки Эна, а сама битва на Марне стала последним маневренным сражением на Западном фронте. После ноября-декабря 1914 года война здесь превратилась в изнурительную позиционную борьбу, характеризующуюся километрами окопов, колючей проволоки и артиллерийскими обстрелами.

Война на Восточном фронте и значение Брусиловского прорыва (1915-1916 гг.)

После провала блицкрига на Западе, в 1915 году Германия перенесла основной удар на Восточный фронт, стремясь разгромить Россию. Этот план, хотя и был сорван ценой колоссальных потерь с обеих сторон, привел к значительному отступлению русской армии. Однако Россия, несмотря на тяжелые поражения, сохранила боеспособность.

Кульминацией боевых действий на Восточном фронте стал Брусиловский прорыв (4 июня – 10 августа 1916 г.). Эта военная наступательная операция русского Юго-Западного фронта под командованием генерала от кавалерии А.А. Брусилова стала уникальным событием войны, единственной операцией, названной по имени генерала.

Суть и тактика:
Брусиловский прорыв был направлен против основных боеспособных сил Австро-Венгрии. Отличительной чертой операции стала новая тактика, разработанная Брусиловым: одновременный прорыв фронта на нескольких участках, без предварительной концентрации сил на одном направлении, что дезориентировало противника и не давало ему возможности перебрасывать резервы.

Результаты и последствия:

• Русская армия нанесла сокрушительное поражение австро-венгерской армии, отбросив противника на 80–120 км.
• Были заняты почти вся Волынь, Буковина и часть Галиции.
• Брусиловский прорыв заставил Центральные державы перебросить 31 пехотную и 3 кавалерийских дивизий с Западного, Итальянского и Салоникского фронтов. Это значительно облегчило положение союзников в сражении на Сомме и спасло итальянскую армию от разгрома.
• Итогом прорыва стал переход стратегической инициативы от Центральных держав к Антанте.

Несмотря на тактический успех, развить его в стратегический не удалось из-за быстрой переброски германским командованием резервов и пассивности других русских фронтов. В ходе прорыва были фактически исчерпаны мобилизационные резервы России, что оказало влияние на внутреннюю ситуацию в стране.

«Верденская мясорубка» и война на истощение (1916 г.)

В 1916 году на Западном фронте развернулось одно из самых продолжительных и кровопролитных сражений Первой мировой войны – Верденская битва (21 февраля – 18 декабря 1916 г.), вошедшая в историю как «Верденская мясорубка». Немецкое командование во главе с генералом Эрихом фон Фалькенхайном планировало прорвать фронт, окружить и уничтожить французские дивизии, открывая дорогу на Париж. Однако их главной тактикой было «истощение» – задача заключалась не столько в захвате территории, сколько в обескровливании французской армии, используя ее решимость защищать Верден любой ценой.

Масштаб и характер:
Бои длились 10 месяцев и унесли около 700 000 – 1 000 000 жизней противоборствующих сторон (включая убитых, раненых и пропавших без вести). Потери французских войск составили примерно 377 000 человек (из них 162 000 убитых), а германских – 337 000 человек (из них 143 000 убитых).

Инновации и значение:

• Впервые в истории битв использовались легкие пулеметы, ружейные гранатометы, химические снаряды и огнеметы, а также тактика перегруппировки частей при помощи автомобильного транспорта – «священная дорога».
• Несмотря на отчаянное сопротивление и огромные потери, французские войска сумели отразить широкомасштабное наступление немецких войск. Наступление немцев было остановлено, в том числе благодаря крупным наступлениям русской армии на Восточном фронте (Нарочская операция, Брусиловский прорыв), которые отвлекли часть германских сил.

Верденская битва стала символом позиционной войны и стратегии истощения, показав, что военные действия превратились в борьбу на выживание, где победа достигалась не столько блестящими маневрами, сколько готовностью нести неимоверные потери.

Вступление США в войну и завершающий этап (1917-1918 гг.)

1917 год стал поворотным моментом в Первой мировой войне. Революции в России, приведшие к ее выходу из войны, казалось бы, давали Центральным державам шанс на победу. Однако именно в это время в конфликт вступили Соединенные Штаты Америки. Вступление США, спровоцированное неограниченной подводной войной Германии и «телеграммой Циммермана», кардинально изменило расстановку сил. Американская экономика, уже активно снабжавшая Антанту, теперь полностью включилась в военные действия, а прибытие свежих, хорошо оснащенных американских войск на Западный фронт стало решающим фактором.

К 1918 году Германия, страдающая от нехватки ресурсов и истощенная четырехлетней войной, осознавала угрозу увеличения американского контингента. Генерал Эрих Людендорф предпринял так называемое «мирное наступление» – серию масштабных наступательных операций на Западном фронте весной 1918 года. Целью было сломать волю союзников и принудить их к переговорам на немецких условиях до того, как американские силы достигнут полного развертывания. Эти операции, хотя и имели первоначальный успех, не привели к прорыву и лишь еще больше истощили германские ресурсы.

Вступление США в войну означало для Центральных держав конец надежд на быструю победу. Теперь им противостоял не только европейский контингент, но и мощная, постоянно растущая американская армия, подкрепленная огромными экономическими ресурсами. Это предрешило исход войны и ускорило ее завершение.

Цели и стратегии воюющих держав: От сокрушения до истощения

Первая мировая война началась с амбициозных планов на быструю и решительную победу, однако стремительно превратилась в изнурительную войну на истощение, вынудившую все стороны пересмотреть свои цели и стратегии. Изначальные стратегии, основанные на концепции «сокрушения», оказались несостоятельными перед лицом новой реальности окопной войны.

Стратегия сокрушения и планы на «блицкриг»

К началу Первой мировой войны штабы всех великих держав строили свои планы на основе стратегии сокрушения (Blitzkrieg – «молниеносная война»), не веря в затяжную войну на истощение. В начале XX века великие державы полагали допустимым использовать вооруженные силы как метод обеспечения национальных интересов и разрешения конфликтов. Это убеждение, подкрепленное успехами франко-прусской войны и других локальных конфликтов, порождало уверенность в возможности быстрого и решительного военного триумфа.

Примеры изначальных планов:

• Германия: План Шлиффена предусматривал быстрый разгром Франции за 6-8 недель путем обхода ее укреплений через Бельгию, а затем переброску всех сил на Восточный фронт для разгрома России.
• Франция: План XVII предполагал агрессивное наступление в Эльзасе и Лотарингии с целью их возвращения.
• Россия: Планировала быстрое наступление в Восточной Пруссии и Галиции, чтобы отвлечь германские силы от Западного фронта.

Однако, как показал 1914 год, эти планы оказались нереалистичными. Скорость передвижения войск не соответствовала масштабам фронтов, а огневая мощь оборонительных позиций превзошла наступательные возможности. Это привело к переходу от маневренной войны к позиционной, и, как следствие, к радикальному изменению стратегических целей.

Цели Антанты: Подавление Германии и территориальные приобретения

Страны Антанты, объединившись против Центральных держав, преследовали как общие, так и специфические национальные интересы.

Общие цели:
Главной общей целью Антанты было подавление развития Германской империи, в частности, ее экономического роста (Великобритания видела в Германии конкурента на рынке и угрозу своей независимости), а также ограничение ее военно-морского могущества. Недопущение германского господства в Европе было принципиальной задачей. Кроме того, все страны Антанты рассматривали планы раздела Османской империи, что было закреплено секретными соглашениями. Например, англо-франко-русское соглашение от 18 марта 1915 года предусматривало передачу Российской империи Константинополя и черноморских проливов (Босфор и Дарданеллы). В мае 1916 года было заключено соглашение Сайкса – Пико, по которому Великобритания получала территории будущей Иордании, Ирака и часть Палестины, а Франция – Сирию и Ливан.

Специфические цели:

• Франция: Стремилась вернуть Эльзас и Лотарингию, отнятые Германией в 1871 году. Планировала захватить богатую углем Саарскую область и, если удастся, Рейнскую промышленную зону, а также часть турецких и немецких колоний.
• Великобритания: Воевала за сохранение своей мировой колониальной империи и ослабление главного конкурента — Германии. Намеревалась захватить у Турции Месопотамию, Палестину и обосноваться в Египте. При этом Великобритания стремилась не допустить полного уничтожения Германии, чтобы она оставалась «противовесом» Франции и России на континенте. Германская военно-морская программа и колониальные притязания Германии расценивались как прямая угроза.
• Российская империя: Стремилась распространить свое влияние на средиземноморские территории. Целью было сокрушение германского и австрийского влияния в Турции и на Балканах, достижение выгодного режима проливов (Константинополь, западное побережье Мраморного моря и Дарданеллы), а также захват Галиции (части Австро-Венгрии). Выступала за поддержку Сербского королевства.
• Италия (после вступления на сторону Антанты в 1915 г.): Вступила в войну после подписания секретного Лондонского договора 26 апреля 1915 года, по которому ей были обещаны значительные территориальные приобретения. От Австро-Венгрии Италия должна была получить Тироль, Триест, Истрию, часть Внутренней Крайны и северную Далмацию. Также ей были обещаны острова Додеканес, город Влёра, протекторат над Албанией и часть азиатских и африканских колоний Германии.

Цели Центральных держав: Расширение влияния и «немецкий мир»

Центральные державы также преследовали обширные экспансионистские цели, которые они стремились замаскировать патриотическими лозунгами.

• Германия: Стремилась ослабить Великобританию, Францию и Россию, расширить свои колониальные владения и создать «немецкий мир» — победоносный мир с широкой программой аннексий. Германский империализм не мог открыто выдвигать свою захватническую программу из-за необходимости считаться с демократическими учреждениями и общественным мнением, прикрывая цели патриотическими лозунгами. В 1914 году стратегия, согласно плану Шлиффена, заключалась в том, чтобы сначала победить Францию, затем перебросить силы против России. К 1918 году Германия, страдающая от нехватки ресурсов, стремилась к быстрой победе над Англией и Францией, осознавая угрозу увеличения американского контингента. Генерал Людендорф предпринял «мирное наступление» для слома воли союзников и принуждения к переговорам на немецких условиях.
• Австро-Венгрия: Мечтала о подчинении славянских государств на Балканах, в первую очередь Сербии, а также стремилась ослабить Сербию как альтернативную силу на Балканах (особенно в Боснии, где сербы составляли этническое большинство) и в южных районах габсбургской империи — Крайне. Обширные геополитические интересы Австро-Венгрии распространялись на весь Балканский полуостров, где сталкивались интересы с Россией.

Таким образом, на протяжении всей войны цели воюющих сторон трансформировались, но всегда оставались в рамках расширения влияния, ослабления противников и территориальных приобретений. Осознание этих целей позволяет глубже понять, почему война приобрела такой затяжной и кровопролитный характер, не разрешив, а лишь усугубив накопившиеся противоречия.

Историография Первой мировой войны: Эволюция подходов к 100-летию конфликта

Историография Первой мировой войны представляет собой динамичное поле исследований, где представление о конфликте постоянно корректируется под влиянием новых открытий, современных событий и эволюции научных парадигм. К 100-летию начала войны, споры о ее причинах, ходе и последствиях продолжают оставаться актуальными, а количество доступных источников растет, расширяя спектр исследуемых сюжетов.

Российская (советская) историография: От «Империалистической» к переосмыслению

В историографии Российской империи Первая мировая война иногда называлась «Вторая Отечественная война» или «Великая война», что подчеркивало ее значимость и патриотический подъем, охвативший общество в первые месяцы конфликта. Однако после Октябрьской революции 1917 года подход к изучению войны кардинально изменился.

Советский период: В советской историографии война получила название «Империалистическая война», что отражало марксистско-ленинскую концепцию, согласно которой конфликт был порожден непримиримыми противоречиями между капиталистическими державами за передел мира, колонии, рынки сбыта и сферы влияния. Ранние советские исследователи, такие как М.Н. Покровский, стремились доказать, что Россия была главной виновницей войны, акцентируя внимание на агрессивных устремлениях царизма.
Значительный вклад в изучение внешней политики западных стран внесли М.Н. Покровский и И.И. Астафьев. Работа А.М. Зайончковского «Мировая война. 1914–1918 гг.» подробно рассмотрела вооруженные силы сторон, планы и ход военных действий, оставаясь ценным источником информации.

Постсоветский период: После 1991 года, с распадом СССР, в отечественной историографии началось глубокое переосмысление советских концепций. Произошел отказ от жесткого классового подхода, открылись архивы, стала доступна зарубежная литература, что позволило значительно расширить исследовательское поле. Актуальность изучения Первой мировой войны в современной России определяется спецификой процессов исторической преемственности, поиском своего места в мировой истории и необходимостью объективной оценки роли страны в конфликте. Труд Н.Н. Головина «Россия в Первой мировой войне», написанный в эмиграции, до сих пор не утратил своей актуальности, предлагая глубокий анализ военных операций. К 100-летию начала войны в России наблюдался рост интереса к ее истории, что выразилось в проведении многочисленных памятных мероприятий, научных конференций и выставок архивных документов. Современные исследования стали уделять больше внимания не только военно-политическим аспектам, но и социально-экономическим, культурным последствиям, а также повседневности войны. Историки также изучают феномен «Великого поколения» в России, сформированного Первой мировой войной и Великой депрессией, которое пережило деградацию монархии, революцию, Гражданскую войну, коллективизацию, индустриализацию, репрессии и Вторую мировую войну.

Зарубежная историография: Поколения исследователей и новые направления

Зарубежная историография Первой мировой войны также прошла несколько этапов развития, каждый из которых привносил новые подходы и открытия.

Первое поколение (после войны): Авторы этого периода, такие как Пьер Ренувен, Сидни Фэй и Луиджи Альбертини, фокусировались на определении военной ответственности, исследуя стратегические, военные и политические аспекты конфликта, выпуская монографии по истории дипломатии. Основной вопрос — кто виноват в развязывании войны.

Второе поколение (1960–1970-е годы): Смена парадигмы произошла в 1960-х, когда фокус сместился на социальные аспекты войны. Исследователи, среди которых Эй Джей Пи Тейлор, Фриц Фишер, Вольфганг Й. Моммзен, Арно Майер, Юрген Кока, Андреас Хиллгрубер, сосредоточились на опыте простых солдат, социальных конфликтах, связанных с войной, подчеркивая страдания, а не героизм. Работа Фрица Фишера «Рывок к мировому могуществу: германская политика военных целей в Первой мировой войне» (1961 г.) стала одним из наиболее влиятельных исследований, возложив значительную часть ответственности за развязывание войны на Германию.

Третье поколение (с 1980-х годов): Это поколение исследователей, представленное Полом Фасселлом, Джоном Киганом, Джоном Хорном, Аланом Крамером, занялось культурными аспектами войны: менталитетом, поведением, самоидентификацией, индивидуальной и коллективной памятью. Они исследовали, как война изменила сознание людей, их восприятие мира и себя.

Современная историография: К 100-летию конфликта современная историография преодолевает традиционный европоцентризм, анализируя события на «второстепенных» фронтах (Ближний Восток, Африка, Тихий океан) и изменение стратегии и тактики государств-участников. Новые подходы включают использование смежных наук: исторической политологии, социологии, культурологии, психологии, имагологии (науки об образах). Исследователи интересуются геостратегическими конструктами элитных групп (планы Германии по обретению «жизненного пространства на Востоке», австрийские проекты триалистической империи, идеи панславистов, пантюркизма и панисламизма).

Среди наиболее значимых работ последнего времени выделяется книга Кристофера Кларка «Лунатики. Как Европа вступала в Первую мировую войну» (2012-2013 гг.), которая на основе архивов великих держав исследует сложный процесс вовлечения европейских стран в конфликт, показывая, что ни одна из сторон не несла единоличной вины. Итальянский историк Эмилио Джентиле предложил свою интерпретацию причин войны, начиная с событий на Балканах. Современная германская историография подчеркивает линии развития и преемственность на протяжении всего века мировых войн, фокусируется на исторических событиях и ментальности, а также на культуре памяти о войне, стремясь осмыслить ее не только как катастрофу, но и как отправную точку для последующих исторических процессов.

Таким образом, историография Первой мировой войны продолжает развиваться, обогащаясь новыми фактами, методологиями и междисциплинарными подходами, что позволяет глубже понять этот переломный момент в истории человечества. Это особенно важно, учитывая, что именно здесь закладывались основы для последующих глобальных конфликтов и трансформаций, о которых идет речь в разделе «Итоги и долгосрочные последствия».

Информационная война и пропаганда: Механизмы манипуляции общественным сознанием

Первая мировая война стала не только столкновением армий, но и полем битвы за умы людей. Именно в этот период массовое использование пропаганды превратилось в мощнейший инструмент влияния на общественное сознание, а теория информационной и психологической войны стала активно разрабатываться и применяться на практике. Пропаганда, по своей сути, является преднамеренным распространением информации (включая искажённой или заведомо ложной) с целью формирования нужного общественного мнения и манипулирования им для достижения заранее поставленных целей.

Понятие и становление информационной войны

До Первой мировой войны пропагандистские усилия государств были, как правило, спорадическими и несистематическими. Однако с началом конфликта ситуация кардинально изменилась. Массовое использование пропаганды началось из-за глубокого противоречия между потребностью в мобилизации всего общества для ведения тотальной войны и его фактической разобщенностью. В условиях, когда миллионы людей призывались на фронт, а гражданское население сталкивалось с беспрецедентными лишениями, правительствам требовалось создать единый национальный порыв, оправдать огромные жертвы и демонизировать врага.

Ключевые характеристики пропаганды того периода:

• Преднамеренность и целенаправленность: Субъект пропаганды (государство, военное ведомство) четко определял ее содержание, формы, методы и средства для достижения конкретных политических и военных целей.
• Манипулятивный характер: Вместо объективного информирования, пропаганда стремилась исказить реальность, вызвать нужные эмоции (ненависть к врагу, патриотизм, страх) и подавить критическое мышление.
• Массовость: Пропагандистские кампании охватывали все слои населения, используя новые и старые медиа для максимально широкого воздействия.

Теория информационной и психологической войны, зародившаяся во время этого конфликта, признала, что разрушительные последствия информационного оружия могут быть колоссальными. Создаваемый образ врага, его демонизация, могли сохраняться в сознании народа долгие годы после окончания военных действий, формируя устойчивые стереотипы и предрассудки.

Методы и инструментарий пропаганды

Для достижения своих целей пропагандистские аппараты всех стран-участниц Первой мировой войны использовали широкий спектр методов и инструментария. С появлением современных средств массовой информации (СМИ), таких как радио и кино, значение пропаганды невероятно возросло, а ее охват стал беспрецедентным.

Основные средства и методы:

• Печатные материалы: Листовки, плакаты, открытки, газеты, брошюры, стихи. Эти материалы распространялись как среди собственного населения и войск, так и среди вражеских солдат (агитационные листовки с призывами к сдаче в плен, рассказами о хороших условиях в плену). Например, в Великобритании Бюро военной пропаганды к лету 1915 года выпустило более 2,5 млн книг, листовок и официальных документов. В России была издана брошюра «Как живется нашим пленным в Германии и Австро-Венгрии» тиражом в 200 000 экземпляров для распространения среди войск.
• Радио: Хотя радиовещание находилось в зачаточном состоянии, оно использовалось для передачи новостей и призывов, особенно в последние годы войны.
• Кино: Документальные кадры с фронта, агитационные фильмы, хроника боевых действий показывались в кинотеатрах, формируя визуальный образ войны и врага. Журналисты, фотографы и кинооператоры выезжали на фронт, общались с солдатами, участвовали в боях, их статьи публиковались в газетах, а хроника показывалась в кинотеатрах.
• Создание специализированных органов: Страны быстро осознали необходимость централизованного управления пропагандой. В Великобритании было создано Бюро военной пропаганды (1914 г.), позже переименованное в Управление военной информации. Во Франции при втором отделе генерального штаба был создан отдел Службы военной пропаганды (1915 г.). В Германской империи государственные органы, например, BUFA, контролировали и цензурировали материалы, отправляя фотографов и кинооператоров на фронт.
• Цензура: Все воюющие державы активно применяли цензуру, чтобы контролировать информационные потоки, подавлять нежелательные новости и формировать одностороннюю картину событий.

Руководителями пропаганды были влиятельные фигуры: в Германии — полковник Вальтер Николаи (глава разведслужбы Генштаба), майор Эрхард Дойтельмозер (пресс-служба); в России — генерал-майор Дмитрий Дубенский (военный писатель, придворный историограф).

Сравнительный анализ пропаганды стран-участниц

Эффективность и характер пропаганды значительно различались в зависимости от страны, ее ресурсов, политической системы и культурных особенностей.

Британская пропаганда: Считалась одной из самых эффективных и циничных. Она использовала так называемую «пропаганду ужасов» и «пропаганду успехов».

• Демонизация врага: Немцев называли «гуннами», закрепляя варварский образ. Распространялись сфабрикованные сюжеты о зверствах немецких солдат (стрельба по медсестрам, насилие над монашками, убийство детей, выстрелы в спину).
• Фальсификации: Одним из самых известных примеров является история о распятом канадском солдате (сообщение в The Times 10 мая 1915 года), призванная убедить собственных солдат в справедливости борьбы и втянуть США в войну. Публиковался репортаж о переработке немцами трупов своих солдат в корм для свиней на фабрике в Кобленце. Использовались сюжеты о католических священниках, повешенных на колокольных языках в Антверпене.
• Использование реальных трагедий: Активно использовались реальные трагедии, такие как гибель «Лузитании» или казнь медсестры Эдит Кейвелл, для формирования негативного образа Германии.
• «Пропаганда успехов»: Приуменьшение собственных потерь и раздувание успехов, создание мифа о непобедимости.

Немецкая пропаганда: Была направлена прежде всего против российских солдат. В листовках говорилось, что войну развязали генералы, а немецкие психологические операции включали использование внедренных агентов влияния («большевиков») для деморализации военнослужащих русской армии. «Распропагандированные» солдаты устраивали «демократические» голосования перед атакой, чтобы решить, подчиняться ли приказам.

Российская пропаганда: Начальная российская пропаганда была направлена на создание патриотического подъема, но была «крайне отсталой» от нужд дня и не умела обрабатывать умы. Примерами ее неэффективности служили лубочные открытки с изображением героев вроде казака Кузьмы Крючкова, которые, будучи актуальными в первые месяцы войны, в годы великого отступления 1915 г. и окопной войны 1916–1917 гг. воспринимались солдатами как насмешка и проявление цинизма. Российское военное ведомство не смогло предложить эффективного информационного противостояния, что сыграло свою роль в падении боевого духа армии.

Влияние на общественное сознание и ход боевых действий

Влияние пропаганды на общественное сознание и ход боевых действий было колоссальным и многогранным.

• Мобилизация населения: Пропаганда сыграла ключевую роль в мобилизации населения для ведения войны, формируя в обществе единый «образ врага» и чувство национального единства перед лицом угрозы. Массированная пропагандистская кампания потребовалась США, чтобы общество приняло войну.
• Изоляция Германии: Успех британской пропаганды заключался, в том числе, в международной изоляции Германии, представленной как агрессор, виновный во всех зверствах.
• Кризис боевого духа: Психологические операции Германии в отношении русской армии привели к небывалому кризису в управлении и боевом духе военнослужащих. Одним из апофеозов германской информационной войны на Восточном фронте стало массовое братание солдат в конце 1916 – 1917 гг., что фактически разрушило дисциплину и способствовало дезорганизации армии.
• Долгосрочные последствия: Создаваемый образ врага мог сохраняться в сознании народа долгие годы после конфликта, влияя на межгосударственные отношения и формирование национальной идентичности. Разрушительные последствия информационного оружия, способного подорвать моральный дух и волю к сопротивлению, стали очевидны.

Таким образом, Первая мировая война заложила основы современной информационной войны, продемонстрировав, насколько мощным инструментом может быть целенаправленное и массовое воздействие на общественное сознание. Что из этого следует для современного мира, где информационные потоки многократно возросли, а средства манипуляции стали еще изощреннее?

Итоги и долгосрочные последствия: Перестройка мирового порядка и наследие конфликта

Первая мировая война, завершившаяся 11 ноября 1918 года, стала не просто масштабным вооруженным конфликтом, а рубежом эпох, изменившим жизнь людей, вызвав потрясения в умах и перестроившим весь мировой порядок. Она не разрешила всех противоречий между империалистическими странами, а, напротив, заложила предпосылки для новых, еще более разрушительных конфликтов, прежде всего для Второй мировой войны. Конфликт продемонстрировал, что последующие мировые войны будут носить тотальный характер с вовлечением всего населения и всех военных и экономических возможностей государств.

Геополитические трансформации: Крушение империй и создание новой системы

Один из наиболее драматичных итогов Первой мировой войны — крушение четырех империй, которые доминировали в Европе на протяжении столетий: Российской, Германской, Османской и Австро-Венгерской.

• Российская империя: В результате войны и вызванных ею социальных потрясений произошли Февральская и Октябрьская революции 1917 года, приведшие к падению монархии и установлению советской власти.
• Германская империя: После поражения в войне и Ноябрьской революции 1918 года Германская империя была преобразована в Веймарскую республику, ознаменовав конец монархического правления.
• Австро-Венгерская империя: Многонациональная империя распалась на ряд независимых государств, таких как Австрия, Венгрия, Чехословакия, Югославия, что стало реализацией принципа самоопределения наций.
• Османская империя: «Больной человек Европы» окончательно рухнул, уступив место Турецкой Республике, а ее бывшие территории на Ближнем Востоке были разделены между Великобританией и Францией.

На руинах старого миропорядка была создана новая Версальско-Вашингтонская система международных отношений. Эта система, однако, оказалась нестабильной и неспособной предотвратить новые конфликты.

Резко возросла роль США, которые из должника превратились в мирового кредитора. За период с декабря 1916 года по июнь 1919 года общий долг стран Антанты перед США (вместе с процентами) вырос до 24,262 млрд долларов, при этом США предоставили около 10 млрд долларов в виде займов на покупку военной продукции и послевоенное восстановление. Вашингтон отказался от политики изоляционизма и стал активно участвовать в международных событиях, превратившись в одну из ведущих мировых держав.

Начался упадок мощи великих европейских держав. Германия и Австро-Венгрия выпали из их числа. Великобритания и Франция значительно ослабли экономически, став крупными должниками США после получения значительных займов на военные нужды. Распространилась идея самоопределения наций, предложенная президентом Вильсоном, которая, с одной стороны, способствовала формированию новых государств, но с другой — породила новые националистические противоречия.

Версальский договор: Несправедливость и предпосылки новых конфликтов

28 июня 1919 года был подписан Версальский мирный договор, завершивший войну между Германией и антигерманской коалицией. Этот документ, содержащий 440 статей, стал одной из ключевых причин будущих потрясений.

Основные условия и последствия:

• Репарации: На Германию были возложены колоссальные репарации в размере 132 миллионов марок золотом, что фактически ставило экономику страны на колени.
• Территориальные потери: Германия потеряла значительные территории в Европе (Эльзас и Лотарингия Франции, часть Западной Пруссии и Силезии Польше, Глучинскую область Чехословакии, Мемель Литве, северную часть Шлезвига Дании) и все колонии за пределами Европы. Общие территориальные потери Германии составили 13% ее европейских территорий (более 43 200 км²) и десятую часть населения (6,5–7 млн человек).
• Демилитаризация: Рейнская область была демилитаризована, а размер германской армии существенно ограничен.

Условия Версальского договора казались несправедливыми не только Германии, но и другим побежденным странам (Австрии, Венгрии, Болгарии, Турции). Германия, в частности, считала несправедливыми потерю значительных территорий, населенных немцами, существенные репарационные платежи, демилитаризацию Рейнской области и унизительное поражение, что способствовало росту ультранационалистических настроений и формированию мифа об «ударе в спину». Этот миф утверждал, что германская армия не была побеждена на полях сражений, а была «предана» внутренними врагами (социалистами, евреями).

Попытки пересмотра Версальского договора стали ключевым элементом внешней политики этих стран, дестабилизируя послевоенный мировой порядок. Жесткие условия способствовали росту агрессии, ультранационалистических настроений и, в конечном итоге, приходу нацистов к власти в Германии, что стало одной из главных предпосылок для начала Второй мировой войны.

Социально-экономические и демографические изменения

Первая мировая война оказала разрушительное воздействие на социально-экономическую и демографическую структуру стран-участниц.

• Милитаризация экономики: Все крупные государства переориентировали свою экономику на военные нужды, что привело к деформации рыночных отношений, нормированию продуктов и усилению государственного контроля.
• Разрушение экономических связей: В Центральной и Восточной Европе были разрушены традиционные экономические связи из-за государственного размежевания и создания новых границ.
• Социальные потрясения: Инфляция, антисанитария, безработица и голод стали обыденностью в европейских городах. Тяготы войны привели к росту социальных противоречий и революционных настроений, которые проявились в революциях в России и Германии.
• Людские потери: Общие людские потери Первой мировой войны составили около 40 миллионов человек, включая военных и гражданских. Около 9 миллионов человек погибли в боях и более 5 миллионов мирных жителей. Эти цифры беспрецедентны для своего времени.
• Эпидемия испанского гриппа: Вслед за войной мир столкнулся с катастрофической эпидемией испанского гриппа 1918–1920 годов, поразившей не менее 550 миллионов человек (около 30% населения планеты). Эта пандемия унесла от 17,4 млн до 100 млн жизней ослабленных тяготами войны людей, превзойдя по числу жертв саму Первую мировую войну.
• Демографические изменения: Резкое падение рождаемости из-за призыва огромного количества мужчин в армию привело к демографической «яме», которая ощущалась десятилетиями. В Смоленской губернии, как и в других регионах, наблюдались значительные демографические изменения, связанные с мобилизацией и потерями, что отражалось на сельском хозяйстве и социальной структуре.

Культурные и ментальные последствия

Первая мировая война стала глубочайшей травмой для европейского сознания, изменив представления о прогрессе, гуманизме и ценности человеческой жизни.

• Рубеж эпох: Война стала рубежом эпох, завершив «долгий XIX век» и открыв «короткий XX век» — эпоху мировых войн и тоталитарных режимов.
• Потрясения в умах: Ужасы окопной войны, применение химического оружия, массовые убийства и беспрецедентные потери вызвали глубочайшие потрясения в умах. Прекратилась вера в рациональность и прогресс, породив «потерянное поколение» и новые философские течения (экзистенциализм, абсурдизм).
• Основы для будущих конфликтов: Война заложила основы для дальнейших мировых конфликтов, не только из-за несправедливых условий мира, но и из-за милитаризации сознания, культивирования национализма и готовности решать международные проблемы силовыми методами.
• Изменение отношения к государству: Усилилась роль государства в жизни общества, распространились идеи государственного регулирования экономики и социальной сферы, что стало предвестником формирования тоталитарных режимов.

Таким образом, Первая мировая война не просто завершилась подписанием договоров; она глубоко перекроила политическую карту мира, изменила экономические и социальные структуры, а также оставила неизгладимый след в коллективной памяти и менталитете миллионов людей, став фундаментом для последующих глобальных конфликтов и трансформаций. Какой важный урок мы должны извлечь из этих событий, чтобы не повторить ошибок прошлого?

Заключение

Первая мировая война, столетие которой мы переосмысливаем сегодня, 27.10.2025, была и остается одним из наиболее значимых и трагических событий в истории человечества. Она не просто перекроила политическую карту мира, но и заложила основы для всех последующих глобальных трансформаций XX века. Наше исследование показало многофакторный характер ее генезиса, где экономические, политические и территориальные противоречия тесно переплетались с новыми этиологическими факторами, такими как национализм, милитаризация и кризис авторитарных государств. Сараевское убийство было лишь искрой, воспламенившей давно назревший «пороховой погреб Европы».

Анализ хода боевых действий продемонстрировал не только несостоятельность изначальных планов на «блицкриг», но и эволюцию военной мысли к тактике истощения, символами которой стали «Верденская мясорубка» и Брусиловский прорыв. Мы увидели, как амбициозные цели Антанты и Центральных держав трансформировались под давлением суровой реальности окопной войны, а вступление США в конфликт предрешило его исход.

Особое внимание было уделено развитию историографии, которая к 100-летию войны прошла путь от идеологизированных концепций до глубоких междисциплинарных исследований, преодолевающих европоцентризм и обращающихся к культурным и ментальным аспектам конфликта. Российская (советская) историография, прошедшая путь от «Империалистической войны» к переосмыслению, и зарубежная, представленная несколькими поколениями исследователей, постоянно обогащают наше понимание этой эпохи.

Ключевым аспектом нашей работы стал детальный анализ механизмов информационной войны и пропаганды. Первая мировая война стала полигоном для массового применения этих инструментов, которые с невиданной ранее эффективностью манипулировали общественным сознанием, способствовали мобилизации населения и, как в случае с русской армией, могли приводить к разрушительным последствиям для боевого духа.

Наконец, мы рассмотрели долгосрочные последствия конфликта: крушение четырех империй, создание нестабильной Версальско-Вашингтонской системы международных отношений, рост роли США, а также глубокие социально-экономические и демографические потрясения, усугубленные пандемией «испанки». Несправедливые условия Версальского договора, в свою очередь, стали питательной почвой для ультранационалистических настроений и прихода к власти нацистов, что предопределило начало Второй мировой войны.

Таким образом, Первая мировая война — это не просто глава в учебнике истории, а непреходящий урок о хрупкости мира, разрушительной силе идеологий и манипуляций, а также о глубоких и долгосрочных последствиях выбора, сделанного на поле боя и за столом переговоров. Изучение историографических подходов и механизмов информационной войны в контексте этого конфликта имеет непреходящую актуальность для понимания современных геополитических вызовов и предотвращения будущих катастроф.

Список использованной литературы

1. Алексеева, И. В. Агония сердечного согласия: царизм, буржуазия и их союзники по Антанте. 1914-1917. Ленинград: Лениздат, 1990. 318 с.
2. История Первой мировой войны 1914-1918 / под ред. И. И. Ростунова. Москва: Наука, 1975. 413 с.
3. Новая и новейшая история / под ред. Е. И. Поповой и К. Н. Татариновой. Москва: Высшая школа, 1984. 314 с.
4. Новая история / под ред. Н. Е. Овчаренко. Москва: Просвещение, 1976. 214 с.
5. Первая мировая война. 1914-1918 (сборник научных статей) / редакционная коллегия: Сидоров (отв. ред.) и др. Москва: Наука, 1975. 44 с.
6. Сазонов, С. Д. Воспоминания. Москва: Международные отношения, 1991. 400 с.
7. Современная отечественная историческая Наука о причинах Первой мировой войны // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sovremennaya-otechestvennaya-istoricheskaya-nauka-o-prichinah-pervoy-mirovoy-voyny (дата обращения: 27.10.2025).
8. Первая мировая война: итоги и уроки // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pervaya-mirovaya-voyna-itogi-i-uroki (дата обращения: 27.10.2025).
9. ПЛЕНАРНЫЕ ДОКЛАДЫ ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА: ИСТОКИ, ПРИЧИНЫ, ПОСЛЕДСТВИЯ // eLibrary БГУ. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/117967/1/2015_3_Ist_Istochnikoved_i_Vspom_discipliny_Plenarnie_dokladi_Pervaya%20mirovaya%20voyna.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
10. К вопросу о причинах Первой мировой войны: политико-дипломатические аспекты // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-o-prichinah-pervoy-mirovoy-voyny-politiko-diplomaticheskie-aspekty (дата обращения: 27.10.2025).
11. «Верденская мясорубка» как идеальный пример войны на истощение // Военное обозрение. URL: https://topwar.ru/232497-verdenskaja-mjasorubka-kak-idealnyj-primer-vojny-na-istoschenie.html (дата обращения: 27.10.2025).
12. Брусиловский прорыв: семь фактов об успехе русской армии // История.РФ. URL: https://histrf.ru/read/articles/brusilovskiy-proryv-sem-faktov-ob-uspehe-russkoy-armii (дата обращения: 27.10.2025).
13. К 100-летию Верденского сражения // Московский государственный университет имени М.В. Ломоносова. Исторический факультет. URL: http://www.hist.msu.ru/Labour/Verden.htm (дата обращения: 27.10.2025).
14. Битва на Марне 1914 г. В мемуарах военной элиты Германской империи // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/bitva-na-marne-1914-g-v-memuarah-voennoy-elity-germanskoy-imperii (дата обращения: 27.10.2025).
15. Первая мировая война (1914-1918). Хронология военных действий по годам // StudFiles. URL: https://studfile.net/preview/7994646/ (дата обращения: 27.10.2025).
16. Современная западная историография о происхождении первой мировой войны // eLibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25576756 (дата обращения: 27.10.2025).
17. Основные тенденции современной историографии Первой мировой войны // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/osnovnye-tendentsii-sovremennoy-istoriografii-pervoy-mirovoy-voyny (дата обращения: 27.10.2025).
18. Об историографии первой мировой войны // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/ob-istoriografii-pervoy-mirovoy-voyny (дата обращения: 27.10.2025).
19. Коллективная монография «Первая мировая война и судьбы европейской цивилизации» // Московский государственный институт международных отношений (Университет) МИД России. URL: https://istfil.mgimo.ru/2016/06/17/kollektivnaya-monografiya-pervaya-mirovaya-voyna-i-sudby-evropeyskoy-tsivilizatsii/ (дата обращения: 27.10.2025).
20. Первая мировая война на страницах периодики. Указатель статей. // Централизованная библиотечная система города Ярославля. URL: http://www.yaroslavl-cbs.ru/sites/default/files/pmv_na_stranicah_periodiki_ukazatel_statey.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
21. ЗАХВАТНИЧЕСКИЕ ПЛАНЫ ГЕРМАНИИ В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/zahvatnicheskie-plany-germanii-v-gody-pervoy-mirovoy-voyny (дата обращения: 27.10.2025).
22. Первая мировая война и универсалистские проекты реформирования миропорядка // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pervaya-mirovaya-voyna-i-universalistskie-proekty-reformirovaniya-miroporyadka (дата обращения: 27.10.2025).
23. Современная германская историография Первой мировой войны // Электронный архив Уральского федерального университета. URL: https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/29166/1/qr_2014_01_13.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
24. Всемирная история Нового времени, 1918 г. — начало XXI в. // eLibrary БГУ. URL: https://elib.bsu.by/bitstream/123456789/223793/1/2018_2_His_Zarubej_stran_1918_nachalo_21_veka_Uchebnoe%20posobie.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
25. История военной пропаганды от Первой мировой до войны в Афганистане: немецкий взгляд // Bundeszentrale für politische Bildung. URL: https://www.bpb.de/themen/kriege-konflikte/krieg-und-frieden/206587/istoriya-voennoj-propagandy-ot-pervoj-mirovoj-do-vojny-v-afganistane-nemetskij-vzglyad/ (дата обращения: 27.10.2025).
26. Эволюция информационных войн от древности к современности // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/evolyutsiya-informatsionnyh-voyn-ot-drevnosti-k-sovremennosti (дата обращения: 27.10.2025).
27. Тема 2.4 Информационные войны // Eurasia-defence. URL: http://www.eurasia-defence.ru/node/21626 (дата обращения: 27.10.2025).
28. «Связь германского милитаризма с философией Канта»: о пропаганде в Первую мировую // VATNIKSTAN. URL: https://vatnikstan.ru/archive/propaganda-ww1/ (дата обращения: 27.10.2025).
29. Информационные войны Первой мировой. 1914–1918 гг. // Военное обозрение. URL: https://topwar.ru/82823-informacionnye-voyny-pervoy-mirovoy-1914-1918-gg.html (дата обращения: 27.10.2025).
30. Военная пропаганда на русском Императорском флоте в 1914-1915 гг // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/voennaya-propaganda-na-russkom-imperatorskom-flote-v-1914-1915-gg (дата обращения: 27.10.2025).
31. Пропаганда как один из методов воздействия на общественное сознание // Directory of Open Access Journals. URL: https://doaj.org/article/1f476a82705047b38d3886e3796d8ed4 (дата обращения: 27.10.2025).
32. Итоги первой мировой войны 1914-1918 гг. // Большая российская энциклопедия. URL: https://xn—-7sbbagj1b2a9g.xn--p1ai/articles/itogi-pervoj-mirovoj-vojny-1914-1918-gg/ (дата обращения: 27.10.2025).
33. § 12. Первая мировая война и ее итоги // Национальный институт образования. URL: https://profil.adu.by/pluginfile.php/12711/mod_resource/content/1/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F%20%D0%BC%D0%B8%D1%80%D0%B0.%2011%20%D0%BA%D0%BB%D0%B0%D1%81%D1%81_2016.pdf (дата обращения: 27.10.2025).
34. ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА ГЛАЗАМИ СОВРЕМЕННИКОВ (К 100-ЛЕТИЮ СО ДНЯ ОКОНЧАНИЯ ВОЙНЫ) // Cyberleninka. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/pervaya-mirovaya-voyna-glazami-sovremennikov-k-100-letiyu-so-dnya-okonchaniya-voyny (дата обращения: 27.10.2025).
35. Итоги Первой мировой войны (1914-1918) // Большая российская энциклопедия. URL: https://xn—-7sbbagj1b2a9g.xn--p1ai/articles/itogi-pervoy-mirovoy-voyny-1914-1918/ (дата обращения: 27.10.2025).
36. Первая мировая война: Последствия // Мемориальный музей Холокоста США. URL: https://encyclopedia.ushmm.org/content/ru/article/first-world-war-aftermath (дата обращения: 27.10.2025).
37. Социально-экономические последствия первой мировой войны в Смоленской губернии: демографический аспект // eLibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=21487212 (дата обращения: 27.10.2025).