ВВЕДЕНИЕ
ОСНОВНАЯ ЧАСТЬ
1. Либерализм на русской почве
2. Б.Н.Чичерин
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Содержание
Выдержка из текста
Современные попытки представить Чичерина в качестве теоретика некоего особого направления в консерватизме, резко оппозиционного либерализму, неубедительны. Чичерин по сути своих взглядов, безусловно, либерал. Он представитель того высокого либерализма, который никогда не будет массовым, никогда не станет политической силой или программой какой-либо партии, потому что не в этом его смысл. А самое главное, он всегда будет обращаться не к среде и массам, а к человеку, к личности, к его «философской» сути, к его внутреннему миру и к его свободной природе.
Изучение этой темы является особенно актуальным, поскольку это учение представляет собой одно из ярчайших и самобытных явлений в отечественной теории государства и права и в фил ософии в целом.В связи с поставленной целью необходимо выполнить следующие задачи: Соловьева в контексте общего развития общественно-политической мысли эпохи.
Сегодняшняя Россия характеризуется активными поисками путей дальнейшего развития страны, эффективными методами взаимодействия государства и общества.В этих условиях многократно возрастает значимость либерализма как политического движения, выступающего реальным инструментом согласия и реализации интересов различных социальных слоев и групп, имеющего устойчивый набор политических принципов, ценностей и методов достижения целей.Цель работы заключается в раскрытии сущности и основного содержания либеральных подходов к реформированию общества, перспектив либерализма в России.
Актуальность исследования обусловлена тем, что пытаясь овладеть неисчерпаемую сложность современной жизни, мы оказываемся перед насущной необходимостью понять сущность либерализма, определить его место и роль в общественной жизни, выяснить причины долгосрочности и жизненной силы либеральных тенденций. Важную роль играет осмысление политического опыта либерализма, а также его состояния в современности.Либеральная теория получила первоначально свое развитие на Западе, причем она исходно не составляла единой, одной школы общественной мысли: существовали множественные различия между американской английской, и французской традициями либерализма.
Методологическая основа работы базируется на комплексно-историческом исследовании с использованием методов общенаучного, частнонаучного и специального познания: диалектический материализм, анализ и синтез, индукция и дедукция, сравнительно-правовой, конкретно-исторический, формально-юридический и др.
Методологическая основа исследования. При рассмотрении проблем становления и развития института парламентаризма использовался, прежде всего, системный подход. Рассмотрение данной проблематики должно осуществляться в контексте процессов функционирования и взаимодействия государства и общества, политических структур и социальных слоев, политических партий и движений. Такое рассмотрение позволяет увидеть сам процесс становления парламентаризма как результат изменяющейся политической системы и общественных отношений. При анализе парламентского института важным представляется применение институционального подхода, ибо он позволяет выявить основные атрибуты и признаки парламентаризма. В контексте поставленных в работе задач важную роль играет использование сравнительного подхода, который позволяет сопоставить различные модели парламентаризма и тем самым глубже понять проблему. В работе используется также исторический подход, который позволяет рассматривать парламентаризм в его историческом контексте, с учетом традиций и закономерностей общественно-политического развития общества.
Ответить на этот вопрос невозможно без анализа общественно-политических движений второй половины XIX столетия, сыгравших определяющую роль в последующем ходе истории. Обращение в курсе истории Отечества к характеристике именно данного исторического отрезка имеет немаловажное значение, поскольку тогда Россия стала источником выдающихся политических идей, прежде всего народничества и большевизма, не имевших аналога в мировой истории.Общественно-политические движения России в соответствии с их идейными воззрениями можно разделить на три группы – консервативные, либеральные и радикальные.
По изучаемой мной теме нет большого количества литературы, которая посвящалась бы именно ей. Но есть достаточно много работ, посвященных проблемам самодержавия и различных аспектов жизни дворянства, в которых имеются некоторые сведения о российском чиновничестве в XIX веке.
Список источников информации
1.Березко В. Э. Чичерин Б.Н. Взгляд на будущее России. журнал «ПРАВО И ПОЛИТИКА» №4,2001
2.Блохин В.Ф. Политические партии России, г. Брянск. / Грани/ 1993 -195с
3.Леонтович В.В. История либерализма в России. 1762-1914. М. /Русский путь/ 1995- 322с
4.Российские либералы. М./Вехи/ 2001-218с
5.Русский либерализм: исторические судьбы и перспективы. М./Политиздат/ 1998-226с
6.Секиринский С.С, Шелохаев В.В. Либерализм в России. Очерки истории (середина XIX — начало XX в.). М./Наука/ 1995 -319с
7.Сибирякова И.В. Нравственные ценности российского радикального либерализма. (Из истории политических партий России начала XX века) СПб /Дрофа/ 2004 – 393с
8.Струве П.Б Б.Н.Чичерин и его место в истории русской образованности и общественности. М/Наследие/ -2004 – 224с
9.ЧижковС.Чичерин Борис Николаевич. Сводная статья. М/Высшая школа/ 2003 – 229с
список литературы