Пример готового реферата по предмету: Уголовное право
ОГЛАВЛЕНИЕ
Введение
1. Лишение свободы в системе уголовных наказаний
2. Лишение свободы на определенный срок
3. Пожизненное лишение свободы
4. Назначение осужденным к лишению свободы вида исправительного учреждения
Заключение
Список нормативных правовых актов и литературы
Приложение
Содержание
Выдержка из текста
Лишение свободы по российскому уголовному праву
На практике и в доктрине неоднозначно понимается вопрос о том, к какому наказанию (лишению свободы или иному) лицо должно быть осуждено за предыдущее и новое преступление в качестве условия признания в содеянном наличия простого рецидива и требуется ли при этом отбытие наказания полностью либо частично? Данная проблема усложнилась с введением в ч. 2 и 3 статьи
1. УК РФ (в качестве условия признания рецидива опасным и особо опасным) признака осуждения «к реальному лишению свободы» и указания в п. «в» ч. 4 этой же статьи
1. УК РФ на то, что при признании рецидива не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы .
Понятие и признаки преступления по российскому уголовному праву
Методологической основой данной работы послужили труды отечественных юристов в области уголовного права в определения понятия и признаков преступления по российскому уголовному праву, материалы периодических изданий по исследуемым вопросам, законодательство в области преступлений.
виде наказания отражаются сформированные Конституцией РФ принципы правоохранительной деятельности и охраны прав личности, международные акты о правах человека и обращения с осужденными, состояние преступности в стране и Пожизненное лишение свободы — это мера наказания, назначаемая бессрочно лицам мужского пола, признанным судом виновными в совершении особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь и общественную безопасность, отбываемая в колониях особого режима и выражающаяся в установлении для осужденного определенных правоограничений, предусмотренных действующим уголовным и уголовно-исполнительным законодательствами, в целях восстановления социальной справедливости, полного изучения вопроса, о пожизненном лишение свободы, как мены уголовного наказания, мною будут рассмотрены следующие
Предметом работы являются нормы уголовного закона России в части, определяющей содержание уголовного наказания в виде пожизненного лишения свободы, нормы уголовно-исполнительного законодательства, регламентирующие реализацию исследуемого вида уголовного наказания.
Приговор должен обеспечивать преступнику существенную возможность для реабилитации и реинтеграции в общество, чтобы он мог вести законопослушный образ жизни и обеспечивать свое существование после освобождения. Без сомнения необходимость приспособиться к действительности, в которой больше нет смертной казни, используя при этом принципы, базирующиеся на успешных практических примерах, может поставить в за труднительное положение законодателей, чиновников, ответственных за принятие решений, всех должностных лиц, занятых практической деятельностью (включая судей, адвокатов, руководителей и персонал системы исполнения наказаний и службы пробации).
Приговор должен обеспечивать преступнику существенную возможность для реабилитации и реинтеграции в общество, чтобы он мог вести законопослушный образ жизни и обеспечивать свое существование после освобождения. Без сомнения необходимость приспособиться к действительности, в которой больше нет смертной казни, используя при этом принципы, базирующиеся на успешных практических примерах, может поставить в за труднительное положение законодателей, чиновников, ответственных за принятие решений, всех должностных лиц, занятых практической деятельностью (включая судей, адвокатов, руководителей и персонал системы исполнения наказаний и службы пробации).
Приговор должен обеспечивать преступнику существенную возможность для реабилитации и реинтеграции в общество, чтобы он мог вести законопослушный образ жизни и обеспечивать свое существование после освобождения. Без сомнения необходимость приспособиться к действительности, в которой больше нет смертной казни, используя при этом принципы, базирующиеся на успешных практических примерах, может поставить в за труднительное положение законодателей, чиновников, ответственных за принятие решений, всех должностных лиц, занятых практической деятельностью (включая судей, адвокатов, руководителей и персонал системы исполнения наказаний и службы пробации).
Объектом работы являются общественные отношения, связанные с уголовно-правовой охраной свободы личности. Предметом исследования является международное, а также дореволюционное и современное отечественное законодательство, предусматривающее ответственность за преступления, посягающие на свободу личности, а также судебная практика по делам данной категории.
Список источников информации
Список нормативных правовых актов и литературы
Нормативные правовые акты
1.Минимальные стандартные правила обращения с заключенными 1955 г., приняты на первом Конгрессе Организации Объединенных Наций по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями, состоявшемся в Женеве в 1955 году // Международные стандарты в уголовно-исполнительной сфере. Хрестоматия и аннотации юридических, психолого-педагогических и профессионально-этических документов / Предисл.: Филимонов О.В.. — 2-е изд., испр. и доп. — Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний, 2006. С.292-319.
2.Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием
1. декабря 1993 года // Российская газета. 1993.
2. декабря.
3.Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от 08.01.1997 г. № 1 – ФЗ // Российская газета. 1997.
1. января.
4.Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ // Российская газета. 1996. 18-20,25 июня.
5.Федеральный закон от 21.07.2004 г. № 74-ФЗ «О внесении изменений в статьи 57 и
20. Уголовного кодекса Российской Федерации» // Российская газета. 2004.
2. июля.
6.Инструкция по организации исполнения наказаний и мер уголовно-правового характера без изоляции от общества, утвержденная Приказом Минюста РФ от
2. мая 2009 г. № 142 // Российская газета. 2009.
1. августа.
Научная и учебная литература
7.Антонян Е.А. Психологические особенности наказания в виде лишения свободы // Юридическая психология. 2007. № 1. С.18-20.
8.Вырастайкин В. Досрочно освобождать достойных // Преступление и наказание. — 2005. № 1. С.22-24.
9.Дементьев С.И. Лишение свободы: Уголовно-правовые и исправительно-трудовые аспекты / Отв.ред Г.В.Тимейко. – Ростов-на-Дону: Изд-во Рост.ун-та, 198. – 2007 с.
10.Дзиконская С.Г. К вопросу о соблюдении принципа равенства в условиях системы уголовно-правовых норм гендерной асимметрии // Уголовное судопроизводство. 2009. № 3. С.7-10.
11.Казакова Е.Н. Институт пожизненного лишения свободы в России: проблемы теории и практики // Российский следователь. 2007. № 8. С.5-8.
12.Казакова Е.Н. Реализация уголовно-правовых принципов при применении и назначении пожизненного лишения свободы // Современное право. 2008. № 9. С.98-103.
13.Казакова Е.Н. Условно-досрочное освобождение от отбывания пожизненного лишения свободы: проблемы и пути их решения // Вестник Владимир.юрид.ин-та. 2008. № 3. С.40-49.
14.Канунник А.И. Наказание в виде лишения свободы. Теория и практика исполнения. – Пенза: Изд-во Пенз.гос.ун-та, 2001. – 232 с.
15.Кирюхина Е.Л. Реализация целей уголовного наказания применительно к пожизненному лишению свободы // Российский следователь. 2006. № 11. С.58-59.
16.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.ред А.И.Рарог. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби; Изд-во Проспект, 2004. – 986 с.
17.Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв.ред. В.М.Лебедев. – 4-е изд., доп. и испр. – М.: Юрайт-издат, 2005. – 917 с.
18.Курганов С.И. Наказание: уголовно-правовой, уголовно-исполнительный и криминологический аспекты. — М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2008. — 192 c.
19.Маликов Б.З. Лишение свободы в России: Теоретическо-правовые проблемы сущности и целей наказания. – Саратов: СЮИ, 2001. – 189 с.
20.Меликян А.М. Институт наказания в виде лишения свободы в Советском государстве довоенного периода // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2009. № 1. С.42-44.
21.Михлин А. Пожизненное лишение свободы // Российская юстиция. 2002. № 5. С.30-33.
22.Осипов А.П. Исправление осужденных к лишению свободы как цель уголовного наказания // Уголовно-исполнительная система сегодня: взаимодействие науки и практики. Материалы межрегиональной научно-практической конференции, 29-30 ноября 2007 г. — Новокузнецк: ФГОУ ВПО Кузбасс. ин-т ФСИН России, 2008, Ч. 2. С.67-72.
23.Попов В. Пожизненное лишение свободы: реальность и перспективы // Преступление и наказание. 1998. № 1. С.11-14.
24.Радченко В. Хорошо сидим // Российская газета. 2008. 02 сентября.
25.Рогова О.В. Лишение свободы в истории России XV-XVI вв. // Вектор науки Тольяттинского Государственного Университета. Специальный выпуск «Правоведение». 2008. № 2. С.172-173.
26.Середа С.П. Роль места отбывания наказания в виде лишения свободы в реализации принципов гуманизма, дифференциации и индивидуализации исполнения наказания // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2008. № 4. С.29-34.
27.Смертная казнь и пожизненное лишение свободы / В.Н.Андреева, С.И.Дементьев, А.И.Трахов, К.Р.Самвелян. – Краснодар: Юж.инст-т менеджмента, 2001. – 222 с.
28.Скиндеров Р.В. Применение наказания в виде лишения свободы в истории уголовного права дореволюционной России // Юридическая наука и практика: проблемы теории и истории. Сборник научных статей. — Курган: Изд-во Кург. ун-та, 2002. С.52-59.
29.Сундуров Ф.Р. Лишение свободы и социально-психологические предпосылки его эффективности. – Казань: Изд-во Казан.гос.ун-та, 1980. – 216 с.
30.Фойницкий И.Я. Учение о наказании: в связи с тюрьмоведением. – М.:Добросвет-2000; Городец, 2000. – 464 с.
Акты судебных органов
31.Определение Конституционного Суда РФ от 19.11.2009 г. № 1344-О-Р // Российская газета. 2009.
2. ноября.
32.Определение Конституционного Суда Российской Федерации от
1. марта 2003 года № 3-П // Российская газета. 2003.
0. апреля.
33.Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 13.07.2011 N 142-П
11 ПР // СПС «Консультант Плюс».
34.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 № 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // Российская газета. 2011.11 февраля.
35.Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 2 от
1. января 2007 г. «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» // Российская газета. 2007.
2. января.
36.Определение № 5-О 11-280СП (Обзор судебной практики Верховного Суда РФ «Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года») // СПС «Консультант Плюс».
37.Определение Верховного Суда РФ от 03.05.2011 № 66-Д 11-5 // СПС «Консультант Плюс».
38.Определение Верховного Суда РФ от 16.01.2006 N 69-о 05-44 // СПС «Консультант Плюс».
39.Постановление Президиума Ивановского областного суда от 17.12.2010 N 44у-94/10 // СПС «Консультант Плюс».
40.Дело N 22-5825 Воркутинского городского суда (Извлечение из Обзора кассационной практики по уголовным делам за ноябрь 2011 года» (подготовлен Верховным судом Республики Коми) // СПС «Консультант Плюс».
список литературы
