Лысенко и мичуринская биология

Содержание

Введение 3

1. Значение и идеи мичуринской биологии с точки зрения её сторонников 4

2. Критерии ненаучности мичуринской биологии, её основные положения 7

Заключение 10

Список использованных источников 11

Выдержка из текста

Множество трудно исчислимых потерь, которые до сих пор несёт сельскохозяйственная практика, селекционное и племенное дело, экология, лесное хозяйство России, многие учёные рассматривают в качестве вторичных эффектов деятельности Т.Д. Лысенко.

Цель настоящей работы заключается в раскрытии сущности мичуринской биологии и, в частности, деятельности Т.Д. Лысенко.

Для достижения поставленной цели предусмотрено решение следующих задач:

— проанализировать значение и идеи мичуринской биологии с точки зрения её сторонников;

— рассмотреть критерии ненаучности мичуринской биологии и её основные положения.

Список использованной литературы

1. Дубинин Н.П. История и трагедия советской генетики / Н.П. Дубинин. – М: Наука, 1998. – 384 с.

2. Захаров-Гезехус И.Д. Лысенковщина / И.Д. Захаров-Гезехус // Московские новости, 2004. — №35. – С. 42-44.

3. Князев А.В. Против Т.Д. Лысенко / А.В. Князев // Российская Аграрная газета, 2003. — №21. – С. 14-17.

4. Музрукова Е.Б. Советская биология в 30-40-е годы: кризис в условиях тоталитарной системы / Е.Б. Музрукова // Репрессированная наука: сб. статей под ред. М.Г. Ярошевского. – Спб.: Наука, 1994. – Вып. 2. – С. 45-56.

5. Овчинников Н.В. Академик Трофим Денисович Лысенко / Н.В. Овчинников. – М: Луч, 2010. – 232 с.

Похожие записи