Пример готового реферата по предмету: Право и юриспруденция
Содержание
Содержание
Введение 3
Глава 1 Понятие защиты гражданских прав 5
Глава 2 Проблемы механизма противодействия антисоциальному поведению участников оборота в действующем гражданском законодательстве 8
Глава 3 Проблемы закрепления в российском праве 14
конструкции владельческой защиты 14
Заключение 22
Список литературы 23
Выдержка из текста
Введение
Развитие гражданского законодательства Российской Федерации в значительной степени обусловлено теми процессами, которые протекают в современном обществе. Существующие реалии рыночных отношений, необходимость учета при помощи гражданско-правовых инструментов имущественных интересов большого круга лиц, обеспечение баланса таких интересов, изменяющиеся потребности участников гражданского оборота ставят на повестку дня вопрос о модернизации гражданского законодательства.
Принятая Концепция развития гражданского законодательства Российской Федерации [1]
(далее — Концепция), подготовленная на основании Указа Президента Российской Федерации от
1. июля 2008 г. N 1108 "О совершенствовании Гражданского кодекса Российской Федерации", исходит из того, что за время, прошедшее с начала 90-х годов прошлого столетия, в России в основном сложилось экономически, социально и логически обоснованное в целом гражданское законодательство, вследствие чего сама Концепция не предполагает ни новую кодификацию отечественного гражданского законодательства, ни даже подготовку новой редакции Гражданского кодекса Российской Федерации. По сути, речь идет об эволюции гражданского законодательства с целью повышения эффективности гражданско-правового регулирования. Следует отметить, что это одна из основополагающих идей отмеченной Концепции.
Предлагаемые изменения во второй главе Гражданского кодекса Российской Федерации связаны с двумя основными направлениями: усилением нравственных начал гражданско-правового регулирования и повышением эффективности гражданско-правовой ответственности.
Во-первых, в проекте Федерального закона о внесении изменений в Гражданский кодекс Российской Федерации (далее — проект изменений ГК РФ) предлагается расширить перечень оснований возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст.
8. путем включения в него решения собраний (например, участников юридического лица, собственников, кредиторов в деле о банкротстве и других).
В условиях укрепляющегося рынка и развития инвестиционных отношений это предложение является актуальным. Следует учитывать, что данное установление требует максимальной детализации в специальных законах, необходим отлаженный юридический механизм принятия решений.
Значительный интерес приобретает понятие оборота в сочетании с защитой гражданских прав, поскольку специфика оборота различных объектов определена действующим законодательством, имеется и богатая правоприменительная практика в данной области. Многие законодательные акты, используя различные понятия о форме и способах защиты прав в гражданском обороте, не определяют их правовые признаки, что имеет ряд негативных проявлений в судебно-арбитражной практике.
Все это свидетельствует о том, что сегодня назрела необходимость в выработке целостного представления об обеспечительной функции защиты прав как едином правовом явлении, комплексное понимание правовых характеристик будет способствовать более эффективной правореализации в гражданско-правовой области, в том числе включая сферу обращения недвижимости.
Существующие научные исследования, а также судебно-арбитражная практика исходят из действующих доктрин, согласно которым под защитой гражданских прав понимается применение предусмотренных законом мер правового порядка в правоотношении для осуществления гражданских прав при их нарушении, при этом ряд ученых под формой защиты прав понимают некий комплекс организационных юридических мероприятий по защите субъективного права.
В настоящее время наиболее распространенной формой защиты признается судебно-процессуальная, которая реализуется посредством судебной системы в Российской Федерации либо третейскими судами, что, в свою очередь, продекларировано правилами ст.
1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ).
В ряде случаев защита гражданских прав может рассматриваться и при обращении к нотариусу, который выступает в качестве уполномоченного органа.
Следует отметить, что существующие процессы в экономическом обороте выдвинули на одно из основных (центральных) мест в гражданском праве проблемы вещно-правовых и обязательственно-правовых способов защиты, в результате чего в судебной практике и существующих научных исследованиях появилось понятие "конкуренция исков".
Анализ действующего гражданского законодательства позволяет сделать вывод об отсутствии общегражданских норм, определяющих и регулирующих понятие вещно-правовых исков и исков, вытекающих из договорных обязательств, в том числе применительно к вещным договорам.
Имеются различные подходы в понимании вопросов о самозащите гражданских прав, под которой следует рассматривать совершение лицом действий фактического порядка, направленных на защиту нарушенного права, однако эта форма защиты может осуществляться различными способами.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Bekker E.I. Zur Reform des Besitzrechts // Jahrbucher fur die Dogmatik des heutigen romischen und deutschen Privatrechts, 1891. Bd. 18. S. 241; Rotering. Aus der Lehre vom Besitze // Archiv fur burgerliches Recht, 1906. Bd. 27. S. 56; Strohal. Zum Besitzrecht des Entwurfs eines burgerlichen Gesetzbuchs fur das Deutsche Reich // Jahrbucher fur die Dogmatik des heutigen romischen und deutschen Privatrechts. 1892. Bd. 19; Bunsen F. Besitzschutz im B.G.B. // Archiv fur buergerliches Recht. 1904. Bd. 23; Last A. Fragen der Besitzlehre // Jherings Jahrbucher fur die Dogmatik des burgerlichen Rechts. 1913. Bd. 27; Eugen J. Erlauterungen zu den Besitzklagen des Burgerlichen Gesetzbuchs aus dem Preussischen Recht und der Preussischen Rechtsprechung // Archiv fur buergerliches Recht. 1899. Bd. 15.
2. Fabricius F. Zur Dogmatik des "sonstigen Recht" gemaess § 823 Abs. 1 BGB // Archiv fuer die civilistische Praxis. 1960. Bd. 160. S. 270; Haase O. § 823 Abs. 1 BGB mit besonderer Beruecksichtigung der Frage: Faellt die Obligation unter ein "sonstigen Recht"? Heidelberg, 1906.
3. Kate T. Bezit, rechtsinstrument in het nieuwe BW (Boek 3).
Zwolle, 1973. P. 261.
4. Messner E. Formpflicht und Konsumentenschutz. Muenster, 1990. S. 27.
5. Rank-Berenschot E.B. Op. cit. P. 2 — 3.
6. Van Delden. Na-Denken over bezit en houderschap. S. 7. Drion H. De betehenis van het bezit voor ous huidige recht. Deventer, 1982. P. 195
7. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М., 1955. С. 91 — 92.
8. Базилевич А.И. Формы защиты субъективных гражданских прав: Дис. на соиск. учен. степ. канд. юрид. наук. Ульяновск, 2001. С. 34.
9. Братусь М.Б. Соотношение права и факта во владельческой защите// "Законодательство и экономика", 2005, N 6
10. Гамбаров Ю.С. Вещное право: Лекции, читанные проф. Ю.С. Гамбаровым на экономическом отделении СПб. политехнического ин-та в 1908 — 1909 акад. году. 1909. С. 57.
11. Гонгало Б.М. Метод профессора О.А. Красавчикова // Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права: Избранные труды: В 2 т. М.: Статут, 2005. Т. 1. С. 21.
12. Гражданское уложение: проект (с объяснениями, извлеченными из трудов Редакционной комиссии) / Под ред. И.М. Тютрюмова; Сост. А.Л. Саатчиан.
13. Доманжо В.П. Вопрос об ответственности за вред, причиненный при осуществлении права, в проекте нашего Гражданского уложения // Сборник статей по гражданскому и торговому праву памяти Г.Ф. Шершеневича. М., 1915. С. 333.
14. Доманжо В.П. Ответственность за вред, причиненный путем злоупотребления правом // Ученые записки Казанского Императорского университета. Кн. V. Казань, 1913. С. 4 — 5.
15. Доманжо В.П. Ответственность за вред, причиненный путем злоупотребления правом. С. 5, 13
16. Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времени Кодекса Наполеона / Пер. с фр. М.М. Сиверс; под ред. и с предисл. проф. А.Г. Гойхбарга. М., 1919. С. 18
17. Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории): Дис. … канд. юрид. наук. М., 1981.
18. Ем В.С. Категория обязанности в советском гражданском праве (вопросы теории): Дис. … канд. юрид. наук. С. 71 — 107.
19. Ем В.С. Осуществление права в соответствии с его социальным назначением // Гражданское право: В 4 т. / Отв. ред. Е.А. Суханов. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Волтерс Клувер, 2010. Т.
1. Общая часть. С. 534 — 535.
20. Журнал Высочайше учрежденной особой при Государственном Совете Комиссии для предварительного обсуждения проектов учреждения вотчинных установлений и вотчинного Устава. СПб., 1904. С. 37.
21. Зыкова И. О правовой природе защиты гражданских прав // Арбитражный и гражданский процесс. 2009. N 12. С. 2 — 6.
22. Илларионова Т.И. Система гражданско-правовых охранительных мер. Томск, 1982. С. 56.
23. Иоффе О.С. Гражданско-правовая охрана интересов личности / Под ред. Б.Б. Черепахина. М.: Юридическая литература, 1969. С. 3 — 4.
24. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ)// "Российская газета", N 7, 21.01.2009
25. Латыев А.Н. О владении по Концепции развития гражданского законодательства // Вещные права: постановка проблемы и ее решение. М., 2011.
26. Обзор мнений, приведенный Г.П. Арефьевым: "Некоторые вопросы понятия охраны субъективных прав. Проблема защиты субъективных прав и советское гражданское судопроизводство". Ярославль: Ярославский гос. ун-т, 1981. С. 72.
27. Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 N 681-О-П "По жалобам граждан Ю.Ю. Колодкина и Ю.Н. Шадеева на нарушение их конституционных прав положениями статьи 84.8 Федерального закона "Об акционерных обществах" во взаимосвязи с частью 5 статьи 7 Федерального закона "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" // Российская газета. 2007.
1. ноября. N 4515.
28. Опыт методологического анализа) / Общее учение о праве и государстве. О сущности правосознания // Собрание сочинений. М., 1994. Т. 4. С. 6.
29. Остапюк Н.В. Понятие и формы защиты гражданских прав. Особенности нотариальной защиты гражданских прав // Юрист. 2006. N 4.
30. Остапюк Н.В. Указ. соч.
31. Покровский И.А. Государство и человечество (серия "Общественность и культура).
М., 1919. С. 10.
32. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. 3-е изд., стереотип. М.: Статут, 2001. С. 119;
33. Покровский И.А. Частная защита общественных интересов в Древнем Риме // Сборник статей по истории права, посвященных М.Ф. Владимирскому-Буданову его учениками и почитателями / Под ред. М.Н. Ясинского. Киев: Типография С.В. Кульженко, 1904. С. 27 — 34.
34. Проект изменений в раздел II ГК РФ // www.arbitr.ru от
2. ноября 2010 года (далее — законопроект).
35. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. — М.: 1948. С. 185.
36. Рудоквас А.Д. Владение и владельческая защита в Концепции развития законодательства о вещном праве;
37. Рясенцев В.А. Условия и юридические последствия отказа в защите гражданских прав // Советская юстиция. 1962. N 9. С. 8 — 9
38. Сергеев А.П. Гражданское право. Т. 1 / Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 2002. С. 335.
39. Синицын С.А. Институт владельческой защиты в гражданском праве Германии.
40. Скловский К.И. Собственность в гражданском праве. М., 1999. С. 275.
41. Собственноручные объяснения Екатерины II понятий о собственности, движимых и недвижимых имуществах, поместьях и вотчинах // Гос. архив, X-261 (дело б.г.).
С. 4.
42. Социология: Энциклопедия / Сост. А.А. Грицанов, В.Л. Абушенко, Г.М. Евелькин, Г.Н. Соколова, О.В. Терещенко. Мн.: Книжный Дом, 2003 (URL: http://slovari.yandex.ru/~книги/Энциклопедия социологии)
43. Стоякин Г.Я. Меры защиты в гражданском праве: Дис. на соиск. уч. степ. канд. юрид. наук. Свердловск, 1972. С. 94.
44. Суханов Е.А. Антисоциальные сделки в науке и практике // ЭЖ-Юрист. 2005. N 8 (URL: http://www.lawmix.ru/comm/1666).
45. Толстой Ю.К. О концепции развития гражданского законодательства // Журнал российского права. 2010. N 1;
46. Тужилова-Орданская Е.М. К вопросу понятия защиты гражданских прав на недвижимость// "Правовые вопросы недвижимости", 2006, N 2
47. Черданцев А.Ф. Основы теории государства и права / Под ред. С.С. Алексеева. 2-е изд. М.: Юридическая литература, 1971. С. 339.
48. Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинградского ун-та, 1976. С. 219.
