Манифест 17 октября 1905 года и становление многопартийности в России: Глубокий анализ предпосылок, сущности и последствий

9 января 1905 года, после трагического «Кровавого воскресенья» в Санкт-Петербурге, Российская империя погрузилась в пучину революционных потрясений. События этого дня, когда мирная демонстрация рабочих была расстреляна правительственными войсками, стали точкой невозврата, катализатором Первой русской революции, которая потрясла основы самодержавия и вынудила императора Николая II пойти на беспрецедентные уступки. Одним из ключевых актов, призванных стабилизировать ситуацию и ответить на нарастающие требования общества, стал «Высочайший Манифест об усовершенствовании государственного порядка» от 17 октября 1905 года. Этот документ, более известный как Манифест 17 октября, не просто изменил политический ландшафт России – он заложил фундамент для формирования многопартийной системы и парламентаризма, открыв новую, но крайне противоречивую главу в истории страны.

Изучение Манифеста 17 октября 1905 года и его последствий является актуальным для глубокого понимания политической истории России начала XX века, процессов трансформации государственного строя и формирования гражданского общества. Данный реферат ставит целью провести исчерпывающий анализ предпосылок издания Манифеста, его содержания и юридического значения, а также детально рассмотреть влияние этого документа на легализацию политических партий и последующее становление многопартийной системы в Российской империи. В работе будут освещены ключевые вопросы, касающиеся социально-экономического и политического кризиса, роли основных политических партий, сложностей и противоречий в реализации дарованных свобод, а также долгосрочных последствий Манифеста для развития российского государства и общества.

Предпосылки Первой русской революции и издания Манифеста 17 октября 1905 года

Манифест 17 октября 1905 года, подписанный императором Николаем II, не был актом доброй воли, а скорее вынужденной мерой, продиктованной беспрецедентным давлением революционных событий. Он стал ответом на глубокий и многогранный кризис, охвативший Российскую империю на рубеже XIX–XX веков, который был обусловлен комплексом неразрешенных социально-экономических, политических и внешнеполитических проблем, приведших страну к черте коллапса.

Социально-экономический кризис в России на рубеже XIX–XX веков

Начало XX века в России характеризовалось острым противоречием между активной капиталистической модернизацией, стремительно менявшей облик страны, и сохранением архаичных, докапиталистических форм хозяйства. Это столкновение прогресса и отсталости стало одним из главных источников социального напряжения.

Нерешенность аграрного вопроса

Крестьянский вопрос оставался наиболее болезненным и нерешенным после отмены крепостного права в 1861 году. Реформа, призванная освободить крестьян, на деле оставила их в крайне тяжелом положении, лишив значительной части земли и обременяя обременительными выкупными платежами.

Согласно статистическим данным, средний размер крестьянского надела на мужскую душу в европейской части Российской империи катастрофически сократился: с 4,6 десятин в 1860 году до 2,6 десятин в 1900 году. В южных регионах падение было еще более значительным — с 2,9 до 1,7 десятины. При этом для обеспечения нормального жизнеобеспечения при тогдашнем уровне агротехники требовалось 6–8 десятин на душу, тогда как средний надел составлял всего 3,4 десятины. Это привело к хроническому малоземелью и аграрному перенаселению, которое к началу XX века оценивалось примерно в 40 миллионов условно безземельных крестьян. Таким образом, земельная реформа, по сути, лишь замаскировала крепостничество под игом финансовых обязательств и не решила проблему. И что из этого следовало? Это неизбежно порождало постоянное напряжение в сельской местности и стимулировало массовые крестьянские волнения.

Земельный фонд также распределялся крайне неравномерно. К 1905 году в Европейской России 11 998 705 крестьянских дворов владели 124 078 тыс. десятин надельной земли. Однако 17,7% частных собственников (помещиков) сконцентрировали 92,4% всей частновладельческой земли (79,3 млн десятин). Хотя крестьяне и сельские общества владели частью частной земли (13,2 млн десятин лично, 3,7 млн сельские общества, 7,7 млн товарищества), это составляло лишь около 26% от всех частновладельческих земель, что лишь подчеркивало дисбаланс.

Выкупные платежи за землю, которые крестьяне должны были выплачивать до 1912 года, ежегодно составляли 6% от задолженности. За период с 1883 по 1906 год крестьянство, с учетом процентов, уплатило свыше 1,5 млрд рублей, что в 1,5 раза превысило номинальную сумму. Эти платежи, воспринимавшиеся как несправедливые, были тяжелым бременем для крестьян. В 1905 году казна ожидала получить 89,3 миллиона рублей, но реально поступило лишь 54,5 миллиона, то есть на 40% меньше, что свидетельствовало о массовом отказе от платежей. Неудивительно, что одним из первых шагов после Манифеста 17 октября стало принятие 3 ноября 1905 года Манифеста об отмене выкупных платежей.

Тяжелое положение рабочего класса

Параллельно с аграрным вопросом, в городах остро стояла проблема положения рабочего класса. Индустриализация привела к росту числа рабочих, но их условия жизни и труда были крайне тяжелыми и мало регулировались законом.

До 1897 года продолжительность рабочего времени законом не ограничивалась, достигая порой 14–16 часов в сутки. Закон от 2 июня 1897 года, хотя и ограничил рабочий день на фабриках и заводах до 11,5 часов для мужчин (10 часов в ночное время или перед праздниками) и 10 часов для женщин и детей при шести рабочих днях в неделю, имел существенные ограничения: он не касался сверхурочных работ и распространялся только на постоянных промышленных рабочих крупных предприятий (свыше 20 человек). Это оставляло значительную часть рабочих без защиты.

Условия проживания были катастрофическими: рабочие часто ютились в казармах или даже в цехах, где царили антисанитария и скученность, о чем свидетельствовали фабричные инспекторы. Изнурительный труд и низкая заработная плата усугублялись системой штрафов, которая могла отнимать значительную часть доходов. Вредные и опасные условия труда приводили к высокой смертности; так, лишь 10% прядильщиков доживали до 40 лет, преимущественно умирая от чахотки. Отказ от работы до окончания срока найма мог повлечь уголовное преследование и арест до 1 месяца. Долгосрочные последствия таких условий были очевидны: не только физическое истощение, но и формирование глубокого социального недовольства, готового вырваться наружу.

Неудивительно, что на фоне таких условий наблюдался резкий рост стачек и забастовок. С 1895 по 1904 год в Российской империи было зарегистрировано 1765 стачек. В 1905 году число стачечников достигло невиданных в мире 2863 тысяч человек. Только в январе 1905 года в Москве в забастовке приняли участие около 50 000 человек с примерно 140 предприятий. Эти выступления стали мощным двигателем революции.

Наряду с этими проблемами, Россия также тяжело переживала мировой экономический кризис 1900–1903 гг., сопровождавшийся перепроизводством, банкротствами крупных фирм и биржевым кризисом. Промышленный спад, рост внутреннего долга и неурожайные годы (1901, 1903), приводившие к голоду, лишь усиливали общее напряжение.

Политическая обстановка и кризис самодержавия

Политическая система Российской империи оставалась в начале XX века абсолютной монархией — единственной неограниченной в христианской Европе. Это сохранение архаичного строя тормозило политическое и экономическое развитие страны и препятствовало общественному росту, вызывая острое противостояние между самодержавием и обществом, которое требовало политических свобод и парламента.

«Кризис верхов» и борьба реформаторской и реакционной линии

Внутри правительства также наблюдался «кризис верхов», проявлявшийся в борьбе между реформаторской и реакционной линиями. Наиболее ярко это противостояние представляли министр финансов С.Ю. Витте и министр внутренних дел В.К. Плеве.

Сергей Юльевич Витте, будучи сторонником активной индустриализации и развития крупного капитала, осознавал необходимость экономических реформ. Он также выступал за расширение местного самоуправления, видя в этом путь к модернизации страны.

Вячеслав Константинович Плеве, напротив, был убежденным консерватором, отстаивавшим укрепление самодержавия, роли крестьянской общины и привилегий дворянства, а также ограничение местного самоуправления. Именно ему приписывается идея «маленькой победоносной войны» как средства отвлечения от внутренних проблем, что в итоге привело к катастрофической русско-японской войне.

Император Николай II, хотя и предпринимал попытки реформирования (например, в аграрной сфере, рабочем вопросе, церковном управлении), часто проявлял нерешительность и был подвержен влиянию различных течений в правительстве, что замедляло или блокировало реализацию многих инициатив. Его личная позиция, колебания и слабость в принятии решений лишь усугубляли «кризис верхов».

Внешнеполитические факторы и катализаторы революции

Военные неудачи в русско-японской войне 1904–1905 гг. стали мощным катализатором революционных настроений. Поражения на фронтах, большие потери и экономическое истощение страны усилили социальное напряжение и дискредитировали правительство в глазах общества.

Непосредственным же поводом к революционным выступлениям послужил расстрел мирной демонстрации рабочих в Санкт-Петербурге 9 января 1905 года, вошедший в историю как «Кровавое воскресенье». Этот акт жестокости окончательно подорвал веру народа в «доброго царя» и вызвал волну массовых протестов по всей стране.

Всеобщая октябрьская политическая стачка 1905 года

Кульминацией революционного давления, вынудившего императора пойти на уступки, стала Всеобщая октябрьская политическая стачка 1905 года. Она началась в Москве 7 октября и быстро охватила всю страну, парализовав экономику и транспорт. Особую роль сыграла забастовка железнодорожников, которая фактически остановила движение по всей империи.

В условиях полного коллапса и нарастающей анархии правительственные круги, особенно председатель Комитета министров С.Ю. Витте, осознали, что подавить революцию исключительно силовыми методами невозможно. Витте настаивал на необходимости введения политических и гражданских прав и свобод, а также отказа от неограниченного самодержавия как единственного способа стабилизировать обстановку. Под этим давлением Николай II был вынужден подписать Манифест 17 октября 1905 года, который должен был стать новым этапом в развитии российского государства.

Содержание и юридическое значение Манифеста 17 октября 1905 года

«Высочайший Манифест об усовершенствовании государственного порядка», подписанный императором Николаем II 17 (30) октября 1905 года, стал поворотным пунктом в истории Российской империи. Этот документ, разработанный под руководством председателя Комитета министров С.Ю. Витте при участии А.Д. Оболенского и Н.И. Вуича, хотя и с некоторыми редакционными поправками самого императора, провозглашал ряд фундаментальных изменений, трансформируя государственный строй России.

Провозглашение гражданских свобод и политических прав

Центральным положением Манифеста стало дарование населению «незыблемых основ гражданской свободы». Это было беспрецедентным шагом для абсолютной монархии и включало в себя следующие ключевые права и свободы:

• Действительная неприкосновенность личности: Это означало отмену произвольных арестов и ограничений личной свободы без законных оснований.
• Свобода совести: Гарантировала право на свободное исповедание любой религии или отказ от нее, а также свободу от преследований за убеждения.
• Свобода слова: Отменяла предварительную цензуру печати, что было подтверждено последующими актами от 24 ноября 1905 года и 26 апреля 1906 года. Это открывало широкие возможности для публичной дискуссии и распространения идей.
• Свобода собраний: Разрешала гражданам свободно собираться для обсуждения общественно значимых вопросов.
• Свобода союзов: Даровала право на создание различных общественных организаций, включая, что было особенно важно, политические партии и профессиональные союзы.

Эти свободы заложили основу для формирования гражданского общества и легальной политической деятельности, которые до этого были либо строго ограничены, либо существовали в подполье. И что из этого следовало? Это стало мощнейшим фактором для легализации политических партий и создания нового, более открытого политического ландшафта.

Избирательное законодательство и Государственная Дума

Манифест также предусматривал привлечение к выборам в Государственную Думу тех слоев населения, которые ранее были лишены избирательных прав, «в мере возможности». Это было значительным шагом к расширению представительства, но его характер оказался далеко не всеобщим и равным, что стало одной из «слепых зон» в понимании частичного характера реформ.

Новый избирательный закон, утвержденный в декабре 1905 года, действительно расширил круг избирателей, предоставив право голоса всем жителям России старше 25 лет. Однако выборы оставались непрямыми и неравными, осуществляясь через курии:

• Землевладельческая курия: Избирательные права имели владельцы от 100 до 650 десятин земли (в зависимости от местности) или недвижимой собственности стоимостью не менее 15 тыс. рублей.
• Городская курия: Избирательные права имели владельцы городской недвижимости и торгово-промышленных заведений, квартиросъёмщики или служащие.
• Крестьянская курия: Избирательные права имели лица, обладавшие домовладением.
• Рабочая курия: В губерниях, где число промышленных рабочих превышало 10 тысяч, создавалась рабочая курия, по которой голосовали рабочие крупных и средних промышленных предприятий и железнодорожных мастерских (на предприятиях с числом рабочих мужского пола не менее 50 человек).

При этом существовало явное неравноправие в распределении голосов: один голос помещика приравнивался к 3 голосам буржуазии, 15 голосам крестьян и 45 голосам рабочих. Это соотношение демонстрировало стремление сохранить доминирующее положение дворянства и крупной буржуазии в новом представительном органе. Избирательных прав были лишены женщины, учащаяся молодёжь, военнослужащие, мужчины моложе 25 лет и иностранцы.

Несмотря на эти ограничения, расширение избирательных прав было заметным. Например, число городских избирателей в Москве возросло с 8 тыс. до 48 тыс. В целом, 51 губерния избирала 330 членов Думы. Из 5831 выборщика крестьян представляли 2421 (42%), землевладельцев – 1945 (33%), горожан – 1354 (23%), казаков – 111 (2%).

Наиболее значимым положением Манифеста, касающимся Думы, было установление «незыблемого правила», что никакой закон не мог вступить в силу без одобрения Государственной Думы. Кроме того, выборным от народа обеспечивалась возможность «действительного участия в надзоре за закономерностью действий поставленных… властей». Это превращало Думу из законосовещательного органа (как это предполагалось в проекте Булыгинской Думы, отвергнутой обществом) в полноценный законодательный орган.

Становление конституционно-монархической системы

Манифест 17 октября обозначил начало формирования конституционно-монархической системы правления в Российской империи, парламентаризма и многопартийной системы. Хотя император сохранял значительные полномочия, такие как право распускать Думу и блокировать её решения своим правом вето, его власть впервые в истории России была официально ограничена. Отныне он не мог единолично принимать законы.

Роль С.Ю. Витте в разработке Манифеста

Роль председателя Комитета министров С.Ю. Витте в разработке и принятии Манифеста была решающей. Именно он, осознавая всю глубину революционного кризиса, представил императору Николаю II записку, в которой убедительно доказывал необходимость введения гражданских свобод и создания представительного законодательного органа. Витте видел в этом единственный путь к предотвращению дальнейшего усиления революции и стабилизации обстановки в стране. Его убеждения и политическая воля сыграли ключевую роль в том, чтобы Николай II, который изначально колебался и склонялся к силовому подавлению протестов, в конечном итоге подписал этот исторический документ. Манифест, таким образом, стал вынужденной, но стратегически важной уступкой самодержавия под давлением революционной волны.

Влияние Манифеста 17 октября на легализацию политических партий в России

Провозглашение Манифестом 17 октября 1905 года свободы союзов стало катализатором беспрецедентных изменений в политической жизни Российской империи. Этот акт даровал населению право на создание различных общественных организаций, что напрямую вело к легализации политических партий и их выходу из подполья.

Массовое формирование политических организаций

До Манифеста политическая деятельность в России была крайне ограничена, а большинство партий существовали на нелегальном положении, преследуемые властями. Свобода союзов открыла шлюзы для формирования легальных политических организаций. В кратчайший срок, после издания Манифеста, в стране появилось около 50 политических партий самой разнообразной направленности. Это свидетельствовало о глубоком запросе общества на участие в политической жизни.

Эти партии условно можно разделить на три основных лагеря:

• Правительственный: Сторонники самодержавия и умеренных реформ. К ним относились такие организации, как «Союз русского народа» и «Русская монархическая партия».
• Либерально-оппозиционный: Выступали за конституционные преобразования и расширение гражданских свобод. Наиболее яркими представителями были Конституционно-демократическая партия (Кадеты) и «Союз 17 октября» (Октябристы).
• Революционно-демократический: Стремились к коренному изменению общественного строя, зачастую через революционные методы. К ним относились Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП), Партия социалистов-революционеров (Эсеры), Партия народных социалистов.

Кроме общеимперских, активно возникали и региональные, а также национальные партии, отражающие специфические интересы различных народов и территорий империи.

Партии, которые до Манифеста существовали на нелегальном положении (например, РСДРП, эсеры), смогли выйти из подполья и открыто развернуть свою деятельность. Это позволило им не только расширить свою социальную базу, но и более эффективно распространять свои идеи и привлекать сторонников. «Союз 17 октября», например, был официально зарегистрирован властями в середине 1906 года, что подтверждало его легальный статус.

Свобода печати как инструмент партийной борьбы

Наряду со свободой союзов, Манифест также предоставил право на свободу печати. Это стало мощнейшим инструментом в руках политических партий. Практически все новые и легализовавшиеся партии немедленно воспользовались этим правом для издания собственных газет, журналов и листовок. Появление партийной прессы преобразило политический облик России, позволив широко распространять программные цели, критиковать действия правительства и оппонентов, а также мобилизовывать общественное мнение. Печатное слово стало важнейшим оружием в политической борьбе, значительно усиливая влияние партий на широкие слои населения.

Государственная Дума как новая арена политической борьбы

Появление Государственной Думы как законодательного органа после Манифеста создало совершенно новую арену для политической борьбы. Если ранее борьба велась преимущественно в подполье или через уличные протесты, то теперь партии получили возможность легально отстаивать свои интересы и программы в стенах парламента.

Борьба за места в Думе стала центральным элементом политической жизни. Выборы в Думу, а затем и парламентская деятельность, позволили партиям не только влиять на законодательный процесс, но и использовать трибуну для публичного выражения своих позиций, формирования коалиций и оппонирования правительству. Юридически Манифест закрепил основы формирования парламентаризма и многопартийной системы, превратив Россию в дуалистическую монархию, где монарх делил законодательную власть с представительным органом. Таким образом, Манифест 17 октября стал не просто декларацией, но реальным механизмом, изменившим структуру политической власти и позволившей российским партиям стать неотъемлемой частью государственного устройства.

Основные политические партии России после 1905 года: программы, лидеры и социальная база

После издания Манифеста 17 октября 1905 года политический ландшафт Российской империи кардинально изменился. Легализация политической деятельности привела к стремительному формированию и развитию множества партий, каждая из которых имела свои программные цели, тактику и социальную базу. Рассмотрим наиболее влиятельные из них.

Либеральный лагерь: Кадеты и Октябристы

Либеральное движение в России после 1905 года разделилось на два основных течения, представленных Конституционно-демократической партией (Кадеты) и «Союзом 17 октября» (Октябристы). Оба выступали за конституционные преобразования, но различались в радикализме требований и социальной опоре.

Конституционно-демократическая партия (Кадеты)

• Формирование: Учредительный съезд состоялся в Москве 12-18 октября 1905 года. Партия оформилась на базе существовавших ранее «Союза освобождения» и «Союза земцев-конституционалистов».
• Лидеры: Среди наиболее видных деятелей были Павел Николаевич Милюков (бессменный лидер), А.М. Колюбакин, В.А. Маклаков, А.И. Шингарёв, П.Б. Струве, Ф.И. Родичев, И.В. Гессен, А.И. Каминка, В.Д. Набоков, князья Павел Д. и Петр Д. Долгорукие, М.М. Винавер, А.А. Корнилов, князь Д.И. Шаховской, И.И. Петрункевич.
• Социальная база: Кадеты получили прозвище «партии интеллектуалов», что точно отражало их социальный состав. В их ряды входили представители российской интеллигенции (профессора, адвокаты, врачи, инженеры), либеральные помещики и представители буржуазии, а также средние городские слои. В период революции 1905-1907 гг. они также привлекали мелких торговцев, приказчиков, ремесленников, часть рабочих и крестьян, хотя последние не составляли их основной опоры.
• Программные цели:
  • Государственное устройство: Изначально кадеты оставляли вопрос о форме государственного строя открытым, но на II съезде (январь 1906 года) уточнили свою позицию: «Россия должна быть конституционной и парламентарной монархией» с министерством, ответственным перед народным представительством (парламентом, избираемым на основе всеобщего избирательного права).
  • Гражданские свободы: Требовали полного спектра буржуазных свобод: слова, совести, собраний, передвижения, неприкосновенности жилища.
  • Аграрный вопрос: Выступали за наделение землёй безземельных и малоземельных крестьян за счёт государственных, удельных, кабинетских и монастырских земель, а также частичного отчуждения частновладельческих земель по «справедливой» (нерыночной) оценке.
  • Рабочий вопрос: Требовали распространения законодательства об охране труда на все виды наёмного труда и постепенного введения 8-часового рабочего дня.
  • Общая тактика: Категорически отрицали революцию, стремясь к «мирному», «конституционному» развитию России через парламентский путь.

«Союз 17 октября» (Октябристы)

• Формирование: Организационное оформление завершилось в 1905 году, а I Всероссийский съезд состоялся 8-12 февраля 1906 года в Москве. Партия была названа в честь Манифеста 17 октября 1905 года, который она считала основой нового государственного строя.
• Лидеры: Александр Иванович Гучков стал бессменным лидером с 1906 года. Среди других видных деятелей были П.Л. Корф, М.В. Родзянко, Н.А. Хомяков, Д.Н. Шипов, П.А. Гейден, М.А. Стахович, князь Н.С. Волконский, Л.Н. Бенуа, В.И. Герье, Ф.Н. Плевако, В.И. Сергеевич, Н.Н. Перцов, А.А. Столыпин, Б.А. Суворин, Н.С. Авдаков, Э.Л. Нобель, а также братья Рябушинские.
• Социальная база: Октябристы представляли правое крыло российского либерализма. Их социальную базу составляли крупные землевладельцы, представители предпринимательских кругов (крупная торговая и промышленная буржуазия), средние и зажиточные слои города и отчасти деревни, а также чиновники и «европеизировавшиеся» землевладельцы. В 1906-1907 гг. 53,22% членов составляли потомственные дворяне, 21,99% — купцы и потомственные почетные граждане.
• Программные цели:
  • Государственное устройство: Поддерживали наследственную конституционную монархию с народным представительством, основанном на общем избирательном праве. Признавали императора носителем верховной власти, но ограниченным «Основными государственными законами».
  • Гражданские свободы: Выступали за обеспечение гражданских прав: вероисповедания, слова (устного и печатного), собраний и союзов, передвижения, выбора места жительства и рода занятий, свободы труда, промышленности, торговли, приобретения и распоряжения собственностью.
  • Единство государства: Отстаивали сохранение единства и нераздельности российского государства, противодействуя расчленению империи.
  • Аграрный вопрос: Активно поддерживали аграрную реформу П.А. Столыпина, направленную на разрушение общины и создание крепкого крестьянского хозяйства.
  • Рабочий вопрос: Признавали свободу рабочих организаций, союзов, собраний и право рабочих на стачки на почве экономических, профессиональных и культурных нужд.
  • Прочее: Выступали за расширение народного образования, реформу суда и административного управления.

Революционно-демократический лагерь: Эсеры и Социал-демократы

Революционно-демократический лагерь объединял партии, стремившиеся к коренному преобразованию общества, вплоть до свержения самодержавия, и активно использовавшие радикальные методы борьбы.

Партия социалистов-революционеров (Эсеры)

• Формирование: Образована в 1901-1902 гг. путем объединения народовольческих и эсеровских групп. Окончательно конституировалась на учредительном съезде в декабре 1905 — январе 1906 гг.
• Лидеры: Центральную роль в разработке программы играл В.М. Чернов. Среди других видных деятелей были Н.Д. Авксентьев, А.А. Аргунов, Г.А. Гершуни, М.Р. Гоц, Б.В. Савинков.
• Социальная база: Эсеры пользовались значительной поддержкой среди крестьянства, а также среди левой интеллигенции. В период революции 1905-1907 гг. большинство членов составляли рабочие и крестьяне, однако политику партии определяло интеллигентское руководство.
• Программные цели:
  • Государственное устройство: Свержение самодержавия, созыв Учредительного собрания, установление федеративной демократической республики с национально-культурной автономией для каждого народа и автономией для городских и сельских общин. Требовали замены постоянной армии народным ополчением, отделения церкви от государства.
  • Гражданские свободы: Демократические свободы, право наций на самоопределение, прямое, тайное, равное, всеобщее избирательное право, прямое народное законодательство, свободы совести, слова, печати, рабочих стачек и союзов.
  • Аграрный вопрос: Социализация всех частновладельческих земель, то есть изъятие их из частной собственности и переход в общественное владение и распоряжение демократически организованных общин и территориальных союзов общин на началах уравнительного пользования. Это было ключевое отличие от кадетов.
  • Рабочий вопрос: Требовали законодательства об охране труда, 8-часового рабочего дня, наделения рабочих правом на создание профсоюзов и организацию забастовок.
  • Конечная цель: «Социально-революционный переворот», уничтожение частной собственности на недра и средства производства, деления общества на классы.
  • Тактика: Партия социалистов-революционеров была известна как одна из активнейших участниц революционного террора, который исполнялся её Боевой организацией в 1902—1911 годах. Боевая организация, возглавляемая в разное время Григорием Гершуни, Евно Азефом и Борисом Савинковым, совершила множество террористических актов против высокопоставленных чиновников, включая убийства министров внутренних дел Д.С. Сипягина и В.К. Плеве, а также великого князя Сергея Александровича. Эсеры рассматривали террор как необходимое средство политической борьбы, как самозащиту от «царского произвола» и средство устрашения власти, обосновывая это в партийных публикациях. Пик революционного терроризма эсеров приходится на 1905-1907 годы, когда было совершено 78,2% всех терактов, и с января 1905 по конец 1907 года было зарегистрировано 233 террористических покушения. Отмечается, что в период 1901–1912 гг. от рук террористов, включая эсеров, погибло более 17 тысяч человек. В годы работы I и II Государственных Дум террористическая деятельность эсеров была временно приостановлена, но затем возобновилась.

Российская социал-демократическая рабочая партия (РСДРП)

• Формирование: Создана в 1898 году. На II съезде в 1903 году произошел раскол на большевиков и меньшевиков, который углубился в ходе революции 1905 года.
• Лидеры: Большевиков возглавлял Владимир Ильич Ленин (Ульянов). Среди лидеров меньшевиков были Ю.О. Мартов, Г.В. Плеханов.
• Социальная база: Основной опорой РСДРП был рабочий класс, а также часть интеллигенции.
• Программные цели (программа-минимум):
  • Государственное устройство: Свержение самодержавия и установление демократической республики, предоставление народам России права на самоопределение.
  • Рабочий вопрос: Установление 8-часового рабочего дня, государственное страхование, введение минимального размера оплаты труда, наделение рабочих правом на создание профсоюзов и организацию забастовок.
  • Аграрный вопрос: Возвращение крестьянам «отрезков» (земель, которых они лишились после реформы 1861 г.), отмена выкупных и оброчных платежей и возврат уже выплаченных сумм. После Манифеста 3 ноября 1905 г. об отмене выкупных платежей, большевики требовали конфискации всей государственной, церковной, монастырской, удельной, кабинетской и частновладельческой земли. Меньшевики на IV съезде РСДРП (1906) предлагали муниципализацию земли (передачу земель крупного частного владения органам местного самоуправления).
• Программные цели (программа-максимум): «Социальная революция пролетариата» – завоевание политической власти пролетариатом, уничтожение частной собственности, всеобщее равенство, отмена деления на классы, переход к социалистическому строю.
• Разногласия: Основные разногласия между большевиками и меньшевиками касались не только конечных целей, но и тактики. Большевики настаивали на диктатуре пролетариата, строгой партийной дисциплине и авангардной роли партии, тогда как меньшевики выступали за более мягкий вариант партийного устройства, широкую рабочую партию и сотрудничество с либеральной буржуазией на этапе буржуазно-демократической революции.

Монархический лагерь: «Союз русского народа» (Черносотенцы)

• Формирование: Возник в 1905 году. Одним из первых стало создание «Русской монархической партии» весной 1905 года. Объединяющим центром черносотенного движения стал «Союз русского народа», возникший в ноябре 1905 года в Петербурге.
• Лидеры: До 1912 года лидером был Александр Иванович Дубровин, затем его сменил Н.Е. Марков. Среди других известных деятелей – Владимир Александрович Грингмут (Русская монархическая партия) и Владимир Митрофанович Пуришкевич.
• Социальная база: Черносотенцы имели крайне разнородную социальную базу, включавшую интеллигентов, торгово-промышленную буржуазию, чиновников, военных, рабочих, ремесленников, крестьян, духовенство и помещиков. Они пользовались широкой поддержкой духовенства. Численность «Союза русского народа» достигала до 400 тыс. человек.
• Программные цели:
  • Идеология: Движение строилось на триаде «Православие, Самодержавие, Народность».
  • Государственное устройство: Выступали за сохранение неограниченного характера самодержавия, считая, что царь не может подлежать ответственности ни перед кем, кроме Бога и Истории. Государственная Дума, по их мнению, должна была быть чисто совещательной, а не законодательной, и лишь помогать царю, Верховному законодателю. Категорически выступали против парламентарной демократии.
  • Национальный вопрос: Исповедовали лозунг «Россия для русских», требовали ограничения прав евреев, признания русской народности державной, в то время как остальные народности должны были пользоваться правами гражданского равенства, за исключением евреев. Отстаивали единство и неделимость России.
  • Экономика: Поддерживали развитие русской торговли и промышленности, освобождение от иностранной зависимости, увеличение денежных знаков путем уничтожения золотой валюты, организацию русских капиталистов против еврейского и иностранного капитала. Выступали за сохранение помещичьей собственности на землю, но советовали государству выкупать земли у частных владельцев и продавать их земледельцам по доступной цене.
  • Образование: Выступали за бесплатное всеобщее народное образование, создание национально-русской школы и воспитание в духе православных христианских начал.
  • Тактика: Официально декларировали законопослушный характер движения и осуждали погромы. Председатель «Союза русского народа» А.И. Дубровин в специальном заявлении в 1906 году определил погромы как преступление. Борьба с «еврейским засильем» должна была вестись не насилием, а экономическими и идеологическими методами. Однако, несмотря на эти официальные заявления, некоторые боевые дружины черносотенцев, слабо контролируемые СРН, участвовали в погромах 1906-1907 годов, что указывало на разрыв между декларируемой идеологией и практикой отдельных групп.

Эти партии представляли собой лишь часть многообразного политического спектра России после 1905 года, но именно они играли ключевую роль в формировании общественного мнения, борьбе за власть в Государственной Думе и определении дальнейших путей развития страны.

Сложности и противоречия становления многопартийности и ограничения провозглашенных свобод

Несмотря на революционный прорыв, которым стало издание Манифеста 17 октября 1905 года, становление многопартийности и парламентаризма в России было сопряжено с глубокими сложностями и противоречиями. Эти процессы разворачивались на фоне нерешенных вековых проблем и встретили активное сопротивление со стороны правительственных кругов, что в итоге привело к ограничению и даже сворачиванию многих дарованных свобод.

Сохранение глубоких социально-экономических и политических противоречий

Манифест не смог разом разрешить глубинные противоречия, копившиеся в российском обществе десятилетиями. Нерешенный аграрный вопрос, острый политический и экономический кризис, а также пережитки крепостничества продолжали радикализовать различные слои населения. Ключевая проблема заключалась в несоответствии между высокоразвитым промышленным и аграрным капитализмом и полукрепостническим землевладением, при котором 10,5 млн крестьянских дворов имели почти столько же земли, сколько всего 30 тыс. помещиков.

Эти фундаментальные противоречия не только продолжали подогревать общественное недовольство, но и приводили к формированию полярных партийных программ. Либералы, социалисты и монархисты имели диаметрально противоположные взгляды на будущее России, что затрудняло поиск компромиссов не только между партиями, но и между обществом и правительством. Разногласия существовали даже внутри умеренных партий, таких как октябристы, по вопросам государственного устройства, например, по роли Государственного Совета после его преобразования, что указывало на сохраняющееся напряжение и стремление правительства к сохранению контроля.

Противодействие правительства и Третьеиюньский государственный переворот 1907 года

Одним из главных факторов, тормозивших полноценное развитие многопартийности, стало систематическое противодействие со стороны правительственных кругов. Хотя Манифест и был подписан, значительная часть бюрократии и сам император Николай II стремились сохранить или лишь слегка трансформировать самодержавный строй, не допуская реального ограничения своей власти.

Это противодействие проявилось уже в отношении первых двух созывов Государственной Думы:

• Первая Государственная Дума (1906), прозванная «Думой народного гнева» из-за её оппозиционного настроя и острых дебатов по аграрному вопросу, была распущена Николаем II всего через 72 дня после начала работы.
• Вторая Государственная Дума (1907) также не смогла наладить конструктивное взаимодействие с правительством П.А. Столыпина. Значительную часть её составляли представители крайних левых партий (социал-демократы, эсеры, народные социалисты) и трудовики, что делало Думу непримиримой оппозицией.

Кульминацией правительственной реакции стал Третьеиюньский государственный переворот 1907 года. 3 июня 1907 года была досрочно распущена II Государственная Дума, и одновременно, в нарушение Манифеста 17 октября 1905 года и Основных законов от 23 апреля 1906 года, был издан новый избирательный закон. Этот закон значительно сузил круг избирателей и предоставил фактический контроль над выборами большинству парламентских мест землевладельцам и горожанам с высоким имущественным цензом. Количество выборщиков от крестьян уменьшилось с 44% до 22%, от рабочих — с 4% до 2%. Многие национальные окраины были лишены представительства. Этот акт, по сути, стал государственным переворотом, поскольку изменил базовые законодательные положения без одобрения Думы, что прямо противоречило Манифесту. Разве не было очевидно, что такие действия лишь подорвут и без того шаткое доверие к монархии?

«Третьеиюньская система» и столыпинская реакция

Период, наступивший после 1907 года, получил название «третьеиюньской системы» и характеризовался усилением столыпинской реакции. Это был период массовых репрессий против рабочего класса и крестьянства, а также активизации черносотенного террора. Власти на местах, пользуясь новым политическим курсом, активно преследовали либеральные и левые партии. К середине 1908 года многопартийность в некоторых регионах фактически перестала существовать из-за арестов лидеров и роспуска организаций.

Неполнота и формальность дарованных свобод

Одной из главных проблем было то, что дарованные Манифестом свободы часто носили неполный и формальный характер. Власти на местах систематически не соблюдали провозглашенные права, продолжая преследования и ограничения. Император Николай II, хотя и подписал Манифест, стремился ограничить полномочия Думы, что проявилось в утверждении «Основных государственных законов» от 23 апреля 1906 года, которые фактически стали первой российской конституцией, но закрепили «Верховную Самодержавную власть» за императором и сохранили за ним значительный контроль. Это создавало ощущение, что обществу предоставляют лишь формальные права, а реальная власть остается в руках монарха.

Тем не менее, несмотря на все эти сложности и противоречия, появление Думы и легализация партий создали «отдушину» для канализирования народного недовольства и чаяний. Часть политической борьбы, которая ранее могла вылиться в вооруженные выступления, теперь перешла в легальное русло – голосование, парламентские дебаты, публичные дискуссии. Это стало важным, хотя и ограниченным, шагом к политической модернизации России.

Роль Николая II и правительственных кругов в формировании новой политической системы

Роль императора Николая II и его правительственных кругов в формировании новой политической системы после Манифеста 17 октября 1905 года была двойственной и противоречивой. С одной стороны, они были вынуждены пойти на уступки под давлением революции, но с другой – постоянно стремились сохранить максимальный контроль и ограничить провозглашенные свободы.

Вынужденное подписание Манифеста и учреждение Думы

Манифест 17 октября 1905 года был подписан императором Николаем II не по собственной инициативе, а под колоссальным давлением революционных событий и нарастающей общественной нестабильности. Ключевую роль в убеждении императора сыграл председатель Комитета министров С.Ю. Витте, который представил ему записку, настаивая на необходимости введения гражданских свобод и создания законодательного парламента для предотвращения полного краха государства.

Изначально, 6 августа 1905 года, Николай II учредил Государственную Думу как законосовещательный орган (так называемая Булыгинская Дума). Однако этот полумерный шаг не удовлетворил общество и вызвал новую волну протестов. Только под угрозой полного коллапса, вызванного Всеобщей октябрьской политической стачкой, император был вынужден подписать Манифест, который преобразовал Государственную Думу в законодательный орган, установив правило, что ни один закон не мог вступить в силу без её одобрения. Это стало формальным ограничением абсолютной монархии.

«Основные государственные законы Российской империи» 1906 года

Однако уже вскоре после издания Манифеста, 23 апреля 1906 года, Николай II утвердил новую редакцию «Основных государственных законов Российской империи». Этот документ фактически стал первой российской конституцией, но при этом он значительно ограничивал полномочия Думы, обеспечивая императору сохранение огромного объема власти.

Ключевые положения этих законов:

• Сохранение «Верховной Самодержавной власти»: Хотя определение «неограниченной» было опущено, за императором закреплялась «Верховная Самодержавная власть», подчеркивая его особый статус.
• Законодательная власть: Император осуществлял законодательную власть «в единении с Государственным Советом и Государственною Думою». Однако законодательная инициатива по всем предметам принадлежала только ему, и только по его почину могли пересматриваться Основные Государственные Законы.
• «Власть управления»: Николай II сохранял «власть управления во всем ее объеме», что означало его исключительное право назначать и увольнять министров, руководить внешней политикой, командовать вооруженными силами, объявлять войну и заключать мир. Таким образом, правительство формировалось императором и отвечало только перед ним, а не перед Думой.
• Государственный Совет: Был преобразован в верхнюю палату парламента. При этом половина его членов назначалась императором, а другая половина избиралась. Любой закон требовал одобрения как Думы, так и Государственного Совета, а затем подписи императора, что давало ему двойной контроль над законодательным процессом.

Эти «Основные законы» демонстрировали стремление правительственных кругов и лично императора максимально сохранить самодержавную власть, несмотря на формальное ограничение.

Роспуск Государственных Дум и изменение избирательного закона

Активное вмешательство правительственных кругов в процесс формирования новой политической системы проявилось и в судьбе первых двух созывов Государственной Думы:

• Первая Государственная Дума (1906) была распущена императором из-за её оппозиционной деятельности и конфликта с правительством по аграрному вопросу. Николай II, как отмечается, назвал её «Думой народного гнева».
• Вторая Государственная Дума (1907) также просуществовала недолго. Её роспуск 3 июня 1907 года, известный как Третьеиюньский государственный переворот, сопровождался изменением избирательного закона. Это было сделано в нарушение Манифеста 17 октября, без одобрения Думы, с целью увеличить число лояльных монархии депутатов и снизить представительство крестьян, рабочих и национальных окраин.

До Манифеста правительственные круги проводили политику полного запрета политической активности и жесткой цензуры, что лишь провоцировало радикализм оппозиции. После Манифеста, несмотря на формальные уступки, Николай II, по мнению некоторых историков, активно укреплял свою власть за счет изменений в законопроектах о Думе, что вызывало недовольство населения, ощущавшего формальность дарованных прав. Таким образом, действия императора и его правительства были направлены на создание управляемого «квазипарламентаризма», который должен был лишь имитировать участие общества в управлении, но не ограничивать реальную власть монарха.

Долгосрочные последствия Манифеста 17 октября 1905 года

Манифест 17 октября 1905 года стал одним из важнейших документов в истории России, оказавшим глубокое и многогранное влияние на дальнейшее развитие государства и общества. Он не только изменил политический строй, но и оставил после себя сложное наследие, предопределившее многие последующие события.

Трансформация государственного строя

Главным и наиболее очевидным последствием Манифеста стало окончание эпохи абсолютного самодержавия в России. Впервые в истории страны власть императора была официально ограничена, и он больше не мог единолично принимать законы. Это обозначило начало формирования конституционно-монархической системы правления, парламентаризма и многопартийной системы в Российской империи.

Кульминацией этой трансформации стало утверждение «Основных государственных законов Российской империи» 23 апреля 1906 года, которые фактически стали первой российской конституцией. Эти законы закрепили систему дуалистической монархии, при которой парламент (Государственная Дума и Государственный Совет) участвовал в законотворчестве, но правительство формировалось монархом и отвечало только перед ним. Несмотря на сохранение значительных полномочий императора, это был колоссальный шаг вперед по сравнению с дореволюционным абсолютизмом.

Канализация общественного недовольства

Появление Государственной Думы как законодательного органа и легализация множества политических партий качественно изменили политическую жизнь страны. Они создали «отдушину» для канализирования народного недовольства и чаяний. Вместо стихийных бунтов и подпольной борьбы часть политической борьбы перешла в легальное русло – через выборы, парламентские дебаты, публичные выступления и партийную прессу. Это позволило предотвратить немедленный коллапс системы и на некоторое время стабилизировать ситуацию. Либеральная общественность, в частности, встретила Манифест с ликованием, считая цель революции достигнутой.

Неразрешенные противоречия и хрупкость реформ

Однако, несмотря на значимость преобразований, Манифест 17 октября не смог полностью разрешить глубинные социально-экономические и национальные противоречия. Он не привел к полному равноправию сословий и наций, а также не обеспечил равенства избирательных прав. Нерешенный аграрный вопрос, тяжелое положение рабочих, национальные притеснения – все это продолжало вызывать протесты и забастовки даже после издания Манифеста.

Более того, хрупкость дарованных свобод стала очевидной уже в 1907 году. «Третьеиюньский переворот», когда избирательный закон был изменен в нарушение положений Манифеста без одобрения Думы, фактически закрепил реакционный политический курс, известный как «третьеиюньская система». Эта система была направлена на усиление позиций дворянства и крупной буржуазии и подавление революционного движения. Это демонстрировало ограниченность и формальность провозглашённых свобод, а также нежелание императорской власти делиться реальными полномочиями.

В конечном итоге, архаичная государственная структура Российской империи так и не смогла полностью адаптироваться к новым общемировым политическим тенденциям. Накопившиеся противоречия, несмотря на попытки реформ, в конечном итоге вылились в последующие, более масштабные революции 1917 года, которые окончательно смели монархию.

Вспышки насилия и погромов

Непосредственно после опубликования Манифеста произошла вспышка насилия, включая массовые еврейские погромы. Эти события были отчасти связаны с растерянностью местных властей, отсутствием четких разъяснений по реализации новых свобод и активностью черносотенных организаций, которые использовали сложившуюся ситуацию для разжигания межнациональной розни. Это стало трагическим напоминанием о том, что даже прогрессивные политические акты могут иметь непредсказуемые и жестокие последствия в условиях глубокого социального раскола.

Таким образом, Манифест 17 октября 1905 года стал ключевым, но крайне противоречивым этапом в истории России, открыв путь к парламентаризму и многопартийности, но не сумев предотвратить дальнейшие революционные потрясения.

Заключение

Манифест 17 октября 1905 года, «Высочайший Манифест об усовершенствовании государственного порядка», был не просто очередным законодательным актом, а вынужденной, но исторически значимой уступкой самодержавия под беспрецедентным давлением Первой русской революции. Он стал кульминацией целого комплекса неразрешенных социально-экономических, политических и внешнеполитических проблем, включая катастрофическое малоземелье крестьян, бесчеловечные условия труда рабочих, абсолютистский характер власти и поражения в русско-японской войне, катализированных «Кровавым воскресеньем» и Всеобщей октябрьской стачкой.

Ключевое значение Манифеста заключалось в провозглашении «незыблемых основ гражданской свободы» – неприкосновенности личности, свободы совести, слова, собраний и союзов. Он преобразовал Государственную Думу из законосовещательного в законодательный орган, установив правило, что ни один закон не мог вступить в силу без её одобрения. Эти положения обозначили начало формирования конституционно-монархической системы правления, парламентаризма и многопартийности в России, формально завершив эпоху абсолютизма.

Манифест 17 октября стал катализатором бурного развития политической жизни. Провозглашение свободы союзов привело к появлению около 50 политических партий различной направленности – от либеральных кадетов и октябристов до революционных эсеров и социал-демократов, а также монархических черносотенцев. Каждая из них имела свои программные цели, социальную базу и тактику, активно используя предоставленную свободу печати и трибуну Государственной Думы для реализации своих идей.

Однако, несмотря на эти кардинальные изменения, становление многопартийности и парламентаризма сопровождалось огромными сложностями и противоречиями. Нерешенные аграрные и рабочие вопросы продолжали радикализовать общество. Правительственные круги, во главе с Николаем II, постоянно стремились ограничить дарованные свободы, что наиболее ярко проявилось в утверждении «Основных государственных законов» 1906 года, сохранивших за императором «Верховную Самодержавную власть» и значительные полномочия, а также в роспуске I и II Государственных Дум. Кульминацией стало изменение избирательного закона в ходе Третьеиюньского государственного переворота 1907 года, фактически установившего реакционную «третьеиюньскую систему» и ограничив парламентаризм.

В долгосрочной перспективе Манифест 17 октября положил конец абсолютному самодержавию и заложил основы дуалистической монархии, создав «отдушину» для канализирования общественного недовольства. Тем не менее, он не разрешил глубинных проблем российского общества и не привёл к полному равноправию. Хрупкость и ограниченность этих реформ, а также сохранение фундаментальных противоречий, в конечном итоге, способствовали нарастанию напряженности, которая вылилась в последующие революции 1917 года. Трагическим непосредственным последствием Манифеста стали также вспышки насилия и массовые еврейские погромы, что подчеркивает, сколь сложным и неоднозначным был этот период в истории России.

Список использованной литературы

1. Арсланов Р.А., Керов В.В., Мосейкина М.Н. История России с древнейших времен до начала XX века: Учеб. для студентов гуманит. спец. / Под ред. В.В. Керова. – М.: Высшая школа, 2001. – 784 с.
2. Валиуллин К.Б., Зарипова Р.К. История России. XX век. Часть 2: Учебное пособие. – Уфа: РИО БашГУ, 2002. – 234 с.
3. Дворниченко А.Ю., Кащенко С.Г., Флоринский М.Ф. Отечественная история (до 1917 г.): Учеб. пособие / Под ред. проф. И.Я. Фроянова. – Москва.: УИЦ «Гардарики», 2002. – 445 с.
4. Законодательство эпохи империализма и буржуазно-демократических революций // Российское законодательство Х-ХХ вв. – М., 1994. Т. 9. – С. 41.
5. История отечественного государства и права. Часть I. / Под ред. О.И. Чистякова. – М., Издательство «БЕК», 1998. – 340 с.
6. История России. С древнейших времен до конца XX века / А.Н. Боханов, М.М. Горинов, В.П. Дмитренко и др. – М.: ООО «Издательство ACT», 2001. – 608 с.
7. История России. Теории изучения. Книга вторая. Двадцатый век. Учебное пособие. / Под ред. Б.В. Личмана. Екатеринбург: Издательство «СВ-96», 2001. – 304 с.
8. Лурье Л. Уроки первой свободы // «Эксперт Северо-Запад», №42(247), 07.11.2005.
9. Мелешкин И. Манифест 17 октября 1905 года // «Коридоры власти», №11(24), ноябрь 2005 г.
10. Черняховский С. Уроки Манифеста // Агентство политических новостей, 02.11.2005.
11. Чубарьян А.О., Пивовар Е.И., Пыжиков А.В. История России ХХ века: Пособие для учителя. – М.: «Просвещение», 2003. – 352 с.
12. Революция 1905–1907 гг. | Военные конфликты, кампании и боевые действия русских войск 860–1914 гг.
13. Первая российская революция (1905-1907) — предпосылки, причины | Skysmart.
14. Манифест 17 октября 1905 | hist.msu.ru.
15. Манифест от 17 октября 1905 г. | Документы XX века.
16. Манифест 17 октября 1905 г.: причины принятия, содержание, значение.
17. 39. Предпосылки первой русской революции и изменения государственного строя. Манифест 17 октября 1905 г.
18. Общая характеристика Высочайшего манифеста 17 октября 1905 г. Об усовершенствовании государственного порядка Текст научной статьи по специальности «История и археология — КиберЛенинка.
19. Экономические кризисы в России в начале XX века | Исторические Материалы.
20. Российская экономика в начале XX века: причины развала Текст научной статьи по специальности — КиберЛенинка.
21. Был ли кризис в Российской империи начала ХХ века?
22. Общее Манифест 17 октября 1905 – суть и значение 05.10.2021 | Донские архивы.
23. Манифест 17 октября 1905 года: новые условия для прессы | ИКСТАТИ — НИУ ВШЭ в Санкт-Петербурге.
24. Манифест 17 октября 1905 года | Российское общество Знание.
25. Подписан манифест «Об усовершенствовании государственного порядка | Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина.
26. Манифест 17 октября 1905 г. | ЯКласс.
27. Манифест 17 октября 1905 | Большая российская энциклопедия.
28. Появление политических партий в России | Российское агентство правовой и судебной информации — РАПСИ.
29. Из подполья в легальную политику | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов.
30. Главные политические партии в Российской империи | Русская семерка.
31. Политические партии в России в 1905-1907 гг. | ХРОНОС. ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ.
32. Правые партии в России в 1905-1917 годах.
33. Октябристы — программа партии — 1905 г. | Заметки на полях.
34. Православно-монархическая партия — великодержавный черносотенный Союз русского народа | Histerl.
35. Программы русских политических партий | Президентская библиотека имени Б. Н. Ельцина.
36. Кадеты (конституционно-демократическая партия) Текст научной статьи по специальности «История и археология — КиберЛенинка.
37. Российская социал-демократическая рабочая партия | Большая российская энциклопедия.
38. История РСДРП: программа, съезды, значение партии в истории России | Histerl.
39. Социалисты — революционеры — программа партии — 1905 г. | Заметки на полях.
40. Программа Российской Социал-Демократической Рабочей Партии, принятая на втором Съезде партии в 1903 году | Президентская библиотека.
41. § 2. Революция 1905 — 1907 гг. Политические партии России: генезис, классификация, программы, тактика.
42. Аграрная программа большевизма.
43. Проект программы партии социалистов-революционеров Текст научной статьи по специальности «История и археология — КиберЛенинка.
44. Социалистов-революционеров партия | Большая российская энциклопедия.
45. Программы политических партий России начала XX века Учебно-методическое пособие | Университет Лобачевского.
46. Союз русского народа | ХРОНОС. ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ.
47. Кадеты (конституц.-демократ. партия).
48. Политические партии в России в начале XX века (Таблица) | Histerl.
49. Программа эсеров | ХРОНОС. ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ.
50. Союз 17 Октября. / К.А. Соловьев | Фонд Изучения Наследия Столыпина.
51. Программа партии «Союз 17 октября» | История Государства Российского в документах и фактах.
52. Учреждена Конституционно-демократическая партия | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина.
53. Глава VIII. КАДЕТЫ | Политическая наука.
54. Союз 17 октября | ХРОНОС. ВСЕМИРНАЯ ИСТОРИЯ В ИНТЕРНЕТЕ.
55. Программа Союза Русского Народа | Викитека.
56. Кадеты | Моя история России.
57. Открытие I Всероссийского съезда партии «Союз 17 октября» | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина.
58. Первая российская революция и изменения в политической системе Российской империи | Фоксфорд Учебник.
59. Третьеиюньский государственный переворот 1907.
60. Третьеиюньский переворот в России (3 июня 1907) | Образовака.
61. Становление многопартийности в России | Политология — Studme.org.
62. Российская многопартийность: истоки и перспективы Текст научной статьи по специальности «Политологические науки — КиберЛенинка.
63. «Третьеиюньская» система. Новый политический и экономический курс | Русский Север.
64. Манифест 17 октября 1905 г. К 100-летию первой российской революции | Заметки на полях.
65. Эволюция политического курса «Союза 17 октября» в 1905-1907 гг | КиберЛенинка.
66. Утверждены «Основные государственные законы Российской империи» | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина.
67. Основные государственные законы 23 апреля 1906. / В.А. Демин.
68. Основные государственные законы 23 апреля 1906 г. | НИУ ВШЭ в Нижнем Новгороде.
69. Основные государственные законы Российской Империи (от 23 апреля 1906 го | Кафедра «История Отечества, государства и права».
70. Основные государственные законы 1906 г. | Музей истории российских реформ имени П. А. Столыпина.
71. История Государственной Думы.
72. Первая Государственная Дума России.
73. Манифест Николая II об учреждении Государственной Думы в России (Булыгинская дума) | Президентская библиотека имени Б.Н. Ельцина.
74. Манифест об усовершенствовании государственного порядка 1905 г.
75. Деятельность Первой и Второй Государственной думы | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов.
76. Манифест 17 октября: как граф Витте Россию спасал | Читать статьи по истории РФ для школьников и студентов.
77. 30 (17) октября 1905 — Опубликован Манифест Николая II «Об усовершенствовании государственного порядка» | Комитет по культуре администрации Минераловодского городского округа.
78. Манифест 17 октября. Доклад Сергея Витте | Smart Power Journal.
79. Россия на пути к конституционной монархии: изменение нормотворческих полномочий Императора Российской империи в результате реформ 1905–1906 гг | КиберЛенинка.
80. По какому пути развития могла бы пойти Российская Империя, если она стала бы конституционной монархией? | Яндекс.
81. Принятие конституционного акта 23 апреля 1906 года | Российское агентство правовой и судебной информации — РАПСИ.
82. Лекция 9: Становление конституционной монархии в России (конец XIX — начало XX в.).
83. Краткий курс истории. Манифест, отсрочивший революцию.