Маржиналистская и Кейнсианская революции: Фундаментальные сдвиги в экономической мысли и их современное значение

В истории экономической мысли существует ряд событий, которые можно по праву назвать революционными. Среди них особенно выделяются Маржиналистская революция конца XIX века и Кейнсианская революция первой половины XX века. Эти два переворота не просто внесли новые идеи, но кардинально изменили методологию, предмет и даже мировоззрение экономистов, предопределив развитие экономической науки на десятилетия вперед.

Понимание этих революций критически важно для современного студента-экономиста. Оно позволяет не только осмыслить эволюцию теоретических конструкций, но и увидеть, как конкретные исторические вызовы формировали научную мысль, а также как заложенные тогда идеи продолжают влиять на современную экономическую политику и практику. Без глубокого осознания этих фундаментальных сдвигов невозможно адекватно анализировать ни текущие экономические проблемы, ни пути их решения. Иными словами, изучение этих революций формирует аналитическую базу, позволяющую не только понимать, но и активно участвовать в формировании будущего экономической политики.

Цель данной работы — представить всесторонний анализ этих двух эпохальных изменений. Мы рассмотрим исторические предпосылки, ключевые идеи, основных представителей и их труды, а также влияние, которое Маржиналистская и Кейнсианская революции оказали на экономическую теорию и политику. Особое внимание будет уделено сравнительному анализу, который поможет выявить как общие черты, так и принципиальные различия между этими направлениями, а также скорректировать распространенные заблуждения относительно их позиций.

Структура работы охватывает следующие разделы: сначала мы погрузимся в мир Маржиналистской революции, затем перейдем к Кейнсианской, после чего проведем их детальный сравнительный анализ, и, наконец, оценим их современное значение и наследие.

Маржиналистская революция: Рефокусировка экономики на субъективные ценности

Маржиналистская революция, произошедшая в 1870-е годы, ознаменовала собой быстрый процесс внедрения в экономическую теорию предельных величин. Этот переход стал поворотным моментом, сместив акцент с объективных издержек производства на субъективную полезность и потребление, тем самым кардинально изменив парадигму экономической мысли, что, в свою очередь, открыло путь к более гибким и аналитическим подходам в экономике.

Исторические и методологические предпосылки

До наступления Маржиналистской революции в экономической мысли безраздельно господствовали классическая и историческая школы. Классики, такие как Адам Смит и Давид Рикардо, сосредоточивались на теории трудовой стоимости, производстве и распределении богатства, рассматривая экономику как систему, управляемую объективными законами. Историческая школа, в свою очередь, отвергала универсальность экономических законов, подчеркивая уникальность национальных экономик и необходимость изучения их эволюции через призму истории, институтов и культуры. Однако обе школы сталкивались с трудностями в объяснении феномена ценности и оптимального распределения ресурсов.

XIX век стал временем беспрецедентного научно-технического прогресса. Две промышленные революции, начавшаяся в начале и завершившаяся к концу столетия, привели к стремительному росту промышленности, увеличению спроса на квалифицированных инженеров и конструкторов. Научные открытия в физике, химии и биологии способствовали изменению представлений об окружающем мире и развитию современной промышленности. В этот период наука переживала «блестящий расцвет». Параллельно, в математике были достигнуты значительные успехи: математики стали уделять внимание нестандартным структурам, многолинейным формам, математической логике и теории множеств, что привело к появлению неевклидовой геометрии, дифференциальной геометрии, векторного анализа и математической физики. Без полноценного математического анализа стало невозможно добиться настоящего прогресса в любых естественно-научных дисциплинах. Эта мощная волна математизации, охватившая естественные науки, не могла не затронуть и экономику. Ранние применения математических методов в экономических исследованиях в России включали труды В.К. Дмитриева (1868-1913) и Е.Е. Слуцкого (1880-1948), которые разрабатывали методы исчисления затрат труда и анализа потребительского спроса. Идея равновесия, взятая экономистами из физики, а также апелляция к психологии, отделившейся от биологии, также способствовали развитию маржинализма, вводя в экономический анализ субъективные и динамические аспекты.

Профессия экономиста, выделившаяся как самостоятельная дисциплина лишь в XVIII веке с выходом книги Адама Смита «Исследование о природе и причинах богатства народов» в 1776 году, к концу XIX — началу XX веков стала консолидироваться. Об этом свидетельствует начало преподавания истории экономических учений в Сорбонне. Профессионализация экономики сопровождалась формированием научных сообществ, что создавало платформу для обмена идеями и быстрой диффузии новых концепций.

Основной причиной возникновения маржинализма стала необходимость поиска условий для оптимального распределения производительных услуг между конкурирующими направлениями использования. Классическая теория стоимости, основанная на затратах труда, не могла удовлетворительно объяснить, почему одинаковые затраты труда могут приводить к разной ценности благ, или почему вода, жизненно необходимая, дешевле бриллиантов. Бурное развитие промышленности и прикладных наук способствовало смене парадигмы экономической теории, требовавшей более гибкого и аналитического подхода. Победа маржиналистской революции была обусловлена «экономностью» теории, универсальностью метода предельного анализа и возможностью ее формализации, что привело к профессионализации науки и введению высшей математики в экономическую теорию. При этом, важно осознавать, что введение математики не было самоцелью, а скорее инструментом, позволившим систематизировать и уточнить экономические концепции, делая их более применимыми к реальным задачам оптимального распределения ресурсов.

Сущность и основные положения маржинализма

Сущность Маржиналистской революции заключалась в радикальном перевороте в методах анализа, смещении центра тяжести с издержек на конечные результаты и принятии полезности как исходного момента для экономической теории. Маржинализм исследовал закономерности экономических процессов на основе использования предельных величин.

Внедрение предельных величин стало краеугольным камнем маржиналистской методологии. Среди них:

• Предельная полезность — приращение полезности, дополнительная полезность, которую получает потребитель при увеличении количества потребляемого блага на одну единицу. Это понятие легло в основу новой теории ценности.
• Предельная производительность — изменение объема производства при увеличении одного из факторов производства на одну единицу, при сохранении остальных факторов неизменными.
• Предельные издержки — дополнительные издержки, возникающие при производстве еще одной единицы продукции.
• Предельный доход — дополнительный доход, получаемый от продажи еще одной единицы продукции.
• Предельная норма замещения — количество одного блага, которым потребитель готов пожертвовать ради получения дополнительной единицы другого блага, сохраняя при этом тот же уровень полезности.
• Предельная эффективность капитала — ожидаемая норма прибыли от дополнительной единицы инвестиций.

Смещение центра тяжести означало переход от объективной теории трудовой стоимости к субъективной теории ценности. Если классики видели источник ценности в затратах труда, то маржиналисты утверждали, что ценность блага определяется его полезностью для потребителя, а точнее, полезностью его дополнительной (предельной) единицы. Общая полезность представляет собой совокупную полезность, получаемую в результате потребления всех единиц блага, которая возрастает по мере увеличения потребления, но уменьшающимся темпом.

Закон убывающей предельной полезности (также известный как Первый закон Госсена) стал одним из ключевых открытий маржинализма. Он гласит: по мере увеличения количества потребляемого товара его предельная полезность имеет тенденцию к сокращению. Это объясняет, почему, например, первая чашка кофе утром приносит огромное удовольствие, а десятая — уже не так сильно, если вообще приносит.

Важно отметить субъективный характер полезности и ценности. Маржиналисты осознали, что полезность — это не объективное свойство товара, а индивидуальное восприятие потребителя. То, что полезно для одного, может быть бесполезно для другого. Отсюда следует, что и ценность, основанная на полезности, также субъективна.

Методологический индивидуализм стал еще одним отличительным свойством маржинализма. Этот подход предполагает, что закономерности функционирования хозяйства в целом выводятся из поведения отдельно взятого хозяйствующего субъекта. Иными словами, для понимания макроэкономических процессов необходимо сначала понять, как принимают решения индивиды — потребители и производители.

Предметом исследования маржиналистов стало не производство (предложение), а потребление (спрос). Благодаря маржинальной теории проблемы равновесия и устойчивого состояния экономики стали предметом анализа взаимодействия с окружающей средой как предприятий, так и народного хозяйства в целом.

Ключевые фигуры и школы маржинализма

Маржиналистскую революцию принято связывать с выходом в свет трех книг, ставших ее манифестами:

• «Теории политической экономии» У. С. Джевонса (1871 год)
• «Оснований политической экономии» К. Менгера (1871 год)
• «Элементов чистой политической экономии» Л. Вальраса (1874 год)

Эти три экономиста, работавшие независимо друг от друга в разных странах, одновременно пришли к схожим идеям, что подчеркивает назревшую потребность в новом подходе.

Карл Менгер (1840-1921) — австрийский экономист, основатель австрийской школы экономики. В его теории ценность дана через идею убывающей предельной полезности блага. Менгер также является автором эволюционной теории денег, согласно которой деньги представляют собой спонтанно возникающий экономический феномен, а не результат целенаправленных действий государства. Идеи Менгера включают различение потребительских и производственных благ, концепцию субъективной ценности и представление о свободных ценах как естественном регуляторе соотношения спроса и предложения. Австрийская школа, в отличие от других направлений маржинализма, подчеркивала субъективный характер ценности, выводя меновую ценность из субъективной важности, приписываемой благам обменивающимися лицами. Они также отмечали, что блага не могут быть бесконечно делимыми, что исключает непрерывные функции спроса и предложения и приводит к дискретной шкале.

Лозаннская школа маржинализма, представленная Леоном Вальрасом и Вильфредо Парето, сыграла наибольшую роль в формировании неоклассической школы. Вальрас известен своей теорией общего экономического равновесия, в которой он математически описывал взаимосвязь всех рынков в экономике.

Уильям Стенли Джевонс заложил основы концепции совершенной конкуренции, а также внес вклад в разработку теории полезности.

Эти школы и их представители, несмотря на некоторые различия в подходах (например, акцент австрийцев на дискретных величинах против использования непрерывных функций Вальрасом), сформировали единое методологическое ядро, ставшее фундаментом для дальнейшего развития экономической науки.

Переход к неоклассике: Синтез и развитие идей

Идеи маржинализма не остались изолированным явлением, а стали фундаментом, на котором выросла неоклассическая школа, доминировавшая в экономической мысли до наступления Кейнсианской революции. Этот переход представлял собой не просто принятие новых концепций, а их глубокий синтез и систематизацию, которые привели к формированию стройной и влиятельной теоретической системы.

Формирование неоклассического синтеза

Ключевой фигурой в этом синтезе, несомненно, стал Альфред Маршалл (1842-1924). Его монументальный труд «Принципы политической экономии» (1890) сыграл решающую роль в объединении разрозненных маржиналистских идей с элементами классической политической экономии. Маршалл не просто суммировал чужие мысли, но создал целостную систему, которая смогла объяснить, как формируется цена на рынке.

Его основной вклад заключался в объединении теории спроса (на основе предельной полезности) и предложения (на основе издержек) в теории равновесной цены. Маршалл предложил рассматривать спрос как функцию убывающей предельной полезности, а предложение — как функцию возрастающих предельных издержек. Точка пересечения кривых спроса и предложения определяла равновесную цену и объем производства. Этот подход позволил преодолеть «парадокс ценности», который классики объясняли теорией трудовой стоимости (почему вода дешевле бриллиантов), а маржиналисты — только полезностью. Маршалл показал, что ценность определяется взаимодействием обеих сторон рынка.

Благодаря Маршаллу и его последователям произошло расширение предмета анализа: проблемы равновесия и устойчивого состояния экономики стали рассматриваться не только на уровне отдельного предприятия или потребителя, но и в контексте народного хозяйства в целом. Маржиналистский инструментарий предельного анализа оказался универсальным и применимым к широкому кругу экономических задач, от поведения фирмы до оптимального распределения ресурсов в масштабах всей экономики. Это позволило построить модель, которая предполагала, что рыночные механизмы, при условии достаточной гибкости цен и заработных плат, способны обеспечить автоматическое стремление к равновесию и полной занятости ресурсов. Иными словами, если на рынке труда возникает избыток предложения (безработица), заработная плата должна снизиться, стимулируя работодателей нанимать больше работников, пока не будет достигнута полная занятость. Аналогично, на товарных рынках гибкость цен должна была обеспечить баланс спроса и предложения.

Таким образом, неоклассическая школа, унаследовавшая методологический индивидуализм и инструментарий предельного анализа от маржинализма, сформировала представление об экономике как о саморегулирующейся системе, стремящейся к равновесию. Это представление оставалось доминирующим вплоть до величайшего экономического потрясения XX века — Великой депрессии, которая поставила под сомнение многие из этих фундаментальных допущений.

Кейнсианская революция: Государство как регулятор макроэкономической стабильности

Кейнсианская революция, произошедшая в начале XX века, стала прямым ответом на вызовы, с которыми не смогли справиться господствовавшие до того экономические теории. Она спровоцировала фундаментальный пересмотр роли государства в экономике и привела к появлению макроэкономики как самостоятельной научной дисциплины.

Экономические и социальные предпосылки

Главным катализатором Кейнсианской революции стал Мировой кризис 1929–1933 годов, известный как Великая депрессия. Начавшись 24 октября 1929 года с биржевого краха в США, кризис быстро распространился по всему миру и продолжался до 1939 года, наиболее остро с 1929 по 1933 год. Он особенно сильно затронул США, Канаду, Великобританию, Германию и Францию, приведя к беспрецедентному сокращению производства, массовой безработице и падению цен на сельскохозяйственную продукцию на 40–60%.

Этот кризис развеял представления о способности либерального саморегулирования экономики. До Великой депрессии преобладала неоклассическая вера в то, что рынки сами по себе, без вмешательства государства, способны эффективно распределять ресурсы, обеспечивать полную занятость и быстро восстанавливаться после любых потрясений. Однако реальность оказалась иной: миллионы людей остались без работы, заводы простаивали, а рыночные механизмы не демонстрировали признаков скорого самовосстановления. Правительства оказались беспомощны перед масштабами катастрофы, а экономисты-неоклассики не могли предложить эффективных решений. Неужели «невидимая рука рынка» оказалась всего лишь мифом в условиях столь масштабного кризиса?

Именно эта необходимость новых решений и неспособность классической и неоклассической теории объяснить и преодолеть затяжной кризис обусловили обращение к проблемам экономической науки и практики. В условиях, когда «невидимая рука рынка» оказалась парализованной, назрела острая потребность в новой парадигме, которая могла бы предложить теоретическое обоснование и практические инструменты для выхода из кризиса.

Сущность и основные положения теории Кейнса

В 1936 году Джон Мейнард Кейнс опубликовал свою фундаментальную работу «Общая теория занятости, процента и денег», которая знаменовала собой начало так н��зываемой «Кейнсианской революции». Эта книга не только предложила решения проблем «Великой депрессии», но и представила совершенно новый подход к пониманию экономических циклов, учитывающий также определенный «человеческий» фактор.

Одним из важнейших достижений Кейнсианской революции стало обособление макроэкономики: выделение макроэкономических вопросов в самостоятельную научную дисциплину. До Кейнса изучение макроэкономических проблем, таких как безработица, инфляция, национальный доход, осуществлялось «между прочим», без выделения их в самостоятельный объект рассмотрения. Кейнс же систематизировал эти вопросы, показав, что макроэкономика имеет свои собственные законы и механизмы, отличные от микроэкономических.

Критика неоклассических аксиом стала центральным элементом теории Кейнса. Он отказался от ряда положений, общепринятых в неоклассической школе, в частности от идеи автоматического стремления экономики к полной занятости. Кейнс утверждал, что свободные рынки не имеют самобалансирующихся механизмов, приводящих к полной занятости. Напротив, рыночная экономика может находиться в состоянии равновесия при неполной занятости ресурсов, включая рабочую силу.

Основным постулатом теории Кейнса является утверждение, что совокупный спрос (сумма расходов домашних хозяйств, предприятий и правительства) — наиболее важная движущая сила в экономике. Он ввел понятие эффективного спроса, который представляет собой сумму потребительских расходов и инвестиций. Исходной посылкой теории Кейнса является убеждение, что динамика производства национального дохода и уровень занятости определяются непосредственно не факторами предложения, а факторами спроса (эффективного спроса), обеспечивающего реализацию этих ресурсов. Уровень занятости, по Кейнсу, определяется точкой пересечения функций агрегированного спроса и агрегированного предложения. Если совокупный спрос недостаточен, экономика не может выйти на уровень полной занятости, и возникает безработица.

Таким образом, Кейнс обосновал неспособность рынка к самонастройке для обеспечения полной занятости. Он полагал, что не существуют автоматически действующих сил, которые закономерно и неизбежно выводили бы экономику на уровень полной занятости, как считала классическая школа. Фундаментальная идея «кейнсианской революции» состояла в том, что зрелая капиталистическая экономика не имеет склонности к автоматическому поддержанию равновесия и эффективному использованию всех ресурсов, а потому нуждается в государственном регулировании.

Роль государства в кейнсианской экономике

Если неоклассики в целом выступали за минимальное вмешательство государства в экономику, полагаясь на рыночное саморегулирование, то Кейнс предложил совершенно иную концепцию. Кейнсианская революция привела к изменению экономических воззрений, сделав господствующим мнение о серьезности проблемы безработицы и необходимости активного макроэкономического вмешательства государства в экономику.

Кейнсианская экономическая теория поддерживает смешанную экономику, направляемую в основном частным сектором, но частично действующую под контролем правительства. Основополагающий принцип методологии Кейнса — целостность государственного управления с акцентом на создании условий для максимальной и эффективной занятости.

Государственное регулирование по Кейнсу осуществляется с помощью финансовых инструментов — бюджетных и кредитно-денежных рычагов. Кейнс и его последователи считают фискальные инструменты (изменение объема государственных закупок, налоги, трансфертные платежи) приоритетными для экономической политики.

Для достижения макроэкономического равновесия в коротком периоде совокупный спрос регулируется посредством налогово-бюджетной и денежно-кредитной политики. В периоды кризисов Кейнс и его последователи рекомендовали не только расширять государственные расходы, но и стимулировать инвестиции частного сектора через снижение налогов и политику «дешевых денег». Кейнс призывал стимулировать совокупный спрос путем использования налоговой системы (снижение налогов) и уменьшения нормы процента в экономике. Государство, по Кейнсу, должно обеспечить частичное финансирование инвестиций в обществе (так называемая «социализация инвестиций») для стимулирования развития экономики и увеличения занятости.

Важной инновацией Кейнса стала концепция «встроенных стабилизаторов». Преодоление идеи сбалансированного бюджета связано с развитием этой концепции. Встроенные стабилизаторы, такие как прогрессивная система налогообложения и социальные выплаты (например, пособия по безработице), способны автоматически сжимать и расширять совокупный спрос в зависимости от фазы экономического цикла, без необходимости принятия каждый раз новых решений со стороны правительства.

Инвестиционная теория Кейнса предусматривала государственное регулирование и контроль инвестиционного поведения фирм, на которое влияют уровень накоплений, уровень инвестиционной прибыли и стоимость кредитных ресурсов. Инвестиции считаются в макроэкономике наиболее активным элементом совокупного спроса, воздействующим на сбалансированность экономики, благодаря мультипликационному воздействию на национальный объем производства. Предельная эффективность капитала у Кейнса является экзогенной величиной, зависящей от ожиданий инвесторов относительно будущих доходов, а кейнсианцы уделяют большое внимание ожиданиям инвесторов при определении инвестиций. Потребление растет, но не в той пропорции, в которой растет доход, что усиливает необходимость в инвестициях для поддержания спроса. Дж. Кейнс также выразил несогласие с убеждением о нейтральном характере денег по отношению к экономическим процессам, подчеркивая их активную роль в экономике. Теория Кейнса отдавала приоритет государственному предпринимательству как инструменту стимулирования экономики.

Сравнительный анализ: Сходства, различия и точки соприкосновения

Маржиналистская и Кейнсианская революции, каждая в свое время, стали важнейшими переломными моментами в истории экономической мысли, радикально изменив подходы к анализу экономических явлений. Понимание их сходств, различий и точек соприкосновения критически важно для глубокого осмысления эволюции экономической науки.

Общие черты и методологические инновации

Обе революции, Маржиналистская и Кейнсианская, являются наиболее значимыми событиями в истории экономического анализа за последние два века. Их объединяет революционный характер — каждая из них не просто дополнила существующие теории, а предложила новую парадигму, изменившую само представление об экономике.

Общим для обеих стало и введение новых методов анализа, в частности, активное использование математического аппарата. Маржиналисты, вдохновленные успехами естественных наук XIX века, первыми стали широко применять дифференциальное исчисление для анализа предельных величин. Кейнс, хотя и не был столь же формализован в «Общей теории», также заложил основы для развития математических макроэкономических моделей, что стало неотъемлемой частью современной экономической науки. Обе школы демонстрировали акцент на системности, пытаясь построить целостные модели, объясняющие функционирование экономики. Маржиналисты анализировали равновесие на отдельных рынках и, в случае Вальраса, в экономике в целом, а Кейнс — равновесие на макроэкономическом уровне.

Фундаментальные различия

Несмотря на общие черты, Маржиналистская и Кейнсианская революции имели глубокие различия, касающиеся предмета исследования, методологии и, главное, взгляда на роль государства в экономике.

Представим эти различия в наглядной таблице:

Признак сравнения	Маржиналистская революция (и неоклассика)	Кейнсианская революция
Фокус исследования	Микроэкономический анализ поведения потребителя и фирмы.	Макроэкономический анализ совокупного спроса, занятости и национального дохода.
Ключевые понятия	Предельная полезность, предельные издержки, равновесие на рынке.	Эффективный спрос, мультипликатор, склонность к потреблению, ликвидность.
Основная проблема	Оптимальное распределение ресурсов, формирование ценности.	Безработица, экономические кризисы, нестабильность экономики.
Роль государства	Нейтральность рынка. Государство должно минимально вмешиваться, обеспечивая правопорядок.	Необходимость активного государственного вмешательства для стабилизации экономики.
Причины кризисов	Внутренние нарушения равновесия, временные дисбалансы, внешние шоки.	Недостаток эффективного спроса, низкие инвестиции, «ловушка ликвидности».
Представление о саморегулировании	Вера в автоматическое достижение равновесия и полной занятости через гибкие цены и зарплаты.	Признание нестабильности капиталистической экономики, неспособности рынка к самонастройке на полную занятость.
Методологический подход	Методологический индивидуализм.	Акцент на агрегированных показателях и их взаимосвязях.
Горизонт анализа	Долгосрочное равновесие.	Короткосрочное равновесие и стабилизация.

Коррекция заблуждений: Важно точно разграничить позиции неоклассической и кейнсианской школ относительно государственного вмешательства. Распространенное заблуждение состоит в том, что неоклассикам ошибочно приписывается идея необходимости вмешательства государства для эффективности, в то время как кейнсианцам – вера в саморегулирование рынка без государственного влияния. На самом деле, ситуация обратная.

Неоклассическая школа (наследница маржинализма) в целом полагалась на рыночные механизмы, утверждая, что рынок способен самостоятельно прийти к равновесию и полной занятости через гибкость цен и заработных плат. Государственное вмешательство рассматривалось как фактор, искажающий рыночные сигналы и ведущий к неэффективности. Исключения могли касаться лишь случаев «провалов рынка» (например, монополии, внешние эффекты), но не системных макроэкономических проблем безработицы.
Кейнс, напротив, предложил активное государственное вмешательство как решение системных проблем, с которыми рынок самостоятельно справиться не может, в первую очередь с массовой безработицей и недостатком совокупного спроса. Он доказывал, что рыночная экономика может находиться в состоянии равновесия при неполной занятости, и для достижения полной занятости необходима целенаправленная фискальная и монетарная политика правительства.

Это принципиальное различие в отношении к роли государства и механизмам саморегуляции рынка является одним из самых глубоких водоразделов между двумя революциями.

Современное значение и наследие Маржиналистской и Кейнсианской революций

Идеи, заложенные Маржиналистской и Кейнсианской революциями, продолжают оставаться актуальными в условиях вызовов XXI века, формируя основу современной экономической мысли и практики.

Влияние на экономическую теорию и практику

Наследие маржинализма неоспоримо: после Маржиналистской революции господствующая микроэкономическая теория стала значительно более похожей на современную. С этого периода фактически начинается история современной микроэкономической теории. Концепции предельной полезности, предельных издержек, равновесия на рынке, а также методологический индивидуализм легли в основу анализа потребительского поведения, ценообразования, функционирования фирм и распределения ресурсов. Благодаря маржинальной теории проблемы равновесия и устойчивого состояния экономики стали предметом анализа взаимодействия с окружающей средой как предприятий, так и народного хозяйства в целом. Важнейшим преимуществом маржиналистской теории ценности над классической явился ее универсализм, так как классическая теория издержек описывала происхождение ценности только свободно воспроизводимых благ и была неприменима к мировой торговле. Сегодня микроэкономика, основанная на маржиналистских принципах, является одним из столпов экономического образования и прикладного анализа.

Наследие кейнсианства также имеет исключительное значение: Дж. М. Кейнс заложил основы современной макроэкономики как научной дисциплины. Его теория предоставила инструментарий для анализа таких агрегированных показателей, как валовой внутренний продукт, инфляция, безработица, а также для разработки государственной экономической политики. Кейнсианские идеи о роли совокупного спроса, мультипликатора и необходимости государственного вмешательства для стабилизации экономики стали основой для формирования экономической политики многих стран мира, особенно после Великой депрессии и в периоды последующих кризисов. Теория Кейнса остается актуальной для анализа экономики и обоснования экономической политики, а дискуссия о роли государства в экономике, обострившаяся после публикации его «Общей теории занятости, процента и денег» (1936), продолжается до настоящего времени. Что из этого следует для современного экономиста? Это означает, что владение как микроэкономическим, так и макроэкономическим инструментарием является обязательным условием для эффективного анализа и прогнозирования в условиях постоянно меняющейся мировой экономики.

Актуальность в XXI веке

В XXI веке мир сталкивается с новыми экономическими реалиями и вызовами, которые требуют постоянного переосмысления и адаптации существующих теорий.

• Цифровизация является ключевым драйвером структурных изменений в экономике. Она трансформирует классические механизмы производства, обмена и потребления, приводя к изменениям в структуре занятости (замещение ручного труда автоматизацией и роботизацией), развитию новых навыков и росту инновационной активности. Современное производство невозможно без цифровых технологий, которые преобразуют все аспекты отрасли, включая разработку цифровых бизнес-моделей, создание цифровых товаров и услуг, управление жизненным циклом продукта, автоматизированный сбор и обработку данных, цифровое проектирование, а также управление производственными процессами и сетями поставок. Ключевыми технологиями «Индустрии 4.0» являются интеллектуальные устройства, цифровые двойники, машинное обучение, искусственный интеллект, облачные технологии и роботизация.
• Глобализация привела к синергетической связи с мировой экономикой, где национальные хозяйства всех стран объединены через торговые, финансовые, технологические и культурные связи. Наблюдается опережающий рост международной торговли над темпами промышленного производства и опережающий рост международного инвестирования над темпами роста ВВП. Отмечается смещение центра мировой торговли и экономического развития в сторону Евразии и Глобального Юга.
• Изменение структуры производства характеризуется непредсказуемыми сдвигами, стимулирующими дальнейшее изучение наследия как маржинализма, так и кейнсианства. На государственном уровне поддерживается переход на новые технологические уклады, внедрение роботизации и беспилотных систем, а также формирование новых компетенций, таких как биотехнологии и беспилотные летательные аппараты.
• Коммерциализация государства как экономического субъекта также вносит свои коррективы. Современное государство активно участвует в продвижении и коммерциализации товаров и услуг, стимулируя инновационную активность бизнеса, предоставляя доступ к закупкам крупных государственных компаний и оказывая информационную поддержку. Проводится инвентаризация государственных функций для последующей автоматизации, в том числе с использованием искусственного интеллекта. Коммерциализация государственных предприятий предполагает изменение их статуса на статус частного права с передачей управления частным лицам или юридическим лицам, а также подчинение деятельности целям извлечения прибыли.

В этих условиях идеи, заложенные Маржиналистской и Кейнсианской революциями, продолжают использоваться и адаптироваться. Микроэкономические модели, основанные на предельном анализе, помогают компаниям принимать решения в условиях цифровой трансформации и глобальной конкуренции. Макроэкономические подходы Кейнса остаются фундаментом для разработки антикризисных мер, а также для дискуссий о том, как государство может и должно влиять на экономику, чтобы обеспечить стабильность и рост в условиях постоянно меняющегося мира.

Заключение

Маржиналистская и Кейнсианская революции представляют собой два наиболее значимых и фундаментальных переворота в истории экономической мысли. Каждая из них, отвечая на вызовы своего времени, предложила новую парадигму, методологию и инструментарий, которые кардинально изменили развитие экономической науки.

Маржиналистская революция конца XIX века сместила фокус с объективных издержек на субъективную полезность, ввела в экономический анализ концепции предельных величин и заложила основы для современной микроэкономической теории. Она подчеркнула роль индивида как ключевого экономического актора и обосновала универсальность рыночных механизмов для достижения равн��весия.

Кейнсианская революция первой половины XX века, ставшая ответом на Великую депрессию, кардинально изменила представление о роли государства в экономике. Она выделила макроэкономику как самостоятельную дисциплину, показала неспособность рынка к автоматическому саморегулированию для достижения полной занятости и обосновала необходимость активного государственного вмешательства для стимулирования совокупного спроса и стабилизации экономики.

Эти две революции, несмотря на свои различия в предмете и методологии, взаимно дополнили друг друга, сформировав два основных столпа современной экономической теории — микроэкономику и макроэкономику. Их наследие проявляется в повседневной работе экономистов, в разработке государственной политики и в формировании академических курсов.

В условиях XXI века, характеризующихся цифровизацией, глобализацией, структурными изменениями в производстве и коммерциализацией государства, идеи, заложенные этими революциями, продолжают сохранять свою актуальность. Непрекращающаяся дискуссия о роли государства в экономике является прямым продолжением интеллектуального наследия Кейнса, а принципы предельного анализа остаются универсальным инструментом для принятия решений на всех уровнях. Дальнейшие исследования в экономике неизбежно будут опираться на эти фундаменты, адаптируя их к новым реалиям и вызовам, что подчеркивает непреходящее значение Маржиналистской и Кейнсианской революций для понимания и формирования экономического будущего.

Список использованной литературы

1. Бартенев С.А. История экономических учений. – М.: Юристъ, 2000. – 456 с.
2. Белоусов В.М., Ершова Т.В. История экономических учений: Учебное пособие. – Ростов на Дону: Феникс, 1999. – 544 с.
3. Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе. – М.: БЕК, 1994. – 720 с.
4. Западноевропейские страны: Особенности социально-экономических моделей / Отв. ред. В.П. Гутник; Ин-т мировой экономики и междунар. отношений. – М.: Наука, 2011.
5. Зарицкий Б.Е. Макроэкономика: путь по лестнице, ведущей вниз? – М.: ТетриС, 2011.
6. История мировой экономики: Учебник для вузов / Под ред. Г.Б. Поляка, А.Н. Марковой. 2-е изд., перераб., доп. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006.
7. История экономических учений / под ред. В. Автономова. – М.: ИНФРА-М, 2006.
8. Классики экономической мысли / сост. Н.М. Зубко, А.Н. Каллаур. – М.: Директмедиа, 2010.
9. Кононкова Н.П. Теория и практика государственной собственности. – М.: МАКС Пресс, 2010.
10. Кононкова Н.П. Государственный сектор экономики: вопросы теории и современной российской практики. – М.: Изд-во Университетский гуманитарный лицей, 2010.
11. Кононкова Н.П. К новой теоретической трактовке государственного сектора современной экономики // Российский экономический журнал. – М., 2010. – №4.
12. Кононкова Н.П. Государственная собственность и государственный сектор в национальной экономике // Вестник Института экономики РАН. – М., 2010. – №4.
13. Курс экономической теории: Общие основы экономической теории. Микроэкономика. Макроэкономика. Основы национальной экономики: учебное пособие для студентов вузов / Рук. авт. коллектива и науч. ред. А.В. Сидоровича; МГУ им. М.В. Ломоносова. – М.: Дело и Сервис, 2007. – 1040 с.
14. Макроэкономика. Теория и российская практика / Под ред. А.Г. Грязновой, Н.Н. Думовой. – М.: КРОНУС, 2010.
15. Нейман А.М. Предыстория маржинального анализа: вклад Ж. Дюпюи // Экономический анализ: теория и практика. – 2004. – № 2.
16. Нейман А.М. Пионеры маржинального анализа: Г. Госсен и И. Тюнен // Экономический анализ: теория и практика. – 2004. – № 4.
17. Сажина М.А. Экономический Олимп. – М.: Деловая литература, 2008.
18. Толковый словарь экономических терминов XX века / Под ред. Г.Н. Скляревской. – СПб.: Фолио – Пресс, 2011.
19. Челнокова Г.Б. Минимальные социальные стандарты, направленные на защиту от бедности // Гражданин и право. – 2011. – №2. – С. 53-56.
20. Шерстнев М.А. Мировой экономический кризис, мировая экономика, экономическая наука и экономическая политика. – URL: http://www.kapital-rus.ru/articles/article/187603 (дата обращения: 29.10.2025).
21. Общая и предельная полезность. – URL: https://ecouniver.com/uchebnye-materialy/lektsii/mikroekonomika/obschaya-i-predelnaya-poleznost.html (дата обращения: 29.10.2025).
22. Роль государства в кейнсианской модели. – URL: http://www.usei.ru/book_files/makro/tema_2/par_4.html (дата обращения: 29.10.2025).
23. Карл Менгер. – URL: https://www.ereading.club/chapter.php/1020476/4/Lyu_Von_Mizes_-_Chelovecheskaya_deyatelnost_Traktat_po_ekonomicheskoy_teorii.html (дата обращения: 29.10.2025).
24. Полезность. Совокупная и предельная полезность. – URL: https://stud.wiki/ekonomika/219298-poleznost-sovokupnaya-i-predelnaya-poleznost.html (дата обращения: 29.10.2025).
25. Австрийский экономист Карл Менгер. – URL: https://studfile.net/preview/4405378/page:3/ (дата обращения: 29.10.2025).
26. Что такое Предельная полезность: понятие и определение термина — Точка Банк. – URL: https://tochka.com/glossary/predelnaya-poleznost/ (дата обращения: 29.10.2025).
27. Маржиналистская революция. Австрийская школа. – URL: https://lektsia.com/15×4145.html (дата обращения: 29.10.2025).
28. Предпосылки возникновения маржинализма. «Маржинальная революция: характер, основные этапы». – URL: https://lektsii.org/3-28952.html (дата обращения: 29.10.2025).
29. Тема 5. Маржинализм и неоклассика — Институциональная экономика. – URL: http://www.institutional.narod.ru/lectures/lecture5.htm (дата обращения: 29.10.2025).
30. Тема 6. Кейнсианская макроэкономическая традиция — Институциональная экономика. – URL: http://www.institutional.narod.ru/lectures/lecture6.htm (дата обращения: 29.10.2025).
31. Менгер Карл электронные книги, биография. – URL: https://economy-lib.com/book/menger-karl (дата обращения: 29.10.2025).
32. Кейнсианский подход к определению инвестиций Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес — КиберЛенинка». – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/keynsianskiy-podhod-k-opredeleniyu-investitsiy (дата обращения: 29.10.2025).
33. Что такое кейнсианская экономика? – URL: https://iq.hse.ru/news/208681728.html (дата обращения: 29.10.2025).
34. Маржиналистская революция. Причины и предпосылки. Этапы. Основные результаты. – URL: https://uchebnik.online/ekonomika/margzinalistskaya-revolyutsiya-prichiny-predposylki-etapy (дата обращения: 29.10.2025).
35. Формирование понятийной структуры классической политической экономии как предпосылка маржиналистской революции Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес — КиберЛенинка». – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/formirovanie-ponyatiynoy-struktury-klassicheskoy-politicheskoy-ekonomii-kak-predposylka-marzhinalistskoy-revolyutsii (дата обращения: 29.10.2025).
36. «Кейнсианская революция» — Общая характеристика и история развития классической политической экономии. – URL: https://studbooks.net/835467/ekonomika/keynsianskaya_revolyutsiya_obschaya_harakteristika_istoriya_razvitiya_klassicheskoy_politicheskoy_ekonomii (дата обращения: 29.10.2025).
37. «Общая теория» Дж. М. Кейнса: истоки и будущность (к 75-летию со дня первой публикации) Текст научной статьи по специальности «Экономика и бизнес» — КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschaya-teoriya-dzh-m-keynsa-istoki-i-buduschnost-k-75-letiyu-so-dnya-pervoy-publikatsii (дата обращения: 29.10.2025).
38. Кейнсианская теория: современное прочтение. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=26679585 (дата обращения: 29.10.2025).
39. Значение «Кейнсианской революции» для мировой экономической науки — Elibrary. – URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=37759495 (дата обращения: 29.10.2025).
40. Теория инвестиций Дж.М. Кейнса. – URL: https://studme.org/168341/ekonomika/teoriya_investitsiy_keynsa (дата обращения: 29.10.2025).
41. Кейнсианский и либеральный взгляд на роль государства в экономике: история вопроса и дискуссия в России Текст научной статьи по специальности — КиберЛенинка. – URL: https://cyberleninka.ru/article/n/keynsianskiy-i-liberalnyy-vzglyad-na-rol-gosudarstva-v-ekonomike-istoriya-voprosa-i-diskussiya-v-rossii (дата обращения: 29.10.2025).
42. Теория Кейнса — Институт проблем рынка. – URL: http://www.impran.ru/files/IMPRAN_Manewich_Keyns_Theory.pdf (дата обращения: 29.10.2025).
43. «Кейнсианская революция»: теоретические и исторические предпосылки. – URL: https://studopedia.su/17_157814_keynsianskaya-revolyutsiya-teoreticheskie-i-istoricheskie-predposilki.html (дата обращения: 29.10.2025).
44. «Теория Дж. Кейнса отдавала приоритет государственному предпринимательству». – URL: https://econ.spbu.ru/o-fakultete/publikacii/novosti-i-anonsy/1271 (дата обращения: 29.10.2025).
45. Тема 8. Учение маржинализма и неоклассическая экономическая школа. – URL: https://studopedia.ru/5_12046_tema—uchenie-marzhinalizma-i-neoklassicheskaya-ekonomicheskaya-shkola.html (дата обращения: 29.10.2025).