ВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 Основные идеи классического марксизма 5
Теоретические положения 5
Понимание и интерпретация марксизма в отечественной философии советского периода 9
ГЛАВА 2 Современные взгляды на марксизм 13
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 18
СПИСОК ИСТОЧНИКОВ И ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 20
Содержание
Выдержка из текста
Теоретической базой являются классические и современные работы по марксистской философии. При проведении исследования были использованы общенаучные методы: аналитический, диалектический, сравнительно-исторический, типологический, хронологический методы.
Философия марксизма исследует фундаментальные классические проблемы взаимоотношений человека и мира, людей между собой и сущности человека вообще.В перспективе дальнейшего развития человечества философские решения кардинальных мировоззренческих проблем, предложенные марксизмом и очищенные от различных догматических и вульгарных наслоений и истолкований, станут несравнимо более значимыми и действенными, чем в предшествующий период истории. Между тем марксистская философия была и остается ориентированной преимущественно на решение именно общечеловеческих, всемирно-исторических задач.
Предельный анализ впоследствии применялся при построении других ключевых маржиналистских теорий – издержек производства распределения, общего равновесия и т.д. Однако, было бы не верно думать, что приверженность придельным величинам составляет суть маржинализма. Предельный анализ всего лишь инструмент исследования, который использовался многими экономистами 70-х годов XIX века, и следовательно, ничего не говорит о его существе. Если же рассматривать маржинализм в содержательном плане как особое течение буржуазной политэкономии, то необходимо прежде всего отметить главные методологические принципы, на которых покоятся основные теории К.Менгера, У. Джевонса, Л.Вальраса и их последователей – Е.Бем-Баверка, Ф.Визера , Дж. Б. Кларка , А.Маршалла , В.Парето и др.
Для решения поставленных задач в процессе отбора, классификации и анализа фактического материала в качестве методологической основы использовался системный анализ, а также методы исследования, принятые в правовой науке и отдельных ее отраслях – формально-юридический, сравнительно-правовой.
В данной работе делается сравнительный анализ марксизма и школы предельной полезности. Эта тема является актуальной и интересной. Она поможет еще раз внимательно изучить особенности учений этих школ и экономических идей их представителей.
Человек и право
Методология исследования. Для решения поставленных задач в процессе отбора, классификации и анализа фактического материала в качестве методологической основы использовался системный анализ, а также методы исследования, принятые в правовой науке и отдельных ее отраслях – исторический, формально-юридический, сравнительно-правовой.
Для обеспечения максимальной защиты прав и свобод основные правовые гарантии, обеспеченны на конституционном уровне. Ученые М. В. Баглай и Б. Габричидзе условно разделить конституционные гарантии на две группы: общие и специальные гарантии (гарантии справедливости). Наиболее распространённой гарантией прав и свобод, которая имеет высшую юридическую силу, является конституционная система, основанная на строгом соблюдении Конституции, неотъемлемого естественного права и общепризнанных принципов, и норм международного права.
К. Маркс, прежде всего, был экономистом, и основным предметом его исследований была политическая экономия. В свою очередь, предметом политической экономии, как и все классики, он считал приоритетное исследование проблем сферы производства.
Список источников информации
1. Бородай Ю. М. Почему православным не годится протестантский капитализм? / Ю.М. Бородай // Наш современник. 1990. — № 10. — С. 3-16.
2. Бузгалин А.В. Социальная философия 21 века: ренессанса марксизма / А. В. Бузгалин // Вопросы философии. 2011. — № 2. – С. 36-47.
3. Кожев А. Гегель, Маркс и христианство / А. Кожев // Вопросы философии. 2010. — № 1. – С. 128 — 143.
4. Кондрашов П.Н. Проблема повседневности в философии классического марксизма [Электронный ресурс]: автореф. дис. …канд.филос.наук / П.Н. Кондрашов. – Екатеринбург, 2007. – Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/problema-povsednevnosti-v-filosofii-klassicheskogo-marksizma (дата обращения 02.12.2013).
5. Котельников М.Е. Диалектика науки и идеологии в историческом развитии марксизма (социально-философский анализ) [Электронный ресурс]: автореф. дис. …д.филос.наук / М.Е. Котельников. – М., 2008. — Режим доступа: http://www.dissercat.com/content/dialektika-nauki-i-ideologii-v-istoricheskom-razvitii-marksizma-sotsialno-filosofskii-analiz (дата обращения 02.12.2013).
6. Ленин В. И., Полное собрание сочинений, 5 изд., т. 39, с. 15.
7. Маркс К. К критике гегелевской философии права. Нищета философии / К. Маркс ; пер. с фр., нем. – М.: Мир книги, Литература, 2009. – 415 с.
8. Пантин И.К. Марксизм : историческое самопознание / И.К. Панин // Вопросы философии. 2009. — № 7. – С. 12 — 24.
список литературы