Массовые социальные движения в России 1990-х годов: всесторонний анализ причин, динамики и долгосрочных последствий

Введение: Переходная эпоха и феномен массовых движений

Девяностые годы XX века в России стали периодом беспрецедентных перемен, глубокой социальной, экономической и политической трансформации, ознаменовавшей крушение советской системы и попытку строительства нового государства. В этой бурной эпохе, на фоне либерализации и болезненных реформ, массовые социальные движения выступили не только как индикатор общественного недовольства, но и как активный фактор, формирующий новую реальность. Понимание природы, динамики и последствий этих движений критически важно для осмысления современной российской государственности и гражданского общества. Настоящее исследование ставит целью всесторонний, академически обоснованный анализ этого феномена, раскрывая его причины, типологию, региональные особенности и долгосрочное влияние на общественно-политические процессы. Структура работы последовательно проведет читателя от теоретических основ к конкретным проявлениям, оценивая, в какой степени тектонические сдвиги 1990-х годов предопределили современное состояние России. И что же следует из этого? Очевидно, что без глубокого понимания этой эпохи невозможно адекватно оценить текущие вызовы и перспективы развития страны, поскольку корни многих современных проблем уходят именно в те годы.

Теоретические основы изучения массовых социальных движений

Прежде чем погрузиться в перипетии российской действительности 1990-х годов, необходимо заложить фундамент понимания, обратившись к теоретическим концепциям, объясняющим феномен социальных движений. Эти подходы позволяют не только классифицировать, но и интерпретировать движущие силы, цели и методы коллективных действий, делая их аналитически обозримыми.

Понятийный аппарат: Социальное, массовое и гражданское общество

Для начала определимся с терминологией. Социальное движение — это не просто совокупность стихийных акций, а совокупность массовых действий представителей одной или нескольких крупных социальных групп, чьи усилия направлены на отстаивание групповых или общественных интересов и удовлетворение насущных потребностей. Эти движения обретают политический характер, когда их требования адресуются государству или напрямую реализуются через деятельность государственных органов, вплоть до борьбы за власть. Ключевым элементом, объединяющим участников социального движения, является общая система ценностей, выступающая в роли социально-нормативных регуляторов их массовых действий. Важно отметить, что такие движения, как правило, возникают стихийно, «снизу», не имея при этом жесткого управленческого аппарата или четких уставных требований.

Понятие массового движения часто используется как синоним социального, но акцентирует внимание на его организованности и целеполагании, направленном на изменение социальной действительности. Его основные характеристики включают идеологическую базу, организационную структуру и специфическую социальную психологию.

Наконец, гражданское общество предстает как система самостоятельных и независимых от государства общественных институтов и отношений. Его ключевая функция — обеспечение условий для самореализации индивидов и коллективов, защиты их частных интересов и потребностей. Гражданское общество — это пространство свободных граждан и добровольно сформировавшихся некоммерческих ассоциаций, защищенное от прямого государственного вмешательства. Оно подразумевает плюрализм мнений, свободу слова, печати, совести, а также высокий уровень социального, интеллектуального и психологического развития личности. Его нормативно-ценностной основой являются автономия гражданина и неотъемлемые права человека.

Теория мобилизации ресурсов и ее ограничения

Одной из фундаментальных концепций в изучении социальных движений является теория мобилизации ресурсов, зародившаяся в 1970-х годах. Она фокусируется на способности участников движения получать и эффективно использовать различные ресурсы — от финансовых средств и доступа к средствам массовой информации до организационных навыков и человеческого капитала — для достижения своих целей. Согласно этой теории, успех движения прямо пропорционален его способности привлекать эти ресурсы, мобилизовывать сторонников и выстраивать альянсы, в том числе с институтами власти. Участники движений здесь рассматриваются как «рациональные акторы», действующие в рамках стратегической и инструментальной логики, взвешивая издержки и выгоды своих действий.

Однако применительно к российскому контексту 1990-х годов эта теория сталкивается с рядом ограничений. В русскоязычной академической литературе она представлена фрагментарно. Более того, некоторые исследователи критикуют чрезмерное внимание к мобилизации ресурсов и политическим процессам, полагая, что это ведет к недооценке индивидуального и социально-психологического измерения коллективных действий. Экономическая и политическая турбулентность 1990-х, где рациональное планирование часто сталкивалось с хаосом и непредсказуемостью, ставит под вопрос универсальность этой модели. Важный нюанс, который здесь упускается, заключается в том, что в условиях системного кризиса и дезориентации общества «рациональность» действий может принимать совершенно иные формы, нежели в стабильных западных демократиях, и ее оценка требует учета уникального российского контекста.

Теория новых социальных движений и коллективная идентичность

В противовес рационалистической парадигме мобилизации ресурсов, в 1980-х годах возникла теория новых социальных движений. Эта концепция смещает фокус с чисто инструментальных целей на вопрос коллективной идентичности – «Кто мы?». Новые социальные движения конца XX – начала XXI века отличаются от традиционных, ориентированных на экономические интересы и институционализацию. Они скорее выступают фактором рассредоточения власти в современном обществе, отдавая предпочтение спонтанным, «эмоциональным» и децентрализованным способам организации. Для России 1990-х, где старые идентичности были разрушены, а новые только формировались, эта теория предлагает ценный ракурс для понимания движений, чьи цели часто выходили за рамки прагматической борьбы, затрагивая глубинные ценностные и мировоззренческие установки.

Социальный конструкционизм и концепции фреймирования

Важным дополнением к аналитическому инструментарию является теория социального конструкционизма (или социального конструктивизма), разработанная Питером Бергером и Томасом Лукманом. Эта теория исследует, как индивиды и группы людей участвуют в создании воспринимаемой ими социальной реальности, институционализируя социальные феномены и превращая их в традиции. В контексте общественных движений центральное место занимает идея «фрейма» (или фреймирования), заимствованная у Ирвинга Гофмана. Фреймирование — это процесс, посредством которого различные группы конструируют и интерпретируют социальные проблемы, создавая определенные рамки восприятия, чтобы привлечь сторонников и мобилизовать их для действия. В условиях информационной неопределенности и ценностного вакуума 1990-х годов в России, борьба за смыслы и интерпретации событий становилась ключевым полем для социальных движений, где успешное фреймирование могло определить их способность к мобилизации и влиянию.

Концепции коллективного поведения: специфика российской модели

Особое значение для понимания российских движений 1990-х имеют концепции коллективного поведения. Исследования показывают, что попытки механически перенести англосаксонские модели коллективного поведения в Россию в тот период оказались несостоятельными. Это было обусловлено «значительными разрывами» между западными и российской моделями. Работа Я. М. Миркина (2023) «Модели коллективного поведения в России: прошлое (300 лет) и будущее» убедительно демонстрирует фундаментальные отличия российской модели, которая развивалась под влиянием специфических исторических и социокультурных факторов. В отличие от других моделей, российская часто характеризуется особыми ответами общества на стрессы, вызванные сверхконцентрацией власти, проявляющимися в так называемой психологической триаде «Беги, замри, сражайся». Эта триада описывает спектр реакций: от избегания конфронтации и апатии до внезапных всплесков протестной активности. Понимание этой специфики позволяет глубже осмыслить часто кажущуюся нелогичной динамику российских массовых движений, их спонтанность и эмоциональную окрашенность, а также их реакцию на действия государства.

Социально-экономические и политические предпосылки движений в России 1990-х годов

Период 1990-х годов в России стал катализатором для возникновения множества массовых движений. Эти годы были временем болезненного перехода от плановой экономики к рыночной, от авторитарного режима к попытке строительства демократии. Однако цена этих трансформаций оказалась чрезвычайно высокой, породив уникальный набор социально-экономических и политических факторов, которые стали плодородной почвой для гражданской активности.

Глубокий экономический кризис и его последствия

Экономическая картина 1990-х годов была удручающей. Россия переживала глубочайший спад, сравнимый с периодами войн и революций. Одним из самых шокирующих проявлений стала гиперинфляция: в 1992 году, после либерализации цен, её уровень достиг астрономических 2608%. Хотя в последующие годы инфляция постепенно сокращалась (839,9% в 1993 году, 215,1% в 1994 году, 131,3% в 1995 году), рост цен значительно опережал показатели стран Евросоюза. Только к 1996 году удалось достичь относительно стабильного показателя в 21,8%.

Непосредственным следствием этого кризиса стало катастрофическое снижение реальных доходов населения. К концу 1995 года средний уровень реальной заработной платы упал до ≈34% от уровня января 1992 года. По некоторым оценкам, к 1998 году среднемесячная заработная плата в сопоставимых ценах снизилась в 3 раза по сравнению с 1991 годом, достигнув показателей 1960-1970-х годов. К 1997 году реальные доходы населения в целом сократились на 31% по сравнению с 1990 годом.

Острейшей социальной проблемой стали массовые невыплаты заработной платы, пенсий и социальных пособий. Это явление приобрело систематический и повсеместный характер, затронув большинство трудоспособного населения. К июлю 1997 года объём задолженности по зарплате составлял 11,4 трлн неденоминированных рублей, а с учётом долгов военным и другим категориям работников — около 20 трлн рублей. Общая задолженность по зарплате на начало 1997 года оценивалась в 50 трлн рублей (около 9 млрд долларов США). В пиковые периоды зарплату задерживали до 60% граждан страны. Задолженность по пенсиям и детским пособиям также исчислялась триллионами, а их размеры не обеспечивали даже прожиточного минимума.

Эти процессы сопровождались резким ростом дифференциации доходов: разрыв между 10% самых богатых и 10% самых бедных увеличился с 4,5 раза в 1991 году до 13,5 раза к концу 1995 года, что порождало беспрецедентное социальное неравенство. Экономический спад затронул и производство: к 1998 году ВВП составил всего 56% от уровня 1990 года, а промышленное производство — 48%. Новым, трагическим явлением стало появление миллионов беспризорных детей (около 2,5 млн человек к концу 1990-х годов). Все эти факторы в совокупности создавали мощное поле для социального недовольства и протестной активности.

Разгул коррупции и социальные настроения

На фоне экономического хаоса и ослабления государства коррупция расцвела пышным цветом, став доминирующим механизмом в кадровых назначениях, выборе подрядчиков и выдаче разрешений. Переход к рыночным отношениям без должного правового регулирования и контроля привёл к срастанию бизнеса с государственными структурами. Деградация государственных институтов, несовершенство законодательной базы и падение моральных принципов способствовали массовому всплеску коррупции, которую многие эксперты оценивали как тотальную. Примерами крупных коррупционных скандалов стали аферы с «чеченскими авизо» (1992-1995), связанные с хищением сотен миллиардов рублей и участием около 900 российских банков и 1500 предприятий. Известно также «дело Мабетекс» (1993-1998), где были выявлены завышения смет на 30-60% при ремонте правительственных зданий. Низкие зарплаты в государственном секторе также подталкивали чиновников к коррупционным схемам, усугубляя недоверие к власти.

В начале 1990-х годов общественное сознание было пронизано разочарованием и отсутствием надежды на улучшения. Социологические опросы ВЦИОМ 1990 года выявили преобладание крайне негативных чувств: жестокость и агрессивность (42%), усталость и безразличие (39%), страх (32%), отчаяние (24%) и растерянность (23%). Эти настроения, вызванные шоком от реформ и отсутствием социальной защищённости, являлись мощным внутренним импульсом для участия в массовых движениях, предлагавших хоть какую-то надежду на изменение или восстановление утраченного порядка. Почему же эти настроения оказались столь доминирующими и долгосрочными? Причина кроется в глубоком разрыве между ожиданиями общества от «демократических» преобразований и суровой реальностью, которая обернулась для большинства граждан потерей стабильности и обнищанием.

Ключевые политические события и их роль

Помимо социально-экономических потрясений, политический ландшафт 1990-х годов был крайне нестабилен и драматичен, что также стимулировало массовую активность.

Распад СССР в 1991 году стал кульминацией процесса, начавшегося с провозглашения Россией своего суверенитета 12 июня 1990 года. Это событие послужило мощным стимулом для аналогичных действий в других союзных республиках, окончательно разрушив единое государство.

Августовский путч 1991 года, попытка государственного переворота, провалился, укрепив позиции Бориса Ельцина и приведя к роспуску КПСС. Это окончательно ликвидировало союзные органы управления и ускорило фактический распад СССР, открыв дорогу для новых политических сил и движений.

Далее последовал Конституционный кризис 1992-1993 годов, который характеризовался нарастающим противостоянием между президентской (Б. Ельцин) и парламентской (Верховный Совет РФ) ветвями власти. Это противостояние достигло своего апогея в вооружённых столкновениях в Москве в октябре 1993 года, завершившихся расстрелом Белого дома. По официальным данным, погибло не менее 157 человек и 384 были ранены. Однако данные парламентских слушаний и независимых исследований указывают на значительно более высокие цифры, достигающие до 1500 погибших. Этот трагический эпизод стал переломным моментом, глубоко повлиявшим на политическую культуру и отношение к протестам в стране.

После кризиса, 12 декабря 1993 года, была принята новая Конституция РФ, значительно усилившая полномочия президента и изменившая политическое устройство страны. Вскоре, в 1994 году, началась Первая чеченская война, которая вызвала широкий общественный резонанс, протесты и стала ещё одним фактором дестабилизации.

Президентские выборы 1996 года считаются одной из «поворотных» точек в новейшей истории России. При крайне низком рейтинге действующего президента Бориса Ельцина (от 2% до 20% в начале кампании), ему удалось победить Геннадия Зюганова во втором туре (53,82%). Эти выборы активно использовали имиджмейкеров и политтехнологов, а СМИ освещали кампанию Ельцина преимущественно в положительном ключе. Хотя победа Ельцина предотвратила «коммунистический реванш», методы борьбы за власть, включая популистские обещания и использование административного ресурса, заложили основы для будущих проблем избирательной системы и подрыва доверия к демократическим процедурам.

Завершил десятилетие дефолт 1998 года, который стал мощным мощным ударом по экономике и общественному благосостоянию, ещё больше усугубив и без того тяжёлое положение граждан.

Утрата государством социальных гарантий

Одним из наиболее фундаментальных изменений, создавших почву для массовых движений, стала утрата государством функций гаранта минимального обеспечения жизни граждан. Советская система, несмотря на все свои недостатки, предоставляла гражданам определённый уровень социальной защищённости: стабильную работу, бесплатное образование и медицину, гарантированные пенсии и доступное жильё. В 1990-е годы этот социальный контракт был разорван. Государство отстранилось от многих социальных обязательств, переложив ответственность на плечи самих граждан.

Это привело к тому, что миллионы людей оказались беззащитными перед лицом экономических потрясений. Отсутствие гарантированной работы, массовые невыплаты, обесценивание сбережений — всё это заставляло граждан искать новые формы самоорганизации и защиты своих интересов. Именно в этих условиях появилось множество новых политических акторов и общественных движений, которые стремились заполнить вакуум, образовавшийся после ухода государства из социальной сферы, и артикулировать требования граждан.

Типология и динамика массовых социальных движений 1990-х годов

Массовые социальные движения 1990-х годов в России отличались исключительным разнообразием, отражая сложную палитру интересов, ценностей и идеологий в переходном обществе. Их можно типологизировать по целям, составу участников и используемым методам, что позволяет выявить как общие тенденции, так и уникальные черты.

Рабочие движения: от забастовок до ограничений Трудового кодекса

На рубеже 1980-х и 1990-х годов рабочее движение в СССР, а затем и в России, обрело невиданный размах, став одним из самых заметных факторов общественной жизни. Локомотивом этого движения выступили шахтёрские коллективы. Первые массовые акции горняков в Кузбассе в июле 1989 года собрали до 180 тысяч человек, затем забастовки прокатились по Воркуте, «Ростовуглю» и Подмосковному угольному бассейну. Общее число участников стачек в 1989 году достигло 455 тысяч человек, охватив 671 предприятие, включая 388 шахт.

Изначально шахтёры выдвигали преимущественно материально-бытовые требования (повышение зарплаты, улучшение условий труда), но очень быстро их протесты эволюционировали в критику правительства и политические требования. Так, в июле 1990 года стачка с участием 120 предприятий угольной промышленности уже требовала смены исполнительной власти и демократизации. Рабочее движение демонстрировало уникальное сочетание социально-экономических и политических мотивов.

Однако, с течением времени и укреплением новой государственной системы, отношение к рабочим протестам изменилось. Показательным стало принятие в 2002 году нового Трудового кодекса РФ, который радикально ограничил возможности проведения забастовок и существенно снизил роль профсоюзов. Новый ТК РФ допускает забастовки лишь в случае, если примирительные процедуры не привели к разрешению коллективного трудового спора или работодатель не выполняет достигнутые соглашения. Статья 413 ТК РФ устанавливает перечень случаев, когда забастовки запрещены или ограничены (например, в организациях, обеспечивающих жизнедеятельность населения). Работодатель получил право не выплачивать зарплату за время участия в забастовке, а забастовки солидарности фактически оказались вне правового поля, что значительно ослабило потенциал рабочего движения.

Демократические движения: роль «Демократической России»

На другом полюсе идеологического спектра находились демократические движения. Среди них особую роль сыграло движение «Демократическая Россия». Оно стало мощной силой, способствовавшей организации грандиозных манифестаций в Москве в начале 1990-х годов. Эти акции были направлены на подрыв монополии КПСС и требование демократических преобразований.

Среди крупнейших манифестаций «Демократической России» были:

• 4 февраля 1990 года: более 200 тысяч человек (по милицейским данным), до 1 миллиона (по данным организаторов).
• 25 февраля 1990 года: до 600 тысяч человек.
• 10 марта 1991 года: около 500 тысяч человек.
• Массовые акции в дни Августовского путча 19-21 августа 1991 года: от 200 до 400 тысяч человек.

Ключевыми требованиями этих акций были отмена статьи 6 Конституции СССР о ведущей роли КПСС и отставка М. Горбачёва. «Демократическая Россия» сыграла решающую роль в мобилизации поддержки реформ Б. Ельцина и создании общественного давления, которое привело к распаду советской системы.

Лево-патриотические движения: КПРФ и её влияние

Параллельно с демократическими и рабочими движениями активную роль играли лево-патриотические силы. Коммунисты, в частности Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП), организовывали акции протеста, выдвигая требования восстановления СССР и защиты социальных прав, которые, по их мнению, были утрачены в ходе реформ.

В 1993 году была образована Коммунистическая партия Российской Федерации (КПРФ), которая быстро стала одной из самых массовых партий в стране. КПРФ активно использовала ностальгию по советскому прошлому и недовольство социально-экономическим положением, организуя протестные акции. Например, в Псковской области коммунисты регулярно проводили мероприятия, приуроченные к октябрьским событиям 1993 года, поддерживая память о сопротивлении Белому дому. На выборах в Государственную Думу I созыва (12 декабря 1993 года) КПРФ получила 12,40% голосов (6 666 402 голоса), обеспечив себе 32 места по общефедеральному округу и дополнительно 13 мест по одномандатным округам, сформировав фракцию в 45 депутатов к январю 1994 года. Этот результат подчёркивал значительный электоральный потенциал лево-патриотического движения в условиях кризиса.

Националистические движения: «Русское национальное единство» и НБП

На рубеже 1980-х и 1990-х годов в России произошёл взрыв националистических настроений, русский национализм стал одним из заметных направлений общественной мысли и политической активности. Корни этого движения, включая существование «русской партии» в аппарате КПСС, способствовали его структурированию.

Одним из крупнейших и наиболее радикальных неонацистских общественно-политических движений до конца 1990-х годов было «Русское национальное единство» (РНЕ) Александра Баркашова, основанное в 1990 году. РНЕ отличалось строгой иерархией, военизированной дисциплиной и агрессивной националистической идеологией.

Другим заметным игроком был «Фронт национал-революционного действия», возникший из «Союза русской молодёжи» и возглавляемый Ильёй Лазаренко в 1992-1994 годах. Это было неонацистское молодёжное движение, ориентированное на радикальные формы борьбы.

Также следует упомянуть Национал-большевистскую партию (НБП), основанную Эдуардом Лимоновым, Александром Дугиным и Егором Летовым в 1993 году. НБП была оппозиционным движением, которое пять раз отказывали в регистрации и в 2007 году признали экстремистской организацией. НБП отличалась причудливым сочетанием «антисистемных» взглядов, объединяя элементы левой и правой идеологии, выступая против существующего порядка и либеральных ценностей.

Молодёжные движения: от эскапизма до экстремизма

Массовое появление молодёжных политических организаций в 1990-е годы объясняется целым комплексом факторов. Во-первых, это резкое ухудшение социально-экономической обстановки, отсутствие государственных гарантий, недостаточность финансовой поддержки молодёжной политики. Молодежь столкнулась с массовой безработицей, которая оставалась острейшей проблемой на протяжении всего десятилетия: к 2000 году самый высокий уровень безработицы среди молодёжи 16-20 лет достиг 29,2%, а среди 20-29-летних составлял в среднем 26%. В регионах молодёжь от 16 до 29 лет составляла основную массу безработных, достигая в среднем 34%. Пиковый уровень безработицы по России в целом составил 14,6% в феврале 1999 года.

Эти условия привели к тому, что политический эскапизм (уход от политики) у молодёжи соседствовал с готовностью выйти на улицы и участвовать в акциях протеста. Многие молодые люди, не находя своего места в новой реальности, находили себя в структурах экстремистского толка, которые предлагали чёткую идеологию, иерархию и внимание к атрибутике. Примеры включают «Будущее России — новые имена» (1993), «Молодые социал-демократы России» (1995), «Народно-патриотический союз молодёжи» (1998). Среди других заметных организаций были Ленинский коммунистический союз молодёжи Российской Федерации (ЛКСМ РФ), «Соколы Жириновского», Молодёжное «Яблоко», Российский коммунистический союз молодёжи (РКСМ), Авангард красной молодёжи (АКМ), Российский социал-демократический союз молодёжи (РСДСМ), а также партия «Молодая Россия» и Молодёжная партия России. Российский союз молодёжи (РСМ), созданный в мае 1990 года, стал одним из наиболее массовых негосударственных молодёжных объединений.

В 1990-е годы наблюдался рост наци-скинхедов, особенно в Москве, Санкт-Петербурге и Нижнем Новгороде. Это явление связывалось с развалом системы образования и воспитания, экономическим спадом и безработицей, а также с войной в Чечне, которая подогревала националистические и ксенофобские настроения. Молодёжное движение 1990-х было сложным и противоречивым феноменом, отражающим как стремление к самореализации, так и уязвимость перед радикальными идеологиями.

Взаимодействие движений и власти, методы протеста

Взаимодействие массовых движений с государственной властью в 1990-е годы претерпело значительную эволюцию. В начале периода, в 1989-1990 годах, массовые протесты, такие как шахтёрские забастовки, сопровождались минимальным давлением со стороны властей и милиции, что создавало иллюзию открытости и демократизации. Однако эта относительная толерантность закончилась в октябре 1993 года, когда противостояние между президентской и парламентской ветвями власти переросло в вооружённые столкновения. Этот эпизод стал водоразделом, после которого государство начало ужесточать контроль над протестной активностью.

Интересным аспектом является сложное взаимодействие различных идеологических направлений. Некоторые исследователи отмечают, что либеральное движение в начале 1990-х годов парадоксальным образом использовало идеи суверенитета и равенства России, которые изначально выпестовались националистами. Однако в целом, в отличие от западного либерализма, в России 1990-х не сложилась его прочная связка с гражданским или этническим национализмом; скорее, наблюдалось их нарастающее противостояние. «Либерализм» этого периода ассоциировался с идеями «цивилизованного капитализма», слабого государства и отказа от имперских амбиций, а его носителями были представители творческой интеллигенции, стремившиеся к эмансипации от коллективизма и интеграции в западную элиту. Социально-экономические проблемы молодёжи, в свою очередь, привели к тому, что готовность к протестам соседствовала с политическим эскапизмом. А не является ли это проявлением фундаментального разрыва между заявленными целями и реальными последствиями реформ, когда идеи свободы и демократии привели к обнищанию большинства?

Региональные особенности массовых социальных движений

Помимо общефедеральных тенденций, массовые социальные движения 1990-х годов в России имели выраженные региональные особенности, обусловленные как уникальным социально-экономическим положением, так и этнополитической спецификой отдельных субъектов федерации. Анализ этих различий позволяет глубже понять мозаику протестной активности того времени.

Отличия социальной политики в регионах

В условиях децентрализации власти и ослабления федерального центра в 1990-е годы, региональные аспекты социальной политики приобрели особую значимость. Особенности регулирования доходов населения, например, значительно варьировались от региона к региону. Слабый контроль со стороны государства за заработной платой и другими доходами, а также резкое снижение социальных гарантий в регионах усугубляли и без того тяжёлое положение граждан. Местные власти часто оказывались неспособны или не желали эффективно реагировать на социальные проблемы, что приводило к локальным вспышкам недовольства. В шахтёрских регионах, например, проблемы с невыплатой зарплаты и закрытием предприятий становились основной причиной массовых протестов, тогда как в аграрных регионах фокус мог смещаться на другие вопросы, связанные с земельными реформами или поддержкой сельского хозяйства.

Этнополитические конфликты и сепаратистские тенденции

Период 1990-х годов был омрачён целым рядом этнополитических конфликтов, которые стали ярким проявлением нерегулированных межнациональных отношений. Наиболее трагическим примером стала Первая чеченская война, но были и другие очаги напряжённости, такие как осетино-ингушский конфликт 1992 года. Эти конфликты показали, что этнические вызовы и радикальные формы их реализации имели место быть при слабой власти федерального Центра.

В то же время, в некоторых регионах наблюдались движения, направленные на сохранение территориальной целостности и единства. Так, в Дагестане, где существуют десятки этносов, возникло движение «Единый Дагестан» (1991 год), выступавшее против идей сепаратизма и за сохранение территориальной целостности и интернационального единства республики в составе Российской Федерации. Это подчёркивает, что региональная специфика могла проявляться не только в протестных, но и в консолидирующих движениях.

Модель полицентричной власти на примере Псковской области

Некоторые регионы демонстрировали уникальные политические модели, которые влияли на характер и динамику массовых движений. Например, в Псковской области в 1990-е годы сложилась полицентричная модель власти. Эта модель подразумевала отсутствие единой монолитной властной пирамиды во главе с губернатором и наличие нескольких центров влияния. Это, в свою очередь, обеспечивало плюрализм мнений, широкую политическую палитру и реальную политическую борьбу. В такой среде оппозиция имела возможность относительно свободно выражать своё мнение и организовывать акции протеста, не сталкиваясь с жёстким подавлением. Также наблюдались конкурентные выборы с непредсказуемыми результатами, активно развивались новые СМИ, а журналисты претендовали на роль «четвёртой власти». Эта модель отличалась от более авторитарных, складывавшихся в других субъектах федерации, и способствовала более открытой и разнообразной протестной активности.

Молодёжный сепаратизм в отдалённых регионах

Особым проявлением региональных особенностей стало явление молодёжного сепаратизма в отдалённых регионах. На фоне общей неуверенности в завтрашнем дне, материальных трудностей и ослабления центральной власти, идея обретения суверенности частью территории России была особенно привлекательна для молодёжи таких регионов, как Сибирь и Дальний Восток. Социологические исследования 1990-х годов показали, что среди опрошенных студентов этих регионов 25% поддержали бы инициативу создания независимого политического субъекта на своей территории, а 30% спокойно восприняли бы это событие. Это отражало стремление части молодёжи к поиску компенсаторных механизмов и самоопределения в условиях глубокого кризиса.

Влияние и долгосрочные последствия массовых социальных движений

Массовые социальные движения 1990-х годов оказали глубокое и многогранное влияние на формирование новой российской государственности, гражданского общества и политической культуры. Их последствия ощущаются и по сей день, формируя контуры развития страны до 2025 года и далее.

Формирование гражданского общества и демократизация

Несмотря на все сложности и противоречия, массовые движения 1990-х годов сыграли ключевую роль в формировании основ гражданского общества и процесса демократизации в России. Введение многопартийной системы и свободных выборов открыло для граждан возможность активно участвовать в политической жизни и влиять на принимаемые решения, чего не существовало в советский период.

Процесс формирования экономико-правовой основы гражданского общества начался с 1990 года, когда были приняты знаковые законы, закрепившие право частной собственности, гарантировавшие паритет различных форм собственности и провозгласившие институт частнопредпринимательской деятельности. Среди ключевых были:

• Закон СССР от 6 марта 1990 года № 1305-I «О собственности в СССР».
• Закон РСФСР от 14 июля 1990 года № 103-I «О собственности на территории РСФСР».
• Закон РСФСР от 24 декабря 1990 года № 443-1 «О собственности в РСФСР», который детально регламентировал право частной собственности граждан на земельные участки, жилые дома, квартиры, средства производства и иное имущество, а также права наследования.

Общественные организации и движения, в том числе в регионах, таких как Дагестан, активно способствовали становлению гражданского общества, межнационального согласия и воспитания. Их активная работа во многом предопределила изменения в государственной правовой политике. Принятие Конституции 1993 года и выборы нового парламента (Государственной Думы) способствовали формированию системы сдержек и противовесов, хотя её эффективность оспаривалась на протяжении всего десятилетия.

Изменение политической культуры и общественное восприятие 1990-х

События 1990-х годов оказали глубоко негативное воздействие на отношение россиян к европейским ценностям и самому понятию «демократия». Период реформ, ассоциировавшийся с Западом и «демократическим выбором», принёс большинству населения лишь экономические лишения, социальную несправедливость и политическую нестабильность. Исследования Института социологии РАН показали, что увлечение западными ценностями сменилось неприятием прозападной политики и «потерей интереса к либерально-демократическим ценностям западной цивилизации».

В общественном мнении 1990-е годы прочно ассоциируются с криминалом (50%), распадом (39%) и бедностью (34%). Гораздо реже упоминаются позитивные понятия: «демократия» (7%), «свободы» (10%) и «безграничные возможности» (4%). Согласно опросу ВЦИОМ от 8 декабря 2015 года, 53% россиян испытывают негативные чувства по отношению к 1990-м годам. Молодёжь (18-44 лет) чаще связывает 90-е с криминалом (52-56%), а люди пенсионного возраста — с бедностью и распадом страны. Показательно, что даже спустя десятилетия, кампания по «обелению» образа 90-х годов не смогла преодолеть сопротивление живой памяти большинства россиян, которые негативно оценивают эту эпоху. Это восприятие стало частью политической культуры, формируя запрос на стабильность и сильное государство.

Долгосрочные социально-экономические последствия

Экономические реформы 1990-х годов привели к деиндустриализации страны и значительному сокращению доли товаров с высокой добавленной стоимостью в экспорте (с 38,7% в 1989 году до 4,7% в 2010 году), фактически превратив Россию в «сырьевой придаток» как для Запада, так и для Востока.

Российское общество претерпело глубокую атомизацию: были утрачены многие формы солидарности, разрушились традиционные социальные связи. Социальное расслоение достигло беспрецедентных масштабов, что подорвало социальную сплочённость и доверие между людьми. Атомизация общества в 1990-е годы проявилась в распаде социальных связей, разобщении и изоляции индивидов, что было усилено неолиберальным курсом и риторикой «невидимой руки рынка». Это привело к снижению доверия между людьми, утрате навыков совместного решения проблем и коллективного взаимодействия, а также к разделению общества на политически активное меньшинство и политически пассивное большинство.

Экономическое восстановление шло медленно: уровень ВВП России достиг дореформенного уровня только через пятнадцать лет после начала реформ (по некоторым оценкам, к концу 2007 года), хотя по другим данным, объём ВВП превзошёл уровень 1990 года уже к 2004 году, что было обусловлено прежде всего благоприятной конъюнктурой цен на мировом рынке на сырьё и энергоносители, а не структурными изменениями в экономике.

Эволюция государственной политики в отношении гражданского общества

Опыт массовых движений 1990-х годов оказал существенное влияние на последующую эволюцию государственной политики. Последующие годы характеризовались курсом на укрепление федеральной власти и правопорядка, построение так называемой «вертикали власти». Одним из проявлений этого стало ужесточение регулирования протестной активности. Принятый в 2002 году новый Трудовой кодекс РФ радикально ограничил возможности проведения забастовок и снизил роль профсоюзов, что стало ответом на массовые рабочие протесты 1990-х.

Сложившаяся после 2000-х годов политическая система, получившая название «путинизма», характеризуется консервативной идеологией, усилением государственного контроля и, зачастую, репрессиями против гражданского общества, а также опорой на национальную идентичность как ключевой консолидирующий фактор. Этот курс был во многом реакцией на «хаос» 1990-х и стремлением предотвратить повторение неконтролируемых массовых движений.

Уроки для общества и государства

Опыт массовых социальных движений 1990-х годов преподал обществу и государству ряд важных уроков. Этнические конфликты того периода (осетино-ингушский конфликт, Чечня) ярко продемонстрировали, что этнические вызовы и радикальные формы их реализации возникают и обостряются при ослаблении центральной власти. Политика «автономизации» М.С. Горбачева и призыв Б.Н. Ельцина к суверенитету регионов, хотя и преследовали разные цели, в итоге способствовали усилению сепаратистских тенденций.

Эти уроки стали фундаментом для государственной политики, направленной на жёсткое подавление сепаратизма и укрепление вертикали власти. Также стало очевидным, что политическая социология играет огромную роль в формировании гражданского общества и его становлении в России, предоставляя инструментарий для анализа общественных настроений и прогнозирования протестной активности, что является важным для поддержания стабильности и предотвращения деструктивных конфликтов.

Заключение

Массовые социальные движения в России 1990-х годов — это сложный, противоречивый и чрезвычайно значимый феномен, который невозможно свести к единой оценке. Они были зеркалом эпохи, отражая как надежды на демократизацию и свободу, так и глубокое разочарование, боль от реформ и стремление к стабильности. От забастовок шахтёров до манифестаций «Демократической России», от лево-патриотических выступлений до роста националистических настроений — каждое движение было частью этой грандиозной, порой трагической, трансформации.

Теоретические подходы, такие как теория мобилизации ресурсов, теория новых социальных движений, социальный конструкционизм и, особенно, концепции коллективного поведения, учитывающие специфику российской модели «Беги, замри, сражайся», позволяют нам глубже понять внутреннюю логику и внешние проявления этих процессов. Социально-экономические потрясения — гиперинфляция, массовые невыплаты, рост неравенства, разгул коррупции — в сочетании с ключевыми политическими событиями и утратой государством социальных гарантий, создали беспрецедентные предпосылки для массовой активизации.

Региональные особенности, от уникальной полицентричной модели Псковской области до молодёжного сепаратизма на Дальнем Востоке, показывают, насколько неоднородной была Россия 1990-х. Долгосрочные последствия этих движений оказались фундаментальными: от формирования зачатков гражданского общества до глубокого изменения политической культуры и негативного восприятия «демократии» большинством населения. Эти годы заложили основы для деиндустриализации, атомизации общества и, в конечном итоге, для формирования новой государственной системы с акцентом на централизацию власти и жёсткое регулирование гражданской активности.

Исследование массовых социальных движений 1990-х годов является не просто экскурсом в прошлое, но и попыткой извлечь уроки для настоящего и будущего. Понимание того, как общество реагирует на стрессы, как формируются и трансформируются коллективные идентичности, и как взаимодействуют власть и граждане в условиях глубоких перемен, остаётся критически важным для любого, кто стремится осмыслить современную Россию, а также ответить на вопрос, действительно ли мы усвоили эти уроки и готовы ли к новым вызовам?

Список использованной литературы

1. Аксенова, О.В., Халий, И.А. Развитие общественных движений в современной России. URL: http://www.socpolitika.ru/rus/ngo/research/document181.shtml (дата обращения: 14.10.2025).
2. Апресян, Р.Г. Гражданское общество. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFG9ankm5elOYTjySXQ1w3t8w6mAkRKGv2NQayZYtMo-nyH21kfMpP5D0WeNBSv8iExJJTPI9xkzJJ58ygHTgJA_CRiLG8PFFWcx48Mvaiu6Tz9sRMYJ6CGLRbekkGRwAFKajKj64J4A7bgudg= (дата обращения: 14.10.2025).
3. Августовский путч // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%B2%D0%B3%D1%83%D1%81%D1%82%D0%BE%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D1%83%D1%82%D1%87 (дата обращения: 14.10.2025).
4. Зубок, Ю. А. Исключение в исследовании проблем молодежи // Социс. 1998. № 8. С. 52.
5. Кацва, А.М. Социально-трудовые конфликты в современной России: истоки, проблемы и особенности. М. – СПб.: Летний сад, 2002. 346 с.
6. Краткая история митингов в современной России // Riddle Russia. URL: https://ridl.io/ru/kratkaya-istoriya-mitingov-v-sovremennoj-rossii/ (дата обращения: 14.10.2025).
7. К вопросу истории общественно-политического движения в Российской Федерации в 1991-1999 гг. // Elibrary. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=44400262 (дата обращения: 14.10.2025).
8. Национал-большевистская партия // Википедия. URL: https://vertexaisearch.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGNUwxnwJ_44iJGplqqJtTqnbm5foe_GyfVwdtPUnGNpTvhQnEdEEnHCYkKg5QOMfrDvUr9kSmloOXDbxwjXVRobXjNFQgdzrzNwSG46XJjoDU3uwr2R6yH3wQIEJVVrTaExo0kart-rbJmBYNjcX-yi5eUqm9qtol2u-fgNr-XVxlZReplTjlZlYUk-K4EAur8TSFSEi5hw8L353gHWudKz_IqZkGbuVErtf_7hezG7zF05cKrFNaNg7InKDLHbHS0ii25LenDoHQusxbcm0b89Cegkbq-RH5MQuLjWuFATSjf46X7gv2n7NkI5SQBpwwbABz6pNFwRQpza9VXgWymoiscCA== (дата обращения: 14.10.2025).
9. Общественные организации и движения 1990-х годов как показатель становления гражданского общества (региональный аспект) // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/obschestvennye-organizatsii-i-dvizheniya-1990-h-godov-kak-pokazatel-stanovleniya-grazhdanskogo-obschestva-regionalnyy-aspekt (дата обращения: 14.10.2025).
10. Повседневная жизнь россиян в 1990-е годы (Равиль Байбурин) / Проза.ру. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHzlC-FnEdY0__lkd-AkXFEp97MgotFjF27QMEYLMp0rbvSQYzgREbVXiyGt8hL2M0z6Rhys969RSOUD_ZtE1Bk-JWLpbX1iLR-LlMOlxi3PMr63fwzfIfVXyYH (дата обращения: 14.10.2025).
11. Постсоветский русский национализм: метаморфозы / COBA — центр «Сова. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHeeupTmM3snIMpTRAifA_RF9wDGxoNY9W_03q1LSQUcpNmW3YL4R6vfHc_rnROJ6Tz-jNb_hRdwAKeral7qLSeLlPC_gnOtPOJlcmUdDBQ_sZf6YwlrgHukgFAJL9VPhmnfoCL9lErhigdY2q4_qah6J60Y_cKQfZzj4KZf6XItZrBYiI= (дата обращения: 14.10.2025).
12. Реформы 1990-х годов: общественно-политические результаты // Журнальный зал. URL: https://magazines.gorky.media/nz/2012/1/reformy-1990-h-godov-obshhestvenno-politicheskie-rezultaty.html (дата обращения: 14.10.2025).
13. Россия 1990-х: Протестное движение — Журнальный зал — Горький. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEnZLfDnMig0RzHbHUk4cGHcyL3WflBQp3LP49qNVd5eMKzBMWjjavnohmf7lQFyR6Gc2JCJL7Y0rqQBr0XJ5EbhSY6rNAwXLqMYJQDrCLC34SxeM7ShvG1pYDh4ez0Cud3-8GFqUyy5_xVZyvCk_0xu9VQOF7BORFPL-CuwdGwWpAgOutEwYqbsjA= (дата обращения: 14.10.2025).
14. Русский национализм // Википедия. URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A0%D1%83%D1%81%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BD%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC (дата обращения: 14.10.2025).
15. Социальное самочувствие и настроения российской молодежи в 1990-е годы // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnoe-samochuvstvie-i-nastroeniya-rossiyskoy-molodezhi-v-1990-e-gody (дата обращения: 14.10.2025).
16. Социальная революция в России на рубеже 90-х годов XX В. Часть 1 // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/sotsialnaya-revolyutsiya-v-rossii-na-rubezhe-90-h-godov-xx-v-chast-1 (дата обращения: 14.10.2025).
17. Теория социальных движений: проблемы теории и практики // КиберЛенинка. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEu7sDZBGpAJGQeSureoS1rvZ5vGGcuKOlNpR3c12_uXJCQ6X2wElXAza1YX7VomaxHWvSRXePf1PnwseTBylppgnrVhrWRhDa3WEXXDafgalO8OCzabTmlTwO6CX977_cfbwtUzt4ww49plgWX5zAYd5sUABmwwMSE6-MaNVj-YdfT2-aGa0mo8CRnfueSuelzbXAd (дата обращения: 14.10.2025).
18. Трансформация ценностей российского общества. URL: http://www.isras.ru/files/File/SocIs/2000-01/008_transform.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
19. Трансформации российского общества в ХIХ–ХХ вв. URL: https://elibrary.ru/item.asp?id=25577660 (дата обращения: 14.10.2025).
20. Формирование гражданского общества в России в 90-е годы XX в. : автореферат диссертации по праву и юриспруденции. URL: https://lawtheses.com/formirovanie-grazhdanskogo-obschestva-v-rossii-v-90-e-gody-xx-v (дата обращения: 14.10.2025).
21. Фролов, С.С. Социология. URL: http://lib.rin.ru/cgi-bin/load/load.pl?open=15951 (дата обращения: 14.10.2025).
22. Шульц, Э.Э. Теория социальных движений: проблемы теории и практики. С. 23–30. — Вестник САФУ. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEUHceoks0MCBE5ezPMgMIZQvE1N4-_HTTUMgCemHkTtx62EvCgI18hU2oplT0jKv2Gab7gyMaMPJ6X0_ezjkllJsJemd9ToFPDqsJiZLjhmtFsUGumPLG2B-gqI28SAFTD5-yheyYmB-ydEQ== (дата обращения: 14.10.2025).
23. Энциклопедия социологии. URL: http://slovari.yandex.ru/dict/sociology/article/soc/soc-1066.htm?text (дата обращения: 14.10.2025).
24. Д.С.П. Советские идеологемы в русском дискурсе 1990-х. — Три квадрата // ImWerden». URL: https://imwerden.de/pdf/huseynov_sovetskie_ideologemy_v_russkom_diskurse_1990-kh_2004_text.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
25. Факторы социальных изменений современного российского общества. URL: https://esj.pnzgu.ru/files/esj.pnzgu.ru_2015_2_10_2_4.pdf (дата обращения: 14.10.2025).
26. К вопросу об основных причинах политического протеста в современной России // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/k-voprosu-ob-osnovnyh-prichinah-politicheskogo-protesta-v-sovremennoy-rossii (дата обращения: 14.10.2025).
27. Как проходили самые массовые акции постсоветской и современной России. Фотогалерея // Forbes.ru. URL: https://www.forbes.ru/obshchestvo/420785-kak-prohodili-samye-massovye-akcii-postsovetskoy-i-sovremennoy-rossii-fotogalereya (дата обращения: 14.10.2025).
28. Модели и факторы формирования социального протеста в зарубежных и отечественных концепциях // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/modeli-i-faktory-formirovaniya-sotsialnogo-protesta-v-zarubezhnyh-i-otechestvennyh-kontseptsiyah (дата обращения: 14.10.2025).
29. Политические трансформации на постсоветском пространстве: парадигмы изучения и ключевые исследовательские проблемы // law@bsu. URL: https://law.bsu.by/wp-content/uploads/2021/03/Vestnik-BSU.-Series-3.-2018.-No.3.-Pp.-81-89.-Skakun-N.Yu..pdf (дата обращения: 14.10.2025).
30. Постсоветские политические трансформации: наброски к теории. URL: https://publications.hse.ru/articles/71746610 (дата обращения: 14.10.2025).
31. Развитие социальной политики в России в 1990-2000-х гг. // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/razvitie-sotsialnoy-politiki-v-rossii-v-1990-2000-h-gg (дата обращения: 14.10.2025).
32. Трансформация социальности в постсоветской России: роль и влияние социальной инерции // КиберЛенинка. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/transformatsiya-sotsialnosti-v-postsovetskoy-rossii-rol-i-vliyanie-sotsialnoy-inertsii (дата обращения: 14.10.2025).
33. Гражданское общество // Википедия. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQG1Kpg1lNFeSk3A5B3x8G1wwj0UIc7D17QHDtc4O7fq3uW6iyMJ4X0lSFum0sn1FOcrT3LpWvh56ArPAVSt81d-mE_RiaSfffeRKheLuvGQMpneUExYqig8P1ql9qxYFqdwno9sH0YKjexteqm0VjJEm7jgaLhLvuUpo7WrORxEqkCmo3ZJe4ug3lDJj20M5_-aUuUmmUYLULXi1fCwbe27i9opunZstwy7tMXRG4RiMJdq61T3UdggUyg-JH_JLSn5KSwu47oTtsu4g2x (дата обращения: 14.10.2025).
34. Социальное движение — Социология — RIN.ru. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQG_q1ZnDQ1d6PBKFMVPEAvF74Qa5fG6lW0OgEJorDL7-KmN4OkkJLMOOUdkvCModb7I3CAROTB5DvmPG3kgQgAL2OFbg2ErCm1542RBpsq15mI1_CtU7AdDAwV_3Rqtsas739Y4FwkOKkE= (дата обращения: 14.10.2025).
35. Массовое движение // Википедия. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFKnExvkClZF6BUcx8mGxf03a6yPEQjR7FZkpWABFkPcIhC6l3GPXFLGAAwjwkJx2X4wlMBdNKfs7jDY_UvE5j_TZp6dC9KGkEK28WP2k7YuLfowqnEQcHDMWOgOKbFhc_t68791Fpzmuocdl0AhxncO-k9VpzvuLOO2CraUOKvhxRUlObGVRCq5Jb-d2MmxPw9vSClriQt3n9mKemLSVuKzHGW0dQ5Gl_sqHYq-ih-VBcf9t2maKj1Zq8= (дата обращения: 14.10.2025).
36. Общественное движение // Википедия. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHXm28QOoKQLHorFkl-Eqo0isUEz3Jdefxfm2agoQAGP_xxuVGKv7vMfJXosBVuPGLobwx43-E9FABY7yp_lYKRUsvHOZPTkGKfiXfM9FGeG_RO5_5j1Ij73SYOykjlvmY5sUVNU5EhDok3GkAoOavsSF4w-a-1b9ptLAmINbD8B68Lp4qV_u1iffWZ6IYHq16oEPDTZPcHkuLMJpM6Lp9ijXF3N_ND4pn6CrVBUL79xXTkPRN6ku6M9UlE_u4sOqIMnEvabaQdIToP4CmH7-avw9Hx (дата обращения: 14.10.2025).
37. 1990-е годы в экономике России // Википедия. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGNSUKmGMoBUQjzXIlXOS-pPLiacozoiW_2VVtQAG6jRlcbguzaaIzMK273912mPoLuvED1ecx1TzURR-jamUv9iHQuvC7msvlbujJ_g-Mwq24qQHYndB98KFzEyTy2KGoQGzI9NEWsxhB-fTfEqpmuYw5HfR2fcCvDtcjmRDs6_G1A29RT2OgRjl6KxqjBd8MQ0BFtldNGJ6g9T96O-fS8pJpa-fqltzhjlRvxFllsfaNip4ue8J2lm4uoAwyoi9EhUWBmTFvhmVqGMVc4qrOZJ0Q1mRPAwgQF2o9qiAvEs== (дата обращения: 14.10.2025).
38. Cоциально-экономическая ситуация в 1992-2000 гг. — воздействие на население России — Демоскоп Weekly. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQENng5Xh3vxF5TmiiRakHcTdBmgYku5A_NQsg8ad5cKzMLsue8eq4d6SKR9X93tCG2WSv_mTG1AnDMbBGubgQjxiSw2trGygIftol43J6hg66mOM6IV2bawiU2KCbEfWYJIlsMJ2cQVZ4kqPzfvZJ0= (дата обращения: 14.10.2025).
39. Доходы населения России // Википедия. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGWrGWG0PtWT2F5fzRkIzAHQ6xrE-FeNAjQPbrbKyWI5SWwHcpc86ERO4Eg1hE4gUPIUFOrtDr2OsOS1FiiKJMdXDSinBUm03nmcAL9Bi9QVuk-sXyk21-YNNujT2XJ-dTyZQn-CGp41D_yGi05jwpD5p160DiZhi7Kbz3KyhD2C2ypIpmlDYjwuNOPId0b4XHBVmMY4DHtxiJZ3hQ2v89WRt8bBWjrxPXvZuWtunMUTOOzk07vs5E_baq5g2tfH_qkrZqXpXdYW3ZvsqTtK6Vx6T0D5SZ8jZhw (дата обращения: 14.10.2025).
40. Экономические реформы в России (1990-е годы) // Википедия. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQFSp2vVEukDlDsEtKDSXsAgatPJZwH5rlCF_VFf-SVI-kza7so2Eb0QopDxzxtprctt-FSDINhwjEJXIkTIr9XsrQpZxhE88jMI-rjUEVKPoiJpVTOJ4BR8A8vD6DmbLh7kG-RVEbFyAvLIesAhjRnLMdYtLYLoI4ow46YMB9tzFRQD5Z3e3pJU8ovYOKKjqRH-KyX2BIylZJLFWfesVvmMSM5_oOmoHD8KkOjg6AljUr-kzhLVzyX5clwccm0D8YVz8m_ftdsWN5RLpnRsLSZNQnbCBocR9jufQHG7AB9pvphJsjPp7J0C0A21QuHzFwNits7gwVg5yNh6dr7VYqJ1zi2eTllGW263qeZ2zCoOohi9xvWu3cyb0_qKA0SvqgthaZodRA== (дата обращения: 14.10.2025).
41. ПАДЕНИЕ ЖИЗНЕННОГО УРОВНЯ НАСЕЛЕНИЯ РОССИИ В 1990-Е ГОДЫ. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGWqSg4BXEQa_G2vfpzMweOltFdbroHCg0z23Gkxso_7VwsCvacGCQxFPgiQCP0CCOEkPXjxmQbJYGDZhrJUMyw-2pmuvktC_VBxwYuo5q6guFlXZxMDyxdRORbvL5z65Noe_h3FWT9JcARYGO6fSCgRbzl5xdmvSmeYLSocNkbLNpX2tIhUiqBJ5CDAy1FbEPDDDWHJoYT (дата обращения: 14.10.2025).
42. Уровень жизни в России: статистика по годам с 1992 по 2025 год — GoGov.ru. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEIeTByV76Q9RY1w25wKlKFEZ3cr5RoDk29i66u73V9T4JNzkys1t5NJLtlE_u37omEF8Orstu3KrIwJFKuiMGKBdkWONIjvFJ8269yxpYXey4PSIMZAbj1Lpw_iBLB_8Md1NbxySs= (дата обращения: 14.10.2025).
43. Распад СССР и политическая трансформация России в 1990-е годы — АПНИ. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHylHDUwhM99uLtdi0c9bANIB7MrSDyf6VjfkUI4LvX6TndoLcrmLbxPDjsOXrBjIsM7wHVf5MNAA-gRR6Rf4wP_WWyD-RRu3AoZl-Hf57xCMeZt9SH0snFqW2UfIWhmavApx8uTA46Dv6gD_qS1GKcn1-dJ4MI2D7E02f_UDhgV8apeA== (дата обращения: 14.10.2025).
44. События сентября — октября 1993 года в Москве // Википедия. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGEt5nCIfkueVfVyr7iSlCBDluOdlwfHLAt0GFGxYeZ-IChYzL9w0xkH8w4QRfjQ-4Hsdsb6t0XGr9wU6jrW6U8EEbNHyqLyZNDq50cx_5YvLHVJFLyeUjyNEun0BBcRFU3vef3ZBO1KuimVF-Oovhlh00Anw6aKR1KnWEDic54XgHgK97CZgfiLSd3pVjEc9EVNxLxZ5vvchxt47Jnu69pQzh5HczBW_Kb-pYvLLISP-ryq3y9giTT4416t7icRz9ifIMbi5Vf4XaDwuiwGrPLqy4LilxntKob-c6yg-NArpOKMW9nJ_S7xDjqdZPWDQ1P4BJySTOL00gNR6Ax0zT30Nu01FDRLqZEDtrCjsUxQTDoQ_L_5r0a1iXAlmmcHcd7kih5G8G27kPBQm-fkF1Jrm9H (дата обращения: 14.10.2025).
45. Теория социальных движений // Википедия. URL: https://vertexaisearch.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEPgNC5jWAuyjryQHU2RYefUYvAkTzaU1-yyt3rpzC7Taa2Up1Us6gkvH74MuZqRfs-2QSzH-7lZYvMacLSopKKyEpKnV00LopliVLvxiFJrv2s1h4X1-yd28N5Zr3TNz6OLDWln7PXlhVau1WTRqa5nWc0G-mtrKl2y4dQuFzJ-Yn2mIJERI_y0QWQD1Iqw_w54k7fvjFqCduQAu1eLtwk167cTa4808vBAJFC7DtPAM6WVRS56UVwUNJABNjJnqRPIu86SNDQrs22NfUCXZqLO_QDVljPYs5JT13AEDCDReQGQmW_CyuEWK60SA== (дата обращения: 14.10.2025).
46. «Новые» социальные движения конца XX — начала XXI века | LIVREZON. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEHTFD7ao3Jyr6fnrYA97gPIfOCmJjrM9mVrj852e2TAHLB4_pjdyLFJwQLaMLEVYpwJBEBffb9Na1VCj3x8i4mL2rM7Yq1J6uVVTc_BYcOilKulc6Zf4bR5OMSVM7BHwJghwDcryvsZohltm06jk893511KXS9MskGibTIL3UL0cy8br3Vq5ojtk0BWUKF3Q== (дата обращения: 14.10.2025).
47. Политическая социология // Википедия. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHzKyWFPsYJMUDy0vZ7YKN4i3xKWZd9REdaDegawQ5zeeYgmCM7_w3DMiVWKadBX61xqdewB6lasUt7xFHucN2QlpGxfXzFahmjqgnsJot41QqFsvwGc1XJWusJAR06SgSJdF2m2-BTSZjSjJpKBNzGWdJV7L1EOUfF6OXT2cgsOjv-O_B3owC3ELbJ24A6wZ72O_dNt0EUvNsgSG0eHmUNRw45u1xqJIwll5Hrk5mDgDvhii0lSlEUm4vWb9r3KQwBdqiBO4gaPplbQcm10tfTPSUt_J1HkCDPc2j-Inq (дата обращения: 14.10.2025).
48. «Девяностые»: история великого поворота — Новости — Ельцин Центр. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHyND7i4rn9fWOdV1l-JiC6aD46GabiqVf6UdCrW-ri2rkOfdMZJi3MIRfaTHCFe_8DYYxtEA-fwMSfgktYETNAGPVOgMmy6dGNnUqQExJL7b9cGvb2Hb9wGOhFegYBseVMt0gCwvF4YY_50UcrvzgCt_d0Pp3uUp5m (дата обращения: 14.10.2025).
49. 1990-е годы // Википедия. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHrFv_onhN8LhKGeLgFeK7tQdojHkzJolsPPJTqOmrL39PlCDg5FRTqC4GsoDyz80wgF5bSUQnWI2cWD8r1tlYATUxla5qCAhDcMXH6VYnwTRx05W-JWqX0GOaSAs3Ci8Zw-8FZxC4rZ1AyASAnGcivjXPBm_iXBGdqpYnc (дата обращения: 14.10.2025).
50. История России в 1990-е годы. Ключевые решения и выборы властей и общества. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQHEDGSy2r8XaSgtBN0425YcNn2Q4MS82R3yc0Vt776VIA0tSDQXLw6oZqcskiFzpeQqbBiaSdgszklj4Zp1RQfOg5XntEragnsZ4qlP_rSysTb8IEQdMVgrwllcpGurqfrNfI5e9Q== (дата обращения: 14.10.2025).
51. Россия в 1990-е гг. — КонсультантПлюс. URL: https://vertexaisearch.cloud.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQGEHOuVEvAbbRVVxjPX3EKh5_h3nsJrtzRWsB4l1z0d5vX-P8DUb8a5_IoJ-Z0TgSVGbsnM10w7ntGetpFteze9feaEDKKRRvjRSmmoo3jB_WWF3aKvwoXN_HEHrUbfDmR3wWtL1BvrG0z04gOHTqkg-BvttYvYljKvfw-doCg6q9vyqy2Z4zlslS81g5JtBJT6WRMSdomDUGGn (дата обращения: 14.10.2025).
52. Русский национализм на излёте XX века — Новости — Ельцин Центр. URL: https://vertexaisearch.google.com/grounding-api-redirect/AUZIYQEMvD0RH7I3TqtLPNkGKbOEtozIoia8byc3WHsbUv6vU1irxbXWyaoFA2fe1bkkh1M4K3yysxqZQTKUFvQnC6H5aQLxkUqi9-kb1EaZKiLBcNR2YxbC4puu3APkbuOpNsVgQvbpuHmkVbzYvUo4rYpcU4HgcEz505byuA== (дата обращения: 14.10.2025).