Пример готового реферата по предмету: Право
Содержание
Выдержка из текста
Объектом исследования являются общественные отношения, складывающиеся при рассмотрении и разрешении дел о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в срок или права на исполнение судебного постановления">разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
В результате, пробел в российском законодательстве было решено устранить путем принятия следующих нормативных актов: Федерального закона от 30.04.2010 N 68-ФЗ «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» и Федерального закона от 30.04.2010 N 69-ФЗ О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок» .
Именно изучение и анализ достоинств и недостатков данного института позволяют правильно его применять.Предметом настоящего исследования является ФЗ №
6. от
3. апреля 2010г. «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок», а также установленный механизм осуществления выплат.
Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Для достижения поставленной цели и решения задач в настоящей работе были использованы Гражданский кодекс Российской Федерации, в частности положения регулирующие защиту нематериальных благ, блок федерального законодательства и подзаконных нормативных актов, регламентирующих деловую репутацию и отношения между субъектами гражданского права по поводу деловой репутации, многочисленные исследования цивилистов, в частности работы Голубева К.И., Нарижнего С.В., Красавчиковой Л.О., Суржика А.Ф., Эрделевского А.М., а также судебная практика, в том числе вся практика Арбитражного суда Пермского края за период 2007-2012 гг.
рассмотреть и описать меры общего характера, применяемые государствами-ответчиками на основании постановлений Европейского суда, а также процедуру реагирования Европейского суда и Совета министров на неисполнение государствами-ответчиками своих обязательств, предусмотренных ст.
4. Европейской конвенции;
Список источников информации
Нарушения, признанные Европейским судом по правам человека: статистическая информация о деятельности Европейского суда по правам человека за период с 1959 по 2011 годы. URL: http://europeancourt.ru/statistikaevropejskogosuda/
2. Бурдов (Burdov) против Российской Федерации (№ 2): жалоба № 33509/04: постановление Европ. суда по правам человека от
1. янв. 2009 г.
3. О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок: федер. закон от
3. апр. 2010 г. № 68-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс» О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок»: федер. закон от
3. апр. 2010 г. № 69-ФЗ // СПС «КонсультантПлюс».
5. Зинатуллин З.З. УПК РФ 2001 года и насущные проблемы уголовно-процессуальной науки // Проблемы уголовного процесса России: сб. ст. Ижевск: Детектив-информ, 2008. 284 с.
6. По жалобе гражданина Назаренко Алексея Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями части шестой статьи
16. Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: Определение Конституционного Суда РФ от
1. октября 2006 г. № 420-О // СПС «КонсультантПлюс».
7. Судебное дело // Архив Рудничного районного суда г. Кемерово. 2010. Д. № 09021262.
8. Судебное дело // Архив Кировского районного суда г. Кемерово. 2010. Д. № 10030327.
9. Татьянина Л.Г. «Лазейка» для беззакония // Вестн. Оренбург. гос. ун-та. 2006. № 3. С. 179– 181.
10. Васяев А. Соблюдение разумного срока судебного разбирательства // Уголовное право. 2009. № 5. С. 117-120.
11.Полухин В.М. Реализация разумного срока в уголовном процессе как правовая проблема укрепления российской государственности: наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство: право и управление. URL: http://www.journal-nio.com/index.php?option=com_content&view=article&id=1194&Itemid=105
12. Абдулвалиев А.Ф. Суд как участник уголовного судопроизводства: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2010. 28 с.
13. Уголовно-процессуальный кодекс Республики Узбекистан: принят 22 сент. 1994 г.: по сост. на
1. апр. 2012 г. URL: http://fmc.uz/legisl.php?id=k_ug_pr
14. Калиновский К.Б., Ахмедов М.М. Международные стандарты срочности уголовного процесса в практике Европейского суда по правам человека // Правовые проблемы укрепления российской государственности: сб. ст. Ч. 30 / под ред. М.К. Свиридова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2006. 194 с.
15. Коршунов против России: Решение Европейского суда по правам человека от 25.10.2007 // Бюл. Европейского суда по правам человека. Рос. издание. 2008. № 4. С. 133-145.
16. Марковичева Е.В. Международные стандарты разумности сроков производства по уголовному делу // Уголовное судопроизводство. 2009. № 4. С. 10-13.
Новый англо-русский, русско-английский словарь: 55 000 слов. М.: ПолиграфРесурс, 2010. 736 с.
18. Трубникова Т.В. Право на справедливое судебное разбирательство: правовые позиции Европейского суда по правам человека и их реализация в уголовном процессе Российской Федерации: учеб. пособие. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2011. 296 с.
19. Поляков И.Н. Разумные сроки судопроизводства: понятие и значение // Рос. юстиция. 2011. № 4. С. 33-37.
20. Пашин С.А. Компенсация за волокиту: перспективы применения // ЭЖ-Юрист. 2010. № 20.
список литературы
