Пример готового реферата по предмету: Философия
Содержание
Содержание
Введение 2
Глава
1. Современное правоведение: понятие, сущность. Современное правоведение в системе общественных наук 4
Глава
2. Междисциплинарный характер современного правоведения 11
Заключение 17
Список литературы 19
Выдержка из текста
Введение
В связи с тем, что марксистско-ленинская философия, которая на протяжении долгого времени обеспечивала по понятным причинам единство методологии, потеряла свое влияние, современное отечественное правоведение находится в некотором состоянии растерянности, на перепутье. Поэтому подробное рассмотрение понятия современное правоведение и вопроса междисциплинарного подхода в современном правоведении является актуальным.
В связи с этим целью данного исследования явилось: рассмотрение междисциплинарного характера современного правоведения.
Задачи данного исследования:
1) изучить понятие современное правоведение;
2)рассмотреть положение современного правоведения в системе общественных наук;
3)рассмотреть междисциплинарный характер современного правоведения;
Объектом данного исследования является понятие современное правоведение.
Предметом данного исследования является междисциплинарный характер современного правоведения.
Структура исследования. Данная работа состоит из введения, двух глав, заключения, списка литературы. Во введении поставлена цель и определены задачи данного исследования. Во введении также обоснована актуальность исследования, а также определены объект и предмет исследования. В первой главе рассматривается понятие современное правоведение, а также положение современного правоведения в системе общественных наук. Вторая глава посвящена рассмотрению междисциплинарного характера современного правоведения. В заключении сделаны выводы в соответствии с поставленной целью и задачами данного исследования.
Список использованной литературы
Список литературы
1. Аюпова З.К. вопросу о категории «правовая система» в современном правоведении // Современное право. 2006. № 7. С. 59-62.
2. Басин А.А. Эволюция «юридического мировоззрения» в социальной философии нового времени. – Мурманск, 1999
3. Гревцов Ю.И. О юридико-догматических химерах в современном российском правоведении // Известия высших ученых заведений. Правоведение. № 5. 2006. С.1-23.
4. Кистяковский Б. А. Философия и социология права. СПб., 1998
5. Куликов Е.А. Взаимосвязь категорий право и мера в современном правоведении // Юридическое образование и наука. 2012. № 1. С. 8-11.
6. Козлихин, И. Ю. О нетрадиционных подходах к праву //Правоведение. -2006. — № 1. — С. 31 – 40.
7. Нерсесянц В.С. Проблемы общей теории права и государства. М.: Норма. 2004.
8. Поляков А.В. Петербургская школа философии права и задачи современного правоведения // Правоведение. № 2. С. 4-23.
9. Поляков А. В. Общая теория права: проблемы интерпретации в контексте коммуникативного подхода. Курс лекций. СПб.: 2004.
10. Скоробогатов А.Н. Методология исследования права в современном российском правоведении // Юридическая наука. 2012. № 4. С.19-22.
11. Скоробогатов А.В. Современные концепции правопонимания // Казань. 2010.
12. Тарасов Н.Н. Методологические проблемы современного правоведения. дис доктор. юрид. наук. 12.00.01// Тарасов Николай Николаевич. Екатеринбург. 2002.
13. Честнов И.Л. Современные типы правопонимания: Феноменология, герменевтика, антропология и синергетика права. — СПб.: Алеф-Пресс. 2002.
14. Шилкова Л.В. Современное российское правоведение: типы рациональности в понимании права. // Философия права. 2008. № 6. С. 7-10.
15. Шокумов Ю.Ж. Проблемы современного правопонимания: Нальчик. 2000.
