Международная обстановка, сложившаяся после Первой мировой войны, была крайне неустойчивой. Версальско-Вашингтонская система, призванная обеспечить прочный мир, на деле оказалась хрупкой конструкцией, которая окончательно развалилась к началу Второй мировой войны. В этих условиях каждое государство искало свой путь к обеспечению безопасности. Особенно сложной и противоречивой была траектория внешней политики СССР. Как и почему страна, изначально стремившаяся создать барьер против фашизма, к концу 1930-х годов совершила радикальный разворот и заключила договор с нацистской Германией? Эта трансформация не была произвольной. Она являлась прагматичной и вынужденной реакцией на рост конкретных угроз, провал политики западных держав и их нежелание создавать систему коллективной безопасности.
Мир на пороге перемен. Международная обстановка и исходные позиции СССР
Начало 1930-х годов было отмечено глубочайшим глобальным кризисом. Великая депрессия, начавшаяся в 1929 году, не только обрушила мировую экономику, но и обострила до предела международные противоречия, создав благодатную почву для прихода к власти радикальных, агрессивных сил. В этих условиях Советский Союз изначально придерживался доктрины, ориентированной внутрь страны. Курс на построение «социализма в отдельно взятой стране» предполагал концентрацию всех ресурсов на индустриализации и коллективизации, а внешняя политика во многом исходила из концепции «социал-фашизма». Эта доктрина рассматривала умеренные социал-демократические партии Европы как главного врага рабочего движения, что мешало созданию широкого антифашистского фронта.
Однако ситуация резко изменилась в 1933 году. Приход Адольфа Гитлера к власти в Германии и откровенно агрессивная политика милитаристской Японии на Дальнем Востоке стали катализаторами, заставившими Москву кардинально пересмотреть свои подходы. Угроза войны на два фронта стала реальной, и старые доктрины больше не работали. Перед советским руководством встала задача срочного поиска новых механизмов обеспечения государственной безопасности.
Поиск союзников. Как СССР продвигал идею коллективной безопасности
Осознав новую смертельную угрозу, исходящую от нацистской Германии, советская дипломатия сменила курс. Вместо изоляционизма и конфронтации с европейскими социал-демократами был взят курс на создание системы коллективной безопасности. Ключевыми шагами на этом пути стали:
- Вступление в Лигу Наций. В 1934 году СССР был принят в эту международную организацию, которую ранее критиковал. С этого момента трибуна Лиги Наций стала для Москвы главным инструментом продвижения идеи коллективного отпора агрессорам.
- Заключение договоров о взаимопомощи. В 1935 году Советский Союз заключил договоры о взаимной помощи с Францией и Чехословакией. Эти соглашения были не просто формальностью, а реальной попыткой создать военно-политический механизм, который должен был сработать в случае нападения Германии на одну из стран-участниц.
Эти действия демонстрировали серьезность намерений СССР построить единый антифашистский фронт. Однако этому активно противодействовали сами агрессоры. В ноябре 1936 года Германия и Япония заключили Антикоминтерновский пакт, к которому позже присоединилась Италия, создав официальную «ось» агрессивных государств, направленную против СССР. Несмотря на это, советская дипломатия продолжала свои усилия, которые, впрочем, наталкивались на глухую стену недоверия и пассивности со стороны западных демократий.
Политика умиротворения и ее провал. Почему западные державы не остановили агрессоров
Главным препятствием на пути создания эффективной системы коллективной безопасности стала политика «умиротворения», которую проводили Великобритания и Франция в отношении Германии. Эта политика была вызвана несколькими причинами. Во-первых, это был панический страх перед новой большой войной, память о колоссальных потерях Первой мировой была еще слишком свежа. Во-вторых, существовало глубокое недоверие и враждебность к коммунистическому режиму в СССР. Многие западные политики надеялись, что германскую агрессию удастся направить на Восток, против Советского Союза.
В результате Лондон и Париж закрывали глаза на агрессивные действия Гитлера, которые прямо нарушали Версальский договор. Ремилитаризация Рейнской зоны, аншлюс Австрии — каждый акт агрессии встречал лишь формальные протесты, что только усиливало аппетиты нацистского режима. В этих условиях советские инициативы по созданию общего фронта были обречены на провал. Противоречия между капиталистическими странами и СССР, а также попустительство агрессорам со стороны западных держав фактически сделали невозможным любой совместный отпор фашизму на раннем этапе.
Тревожные сигналы. Испанская репетиция и Мюнхенский сговор
Два события второй половины 1930-х годов окончательно убедили Москву в тщетности надежд на союз с западными демократиями. Первым стала Гражданская война в Испании (1936–1939). Этот конфликт был, по сути, «войной в миниатюре», где Германия и Италия открыто поддержали генерала Франко, а СССР стал единственной страной, оказавшей существенную поддержку законному республиканскому правительству, предоставляя оружие, кредиты и военных советников. В это же время Великобритания и Франция провозгласили политику «невмешательства», которая на деле развязала руки фашистским державам.
Вторым и решающим сигналом стало Мюнхенское соглашение 1938 года. Это событие стало апогеем политики умиротворения.
Главы Великобритании, Франции, Италии и Германии, встретившись в Мюнхене, приняли решение о расчленении Чехословакии и передаче Судетской области Германии. Это была не просто уступка, а прямое предательство страны, которая имела договоры о взаимопомощи с Францией и СССР.
Самым важным для Кремля стало то, что Советский Союз, ключевой союзник Чехословакии, был демонстративно исключен из переговоров. Москва получила ясный сигнал: в критической ситуации западные державы готовы договариваться с Гитлером за спиной СССР и за счет других стран. Система коллективной безопасности окончательно рухнула.
Драматический поворот. Предпосылки и последствия Пакта Молотова-Риббентропа
К лету 1939 года СССР оказался в полной международной изоляции. Переговоры с военной миссией Англии и Франции в Москве зашли в тупик, так как западные делегации не имели реальных полномочий и затягивали время. Одновременно Москва получила от разведки данные о том, что Германия готова к нападению на Польшу, а в дальнейшем — на СССР. В этой отчаянной ситуации Кремль пошел на резкий и драматический шаг — заключение Пакта о ненападении с нацистской Германией 23 августа 1939 года. Этот документ, известный как Пакт Молотова-Риббентропа, не был союзом, а являлся вынужденной мерой для решения двух жизненно важных задач:
- Отсрочить войну. Пакт давал СССР временную передышку для продолжения подготовки армии и промышленности к неизбежному столкновению.
- Отодвинуть границы. Секретный дополнительный протокол к договору разграничивал «сферы интересов» в Восточной Европе. Это позволило СССР отодвинуть потенциальную линию фронта на сотни километров на запад.
Последствия этого шага были крайне двойственными. С одной стороны, Советский Союз получил почти два года мира, которые оказались критически важными в 1941 году. С другой — он понес колоссальный моральный и репутационный ущерб. Для всего мира СССР из главного борца с фашизмом превратился в фактического пособника агрессора, что подорвало его международный авторитет на долгие годы.
Таким образом, внешняя политика СССР в 1930-е годы прошла сложный и трагический путь. Он начался с попыток построить общую систему коллективной безопасности для сдерживания фашистской угрозы. Однако эти усилия были сведены на нет политикой умиротворения западных держав, их глубоким недоверием к СССР и кульминацией этого курса в Мюнхенском сговоре. Оказавшись в изоляции перед лицом неминуемой войны, советское руководство пошло на циничный, но прагматичный с его точки зрения шаг — временный договор с Германией. Это была не прямолинейная политика, а отчаянный поиск способа выживания государства в условиях надвигающейся мировой катастрофы, вызванной крахом Версальской системы и взаимным недоверием всех ключевых игроков на мировой арене.