Пример готового реферата по предмету: Экономика
Содержание
Содержание
1.Введение……………………………………………………………….. 3
2.Менталитет общества: сущность, содержание и основные характе-ристики………………………………………………………………… 6
3.Роль и место менталитета в институциональных концепциях эко-номического развития общества…………………………………….10
4.Методика анализа структуры российского экономического менталитета и механизм его учета в процессе социально-экономических реформ………………………………………………………………….. 16
5.Заключение……………………………………………………………. 20
6.Список используемой литературы…………………………………. 23
Выдержка из текста
Введение
Современный этап развития России характеризуется сложностью трансформации экономических отношений, обострением социально-экономической ситуации. Несмотря на относительную стабильность, в последнее время, основных макроэкономических показателей, наблюдается существенный недостаток инвестиций, незначительный рост производства, ухудшение материального положения широких слоев населения.
С самого начала рыночных реформ в Российской Федерации приходится констатировать, что одним из факторов, негативно влияющих на развитие её экономики, является существенное отставание институциональных и структурных реформ от макроэкономических. На сегодняшний день, между государством и рынком сложились достаточно специфические отношения, существенным образом отличающиеся от преобладающих в странах с развитой рыночной экономикой. Специфика этих отношений обусловлена тем, что органы государственной власти частично взяли на себя (оставили за собой) функции рыночных институтов.
Сегодня Россия стоит перед необходимостью серьезной, достаточно глубокой корректировки курса социально-экономической политики. Что означает, прежде всего, требование первоочередного решения социальных задач, обеспечения экономического роста в стране и повышения его качества. Это, в свою очередь, как справедливо отмечает Л.И.Абалкин, диктует интерес не к привычным уже персональным перестановкам в структуре власти, а к изменению самого смысла экономической политики, ее социальной переориентации и механизмов осуществления .
Сегодня большинство экономистов признает, что применение удачных зарубежных моделей и теорий будет намного эффективней, если они адекватны окружающей среде (культуре, системе ценностей, менталитету и т.п.) той страны, где предполагается их практическое использование. Поэтому в ходе изучения зарубежного опыта проведения социально-экономических преобразований необходимо четко фиксировать как особенности используемых моделей развития, так и специфику дореформенных условий в соответствующих странах. Необходимо отказаться от любого «слепого» копирования преобразований, осуществленных в других странах. С этим сегодня приходится считаться России, пытающейся найти пути к собственной модели экономического развития .
В последнее время всё больше исследователей, анализирующих механизм рыночных преобразований в России, приходят к выводу о том, что одной из главных причин его многолетней «пробуксовки» является игнорирование государством такого мощного социально-экономического фактора развития как менталитет российского общества. Ведь любой процесс обновления общества начинается непосредственно с менталитета человека, его психологии и способности к социальному восприятию новизны как объективно назревшей необходимости. По нашему мнению, само отсутствие целенаправленных усилий государства на формирование у населения черт менталитета, адекватного рыночным условиям, можно интерпретировать как неэффективное использование человеческого фактора производства, вклад которого в валовой внутренний продукт (далее — ВВП), по сравнению с энергоресурсами, более существенен.
Во многом такой «нерациональный» подход обусловлен определенной сложностью анализа специфики российского менталитета, недостаточной ис-следованностью характера его влияния на процесс становления в Российской Федерации рыночной экономики. Значительную роль в этом играет также отсутствие разработок путей эффективного учета особенностей менталитета россиян и методики его формирования при проведении в стране социально-экономических реформ. Решение данных проблем, позволит наметить эффективные пути и подходы к реформированию экономики России, а также обрисовать контуры необходимых институциональных преобразований .
В свою очередь, вышеуказанное обусловливает необходимость анализа проблемы «ментального» в российской экономике, как с точки зрения характера влияния и специфики учета данного фактора, так и с точки зрения причин частого его «игнорирования» субъектами экономической и политической власти при реализации социально-экономических реформ.
Это мы и проанализируем в нашей работе.
Менталитет общества: сущность, содержание и основные характеристики
Прежде чем вести разговор о сущности менталитета в экономической составляющей, следует прояснить сам термин «менталитет». Ведь для понимания смысла того или иного экономического явления наука давно «изобрела» категории, опосредующие эти явления. Любая экономическая категория представляет собой абстракцию, умозрительное восприятие происходящих событий, поскольку любое обобщающее понятие абстрактно, как некая данность .
Экономисту следует учитывать то, что понятие «менталитет» изначально было сформулировано для обозначения социального-психологического феномена.
Менталитет (от лат. mens – ум, мышление, образ мыслей, душевный склад) – общая духовная настроенность, относительно целостная совокупность мыслей, верований, духовных навыков, которая создает картину мира и скрепляет единство культурной традиции или какого-нибудь сообщества .
Менталитет (в широком смысле) – это совокупность и специфическая форма организации, своеобразный склад различных психических свойств и качеств, особенностей и проявлений. Носителям менталитета могут выступать как группы людей, так и индивиды .
Менталитет – это модель взаимодействия социальных, экономических и психологических факторов, предполагающую между ними систему двойных связей. Менталитет связывает высокорационализированные формы сознания– науку, идеологию, религию с миром бессознательных структур, с неосознанными культурными предпочтениями .
Список использованной литературы
Список используемой литературы
1.Абалкин Л.И. Назревшие перемены //Вопросы экономики. -1998,- № 6. -С.4-9.
2.Шенгелия Р.С., Алпенидзе И.М. Потребительские предубеждения и их негативное влияние на экономику //Общество и экономика. — 1997. — № 11-12. — С. 184.
3.Барсенев В. Сказка с несчастливым концом //Вопросы экономики. 2001. -№ 11. — С.149-151.
4.Юткина Т.Ф. Налоговедение: от реформы к реформе. – М.: ИНФРА-М, 1999. – С. 9
5.Философский словарь / Под ред. И.Т. Фролова. – 7-е изд., перераб. и доп. – М.: Республика, 2001. – С. 320
6.Политология: Энциклопедический словарь. – М.: Изд-во Моск.коммерческого ун-та, 1993. – С. 174-175
7.Современная западная философия: Словарь / Сост.: Малахов В.С., Филатов В.П. – М.: Политиздат, 1991. – С.176.
8.Лебон Г. Психология народов и масс. – СПб.: Макет, 1995. – С.12.
9.Гуревич П.С. Культурология. Учебное пособие. – С. 258.
10.Сорокин П. социологические теории современности. – М.: ИНИОН РАН, 1992.- С.160.
11.Бродский Б.Е. Априори выбора и «прыжок веры». О структуралистском методе в экономической теории //Общественные науки и современность. -1996.-№ 6.-С.111-117.
12.Гловели Г. Цивилизационный опыт России: необходимость уточнения. //Вопросы экономики 1993. — № 8. -С.113-125.
13.Голдстоун Дж. Теории революции, революции 1989-1991 годов и траектория развития «новой» России //Вопросы экономики. 2001. — № 1. — С. 117-124.
14.Тарковская И. О «технократизме» и экономическом рационализме в инновационном процессе // Вопросы экономики. – 2001. — № 7. – С. 47-58.
15.Тамбовцев В.Л. Опыт эмпирического исследования экономического поведения // вестник Московского университета. Серия
6. Экономика. -1994. — № 3. – С. 46
16.Эрроу К. Информатизация и экономическое поведение // Вопросы экономики. – 1995. -№ 5. – С.98.
17.Панферов К.Н. Экономическая культура: социально-философский анализ. – М.: МГТУ ГА, 2000. – С.17
18.Джидарьян И.А. Представление о счастье в русском менталитете //Психологический журнал. 1997. — № 3. — С. 13-23.
19.Виханский О.С. Стратегическое управление: Учебник. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Гардарики, 2000. – С.61-68.
20.Илларионов А. Экономическая свобода и благосостояние народов //Вопросы экономики. 2000. — № 4. — С.83-101.
21.Колесникова Л., Перекрестов В. Организационные структуры и культура предпринимательства //Вопросы экономики. 2000. — № 8. — С. 15-30.
22.Мясницкая Л. Российский менталитет и управление // Вопросы экономики. – 200. — № 8. – С. 38-44
23.Латова Н.В., Латов Ю.В. Российская экономическая ментальность на мировом фоне //Общественные науки и современность. 2001. — № 4. — С.31-43.
