Пример готового реферата по предмету: Философия
Содержание
Оглавление
Введение 3
1. Общая характеристика течения меркантилизма 6
1.1. Кристаллизация научных знаний: XVI-XVIII вв.11
1.2. Приращение научных знаний 13
2. Идеи позднего меркантилизма 18
3. Русская мысль от истоков до начала советского периода 22
4. Роль меркантилизма и его разложения в развитии политической экономии 29
Заключение 34
Список литературы 36
Выдержка из текста
Введение
Первоначально и на протяжении многих столетии экономическая мысль была частью морально-философских представлений традиционного общества: она складывалась под влиянием религиозных пророков, древних философов, а позже — средневековых богословов, пытавшихся совместить ценности такого общества с неуклонным развитием в его недрах товарно-денежного обмена.
Мощным импульсом к развитию экономических знаний стала международная торговля: в XVI-XVII вв. ее проблемы пробудили внимание общественности многих стран к вопросам экономической политики и как это вело к формированию общественного самосознания вокруг национально-государственных экономических интересов; здесь же говорится о ом, как в спорах об экономической политике ковались базовые экономические понятия и рождалось понимание того, что в экономике, как и в естественной природе, действуют объективные законы, без познания и учета которых никакой политик не может рассчитывать на успех своих начинаний.
К началу XVIII в. отрывочные знания о взаимосвязях и закономерностях в экономических процессах стали складываться в первые теоретические системы. Пионерами новой науки — политической экономии — выступили автор первого развернутого теоретического трактата ирландец Ричард Кантильон, лидер первой научной школы «экономистов» (физиократов) француз Франсуа Кенэ и, наконец, шотландец Адам Смит — первый классик экономической мысли.
Ведущие принципы научного мировоззрения меркантилистов хорошо известны: золото и сокровища любого рода как выражение сути богатства; регулирование внешней торговли с целью обеспечения притока в страну золота и серебра; поддержка промышленности путем импорта дешевого сырья; протекционистские тарифы на импортируемые промышленные товары; поощрение экспорта, особенно готовой продукции; рост населения для поддержания низкого уровня заработной платы.
Безусловно, сердце меркантилизма — доктрина активного торгового баланса, как непременного условия национального благосостояния. Немедленно возникает вопрос о том, как вообще можно было прийти к подобной убежденности.
Адам Смит дал первый и наиболее простой ответ: меркантилизм есть не что иное, как сплетение протекционистских заблуждений, навязанных продажному парламенту «нашими торговцами и промышленниками», и основано оно на «простейшем представлении, будто богатство состоит в обладании деньгами».
Как и индивид, государство должно тратить меньше, чем получает, если намерено увеличивать свое богатство. Какую материальную форму принимает этот излишек сверх потребленного?
Меркантилисты отождествляли его с приобретением твердых денег или сокровищ. Ошибочно ставился знак равенства между деньгами и капиталом, а также активным сальдо торгового баланса и ежегодным превышением дохода над потреблением. Таким было существо смитианской критика меркантилизма.
Предметом исследования является выяснение развития философско-экономческих воззрений у меркантилистов.
Этот вопрос до сих пор почти не подвергался систематическому рассмотрению. Немногие писатели, занимавшиеся меркантилизмом, либо по своим воззрениям не могли дать правильной картины значения меркантилизма, например Рошер, уже в пятидесятых годах прошлого столетия написавший «К истории английской науки о народном хозяйстве», либо же они исследовали это направление для иных целей.
Актуальность данной работы заключена в том, что курсы по истории политической экономии, философии, число которых довольно велико, довольствуются большей частью изложением теории торгового баланса и характеризуют меркантилизм как экономическую политику, совершенно не выясняя его классовой сущности и его значения для возникновения политической экономии. А между тем меркантилизм, и особенно эпоха его разложения, имеет огромное значение в развитии экономических идей.
Задача работы — рассмотреть историю экономической мысли XIX и XX вв. с упором на течения меркантилизма и заканчивая самыми последними концепциями, которые не освещены в литературе.
Новизна работы заключена в том, что предпринята попытка проанализировать развитие экономической науки во взаимосвязи ее различных направлений с учетом методологических, философских и социальных аспектов указанной теории, русской экономической мысли в русле европейской.
Список использованной литературы
Список литературы
1.Аникин, А. В. Юность науки / А. В. Аникин. М., 1979.
2.Введение в экономическую теорию, В.В. Седов, учебное пособие Челябинский государственный университет, 2002 г.
3.Всемирная история экономической мысли: в 6 т. / Под ред. В. Н. Черковца. М., 19871997
4.Горяинова Л.В. История экономических учений / Московский международный институт эконометрики, информатики, финансов и права. — М., 2004.
5.История экономических учений / Под ред. В. Автономова, О. Ананьина, Н. Макашевой: Учеб. пособие. — М.: ИНФРА-М, 2002.
6.Капитал, т. I, гл. 24.
7.Кейнс Дж.М. Обшая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978. Гл. 23.
8.Ключевский В.О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Т.2. М., 1994
9.Ман Т. Богатство Англии во внешней торговле // Меркантилизм. Под ред. И.С. Плотникова. Л.: Огиз-Соцэкгиз, 1955.
10.Меркантилизм / Под ред. И.С. Плотникова. Л.: ОГИЗ-СОЦЭКГИЗ, 1955.
11.Селигмен, Б. Основные течения современной экономической мысли / Б. Селигмен. М, 1968.
12.Шумпетер Й. История экономического анализа // Истоки. Вып. 3. М.: ГУ-ВШЭ, 1998.
